Välierät: HPK-Jokerit; joukkueiden asetelmat

[Vakio]

Re: Tilastojen, sekä järjen valokeilassa

Viestin lähetti ervatsalo



Kylmä totuus on kuitenkin se että jokereiden silloin (-kin) suosima pelottelutaktiikka puri etenkin mainitsemaani Vlasakiin, tässä kohtaa muistutan vielä siitä että peräänkuulutin tuossa aikaisemmin tuomarien vastuuta siitä että pelaajien pitää voida pelata pelkäämättä järjettömästi vastustajaa.

Koska allekirjoittaneella oli silmälasit päässä, en voinut estyä näkemästä eräiden jokeritahojen suorittamaa hiillostusta sekä Kerholaisiin sekä jossain määrin myös tuomareihin. Joka onnistuikin nähdyin tuloksin.

Tämä tietenkin tulkitaan allekirjoittaneen vainoharhaisuudeksi mutta näin se kuitenkin oli, painostuksesta kun on hankala tehdä mitään paperilla näkyvää tilastoa.

Täältä tähän

Hehheh..

Mahtaa Kerhon pelaajia hävettää, jos lukevat tätä Ervatsalon pillitystä. No, tosiasiassa Kerhon pelajaat pystyvät kyllä tarvittaessa vastaamaan kovuuteenkin eikä siellä kukaan pelkää. Paitsi Ervatsalo sikakatsomossa. Muista pukea Pampersit alle ennen kuin lähdet peliin :) .

 

[Jussih]

Re: Re: Tervetuloa tzzadilaiset lääninne pääkaupunkiin!

Viestin lähetti hull16


Niin onko meillä jonkillainen kulttuuri ero kun täällä joku tulisi katsomossa teitittelemään niin katsoisin sen enemmänkin vi***iluksi, koska katsoisin hänen kohdistavansa puheensa vain meihin kaikkiin jokerifaneihin eikä minulle joille on juuri puhumassa. Eri asia olisi firman asiakastilaisuudessa jossa teitittely aluksi on välttämättömyys.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös Jokerifaneille jääkiekko-ottelu ole nimenomaan (ainakin enemmistön osalta) firman asiakastilaisuus?

 

[Petaja]

Toivotetaan onnea ja menestystä!

Hämeenlinnan porukoille!

Kultatoiveet lepäävät nyt HPK:n harteilla. Onnea matkaan!

 

[Timbit]

Viestin lähetti Lapanen
En tuota kutsuisi vainoharhaisuudeksi. Kyseessä on aivan luonnollinen ja urheilufanipiireissä hyvinkin suosittu tapa etsiä tappiolle ja/tai oman joukkueen munattomuudelle syitä jostain muualta kuin joukkueiden välisestä tasoerosta.

Ei sen joukkueen tarvitse olla edes munaton. Riittää, että on edes hieman heikompi, tai että juuri siihen ottelusarjaan sattui kylmä/liian kuuma/mailastapuristus/joku muu vaihe. Joskus se on ihan pirun vaikea myöntää edes itselleen, saati sitten muille. Jos ei tuomaria syytetä, niin ainakin leimataan sen voittaneen joukkueen fanit häiriintyneiksi ja rikollisiksi. Helpottaa omaa oloa edes vähän.

 

[ranger]

Designer

"Joskus se on ihan pirun vaikea myöntää edes itselleen, saati sitten muille. Jos ei tuomaria syytetä, niin ainakin leimataan sen voittaneen joukkueen fanit häiriintyneiksi ja rikollisiksi. Helpottaa omaa oloa edes vähän."

Olet oikeassa.

Toisaalta, ei se kyllä jumankekka niinkään mene, että hävinneen joukkueen kannattajan asiallinenkin kritiikki on aina ja automaattisesti silkkaa pettymyksen purkamista. Eipä sillä, että olisit sellaista väittänytkään.

All within reason, my friend.




Ranger

 

[kkorpela]

Tasaista luvassa...

Tässä ketjussa onkin ollut jo mielenkiintoisia ja asiallisia kommentteja tulevasta sarjasta.

Itse uskon myöskin, että HPK-Jokerit on pelillisesti se mielenkiintoisempi välieräpari, ennakkosuosikkiakin on vaikeampi nimetä, sillä nykyisillään nämä joukkueet ovat hyvin tasaisia. Luulenpa että ottelusarjassa mennään neljään otteluun, viisikään ei mikään ihme olisi.

Tuossa aiemmin oli ihan mielenkiintoista cobolin keräämää semifinaalifaktaa. Vaikka historia onkin historiaa, kyllä selvää on että Kerholla on tietty "semifinaali-/jokeripeikko" voitettavanaan. Uskon tosin, että tällaiseen pudotuspelihistoriaan on ihan turha tuijottaa, nämä pääsiäisenä alkavat ovat kuitenkin ihan eri pelejä ja joukkueetkin kovasti muuttuneita. Aiemmin, etenkin runkosarjan loppupuolella, oli kovasti uskomusta, ettei HPK olisi taaskaan (?) pleijarijoukkue. Osa tuosta on varmaan ollutkin aivan totta (vrt. juuri tuo semifinaalihistoria), mutta on huomattava, ettei Kerho ole koskaan esim. pudonnut avauskierroksella toisin kuin esim. ennakkosuosikkeina lähteneet suurseurat Jokerit, TPS, Ilves, Tappara jne. aina toisinaan.

HPK:n puolelta kaiken pitäisi (ja tulisi) olla kunnossa. Puurula ei kuulemma joutunut kunnon testiin Ipaa vastaan, mutta nuori ja melko kokematon se on Lehtonenkin. Kuten joku jo totesikin, K.Lehtonen se joutuu melkoiseen testiin etenkin Rinkulan rumputulessa...

Jokerit on miehistöltään ehkä aavistuksen fyysisempi (Haakana, Valtonen jne.), mutta ns. "tekijämiehet" ovat kuitenkin pitkälti samantyyppisiä kuin HPK:n tähdetkin (Machulda, Rosa jne.). En usko että mitään "sikailuja" pitäisi pelätä, toivottavasti nähdään vauhdikasta kiekkoa, reiluja taklauksia jne.

Varmasti Jokerit lähtee pelaamaan puolustusvoittoisin tarkasti etenkin vieraspeleissä, avainkysymyksiä Kerhon kannalta onkin miten hyvin sinne jokerimaalille päästään+tietty miten erikoistilanteet pelataan. Etenkin yv:n täytyy Ilves -sarjasta petraantua.

Anyway, aiemman löpinän toistoahan tämä kirjoitus pitkälti on, toivon mukaan Kerho nyt pelaa omilla vahvuuksillaan ja näyttää että "hyökkäys on paras puolustus -pelilläkin" voidaan mennä finaaleihin.

Parempi seura voittakoon, toivon mukaan tämän sarjan jatkoonmenijä selviää myös mestariksi.

 

[palle fontän]

Re: Jokereiden hermot rautaa!

Viestin lähetti cobol

Playoff-menestys, semifinaaleista finaaliin (finaaliin = voitto, finaalista karsiutuminen = tappio).

HPK, 6 yritystä, 1 voitto, voittoprosentti 17 %
Jokerit, 8 yritystä, 7 voittoa, voittoprosentti 89 %

Eli Jokereiden voittoprosentti tässä vaiheessa on SM-liigan historian ylivoimaisesti kovin 89 prosenttia. HPK taas edustaa SM-liigan historian toista ääripäätä ylivoimaisesti kaikkein heikommalla 17 prosentin sarjavoittoprosentillaan tästä vaiheesta finaaliin. Tilastoissa on mukana kaikki vähintään kahdesti semifinaaleihin päässeet joukkueet.

Olisikohan tällä tilastolla mitään tekemistä sen kanssa, että kuinka hyvä joukkue on oikeasti ollut? Kuinkahan monta kertaa HPK on esim. runkosarjassa ollut kahden parhaan joukossa verrattuna Jokereihin. Kun mietti tilastoa tässä valossa, huomaa, ettei sillä ole juurikaan mitään arvoa. Tänä vuonna kerholla on ainakin runkosarjamenestyksen perusteella paras joukkue SM-liigan historian aikana. Vielä sen verran näihin HPK-Jokerit-ketjuihin, että ei tehdä näistä samanlaisia kuin ipa-ketjuista. Ei provosoiduta, jos joku selvästikin kirjoittelee kieli poskessa ym. Laskee tuo keskustelun taso nääs melkoisesti.

 

[hull16]

Re: Re: Re: Tervetuloa tzzadilaiset lääninne pääkaupunkiin!

Viestin lähetti Jussih

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös Jokerifaneille jääkiekko-ottelu ole nimenomaan (ainakin enemmistön osalta) firman asiakastilaisuus?

Niin, mehän olemme siellä päädyssä vain viihdyttämässä Jokeriorganisaation asiakkaita :)

 

[Master God]

Tässä vaiheessa täytynee liittyä itsekin vanhojen muisteluun, vaikka vaarana onkin saada tikusta silmään, tosin samainen vaara on myös Kerhon pelaajilla, mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa. Edellisen jokerit-HPK -ottelusarjan aikana kehkeytyi Rinkelinmäen eräässä katsomonosassa (ei kuitenkaan nk. "sikakatsomossa") termi "jokeri-säännöt." Voin vakuuttaa, että katkerimmankaan tappion hetkellä en muista yhtä yksimielisesti puhuttaneen tuomareiden munattomuudesta, kuin ensimmäisessä Rinkelinmäen-kohtaamisessa ko. ottelusarjassa, saattaa yleisökapasiteetiltaan lähes 10000 silmäparia suuremman kotiareenan omaava tzaddilaisjoukkue edesvastuuseen teoistaan. Kenties - jopa todennäköisesti - kyse ei ollut tietoisesta puolueellisuudesta, ja myönnän, että jokeri-kannattajien on naurettavan helppoa leimata kyseinen termi hävityn ottelusarjan katkeraksi itkuksi. Seuratkaapa joka tapauksessa huviksenne tulevan sarjan tuomaritoimintaa ja laskekaa paikat, josta mielestänne olisi pitänyt antaa jäähy vallitsevan linjan mukaan. Veikkaan, että jokeri-jäähyjen osuus näissä tilanteissa on noin 80%. Toki toivon, että ottelusarjan päätyttyä huomaan olleeni tässäkin asiassa väärässä. Tähdennettäköön vielä, että jokerit tässä ensinmainitussa ottelusarjassa toki ansaitsi voittonsa, siksi heppoinen vastustaja HPK hjartwall-areenalla oli, mutta arvostusta kyseinen joukkue ei minulta missään tapauksessa saa juuri tämän Hämeenlinnassa pelatun ottelun tuomaritoiminnan vuoksi.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Master God
Seuratkaapa joka tapauksessa huviksenne tulevan sarjan tuomaritoimintaa ja laskekaa paikat, josta mielestänne olisi pitänyt antaa jäähy vallitsevan linjan mukaan. Veikkaan, että jokeri-jäähyjen osuus näissä tilanteissa on noin 80%.

Sen verran tuosta, että mä seurasin pienen osan eli noin viidenneksen verran runkosarjasta jäähyjen jakautumista eri liigajoukkueiden kotiotteluissa. Kriteeri oli "jäähyjen jakautuminen tasaisissa otteluissa" eli tarkoitus oli selvittää, suositaanko SM-liigan kotijoukkueita jotenkin tiukoissa otteluissa. En tiedä sattuiko silmiisi kirjoitukseni tästä Jatkoajassa, mutta Jokerit oli SM-liigan ainoa seura, joka ei nauttinut ns. kotioikeutta jäähyissä. Ero Jokereiden kotiotteluissa muiden liigajoukkueiden kotiotteluihin verrattuna oli tilastollisesti erittäin iso, mutta kuten silloin kirjoitin, otanta oli liian pieni sen kummempien johtopäätösten vetämiseksi.

Sen verran uskallan kuitenkin siitä mielilpiteenäni esittää, että väite Jokereiden nauttimasta suosiosta tuomareiden suhteen on täyttä kuvitelmaa. Itse olen nähnyt todella kovaa kotiinpäin vetoa mm. Tampereella ja Hämeenlinnassa. Olen seurannut molemmissa kaupungeissa otteluita, joissa toisena osapuolena ei ole ollut Jokerit. Myös tilastot tuolta lyhyeltä ajalta tukivat selvästi käsitystä siitä, että ennen kaikkea Hämeenlinnassa ja Tampereella (Ilves) on aivan omat säännöt kotijoukkueelle.

Silti sanon vielä kerran, että otanta oli liian lyhyt johtopäätöksiin. Mutta sen perusteella kai voi sanoa, että ainakaan vastakkaiseen suuntaan meneviä johtopäätöksiä ei kai oikein voi vetää?

Edit: ajatusvirhe

 

[flintstone]

Ja sama uskomaton skeida vain jatkuu

Epätoivoista itkua jo nyt tuomaritoiminnasta, ennen kuin peliäkään on edes pelattu ja yhtään jäähyä on vihelletty. Ilmeisesti joidenkin Kerhon kannattajien mielestä Jokereiden kuuluisi pelata koko tämä sarja alivoimalla, että Kerho omaisi edes teoreettiset mahdollisuudet jatkoon, mites on riittääkö että me pelataan 4:llä 5:tä vastaan vai pitääkö pelata 3:lla?

Kaikissa peleissä jäähyjä jätetään viheltämättä enemmän kuin niitä vihelletään, ja se vauhdikas ja mielikuvituksellinen Kerho oli viimeisimmässä Hartwall Areenan pelissä ehkä yksi pahimmista kahvaajista mitä koko kautena ollaan Areenassa nähty.

Mutta poratkaa vain jo etukäteen kuinka tuomarit taas veivät Kerholta jatkopaikan.

PS. joko ne teidän toimitsijat on opetellut käyttämään kelloa, vai vieläkö se "vahingossa" karkailee kulkemaan vihellyksien jälkeenkin?

 

[Master God]

Viestin lähetti cobol


Sen verran tuosta, että mä seurasin pienen osan eli noin viidenneksen verran runkosarjasta jäähyjen jakautumista eri liigajoukkueiden kotiotteluissa. Kriteeri oli "jäähyjen jakautuminen tasaisissa otteluissa" eli tarkoitus oli selvittää, suositaanko SM-liigan kotijoukkueita jotenkin tiukoissa otteluissa. En tiedä sattuiko silmiisi kirjoitukseni tästä Jatkoajassa, mutta Jokerit oli SM-liigan ainoa seura, joka ei nauttinut ns. kotioikeutta jäähyissä. Ero Jokereiden kotiotteluissa muiden liigajoukkueiden kotiotteluihin verrattuna oli tilastollisesti erittäin iso, mutta kuten silloin kirjoitin, otanta oli liian pieni sen kummempien johtopäätösten vetämiseksi.

Sen verran uskallan kuitenkin siitä johtopäätöksiä vetää, että väite Jokereiden nauttimasta suosiosta tuomareiden suhteen on täyttä kuvitelmaa. Itse olen nähnyt todella kovaa kotiinpäin vetoa mm. Tampereella ja Hämeenlinnassa. Olen seurannut molemmissa kaupungeissa otteluita, joissa toisena osapuolena ei ole ollut Jokerit. Myös tilastot tuolta lyhyeltä ajalta tukivat selvästi käsitystä siitä, että ennen kaikkea Hämeenlinnassa ja Tampereella (Ilves) on aivan omat säännöt kotijoukkueelle.

Silti sanon vielä kerran, että otanta oli liian lyhyt johtopäätöksiin. Mutta sen perusteella kai voi sanoa, että ainakaan vastakkaiseen suuntaan meneviä johtopäätöksiä ei kai oikein voi vetää?

Mainitsemani peli pelattiin Rinkelinmäellä, joten HPK oli kotijoukkue. Toiseksi, tuskinpa omakaan otantani oli kovin merkittävä tilastollisesti, onhan mahdollista, että tuomareille sattui vain huonompi päivä ko. ottelussa, joskin olen ollut havaitsevinani lievempää hjalliksellepäinvetoa myös muissa otteluissa. Tuo sinun tilastosi ei kerro yhtään mitään tästä asiasta, jota minä ja useat muut yritämme tuoda esille. Vaikka jokerit saisi 10 jäähyä Kerhon viittä vastaan, ei oikeus tapahdu, jos jokerit rikkoo esim. viisi kertaa enemmän. Koska itse pyrin viimeiseen asti välttelemään ajatusta salaliittoteoriasta (joskin välillä joudun perin suurelle koetukselle), kiteytän asian kahteen teesiin:

1) Tuomarit pyrkivät tietoisesti välttämään ns. "kotiinpäinvetoa", joten he eivät uskalla viheltää jäähyjä vierasjoukkueelle, jottei erotuomaritarkkailija / muut epäilisi hänen tuominneen "huutojäähyjä." Yleisöhän havaitsee vierasjoukkueen rikkeen lähes poikkeuksetta tuomareita nopeammin, jolloin kaikkein räikeimpiä tapauksia lukuunottamatta lähes mikä tahansa jäähy voidaan tulkita huutojäähyksi.

2) Jos sikailee tarpeeksi, ei yhdelläkään tuomarilla (pl. Seppo Mäkelä) ole munaa viheltää kaikista tilanteista jäähyjä, jolloin 2.a) linja muuttuu pelin kuluessa fyysisempää joukkuetta suosivaksi ja 2.b) tuomarille tulee tarve viheltää myös vähemmän fyysiselle joukkueelle jäähyjä tasapuolisuuden nimissä.

Tuomarin toiminnastahan ei tietenkään voi syyttää pelaavia joukkueita, mutta ainakin itse arvostan enemmän sellaista joukkuetta, joka voittaa ilman merkittävää etua tuomaritoiminnasta.

 

[Leon]

flintstone:

Jos haluat, että sinut otetaan vakavasti, vältä näitä "Ilmeisesti olette sitä mieltä.." -juttuja. Perustele ihan rauhassa omat mielipiteesi, mutta älä tunge sanoja toisten suuhun. Ja mitä tuohon kelloepisodiin tulee, niin asia lienee tarpeettomana loppuunkäsitelty. Jos se ei sitä mielestäsi ole, niin kaiva se vanha ketju uudelleen esiin ja pui asiaa siellä, kiitos.

Muuten olen sitä mieltä, että näissä parissa HPK-Jokerit -ketjussa esiintyy kiitettävissä määrin uhoa, analyyttisyyttä ja tervettä kunnioitusta molemmin puolin. Lisäksi on aina yhtä palkitsevaa havaita, kuinka porukka kerta toisensa jälkeen menee ervatsalon vedätyksiin 6-0 :D

 

[Aatos]

http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...001-2002&sarja=662&maingroup=0&group=2&parm=1

http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...001-2002&sarja=662&maingroup=0&group=2&parm=2


http://www.sm-liiga.fi/tilasto.asp?...001-2002&sarja=662&maingroup=0&group=2&parm=0

Sieltä selailemaan tilastoja ja luomaan ennakkoasetelmia...

 

[Cobol]

Viestin lähetti Master God
Tuomarin toiminnastahan ei tietenkään voi syyttää pelaavia joukkueita, mutta ainakin itse arvostan enemmän sellaista joukkuetta, joka voittaa ilman merkittävää etua tuomaritoiminnasta.

Samoin minä! En todellakaan arvosta sellaista joukkuetta, joka voittaa mestruuden tuomarin avulla! Mutta kerro mulle se joukkue/ne joukkueet, jotka ovat voittaneet Suomen mestaruuden eli Kanada maljan tuomarin merkittävällä avustuksella. Ja perustele nyt kertomasi edes jotenkin :cool:

 

[Handzus11]

ruikutiruikutirui

Hyvin merkillinen keskustelu käynnissä siitä miten muinoin tai tulevaisuudessa pelaajia pelotellaan, ja miksi näin....!?

Jos jollakin menee paskat housuun siitä kun pelotellaan niin so what? Sehän siinä on tarkoituskin. Vlasakit, Rosat ja lähestulkoon kaikki tsekit pehmenevät kyllä kun tarpeeksi pommeja ajellaan, ja näillä pommeilla en tarkoita naamaan lyöntiä vaan kunnollisia taklauksia, A´la T.Ruutu, joiden jälkeen ukot painelevat polvet notkuen vaihtoon. Gagnon loi aikanaan runkosarjamatseissa rikollisilla otteilla itselleen imagon, joka toimi koko loppukauden, aina pleijareita myöten. Siellä ei juuri "ritareita" näkynyt maalin edessä koko välieräsarjassa. Se voi hyvin olla että Jokerit kuumenee vaikkapa jo ensi lauantain rinkulapelissä itsensä pihalle mutta eihän meidän tarvitsekaan ottaa kuin yksi voitto haja-asutusalueelta kun muistetaan että kerholaiset keskittyvät Areenalla perinteisesti surffailuun, tuomareille itkemiseen ja maisemien katselemiseen. Näin ollen sarja kaupunkilaisille 1-3 tai 2-3. Toivottavasti huhut pitävät paikkansa ja kotimainen Gagnon, Helenius laittaa ensi kaudella Jokeripaidan päälle. Siinä sitä on taas porsaskatsomolla ihmettelmistä.....

 

[Master God]

Viestin lähetti cobol
Samoin minä! En todellakaan arvosta sellaista joukkuetta, joka voittaa mestruuden tuomarin avulla! Mutta kerro mulle se joukkue/ne joukkueet, jotka ovat voittaneet Suomen mestaruuden eli Kanada maljan tuomarin merkittävällä avustuksella. Ja perustele nyt kertomasi edes jotenkin.

Niin, jokerithan ei tainnut voittaa mestaruutta tuona kyseisenä vuonna. ;) Finaalisarjoissahan en ole mitään normaalista poikkeavaa tuomaritoimintaa nähnyt, joten tietääkseni yksikään joukkue ei ole voittanut mestaruutta tuomareiden avustuksella. Kuten totesin, jokerit oli tuossa HPK-ottelusarjassa parempi joukkue, joskin sille jäi viheltämättä vähintäänkin poikkeuksellinen määrä selviä jäähyjä ja vaikka se saikin perin monta kyseenalaista ylivoimamahdollisuutta. Ja edelleen, kuten totesin, jokeri-fanien on sangen helppoa leimata tuomareiden kritisointi ainoastaan tappion jälkeiseksi katkeroitumiseksi - etenkin, kun sitä on perin vaikea toteennäyttää varsinkin ilman otteluvideoita. Totean siitä huolimatta, että vaikka tuomareita usein syytetään hävitystä ottelusta, ei se aina täysin pieleen mene. Korostan sanaa "aina", sillä useimmiten näin todellakin on.

Ehdottoman samaa mieltä olen Ossin kanssa vastustajajoukkueiden edustajien provosoitumisesta täällä Jatkoajassa ;)

 

[kangaroo]

Re: Re: Tilastojen, sekä järjen valokeilassa

Viestin lähetti Vakio
eikä siellä kukaan pelkää. Paitsi Ervatsalo sikakatsomossa. Muista pukea Pampersit alle ennen kuin lähdet peliin :) .

Jumalauta Vakio, oli vähällä lentää kahvit päin monitoria kun repesin nauramaan...tuo oli päivän paras.

Niin, ja Ervatsalolle todettakoon että jos vastustaja kovasti pelottaa, niin kannattaa harkita kaukalopallon tai ringetten pariin siirtymistä.

 

[rtvaix]

Paha

Joo ...

Kuinka monta kertaa HPK on tiputtanut Jokerit pudotuspeleissä?

Kuinka monta kertaa Jokerit on tiputtanut HPK:n pudotuspeleissä?

aivan oikein!

Sen vuoksi HPK klaaraa.

 

[jussi_j]

Jäähyjen jakautumisesta kotiin/vieraisiin

Pikainen yhteenveto itse keksityllä kaavalla.

Kun keskimäärin kaikkista liigan jäähyistä on annetty kotijoukkueelle 45% ja vierasjoukkueelle loput 55%, niin paljonko poikkeaa kunkin joukkueen oma koti/ vieras saldo tästä? Tämän selvittämiseksi editoin tuohon vielä sijoitukset maalipörssissä kotona/vieraissa.

Jokerit 12 % 11 2
HIFK 8 % 2 1
Tappara 3 % 10 4
Kärpät 2 % 13 12
TPS 0 % 6 5
Ilves -1 % 8 6
JYP -2 % 5 8
Blues -2 % 4 7
Pelicans -3 % 12 13
Lukko -3 % 7 9
SaiPa -4 % 9 11
HPK -5 % 3 10
Ässät -8 % 1 3

Eli Jokerit sai suhteellisesti ottaen 12% enemmän jäähyjä vieraissa kun muut (67% kaikista Jokereiden jäähyistä on vieraissa). Tästähän ei voi sanoa tuleeko tämä siitä että suositaan kotona vai sorsitaan vieraissa, mutta jompi kumpi tai molemmat.

Johtopäätöksenä voisi vetää että Jokerit kärsii epätasaisesta tuomaroinnista tai sitten pelityyli eroaa rajusti tai jotain...

Hämiksen peleissä tulee tämän tilaston valossa älyttömästi jäähyjä ja Stadissa ei juuri lainkaan.

 

[martin]

Re: Jäähyjen jakautumisesta kotiin/vieraisiin

Viestin lähetti jussi_j
Johtopäätöksenä voisi vetää että Jokerit kärsii epätasaisesta tuomaroinnista tai sitten pelityyli eroaa rajusti tai jotain...

Lyhyt kertaus jokerifaneille:
Tuomaritoiminnan tarkoitus on se, että pelaaja joka tekee rikkeen saa siitä myös jäähyn.

Tarkoitus ei ole se, että jäähyjä jaettaisiin tasaisesti joka joukkueella vieläpä koti- ja vierasotteluiden erot tasoittaen.

Syy teidän jäähymääriin löytyy vaihtoaitiosta. Hyvin, hyvin yksinkertaista.

 

[Cobol]

Re: Re: Jäähyjen jakautumisesta kotiin/vieraisiin

Viestin lähetti martin
Syy teidän jäähymääriin löytyy vaihtoaitiosta. Hyvin, hyvin yksinkertaista.

Mutta mepäs emme urputakaan jäähyistä, emme sitten lainkaan! Olen samaan mieltä siitä, että jäähyllä vaan joka kerta kun syytä on.

En tiedä kannattaako kovin jatkaa sillä linjalla, että toiset esittävät koko ajan tilastollisia faktoja ja ne toiset saat esittävät lähinnä mummonsa hukkaan menneiden silmälasien tuotteita :D

Asetelma lienee sellainen, että HPK:n kannattajat ovat alkaneet jo hermoilla. Ne ovat suosikkeja, joten niiden PITÄÄ voittaa. Voittakoon vaan jos siihen pystyvät, mutta mieluiten pelaamalla. Nythän siellä itketään todella tiukasti tuomareilta apua Jokereiden törkeän, tulevan sikailun estämiseksi.

Ervaa mukaillakseni, tällä kertaa meitin yhdistettyä telaketju-, panssari-, tykistö ja hämeenlinnalaisten lasten tuhoamisosastoa johtaa Tom "Rautanyrkki" Koivisto ja muut jäsenet ovat Pavel "Hullu Gooni" Rosa sekä Vladimir "Kaikki Lakoo Laakista" Machulda.

Vapise Hämeenlinna, lauantaina räjähtää!

 

[palle fontän]

Re: Re: Re: Jäähyjen jakautumisesta kotiin/vieraisiin

Viestin lähetti cobol
Ervaa mukaillakseni, tällä kertaa meitin yhdistettyä telaketju-, panssari-, tykistö ja hämeenlinnalaisten lasten tuhoamisosastoa johtaa Tom "Rautanyrkki" Koivisto ja muut jäsenet ovat Pavel "Hullu Gooni" Rosa sekä Vladimir "Kaikki Lakoo Laakista" Machulda.

Ei kuule pelota yhtään. Meille riittää yksi mies, ja se on Kasper "varotaipurensuanilkasta" Kenig! Jos kaveri sattuu pelejä huilimaan liiallisen hanskaamisen takia, niin heitämme kentälle Harri "älätönääselästätaiputoolegotlattialle" Suutarisen!


P.S. Okei, toi toka meni jo huonon huumorin puolelle...

 

[jussi_j]

Re: Re: Jäähyjen jakautumisesta kotiin/vieraisiin

Viestin lähetti martin


Lyhyt kertaus jokerifaneille:
Tuomaritoiminnan tarkoitus on se, että pelaaja joka tekee rikkeen saa siitä myös jäähyn.

Tarkoitus ei ole se, että jäähyjä jaettaisiin tasaisesti joka joukkueella vieläpä koti- ja vierasotteluiden erot tasoittaen.

Syy teidän jäähymääriin löytyy vaihtoaitiosta. Hyvin, hyvin yksinkertaista.

Ensinäkin minä en edusta jokerifaneja enkä mitään muutakaan viiteryhmää, kuten ei kukaan muukaan täällä. Edustan vain itseäni.

Taulukon tarkoitus ei ollut selitellä mitään, kunhan oman ajatusmaailman sevittämiseksi väsäsin tuon ja ajattelin ettei se ketään haittaa jos vaikka tuon julkaisen. Saattaahan tuo jotain muutakin innostaa miettimään sitä, että miksi juuri nämä vihatuimmat joukkueet näyttävät saavan rajusti enemmän jäähyjä vieraissa kuin muut keskimäärin. Tiedän että pelityylit eroavat toisitaan kotona ja vieraissa ja tämän takia joukkeet voivat saada enemmän jäähyjä vieraissa kuin kotona, mutta tämä vaihtelu on poistettu tuossa taulukossa.

Minäpä väitän, että kun Jokereiden tappiota niin yleisesti toivotaan kehän tuolla puolen, niin tämä sama piilee myös tuomareiden päänupissa. Voi olla myös niin, että jokereiden vieraspeleissa kotijoukkueen kannattajat huutavat kahta kauheammin dumareille, kun niin toivovat niinden tappiota/pelkäävät salaliittoa/tai jotain, että siksi myös saamme enemmän jäähyjä. Tämä toisaalta tukisi sitä, että yleisön todellakin kannattaa huutaa joka vihellyksestä, koska se koituu kotijoukkueen hyväksi.

Ja lopuksi vielä, ei Jokerifanien tarvitse mielestäni selitellä yhtään mitään, ainakaan tänään. Selityksien hakua harrastettanee siellä missä joukkueet ovat kesälitumilla. Sekin on ihan luonnollista koska virheistä on syytä oppia.

HPK-Jokerit sarjan jälkeen täällä selittelevät muuten ervatsalo ja kumppanit taas näillä salaliitoillaan ja maksetuilla tuomareillaan, mutta me pelaamme jo silloin finaaleja ja se vaan meitä naurattaa;)

 

[rtvaix]

Hmm

Joo ...

Pelilliseti katsoen uskon Jokereiden olevan niskan päällä.

-historia (sillä on merkitystä)
-kurinalaisuus


Jokerit ilman kotietua kuitenkin tuntuu vahvemmalta. Toki toivon, että HPK klaaraisi.