Välieräsarja kevät 2010: KalPa - HPK

[Ben_D]

Helvetti tässähän alkaa tuntemaan itsensä ihan IFK-kannattajaksi, sen verran mukavaa porua parista taklauksesta:

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/04/1101297

Ilmainen vinkki kalevalle. Älä käännä selkää ennen osumaa, ei ole terveellista. Hyvä esimerkki case Viitaluoma-Lapanen--> käännä selkä ja kontalleen pienestä tuuppauksesta. Ei ihme että huimaa.

Ei ole todellista.....mene Tuomas kaukismatsiin tai iso paha HPK taklaa suakin. Käännä vielä varmuuden vuoksi selkä kohti kenttää. Hävettävää touhua. Ei ihme, että Kari Jalonenkin kimpaantui runkosarjan lopulla savolaisneitien touhuun.

Ainiin, mutta tää on SM-Liiga, jossa taklaaminen on kiellettyä...sori.

 

[Musta_Kyy]

... sen verran mukavaa porua parista taklauksesta:...

Minusta tämä oli paras (lainaus ko. artikkelista):
- Vastustaja provosoi tuomareiden kautta. Kaikista suurin murhe oli, että heidän maalivahtiaan oli kohdeltu kaltoin. Meillä kuitenkin Timonen taklattiin selästä, Kapanen vietiin laitaan ja Tommi Jokiselta lähti neljä hammasta. Jotenkin HPK sai käännettyä tämän niin, että me olimme eilen se rikollinen, Tuokkola hämmästeli.
Luulisi arvon valmentelijan olleen tyytyväinen, kun Kalapa sai pyydystettyä jäähyn Timosen tilanteesta, teki Kapasen ja muutaman muun kalakukon tapaan, tän selkä kentälle kikan. Jos on Jokiselta leegot sisässä, voipi arvata syyn, osui laitaan kun piti itseä peilailla kesken taklauksen. Nooh mitäs näistä, karmeinta on tietysti, että herra pääomistaja vietiin laitaan! Toki Tuokkola on sitä mieltä, ettei pomoa saa taklata. Mutta vastustajan molaria saa, selkeästi pelin loppumisen jälkeen.

Mediapeli aloitettu, mutta aika heikoilla hangilla Tuokkola vetelee, ei nämä voi upota kuin kuopiolaisiin ja Iltalehden sekä Maikkarin toimittajiin.

Mitä tarkoittaa, vastustaja provosoi tuomareiden kautta? Rönn HPK:n puolella, siinä on ehkä mielipuolisin väite ikinä.

 

[Brent Sapergia]

Hei lopettakaa jo. Kaikki asiat kääntyy molemmissa leireissä omin päin. Säälittävää paskanjauhantaa.

Joko JA alkaa olla tiensä päässä tiettyjen keskusteluiden osalta? "Omat" -joukkue-osiot ja yhteiset osiot toimii, ei tämmöinen vastakkainasettelu näköjään. Sivutolkulla joka tekstissä tulee samat asiat läpi. On itkemistä, ämmäilyä, selän kääntämistä, selästä taklausta jne

Juurikin ottelu/sarja -kohtaiset ketjut pitäisi mielestäni kokonaan lopettaa.

e.
http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=3142900&postcount=2623

 

[Susimies]

Mediapeli aloitettu, mutta aika heikoilla hangilla Tuokkola vetelee, ei nämä voi upota kuin kuopiolaisiin ja Iltalehden sekä Maikkarin toimittajiin.

Meillä sentään on valmentajat jotka tulevat median eteen tappion jälkeenkin eivätkä mene bussiin itkemään niinkuin muuan J.Rautakorpi edellisessä Kuopion pelissä.

 

[Musta_Kyy]

Meillä sentään on valmentajat jotka tulevat median eteen tappion jälkeenkin eivätkä mene bussiin itkemään niinkuin muuan J.Rautakorpi edellisessä Kuopion pelissä.

Eikös se ole urheilullisempaa niellä pettymys omassa bussissa, kuin mitä KalPa nyt tekee, itketään jokaisessa seiskalaadun mediassa kuorossa valmentajien, johtoportaan ja kapteenin toimesta.

 

[Flonaldo]

Meillä sentään on valmentajat jotka tulevat median eteen tappion jälkeenkin eivätkä mene bussiin itkemään niinkuin muuan J.Rautakorpi edellisessä Kuopion pelissä.

Rautakorpihan antoi kyllä kommentit medialle auliisti, ei vain sellaisessa mediatilaisuudessa kuin mitä Kuopiossa aiemmin on järjestetty.

 

[Rattlehead]

Kävin tuossa kaupungilla syömässä ja lukaisin samalla paperiversion Iltalehdestä ja ainakin siinä Kapanen itse kommentoi tulevaa jota kuinkin näin: "Totta helvetissä mä pelaan lauantaina". Joten eiköhän Kapanen nähdä taas seuraavassa ottelussa KalPan kokoonpanossa.

Samassa lehdessä oli myös maininta Lassilan tilanteesta ja lyöjänä tosiaan taisi olla Kalle Kerman.

 

[dana77]

Ensin vaaditaan ylilyöntejä:

Eniten tässä nyt odottaa jotain kunnon ylilyöntiä. Tulisi edes vähän väriä tämän kevään harmaisiin karkeloihin.

Sitten kun sellainen saadaan siitä itketään:

Oli luistelemassa juhlimaan ratkaisua, kun joku kalpalainen tööttäs olkapäähän aika reippaasti. Reilu peli on perseestä, mutta Kuopiossa toimitaan näin.

Väärin ylilyöty?

Ja ihan niin kuin tämä ei olisi tarpeeksi, lopuksi vielä itketään vielä siitä kun vastustaja itkee:

Helvetti tässähän alkaa tuntemaan itsensä ihan IFK-kannattajaksi, sen verran mukavaa porua parista taklauksesta:

Mielestäni kuitenkin Tuomaksen haastattelu oli suhteellisen asiallinen. Luetteli tapaukset ja seuraukset ilman värikynää ja mainitsi Kerhon yrittäneen vaikuttaa tuomareihin (mitä tietenkin haastattelullaan itsekin) mikä varmasti totta olikin.

 

[dana77]

Mitäs savolaiset olisivat sanoneet jos pelissä olisi tullut pommi tyyliin Darcy Tucker ja Tuckerin tilalla esim. Janne Kolehmainen? Luulen, että parkuminen olisi kuulunut tänne Espooseen saakka.

Minä en ole savolainen, mutta omalta kohdaltani olisin ainakin ihmetellyt ihan helvetisti. Miten helvetissä noin edes olisi voinut käydä? Olisiko Darcy Tucker tullut Suomeen vai Janne Kolelmainen päässyt NHL:ään? Olisivatko he pelanneet samassa joukkueessa, vai eri joukkueessa? Mikä tuo joukkue olisi ollut? Minkälainen tuo pommi olisi ollut? Jos se olisi ollut samanlainen kuin Tuckerin pommi Kapaseen, niin olisiko tilannetta katsottu minkälaisten värilasien läpi? (olisiko Kapanen tulkittu kiekottomaksi pelaajaksi). Entä olisiko jatkotilanteesta tullut sarjan ratkaissut maali ja taklattu pelaaja saanut kaikkien osapuolien varauksettoman kunnian (jostain jatkoajasta ehkä löytyisi pari idioottia jotka eivät jutun pihviä ymmärtäisi).

Vaikea kysymys kaikenkaikkiaan, mutta lähtökohtaisesti olisin Suomalaisen pelaajan puolella.

 

[Prookie]

Ensin vaaditaan ylilyöntejä:
Sitten kun sellainen saadaan siitä itketään:

No mitä sitten?

Väriä sarjaan on nyt saatu. Itkua ja hammasten kiristystä löytyy nyt kummastakin leiristä. Eikös juuri tätä expertti kaipaillut harmaaseen sarjaan?

 

[dana77]

No mitä sitten?

Väriä sarjaan on nyt saatu. Itkua ja hammasten kiristystä löytyy nyt kummastakin leiristä. Eikös juuri tätä expertti kaipaillut harmaaseen sarjaan?

Yleensä tyytyväisyys näkyy tyytyväisyytenä eikä itkuna. Yksi tyytyväinen kommentti tapahtuneesta löytyi Kerho-kannattajalta otteluketjussa ja vaikka en samaa mieltä itse asiasta olekaan, niin kieltämättä se osoittaa sentään suoraselkäisyyttä.

 

[dana77]

Luulisi arvon valmentelijan olleen tyytyväinen, kun Kalapa sai pyydystettyä jäähyn Timosen tilanteesta, teki Kapasen ja muutaman muun kalakukon tapaan, tän selkä kentälle kikan. Jos on Jokiselta leegot sisässä, voipi arvata syyn, osui laitaan kun piti itseä peilailla kesken taklauksen.

Mietitäänpä tämän oksennuksen sisältöä.

Aloitetaan vaikka Louhen ryntäyksestä Timoseen. Sääntöjen mukaan loukkaantumisiin johtavista tilanteista tulee tuomita vitonen. Nyt tuomittiiin kakkonen. Onko tuomarivirheen kokevat valmentajat yleensä tyytyväisiä? (minä en olemassa olevaa sääntöä kannata, enkä itse tilannetta ole kelannut, kunhan vain totean olemassa olevat tosiasiat)

Jokinen sai mailasta suuhunsa Kalpan vaihtoaition edessä. Hampaita lähti ja jäähyä (sääntöjen mukaan 2+2) ei tullut. Tiedän että toistan itseäni, mutta ovatko valmentajat yleensä tyytyväisiä näissä tapauksissa.

Hienoa kuitenkin että faktat eivät haittaa arvailuja ja niiden pohjalta mielipiteiden esittämistä.

 

[Flonaldo]

Aloitetaan vaikka Louhen ryntäyksestä Timoseen. Sääntöjen mukaan loukkaantumisiin johtavista tilanteista tulee tuomita vitonen.

Tilanteista joissa ei tapahdu mitään sääntörikettä, ei kuulu tuomita rangaistusta laisinkaan.

 

[Kuival]

Tilanteista joissa ei tapahdu mitään sääntörikettä, ei kuulu tuomita rangaistusta laisinkaan.

Niinhän sitä luulisi ja olen samaa mieltä kanssasi. Kuitenkin näin ollaan tehty aikaisemminkin.

Ottakaamme kaksi esimerkkiä:

1. Strömbergin puhdas olkapäätaklaus JP Hytöseen KalPa-JYP pelin jatkoajalla. Koska Hytösellä oli pää vatsan tasolla hän "loukkaantui" ja Strömberg ajettiin ulos.

2. Jallun persetaklaus Lukon pelaajaan KalPa-Lukko ottelussa. Puhdas ja komea taklaus josta ajettiin ulos siksi että Lukko-pelaaja loukkaantui.

Miten siis JuTin ja Samin tapaukset eroavat näistä? Paska tulkinta mutta minkäs teet.

 

[M10]

Tässä sarjassa se joukkue, joka on tehnyt avausmaalin, on aina voittanut ottelun.

Ei mulla muuta. Ei kun onhan.

Matti Nykäsen esittää toivomuksensa

- En silti alioarvioi HPK:takaan, Nykänen sanoo kotoaan Jyväskylästä.

Matti tietää mistä puhuu. On aina tiennyt.

 

[dana77]

Tilanteista joissa ei tapahdu mitään sääntörikettä, ei kuulu tuomita rangaistusta laisinkaan.

Pitää tunnustaa, että etten ole tilannetta tallentimelta kelannut mutta Louhelle tuomittiin ajassa 20.14 tai jsp 2 min ryntäyksestä, joten ilmeisesti tuomarin mielestä jonkinlainen sääntörike tapahtui?

 

[Musta_Kyy]

Mietitäänpä tämän oksennuksen sisältöä.

Aloitetaan vaikka Louhen ryntäyksestä Timoseen. Sääntöjen mukaan loukkaantumisiin johtavista tilanteista tulee tuomita vitonen. Nyt tuomittiiin kakkonen. Onko tuomarivirheen kokevat valmentajat yleensä tyytyväisiä? (minä en olemassa olevaa sääntöä kannata, enkä itse tilannetta ole kelannut, kunhan vain totean olemassa olevat tosiasiat)

Jokinen sai mailasta suuhunsa Kalpan vaihtoaition edessä. Hampaita lähti ja jäähyä (sääntöjen mukaan 2+2) ei tullut. Tiedän että toistan itseäni, mutta ovatko valmentajat yleensä tyytyväisiä näissä tapauksissa.

Hienoa kuitenkin että faktat eivät haittaa arvailuja ja niiden pohjalta mielipiteiden esittämistä.

Niin, vanha sanonta savolaisten sanomisista on näköjään tulkittavissa molempiin suuntiin. Savolaisen lukiessa ja tulkitessa tekstiä, olkoon tulkinta miten savolainen tahansa, vastuu on kirjoittajalla. Nooh, itse näin tilanteet livenä, ja digiboksin sekoiltua, en nähnyt uusintaa, joten Jokisen leegot on itselleni mysteeri, ja arvailin tapahtunutta niiden kontaktitilanteiden perusteella joita hallilla nähtiin, joista aivan liian useassa KalPalainen käänsi selkänsä laidassa taklaajalle.

Minä saan täällä Jatkoajassa ja tässä ketjussa arvailla aivan vapaasti. Seuraava arvaukseni on, että tämä KalPan harjoittama usean rintaman mediasota kääntyy heitä vastaan. Keskittyminen häiriintyy ja tekemisen taso laskee, ottelusarja kääntyy enemmän ja enemmän HPK:lle. Ja sama on havaittavissa kaukalon ulkopuolisilla, huomioiden ketjun, neekeri-danan-tiuke-verikuut-kuival.

 

[Edit]

Lämpöä, lämpöä! Nythän sitä meininkiä vasta alkaa olla. Tästä pitää yleisö hallissa ja palstaukotkin hyppivät tasajalkaa. Näissä peleissä sattuu ja tapahtuu, eilen tapahtui parinkin totutun poff-matsin edestä, hyvä niin. Palikoita tippuu suusta, ranteet on paskana, olkapäät sijoiltaan...mitä sitten!? -Siellä on tekemisen meininki.

Ei varmasti tule Sami(+Kerman) huomennakaan pääsemään helpolla, merkattu mies kun on. Pari pommia taas ja seuraavaksi odotellaan miten reagoi tuomari Sami-spanielin kysyvään katseeseen. Eikai nyt joku oikeasti odottanutkaan eilisestä Kolehmaisen runttauksesta jäähyä? Tähän asti on aina saanut käsillä "ohjata" vastustajan laitaa vasten. Tuostakaan ei kukaan rutisisi jos Sami olisikin jatkanut peliä ilman loukkaantumista.

Auta armias jos Kolehmainen/Tuuski/anyone vetää keskialueella kiviharjut Samiin. Ja voin luvata että nyky"säännöillä" siitä arvotaan 5+20min pelkän seurauksen takia. Huomenna vaaditaan tuomareilta sitten aikaisempaa enemmän pelisilmää tämän mediasuitsutuksen takia, joten ole hyvä Rönn ja pysy kaukana Kuopiosta. Japa kehiin, jos sekään mitään ratkaisee.

 

[expertti]

Pitää tunnustaa, että etten ole tilannetta tallentimelta kelannut mutta Louhelle tuomittiin ajassa 20.14 tai jsp 2 min ryntäyksestä, joten ilmeisesti tuomarin mielestä jonkinlainen sääntörike tapahtui?

Onko tosiaan näin, että aina kun tulee jäähy, niin rike on oikeasti tapahtunut? Mitäs vittua me sitten ikinä tuomareita arvostellaan?

 

[Taze]

Onko tosiaan näin, että aina kun tulee jäähy, niin rike on oikeasti tapahtunut? Mitäs vittua me sitten ikinä tuomareita arvostellaan?

Pointti varmaan oli se, että tuomarin mielestä tuossa tapahtui rike, kun kerran antoi jäähynkin. Loogista, eikö? Ja silloin SM-liigan sääntöjen mukaan tuosta olisi kai pitänyt se 5+20 antaa, koska pelaaja loukkaantui, eikö?

 

[Salama15]

Mitä olen antanut itselleni kertoa niin se oli Varakas joka Lassilaa tökkäsi, ilmeisesti vastaan luistellessa vähän poikkaria olkavarteen tjsp.?

Toivottavasti Kerho nyt pitää pään viileänä eikä ala Villeä jahtaamaan, oma peli siinä vaan menee sekaisin! Voisihan sitä vaikka Miliisi käydä koppaamassa polkkareille ja kysyä, notta vastaatko tekosistasi nyt vai sitten vasta kun peli on ratkennut? Mitään Melart vs. Mäntylää ei varmasti tulla näkemään...

 

[Musta_Kyy]

Toivottavasti Kerho nyt pitää pään viileänä eikä ala Villeä jahtaamaan, oma peli siinä vaan menee sekaisin! Voisihan sitä vaikka Miliisi käydä koppaamassa polkkareille ja kysyä, notta vastaatko tekosistasi nyt vai sitten vasta kun peli on ratkennut? Mitään Melart vs. Mäntylää ei varmasti tulla näkemään...

Oli sitten Kerman tai Varakas, niin aivan turha pelissä mitään sellaista ajojahtia tehdä, joka johtaa oman pelin sekoamiseen tai jäähyihin. Jos Lassila loukkaantui, niin ihan rehvakkaasti vaan joku innokas paikallinen varabussikuskiksi ja sitten ko. kaveri napauttaa sopivaa KalPalaista riittävästi pukukoppikäytävällä. Siinä ylilyönti, joka kuopiolaisittain hyväksyttävä, toisinkuin kovat taklaukset pelissä.

 

[BitterX]

Tässä esimerkki kaukalon ulkopuolelta:

IL kertoo: "Kuolee, kuolee" - Hämeenlinnan lehdistökatsomosta huudeltiin törkeyksiä Sami Kapaselle

Varma merkki Kerhon mestaruudesta on se, kun paskamedia alkaa vääntämään skandaalinkäryistä Kerho- ynnä Hämeenlinnavastaista juttua epäolennaisuuksista.

Erityisen makeat naurut aiheutti tuon toimittajan katkeransävyinen viittaus Hämeen Sanomiin ja sen julistamaan "HPK-ilosanomaan" :D

 

[expertti]

Ensin vaaditaan ylilyöntejä:

Sitten kun sellainen saadaan siitä itketään:
Väärin ylilyöty?

Ja ihan niin kuin tämä ei olisi tarpeeksi, lopuksi vielä itketään vielä siitä kun vastustaja itkee:

Mielestäni kuitenkin Tuomaksen haastattelu oli suhteellisen asiallinen. Luetteli tapaukset ja seuraukset ilman värikynää ja mainitsi Kerhon yrittäneen vaikuttaa tuomareihin (mitä tietenkin haastattelullaan itsekin) mikä varmasti totta olikin.

Onpa puupää leikellyt viestini kivasti omaan viestiinsä sopivaksi. Joskus erehdyin luumemaan sinuakin kovan pelin ystäväksi. Mutta sinulle on siis kovaa peliä pelin jälkeen tapahtuva kopauttelu. Auta armias jos ajetaan pelin ollessa käynnissä, niin herran täällä itkee suu vaahdossa tuomarilinjasta, kahvasta, sikailusta ja mitä nyt ikinä keksiikään.

Olet kyllä aikamoinen tuuliviiri mielipiteissäsi, verratuna muihin ketjuihin, esim NHL puolella. Sano nyt vielä, että Stevens ajoi aina kyynärpäällä ja kruunaa saldosi. Laita vielä joku juutuublinkki.

 

[dana77]

Onpa puupää leikellyt viestini kivasti omaan viestiinsä sopivaksi.

Eikö olekin harmi, että sopivia asioita sanomalla (kirjoittamalla) antaa tietyn kuvan omista mielipiteistään.

Joskus erehdyin luumemaan sinuakin kovan pelin ystäväksi. Mutta sinulle on siis kovaa peliä pelin jälkeen tapahtuva kopauttelu. Auta armias jos ajetaan pelin ollessa käynnissä, niin herran täällä itkee suu vaahdossa tuomarilinjasta, kahvasta, sikailusta ja mitä nyt ikinä keksiikään.

Selitetään taas hieman alusta. Minä olen olen tuominnut nuo kiekottoman pelaajan taklaukset ja verrannut niitä katkoilla tapahtuviin temppuihin. Tässä nokkelimmat huomaavat, että näin olen myös tuominnut pelin jälkeen tapahtuvat törmäilyt. Syy on vielä molemmissa sama, loukkaantumisriski kasvaa kun toinen ei voi olla varuillaan.

Varakkaan teko (vaikka sitä en nähnyt olekaan) oli selvä ylilyönti, mutta minä en edelleenkään ole niitä toivonut ole, se olit sinä itse. Ylilyönneiksi lasken myös maalin jälkeiset kyynärpäätaklaukset, kiekolla päin ampumiset ja kiekottoman miehet taklailut (riippuen toki tapauksen tahallisuusasteesta). Minä olisin voinut elää ilman näistä ensimmäistäkään vallan mainiosti. Voi silti olla että enemmän minua harmittaisi jos tilasto olisi HPK:lle puhtaasti 4-0.

Vastustan SM-liigan tapaa loukkaantumisten käyttämistä rangaistusperusteena ja kannatan tappeluista pelkkää viiden minuutin jäähyä ja thats it. Kuitenkaan en halua, että kyseisiä sääntöjä aletaan kesken pudotuspelisarjan noudattamaan vain kannattamaani joukkuetta vastaan. Jos tämä on jollekin tuuliviireilyä, niin so be it.

Ymmärrän että voi olla että on liikaa vaadittu, jos joskus puhutaan siitä mitkä säännöt liigassa nyt ovat ja mitkä niiden pitäisi minun mielestäni olla, molempia kun tulee harrastettua.

Olet kyllä aikamoinen tuuliviiri mielipiteissäsi, verratuna muihin ketjuihin, esim NHL puolella.

NHL:ssä on eri säännöt ja linjaukset, joten jos arvioidaan eri tekojen sääntöjenmukaisuutta ja vastaisuutta, niin ilman muuta niissä on helvetin suuria eroja.

Sinänsä tietenkin olet oikeassa, että kannatamani Detroit Red Wings tunnetaan ylikovista ja joskus jopa väkivaltaisista otteistaan ja näitä joutuukin jatkuvasti olemaan puolustelemassa.