Bluesin toisesta maalista vielä sen verran, että Tarkkihan sanoi Jatkoajan otteluraportissa luulleensa kiekon jääneen etukulmalle patjojensa lähelle, minkä takia siirtyminen takatolpalle kesti niin kauan. Olen kyllä sitä mieltä, että Blues ehdottomasti ansaitsi voittonsa eilen, vaikka kiekko enemmän heille pomppi ja tuomaritkin epäonnistuivat kolmannessa erässä. Syy: Blues oli mielestäni paremmalla asenteella liikkeellä ottelun alussa. Täällä tuntuu, että 75% porukasta ajattelee Kärppien pelanneen hyvin ja loppujen mielestä muussakin kuin viimeistelyssä oli vikaa. Itse kuulun tässä tapauksessa vähemmistöön. Kuten Alatalokin sanoi ottelun jälkeen haastattelussa, Kärpät ei ollut valmiina pelin alkaessa. Viimeinen terävyys ja tarkkaavaisuus puuttui. Olihan Kärpillä 1. erässä omiakin paikkoja, mutta... Monta kertaa paremmalla terävyydellä kiekko oltaisiin voitu saada omille pompputilanteissa. Kärppien peli toki parani ottelun edetessä ja kahden viimeisen erän yritykseen olen jo suht tyytyväinen. Mielestäni Kärppien hieman uneliaasta alusta kertoo puolustajien erittäin suuri virheiden määrä.
Karvauspelaaminen ei toiminut Kärpillä ihan yhtä hyvin kuin muutamassa aiemmassa pelissä. Positiivista antia Kärppien osalta oli Paakkolanvaaran kentän pelaaminen lukuunottamatta huonoa viimeistelyä. Corso väläytteli myös muutaman kerran pelin edetessä ja oli Kärppien parhaimmistoa. Bluesista nousi esiin tehoilijoiden lisäksi erityisesti Jani Lajunen, joka pelasi todella hienoa, miehekästä peliä. Fordélin tavoin hieman ihmettelin sitä, että Blues peluutti Eavesiä melko paljon viimeisten kymmenen minuutin aikana. Peli ei täysin ratkennut vielä ollut, mutta kuten Fordél sanoi, muutkin olisivat pystyneet varmaan hoitamaan puolustusvelvoitteet suht samalla tasolla. Lisäksi itsellä on sellainen tuntuma, että Eaves on ollut melko monen Kärppämaalin aikana jäällä tässä sarjassa. Monet ovat toki olleet yv-maaleja, mutta joka tapauksessa Eaves ei ole loistanut puolustuspäässä, mistä voisi päätellä, että Bluesilta olisi löytynyt yhtä hyviä johdon turvaajia viime minuuteiksi. Matikainen saattoi ajatella, että Eavesin peliajan vähentäminen lopussa olisi viestinä siitä, että "peli on jo selvä" ja voinut huonontaa oman joukkueen puolustusasennetta jne. No, tuskinpa ne muutama vaihto lopussa kokonaisrasitusta paljon lisäsivät. Loukkaantumisriski niissä toki oli (normaali + mahdollinen jonkun Kärppäpelaajan turhautuminen tilanteeseen ja tuomareihin -> mahdolliset ylilyönnit).
Tulevien pelien ennakoiminen on nyt todella vaikeaa. Tolppa sisään, tolppa ulos... Uskon Kärppien huomenna ainakin parantavan terävyyttään pelin alussa ja vähentävän virheidensä määrää. Riittääkö se?
