Mainos

Välierä Venäjä-Suomi 12.5

  • 62 124
  • 366
Tila
Viestiketju on suljettu.
Saarinen kirjoitti:
Kuinkahan monta kertaa Suomen pitää osoittaa, että hyvällä joukkuepelillä voitetaan yksilöpelaaminen? Kerta toisensa jälkeen luetaan NHL:n pistepörssiä ja ihaillaan muutamaa yksilösuoritusta eikä Suomen yhtenäistä joukkuepeliä arvosteta millään lailla. Venäjäkin saa vuodesta toiseen huikeata ihailua osakseen,vaikka Suomi on se joukkue joka ylittää aina arvokisoissa itsensä.

Katsoitko venäjän pelejä kisoissa? Venäjä pelasi nimenomaan joukkueena ja oli todella vakuuttava. Sitten kun lukee ennakoita, niin kaikki toivoivat, että tämä joukkueena pelaaminen loppuisi ja vanha venäjä tulisi takaisin. No niinhän se tuli ja suuri aiheuttaja sille oli piskuinen Suomi. Mutta kyllähän Venäjä pelasi useamman pelin joukkueena eikä jättänyt siten pelatessaan muille mitään mahdollisuuksia. Tässä pelissä olivat lähellä pelata yksilöinäkin voiton, mutta tämä oli se mind over matter juttu tai jotain.
 

julle-jr

Jäsen
konna_kuittaa kirjoitti:
Eipäs, Venäjän yksilöt olivat kisojen kovimmat, mutta joukkue korkeintaan 3. kovin. Tätä tosiasiaahan ei muuta mikään...
Millä perusteella yksilöt ovat kovia, jos he eivät pysty muodostamaan kovaa joukkuetta? Tarkoitatko tuolla yksilöiden kovuudella jotain sellaista että he olisivat pärjänneet hyvin jossain taito- tai lämärikilpailussa tms.?
 
Viimeksi muokattu:
Täällä on Suomen voittoisan Venäjä-pelin jälkeen hehkutettu etenkin Mikko Koivua, Tuomo Ruutua, Kari Lehtosta ja Ville koistista. Hyvin he pelasivat, ei siinä mitään. Itse kyllä nostaisin Jukka Hentusen ottelun arvokkaimmaksi pelaajaksi. Tasoitusmaali ja vielä alivoimalla antoi joukkueelle mahdollisuuden taistella ottelun voitosta. Hentuselta kyllä todella kylmäpäinen ratkaisu läpiajon päätteeksi. En ole huomannut, että täällä oltaisi Hentusta pelin jälkeen kehuttu, taitaa olla aikalailla aliarvostettu pelaaja tämä joroisten härkä siis. Aivan loistava voitto Suomella niin kuin USA pelissäkin tuli.
 

Saarinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ville Koistisen tämän päivän esitys on kehuttu maasta taivaaseen. Ja kyllähän kehut on siinä mielessä ansaittuja, että melkoisen kovaan paikkaan Koikka heitettiin. Yhden jäätävän hienon yv-vaihdon Koistinen toisessa erässä esitti ja pelasi muuten yksinkertaista, perusvarmaa peliä. Hyvä suoritus pelitauko, ensimmäinen maaottelu ja pelin tärkeys huomioiden, mutta eihän tuossa nyt mitään maagista ollut. Näin totean Ilveksen miehenäkin ja Koistisen pelaamisesta aina paljon diganneena.

Koistinenhan on erikoistunut melkoisiin debyytteihin. Jos muistan oikein niin ensimmäisen kerranhan Koikka pelasi SM-liigassa välieräottelussa Tapparaa vastaan jatkoajalla! (ilmeisesti jonkun pakin loukkaantumisen myötä, ihan tarkkoja muistikuvia ei tämän suhteen ole) Koistinen pelasi kovassa paikassa uransa ensimmäiset SM-liigavaihdot uskomattoman ennakkoluulottomasti ja oli mm. lähellä ratkaista komealla yksilösuorituksella tuon ottelun jatkoajalla! Koistinen ei ole hermoilevaa tyyppiä ja kun itseluottamustakin riittää sopivalla tavalla niin tämä näkyy kaukalossa.
 

Ottomaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit forever ja muulloin HIFK
Lauri kirjoitti:
Nimenomaan yksilöinä.

Eikös Venäjän joukkuetta kuitenkin kehuttu nimenomaan edellisissä otteluissa ja sanottu sen olevan nyt todella kova nimenomaan joukkueena, jossa on hyviä yksilöitä? Eikö Suomen joukkuetta pidetty huonoista yksilöistä koottuna huonona joukkueena? Historiallisesti :-) sanottuna Venäjän joukkue oli aikaisemmissa otteluissa parempi sekä yksilöissä että joukkueena mutta tänään olivat tähdet Suomen puolella ja hyvä niin.
 

E V

Jäsen
kymppi kirjoitti:
Se pitää kyllä sanoa, että Suomen ylivoima ei oikeastaan pelin ensimmäistä ylivoimaa lukuunottamatta hirveästi vakuuttanut. Kai sen Nummelinin poissaolon täytyykin jossain näkyä, mutta mitä väliä, kun vielä yksi voitto tulee!
Ja näkyihän se nimittäin lopputuloksessa.
 

Banx

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi, Pittsburgh Penguins, TPS, WBS Penguins
Huomasko muuten kukaan muu miten ohjaaja yritti tehdä tuomarista Suomen kaveria?

Monesti kun Venäläinen sai jäähyn niin uusinnat näytettiin jostain ihan muualta saaden näin Venäläisjäähyt näyttämään varsin heiveröisesti vihelletyiltä. Esimerkkinä vaikka se Suomen maalin takana vihelletty poikittainen maila(uusinnassa ohjaaja näytti hetkeä aikaisemmin tapahtunutta JRuutua kohtaan tullutta taklausta, josta JRuutu yritti kalastella(Venäläistyyliin) rangaistusta jäämällä hetkeksi pötkölleen)
 

Redisti

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Saarinen kirjoitti:
Niin ja vielä tosta päävalmentajan roolista. Suomi on nyt menestynyt Pentti Matikaisen, Curt Lindströmin, Hannu Aravirran, Raimo Summasen ja Erkka Westerlundin johdolla lähes samaan tapaan. Milloinkahan vihdoin ja viimein maajoukkueen päävalmentajan roolin järjetön ylikorostaminen loppuu?

MOT! Ja nuoremmalle lukijakunnalle vielä tarkennukseksi MTE! (My Thoughts Exactly). Ilman rokkaa, niin olihan tuo mahtavaa katseltavaa erityisesti näiden ns. nuorempien äijien osalta: Lehtonen, Koivu ja nuorempi Ruutu, siistii! Tässä on elänyt pieni toivo tuon K.Lehtosen virittäytymisestä samanlaiseen finaalikondikseen, kuin mitä esitti SM-liigassa eräänä tiettynä mestaruusvuonnaan eräässäkin jengissä ja ehkä nyt meillä tosiaankin kerrankin olisi huippuveskari byyrissä. Jää nähtäväksi, sillä huomenna äijät taas näyttävät, että missä mennään huomisen päivän kunnolla. Voipi mennä veikka mihin, katsotaan.
 

Saarinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:
Katsoitko venäjän pelejä kisoissa? Venäjä pelasi nimenomaan joukkueena ja oli todella vakuuttava. Sitten kun lukee ennakoita, niin kaikki toivoivat, että tämä joukkueena pelaaminen loppuisi ja vanha venäjä tulisi takaisin. No niinhän se tuli ja suuri aiheuttaja sille oli piskuinen Suomi. Mutta kyllähän Venäjä pelasi useamman pelin joukkueena eikä jättänyt siten pelatessaan muille mitään mahdollisuuksia. Tässä pelissä olivat lähellä pelata yksilöinäkin voiton, mutta tämä oli se mind over matter juttu tai jotain.

Venäjä nojasi turnauksessa edelleen nimenomaan loistavaan ylivoimapeliin ja yksilösuorituksiin. Mitään huikeata joukkuepeliä en missään vaiheessa ole nähnyt, vaan kyllä peli edelleen niihin yksilön taitoihin on perustunut. Ne toki ovat niin korkealla tasolla, että olisivat voineet hyvinkin riittää vaikka maailmanmestaruuteen saakka. Mutta eihän eri maiden väliset vahvuudet vuodessa mihinkään muutu ja Suomi on aina pystynyt pelaamaan tasaisia otteluita yksilöiden osalta vahvempia joukkueita vastaan. Se ottelun ratkaisuhetkien viimeinen puristus, itseluottamus ja voitonnälkä (eikä tappion pelko) on puuttunut ja mielestäni tässäkin turnauksessa kolmannen erän lopussa ja jatkoajalla näitä samoja elementtejä Leijonien pelissä on ollut. Tällä kertaa kiekko on onneksi Suomelle näissä kahdessa ratkaisupelissä pomppinut toisin kuin niin monena aikaisempana vuotena.
 

E V

Jäsen
siffa kirjoitti:
USA-ottelussa tehtiin Lehtosen taakse neljä maalia. Venäjä pystyi siihen vain yhden kerran. Mikä muuttui? Mitä Erkka oppi USA-ottelusta? Pelikirja muutettiin tiiviiksi viisikkopeliksi. Loistava pelikirja tuki pelaajien itseluottamusta. Mikä tärkeintä niin jalat pelasivat suomalaisilla eli kunnon ajoitus oli kohdillaan. Kun kaikki osa-alueet loksahtivat päävalmentajan johdolla paikoilleen, voitiin voittaa Venäjän punakone sellaisella pakistolla, jota Suomella ei ole aikoihin ollut. Nimet Laamanen, Saravo, Koistinen, Söderholm, Berg ja Kukkonen riittivät Venäjän kaatoon ilman Nummelinia.
Miten tämä oli mahdollista, siinä on jääkiekkoa seuraavilla miettimistä täälläkin. Itse uskon Erkan sanoista lainaamaani allekirjoitukseen. Yhtenä osana kokonaisuutta Erkan pelikirja toimi yli odotusten.

Vastasit itse jo kysymykseesi.
 

Syötä!

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool ja England
Joku (oululainen), joka seurasi Lasse Kukkosen otteita pelissä, niin voisi konsultoida tänne, että mitäs Lasselle tapahtui 3. erässä kun ei kentällä "Lapaa" näkynyt? Jatkoajalla sitten Lasse kentällä näkyi, mutta ei 3. erässä. Loukkaantumisiako vai oliko vaan niin näkymätön?
 

E V

Jäsen
konna_kuittaa kirjoitti:
Sanopa sinä lahnanpaska, joku muu hyvin pelannut puolustaja kuin Koistinen. Niimpä, ei kukaan. Esim. Venäjän maali menee täysin Kukkosen ja Berg:n piikkiin, kun eivät saaneet purettua kiekko omalta alueelta. Söderholm ei saanut mitään aikaan, vaikka pääsikin pelaamaan ylivoimaa. Puolustaja valinnat näihin kisoihin epäonnistuivat aivan karmaisevalla tavalla ja se saattaa vielä maksaa paljon.

Missäpäin teikäläisillä on pesä?
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
psychodad kirjoitti:
Tuliko kalaa?

No et sinä sentään oikeasti noin tehnyt.
Hiukan väritin, mutta tuhat euroa meni sen sileän tien. Se oli minimi raha, mitä kannatti pistää noin pienelle kertoimelle.
psychodad kirjoitti:
Tässä taas nähtiin kyllä kuinka älyttömän hypen jälkeen korttitalo kaatui pahemman kerran. Nähtävissä oli, ja vahvasti siihen uskoinkin, koska en ollut nähnyt mitään sellaista venäjältä mikä ei olisi ollut hoidettavissa.
Kyllähän Venäjä oli ennakkoon suosikki prosentein 70-30 ainakin minun mielestäni, mutta suomalaiset näyttivät toteen sen, että selvä altavastaaja voi voittaa, kunhan se oikea elementti pelissä on kunnossa. Ilman Lehtosen huippupeliä noutaja olisi ollut vääjäämätön vieras kopissamme. Suomen organisoitunut pelaaminen ei ollut pelin aikana mitenkään huipussaan, kertovathan siitä jo maalivahtien torjunnatkin. Myöskin yksittäisiä virheitä tuli varsin paljon, enemmän kuitenkin kuin naapurille, mutta jääkiekko on maalintekopeli, eikä kiekon hallinta merkitse onneksi lopputulosta.
psychodad kirjoitti:
Kanada onkin sitten eri asia, se on parempi (paremmin balanssissa) jengi. Mutta mahdollisuudet on siinäkin. Kiekon hallinta ja laukaukset ovat varmasti tasaisemmat kuin Venäjää vastaan, mutta vastus on silti kovempi.
Itse pidän mahdollisuuksia Kanadaa vastaan prosenteissa 60-40 kaverille, siis jonkin verran edullisimpana Suomelle, mutta kaiken a ja o tulee edelleen olemaan tämän puolustuksen takana seisova pelaaja. Lehtosen vire on aivan yhtä tärkeä huomenna kuin tänäänkin, ja oikeastaan toinen pointti on johtoasema. Kanada kun osaa pelata loistavasti johdossa, niin avausmaalin myötä se kumpi vie, kumpi yrittää tavoittaa, on myöskin tärkeä pointti. Suomi tarvitsee käytännössä sen avausmaalin tai homma menee huomattavan vaikeaksi.
 

E V

Jäsen
Lauri kirjoitti:
Oikeesti, kun katsoo pakiston nimilistaa, niin miten on mahdollista että ollaan MM-finaalissa? Siellä ei ole yhtään kansainvälisen tason johtavaa pakkia nyt kun Nummelinkin on poissa.

Lehtosesta ei tarvitse enää paljon sanoa. Jäätävää.

Mulle on ihan sama kumpi sieltä tulee vastaan.

Miksiköhä Numppa vietti Änärissäkin P-O pelejä penkillä?
Onko se nyt oikeasti niin vitun hyvä molempiin suuntiin silloin kun jokainen maali voipi olla se ratkaiseva?
Mielestäni Numpan maajoukkuepelit alkvat olemaan tässä. WC ja olympialaiset pois lukien koska silloin ylivoimaspesialistia voisi ehkä roikuttaa mukana seitsemäntenä puolustajana tai 13-hyökkääjänä

edit Lehtosta nyt ei vaan voi liikaa kehua.
 

Ottomaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit forever ja muulloin HIFK
E V kirjoitti:
Miksiköhä Numppa vietti Änärissäkin P-O pelejä penkillä?
Onko se nyt oikeasti niin vitun hyvä molempiin suuntiin silloin kun jokainen maali voipi olla se ratkaiseva?
Mielestäni Numpan maajoukkuepelit alkvat olemaan tässä. WC ja olympialaiset pois lukien koska silloin ylivoimaspesialistia voisi ehkä roikuttaa mukana seitsemäntenä puolustajana tai 13-hyökkääjänä

edit Lehtosta nyt ei vaan voi liikaa kehua.

Ei huono idea Petun osalta. Häntä voisi käyttää kuten Myrphyä Kanadan joukkueessa näissä kisoissa.
 

E V

Jäsen
konna_kuittaa kirjoitti:
Se on sinun mielepiteesi, mutta aivan liikaa pelaajia on tuolla saunakaveri statuksella ja vanhoilla näytöillä. Ja kun tuohon SM-Liigaan viittasit, niin mitä nyt kymmenkunta tähän joukkueeseen selvästi mahtuvaa pelaajaa on ulkona kisoista.

konna sai pari hajavaihtoa ekassa erässä ja se riitti Erkalle, mikä olikin aivan oikein. SM- liiga ja Tappara ovat kuitenkin eri asia kuin MM-kisat ja Leijonat.
 
Saarinen kirjoitti:
Venäjä nojasi turnauksessa edelleen nimenomaan loistavaan ylivoimapeliin ja yksilösuorituksiin. Mitään huikeata joukkuepeliä en missään vaiheessa ole nähnyt, vaan kyllä peli edelleen niihin yksilön taitoihin on perustunut. Ne toki ovat niin korkealla tasolla, että olisivat voineet hyvinkin riittää vaikka maailmanmestaruuteen saakka.

Hahaa.. järkevä argumentti.

Venäjän aiemmissa peleissä oli yksi asia erilailla kuin tässä asiassa. Venäjä liikutti kiekkoa aivan maagisesti kahdella alueella kiekkoa. Keskialueella ja hyökkäysalueella. He pelasivat joukkueelleen eli eivät näyttäneet yleisölle omia harhautuksiaan ja laukaustaitoaan pelkästään, vaan loistivat syöttötaidoillaan. Keskialue pääsääntöisesti yli parhaiten vauhdissa olevalla kaverilla ja pelin "rauhoitus" joko syötöllä tai henkilökohtaisella taidolla hallussa pitäen ja sitten syötöllä. Tähän lisättiin poikkeuksellinen kiekottomien pelaaminen ja koko ajan heillä oli joku pelaaja vapaana ja vauhdissa jolle syöttää. Jopa hyökkäysalueella. Tämä poiki koko ajan todella hyviä maalipaikkoja Venäjälle. Toinen asia hyökkäyspäässä oli vielä todella hieno tapa käyttää porrastusta, joissa koko ajan ilmaantui jostain takamies. Paljon saivat Venäläiset aikaan hetkittäisiä ylivoimatilanteita b-pisteen kaarien väliin ja paremmalle puolelle. Tässä mallissa he pelasivat useamman pelin ja he pelasivat joukkueena.

En osaa analysoida, miksi Venäjä ei pelannut tai pystynyt pelaamaan samalla tavalla. Suuri syy on varmasti siinä, että Suomi taklasi joka tilanteessa loppuun asti (ensimmäisessä erässä varsinkin). Tämä vähenti selvästi kiekottomien pelaajien intoa hakea vapaata paikkaa. Porrastuksia en huomannut kertaakaan hyökkäyksissä. Varmasti niitä oli, mutta niitä oli todella vähän. Silmiinpistävää oli se, että Venäläisiltä puuttuivat syöttöketjut, mutta en ole ihan varma puuttuivatko ne ensisijaisesti sen takia, että kukaan ei hakenut enää vapaita paikkoja, vai lopettivatko he vapaiden paikkojen hakemisen siksi, ettei kiekolliset enää jakaneetkaan kiekkoa vaan yrittivät itse. Vai kenties siitä, että he huomasivat koko ajan tulevan taklauksen, kun vähänkään hitaan syötön ottivat vastaan. Summasummarum.. Venäjä ei pelannut enää joukkueena, kuten aiemmissa peleissä. Edellisessä Suomi-pelissä Venäjä pelasi enemmän joukkueena. Ruotsia vastaan he pelasivat joukkueena, vaikka Ruotsi maalihanat avasi. Ja pelasivat loppuun asti. Ö-luokan maat he voittivat murskaavasti joukkueena, eivätkä sooloilleet. Joukkueena Venäjä pelasi vahvasti, kunnes Leijonat tekivät jotain, mikä ei heidän pirtaansa enää sopinut. Tai sitten kyseessä oli jokin ajatusvamma, mistä eivät päässeet eroon. Itse uskon siihen, että ensimmäistä kertaa ei vastustaja kunnioittanut heitä, eikä yleisöä pätkääkään vaan pyrki yliaktiivisesti ottamaan ajan ja tilan pois.

EDIT: tottakai ylivoimissa yksilöiden taito korostuu. Aiemmissa peleissä he suorastaan sahasivat kerta toisensa jälkeen alivoimanelikot halki. Tässä pelissä he eivät siihen pystyneet.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Hengen voitto materiasta!

Aivan mykistävää! Tämä jotenkin sopii suomalaiseen mielenlaatuun, että mitä enemmän haukutaan, niin sitä kovemmin herää halu näyttää epäilijöille. Uskomattoman hienoa taistelua, jota olen halunnut aina nähdä omalta joukkueelta!

Eikä tässä yksittäiset pelaajat, saatika virheet nyt jaksa kiinnostaa. Tuo joukkuehenki ja porukalla vääntäminen on vain niin hienoa! On varmaan porukalla melko hajalla paikat tämän päiväisten osumien ja uhrautumisen jälkeen.

Lisäksi suoritus on oikeaoppisesti nousujohteinen, eikä laskeva, kuten yleensä. Hupaisaa, että "Dream Team"-joukkueilla ollaan aina viime hetkillä karahdettu ja nyt tällaisella keräilyeräjoukkueella alkuperseilyn jälkeen voitetaan ne tärkeät pelit. Antaa mennä vaan vielä yhden pelin!
 

temmi

Jäsen
Suosikkijoukkue
kärpät
Hieno voitto Jellonille!

Turha tuolta on hakea paskimpia pelaajia. Kaikki ne taitaa olla hyviä juuri nyt.
Kaikki vielä jopa sai peliaikaa, joten olivat konkreettisesti auttamassa Suomea voittoon.
Hyviä suorituksia siellä oli paljonkin, saatiin tarvittavat maalit ja syötiin omassa päässä kiekkoja. Tais mennä juuri niinkuin valmennus halusikin.
Sydämmellä Suomi näitä pelejä voittaa.

Peli olisi voinut olla eri jos Morozov olisi ollut mukana, nyt kazanin kenttä ei ollut niin hyvä. Ja toinen merkittävä juttu oli Markovin polvi.
Todennäköisesti Hentunen ei olisi tehnyt av maalia jos viivassa olisi ollut AO:n sijasta Markov.
Jotain "kiitosta" varmaan pitäis antaa Bergenheimillekin, vaikka sylettääkin tollaset selvät polvi taklaukset. Nyt se auttoi Suomea, ei kyllä palvellut jääkiekkoa.
 

E V

Jäsen
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:
Itse näin tuon asian aivan eri tavalla. Kun vertaa tätä peliä muihin venäjän peleihin niin kyllähän venäläisiltä puuttui porrastus hyökkäyksistä aivan kokonaan. Ainoat syötöt "toiseen aaltoon" tuli ylivoimalla, kun pakeille antoivat. Vaan se nyt ei ole toista aaltoa eikä porrastusta. Syöttöketjut puuttuivat lähes kokonaan. Itse uskon siihen, että se loppui ensimmäisen erän ansiosta. Kukaan ei halunnut hakea itseään vapaaksi, kun ei halunnut joutua ajelluksi. Ehkä vähän siinä moni yksilö otti ärripurria, kun ekassa erässä joutuivat sanan mukaisesti jyrän alle ja sitten yrittivät kostaa yksin tekemällä maali.

Huomasitteko muuten kuinka palkintojen jaossa ei kukaan palkintojakaja tai typsy pahemmin hymyillyt. Maskottikin näytti siltä, että kohta lähtee viinaa koneeseen melko paljon.

Mun mielestä asiaan vaikutti myös se, että Ryssine peluutus meni sekaisin jonkinlaisen paniikin iskiessä Malkkinit ja Ove pelas joka toistavaihtoa ja pelin flow ehkä vähän katosi sen ohessa. Se oisko Ovelle pitäny antaa isompaa roolia onkin jo toinen kysymys.
Syy moiseen peluutukseen on myös arvoitus mutta jun ryssissä ollaan eikai politiikkaakan voi sulkea pois.
 

Sökö

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
temmi kirjoitti:
Hieno voitto Jellonille!

Turha tuolta on hakea paskimpia pelaajia. Kaikki ne taitaa olla hyviä juuri nyt.
Kaikki vielä jopa sai peliaikaa, joten olivat konkreettisesti auttamassa Suomea voittoon.
Hyviä suorituksia siellä oli paljonkin, saatiin tarvittavat maalit ja syötiin omassa päässä kiekkoja. Tais mennä juuri niinkuin valmennus halusikin.
Sydämmellä Suomi näitä pelejä voittaa.

Peli olisi voinut olla eri jos Morozov olisi ollut mukana, nyt kazanin kenttä ei ollut niin hyvä. Ja toinen merkittävä juttu oli Markovin polvi.
Todennäköisesti Hentunen ei olisi tehnyt av maalia jos viivassa olisi ollut AO:n sijasta Markov.
Jotain "kiitosta" varmaan pitäis antaa Bergenheimillekin, vaikka sylettääkin tollaset selvät polvi taklaukset. Nyt se auttoi Suomea, ei kyllä palvellut jääkiekkoa.

Asiast aon varmasti käyty jo vääntöä, mutta itse näin tilanteen enemmän vahinkona. Eli mielestäni Sean haki vartalotaklausta, jonka venäläinen väisti -> syntyi tilanne, jonka hyväksyn kyllä luettavan polvitaklaukseksi. Mutta armahtaisin kyllä Bergenheimin siinä mielessä, että ei hän sentään ihan tuota hakenut.
 

E V

Jäsen
Daespoo kirjoitti:
Loistava peli! Suomen pakisto nosti itsensä täysin eri sfääreihin kuin USA-matsissa, kertakaikkiaan loistava peli, kaikki nostivat tasoaansa!

Okei, Laamanen oli edelleen surkea mutta ei niin surkea kuin USA:a vastaan. Saravo, Söde, Kukkonen ja varsinkin Koisitinen olivat loistavia.

Mutta Suomen tähdet olivat näitä nuoria staroja, Koivu, Ruutu ja Lehtonen olivat ILMIÖMÄISIÄ! Tämä ikäluokka alkaa näytttämään tulevaisuuden suunnan. Isoja, vittumaisia jätkiä jotka ajelevat kaikkia.

KIITOS!

ps. pakko kysyä tässä kohtaa...Minkä vitun takia Koistinen pelasi vasta nyt? Ja minkä takia Laamanen pelasi pakeista eniten??

Voitko yksilöidä plussat ja miinukset Laamasen pelistä huomioiden jääaika, ei juurikaan omissa soinut.
 
E V kirjoitti:

Tässäpä vielä yksi syy lisää miksi näin pelasivat (itse en jännitykseltä edes huomannut... no huomasin, että pelaavat paljon). En sitten tiedä tosiaan mistä se johtui. Ehkä Bykovilla meni housuun ja paine sekoitti ajatukset, eikä uskaltanut jauhaa, vaan tarjosi perinteistä sankarin viittaa yksilöille ja käski tehdä maalin. Ei ehkä keksinyt miten suomen puolustus murretaan eikä luottanut omaan peliin. Iso virhe. Joka tapauksessa, Venäjä sortui yksinyrittämiseen, ensimmäistä kertaa tässä turnauksessa. Syyt siihen tulevat varmasti monesta asiasta, koska tuo on sellainen juttu ettei sitä voi ennen peliä päättää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös