Mainos

Väkivallanteot ja terrori-iskut meillä ja maailmalla

  • 1 057 535
  • 6 632

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Suorin heikennys maailmanrauhaan tuli kuitenkin kun jenkkien piti saada proxysodittua N-liittoa vastaan ja katsoivat parhaaksi metodiksi tukea ääri-islamisteja (Saudi-Arabian kuningashuoneen kautta), koska mikä nyt voisi mennä vikaan tuollaisessa.

Vähän faktoja tähänkin. Nykyään on paljon tutkittua tietoa ko. tapahtumista. Mielenkiintoista juuri siksi, että yllä oleva Neuvostoliiton ja NKP:n perusteesi elää edelleen ja vielä länsimaisen kansalaisen esittämänä Jatkoajassa. Kun Neuvotoliitto hyökkäsi Afganistaniin, lahtasi sivistyneistöä ja maan sekä armeijan johtoa, NKP perusteli brutaalia miehitystään USA:n uhalla. Afganistanissa rakennettiin ensimmäiset vastarintaliikkeet lähinnä siksi, että Neuvostoliitto tappoi uskonnollisia johtajia ja pyrki juutruttamaan maahan ateistisen kommunismin. Nämä vastarintaliikkeet olivat yksi perusta nykyajan terrorismille. USA toki tuki niitä niiden oikeutetussa taistelussa fasisista Neuvostoliittoa vastaan. Mutta kyllä se heikennys maailmanrauhaan tuli Neuvostoliiton toiminnan myötä. Ei suinkaan niiden, jotka pyrkivät sitä estämään. Tämä muuten oli jo Afganistanin miehityksen päättäneen NKP:n pääsihteeri Gorbatsovin näkemys, joten hyvin vanhoilla eväillä tuossa yllä lainatussa osassa liikutaan.

Tämä vain oikaisuna.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Nämä vastarintaliikkeet olivat yksi perusta nykyajan terrorismille. USA toki tuki niitä niiden oikeutetussa taistelussa fasisista Neuvostoliittoa vastaan. Mutta kyllä se heikennys maailmanrauhaan tuli Neuvostoliiton toiminnan myötä. Ei suinkaan niiden, jotka pyrkivät sitä estämään. Tämä muuten oli jo Afganistanin miehityksen päättäneen NKP:n pääsihteeri Gorbatsovin näkemys, joten hyvin vanhoilla eväillä tuossa yllä lainatussa osassa liikutaan.

Tämä vain oikaisuna.

Siis, toki Neuvostoliiton brutaali miehitys oli lähtökohta, mutta kylmän sodan alkeellinen logiikka johti siihen, että USA varusti ja tuki sille fundamentaalisti äärimmäisen vihamielisiä radikaaleja voimia, jotka eivät tarvinneet paljon aikaa kääntyäkseen tuhoisalla tavalla USA:ta ja länttä vastaan. Olisi ehkä hieman voitu olla harkitsevampia ja nyansoidumpia sen tuen suhteen?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Siis, toki Neuvostoliiton brutaali miehitys oli lähtökohta, mutta kylmän sodan alkeellinen logiikka johti siihen, että USA varusti ja tuki sille fundamentaalisti äärimmäisen vihamielisiä radikaaleja voimia, jotka eivät tarvinneet paljon aikaa kääntyäkseen tuhoisalla tavalla USA:ta ja länttä vastaan. Olisi ehkä hieman voitu olla harkitsevampia ja nyansoidumpia sen tuen suhteen?

Olisi voinut olla. Kuten tiedät, myös USA:ssa oli erilaisia näkemyksiä tuesta. Pahimmillaan tilanne oli kuitenkin se, että Afganistan oli Neuvostoliiton toimeenpaneman joukkoteurastuksen kohteena, koska NKP:n johto halusi Neuvostoliitolle alisteisen maan osana valtapolitiikkaansa. USA teki useita virheitä, mutta oli silti miehityksen alussa historiallisesti katsoen oikealla puolella olkoonkin, että USA:ssa ei ymmärretty - kuten ei missään - mitä tarkoittaa lukutaidottomien ja erilaisia islamiin löyhästi pohjautuvien heimolakien noudattaminen. Ja Neuvostoliitto päätti haastaa USA:n. NKP:n asiakirjoista löytyy tavoite ensi-iskusta ja sitä odotellessa päättivät testata USA:n poliittista halua ja kykyä vastata hyökkäämällä Afganistaniin.

Luin tuossa viikonloppuna Kamila Shamsien kirjan "Joka veljeään vihaa". Teos on palkittu mm. Women's Prize for Fiction 2018 ja saanut erinomaiset arvostelut mm. Guardianissa ja Timesissa. Kirja on erinomainen kuvaus uskollisuuden, perhesiteiden, uskonnon ja koko yhteiskunnan välisistä ristiriidoista nykyään. Soisin jokaisen lukevan tämän alkujaan pakistanilaisnaisen teoksen. Sen jälkeen on helpompi ymmärtää, että terrorismi on terrorismia olkoon tekijänä kuka tahansa, eikä sitä voi puolustella. Länsimaiden ja islamilaisen maailman virheistä huolimatta jokainen tekee päätöksen itse pahoista teoista, jotka vaikuttavat koko lähipiirin ja monien muiden elämään. Hieno kirja.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Vähän faktoja tähänkin. Nykyään on paljon tutkittua tietoa ko. tapahtumista. Mielenkiintoista juuri siksi, että yllä oleva Neuvostoliiton ja NKP:n perusteesi elää edelleen ja vielä länsimaisen kansalaisen esittämänä Jatkoajassa. Kun Neuvotoliitto hyökkäsi Afganistaniin, lahtasi sivistyneistöä ja maan sekä armeijan johtoa, NKP perusteli brutaalia miehitystään USA:n uhalla. Afganistanissa rakennettiin ensimmäiset vastarintaliikkeet lähinnä siksi, että Neuvostoliitto tappoi uskonnollisia johtajia ja pyrki juutruttamaan maahan ateistisen kommunismin. Nämä vastarintaliikkeet olivat yksi perusta nykyajan terrorismille. USA toki tuki niitä niiden oikeutetussa taistelussa fasisista Neuvostoliittoa vastaan. Mutta kyllä se heikennys maailmanrauhaan tuli Neuvostoliiton toiminnan myötä. Ei suinkaan niiden, jotka pyrkivät sitä estämään. Tämä muuten oli jo Afganistanin miehityksen päättäneen NKP:n pääsihteeri Gorbatsovin näkemys, joten hyvin vanhoilla eväillä tuossa yllä lainatussa osassa liikutaan.

Tämä vain oikaisuna.
En tietenkään vähättele N-liiton osuutta touhussa, jos olisivat pysyneet oman despotiansa rajojen sisäpuolella niin ongelmaa ei olisi koskaan syntynyt (toki N-liitolla oli aika vahva kristinuskomainen lähetyskäsky päällä ja perimmäinen sekä jatkuvasti toitotettu pyrkimys oli alistaa kaikki maailman kansat kominternin liekaan). Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa että USA valitsi liittolaisensa helpoimman tien periaatteen kautta ja pelkstään siis sillä perusteella mikä taho todennäköisesti saisi nopeiten suurimman populan kasattua koulutusleireille ja edelleen (täysin oikeutettuun puolustus)sotaan Afganistaniin lähetettäväksi.

Lisäksi roimasti tuota ennen olivat kaataneet Persian laillisen ja kansan valitseman, oikeasti demokraattisen (!), hallituksen nostaakseen Pahlavin yksinvaltiaaksi. Tavoite oli luonnollisesti kampittaa neukkulalta haisevaa arabisosialismin nousua ja kriittisten energiavarantojen päätymistä omilta firmoilta mahdollisesti epäystävällismielisten, tai vähintään ei-klienttien (tai äärimmäisen edullisilla termeillä USA:n kanssa kauppaa tekevien) valtiokoneistojen haltuun.

Toki riski (ja täysin todellinen riski) oli olemassa että jos jenkit ja britit olisivat antaneet Lähi-idän kehittyä omaehtoisesti omaa tahtia, N-liitto olisi joka tapauksessa ollut mielellään tunkemassa vaikutuspiiriään tuonne. Se ei kuitenkaan poista länsimaiden osuutta siihen että hommat tuolla ilmansuunnalla eivät ole ainakaan menneet parempaan suuntaan joitain yksittäisiä poikkeuksia (ajallisesti tai paikallisesti) lukuunottamatta. Jotenkin mahdotonta uskoa edes että nuo olivat yllättävänkin maallistuneita yhteiskuntia jossain toisen maailmansodan ja 70-luvun välillä (paikasta riippuen).
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Toki riski (ja täysin todellinen riski) oli olemassa että jos jenkit ja britit olisivat antaneet Lähi-idän kehittyä omaehtoisesti omaa tahtia, N-liitto olisi joka tapauksessa ollut mielellään tunkemassa vaikutuspiiriään tuonne. Se ei kuitenkaan poista länsimaiden osuutta siihen että hommat tuolla ilmansuunnalla eivät ole ainakaan menneet parempaan suuntaan joitain yksittäisiä poikkeuksia (ajallisesti tai paikallisesti) lukuunottamatta. Jotenkin mahdotonta uskoa edes että nuo olivat yllättävänkin maallistuneita yhteiskuntia jossain toisen maailmansodan ja 70-luvun välillä (paikasta riippuen).

Eihän se poista länsimaiden osuutta. Tämä on hyvä aina huomata. Mutta samalla on syytä todeta sekin, että Neuvostoliiton hyökkäys Afganistaniin oli seurausta paitsi Neuvostoliiton erittäin kovasta linjasta, myös vastaus Lähi-Idän yleisestä kehityksestä, joka vaaransi Neuvostoliiton itselleen varaamia etuja alueella. Yksi esimerkki Neuvostoliiton brutaalista politiikasta oli sekin, että kun oli pakko vetäytyä, terrorismi vain kiihtyi mm. ampumalla ohjuksia ihmisiä täynnä olevalle torille. Satojen siviilien kuollessa torille, viha yltyi ja erilaisten vastarintaliikkeiden värväys onnistui aiempaa helpommin. Myöhemmin vuonna 1989 Neuvostoliiton johto tuomitsi maan harjoittaman terrorin ja koko hyökkäyksen Afganistaniin. Tätä ennen mm. sellainen henkilö kuin Bin Laden oli radikalisoitumassa ja hänen esikuvansa ja opettajansa, Abdullah Azzam, radikalisoitui Neuvostoliiton hyökkäyksen ja radikalisoitui vielä lisää käsittämättömän raakalaismaisen vetäytymisen vuoksi.

Lopputuloksen tiedämme.

Aiheesta löytyy nykyään paljon materiaalia myös suomeksi. Tässä esimerkiksi YLE:n taustajuttu:

TAUSTA: Maailman jahdatuin mies vuosikymmenen ajan
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jahhas, taas mennään näköjään tuttuja latuja. Onko ylipäänsä olemassa aihetta, mitä @Cobol ei saa kytkettyä Neuvostoliittoon?

Osaako joku kertoa, että tekeekö ne muslimimaiden "persut" ylipäänsä eroa venäläisten, jenkkien ja länsi-eurooppalaisten välillä? Vai ollaanko me samalla tavalla samaa paskaa eri paketeissa, kuin täkäläisten persujen mielestä eri maiden ja maanosien muslimit ovat? Hiukan nimittäin epäilyttää, että siellä ei välttämättä ihan hirveästi erotella sitä, että minkä maan lippu pommin kyljessä oli, vaan taitaa mennä kaikki samaan piikkiin.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Jahhas, taas mennään näköjään tuttuja latuja. Onko ylipäänsä olemassa aihetta, mitä @Cobol ei saa kytkettyä Neuvostoliittoon?

Montakin. Mutta vaikka joillekin tiukkaa tekee, Neuvostoliiton aggressiot liittyvät mm. Bin Ladenin radikalisoitumiseen.

Uskomattoman monta kertaa tosiaan samaa samaa faktaa tuoda esille. Mutta jätän tällä kertaa tähän ja palaan taas, kun joku näkee länsimaat syyllisenä radikalisoitumiseen mainitsematta Neuvostoliiton roolia.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Eksyen hieman aiheesta, niin osaavatko palstalaiset kertoa, että mikä oli suomalaisen vasemmiston suhtautuminen aikoinaan Afganistanin miehitykseen? Sehän oli kuin Vietnamin sota, mutta toisinpäin. Nyt NL alisti köyhää paimentolaiskansaa ja USA tuki. Wiki kertoi, että ainakin Suomen hallitus oli hissukseen geopoliittiseen asemaansa vedoten muiden ihmetellessä, että kaikista maista juuri talvisodan ihmeen Suomi on hiljaa, kun toiseen maahan raukkamaisesti hyökätään.
Oliko @Cobol tuolloin paraatipaikalla aistimassa vasemmiston tuntoja?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Eksyen hieman aiheesta, niin osaavatko palstalaiset kertoa, että mikä oli suomalaisen vasemmiston suhtautuminen aikoinaan Afganistanin miehitykseen? Sehän oli kuin Vietnamin sota, mutta toisinpäin. Nyt NL alisti köyhää paimentolaiskansaa ja USA tuki. Wiki kertoi, että ainakin Suomen hallitus oli hissukseen geopoliittiseen asemaansa vedoten muiden ihmetellessä, että kaikista maista juuri talvisodan ihmeen Suomi on hiljaa, kun toiseen maahan raukkamaisesti hyökätään.
Oliko @Cobol tuolloin paraatipaikalla aistimassa vasemmiston tuntoja?

Menee varmaan ohi ketjun aiheen, joten vastaan vain kerran.

1. Suomi ei arvostellut Neuvostoliiton hyökkäystä Afganistaniin. Suomi ei tukenut arabimaiden ja länsimaiden yhteistä(!) linjaa YK:ssa kun nimeltä mainitsematonta valtiota vaadittiin vetämään joukkonsa Afganistanista. Kekkonen, Väyrynen, Koivisto. Myös Kokoomus oli varsin hiljaa. Neuvostoliitto painosti Suomea ja Kekkosta, ja tästä löytyy myös dokumentteja.

2. Vasemmiston sisällä SKP:n ns. vähemmistö tuki voimakkaasti Neuvostoliittoa sen selittelyissä. SKP:n enemmistö ja SKDL oli hajanainen. Osa tuki, osa oli vastaan.

Itse olen ollut tuolla alueella useamman kerran. Afganistanissa olen ollut myös. Olen tavannut satoja afganistanilaisia, lukutaidottomista jään myyjistä Kabulissa hyvin koulutettuun sivistyneistöön ja sotilaita molemmilta pääpuolilta. Nämä kokemukset ja ihmisten hätä antavat yhdessä dokumenttien kanssa taustan näkemyksilleni.
 

yki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Hiljaiseksi vetää nämä, alkaa olemaan jo arkipäivää nämä ammuskelut. Kyllä ihmiset vaan ovat sairaita...
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Ainakin kolme kuollut tuolla Utrechtissa tällä hetkellä. Tekijä turkkilainen mies ja terrorismia epäillään. Oliko tämä kenties vastaus tuohon Uuden-Seelannin iskuun. Kyllä tämä vihan kierre on surullista.
 

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ainakin kolme kuollut tuolla Utrechtissa tällä hetkellä. Tekijä turkkilainen mies ja terrorismia epäillään. Oliko tämä kenties vastaus tuohon Uuden-Seelannin iskuun. Kyllä tämä vihan kierre on surullista.

Olen mielelläni väärässä, mutta sen vähän mitä olen tuosta lukenut, niin ymmärtääkseni iskun tekijällä on aikamoinen rikostausta ja nytkin joku case päällä raiskauksiin liittyen, joten vähän mietityttää, että onko kyseessä terrori-isku vai epätoivoisen rikollisen sekoilu.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Ei tuohon Utrechtin tapaukseen liity, mutta liitteenä Daily Mirrorin lööppi Orlandon yökerhoampumavälikohtauksesta vuonna 2016, ja saman lehden lööppi Uuden-Seelannin moskeija-ampumavälikohtauksesta vuonna 2019.

Ei mitään eroa sävyssä.
 

Liitteet

  • IMG-20190318-WA0000.jpg
    IMG-20190318-WA0000.jpg
    114,2 KB · kertaa luettu: 748

Jesus Shaves

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dorados de Sinaloa
Ei tuohon Utrechtin tapaukseen liity, mutta liitteenä Daily Mirrorin lööppi Orlandon yökerhoampumavälikohtauksesta vuonna 2016, ja saman lehden lööppi Uuden-Seelannin moskeija-ampumavälikohtauksesta vuonna 2019.

Ei mitään eroa sävyssä.

Kaikkeen turhaan sinäkin aikaasi tunnut käyttävän. Daily Mirror onkin juuri se journalistinen nuolenkärki ja suunnannäyttäjä jonka sensaatiohakuisia otsikoita kannattaakin verrata.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Hiljaiseksi vetää nämä, alkaa olemaan jo arkipäivää nämä ammuskelut. Kyllä ihmiset vaan ovat sairaita...

Niinpä. Hiljaiseksi nämä vetävät. Itse toivon tässäkin tapauksessa (Utrecht), että kyse ei olisi terrorimista. Toki jokin toinen syy ei uhreja auta. Terrorismi on kuitenkin jotain sellaista, mitä ei halua minnekään - saati sitten EU:n alueelle tai Suomeen.
 

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
Äärioikeiston höyrypäiden tekosiahan nämä "anti-jihadistien" iskut ovat, kuten Breivik ja tämä australialainen. Ei tavallinen järkevä länsimaalainen lähde moskeijoita räjäyttelemään vaikka 911 tai joku muu muslimiterroristien isku olisi kirpaissut läheltäkin.

Se vaatii sen harhaisen maailmankuvan ja äärioikeistolaisissa salaliittoteorioissa (uppoavasta lännestä) marinoituneen vihan.

Näinhän se menee. Varmasti moni voisi vielä olla kurmuttamassa tälläisen tekijää suoraan, mutta melkoisen pehmeätä päätä vaatii se, että lähtee ihan muualla ihan asiaankuulumattomia lahtaamaan "koska se teki siellä sitä". Toki kuten todettua jokaiseen junaan on lähtijöitä, sen verran on porukkaa. Valitettavasti.

Oliko tämä ensimmäinen terrori-isku livestreamin kera? Lyön pääni pantiksi, että näitä rupeaa tulemaan lisää. Go pro maksanee pitkälti alta parisataa euroa ja isku saa aivan uudet ulottuvuudet kun sekopäät pääsevät livenä seuraaman teurastusta, saatika sitten kun video jää elämään internettiin sankarin itse päädyttyä kiven sisään.

Tämä suunta on melkoisen varmasti tosiaan tulevaisuudessa valitettavan paljon yleistymässä, kunhan nämä tuon keksii. Ja on muuten syvältä kun tälläinen tosielämän "grandtheftauto" meininki alkaa ja näitä videoita pyörii sieltä ja täältä. Ei edes tee mieli kuvitella, miten perseelleen tämä vielä menee.

Totta. Tässäkin asiassa kannattaa luottaa yhteen Euroopan parhaista islamin tuntijoista, Jaakko Hämeen-Anttilaan. Hän on ollut koko ajan huolissaan pienen islamisen vähemmistön terroritekojen seurauksista islamilaisessa maailmassa ja mm. USA:ssa ja Euroopassa. Hämeen-Anttila ymmärtää erinomaisesti sen, että jokainen isku saattaa johtaa kostoiskuihin ja islaminvastaisuuden kasvuun. Ja tämä on myös näiden terroritekojen perimmäinen tavoite.

Boldasin. Mielestäni ei tarvita edes "tohtoristason" Hämeen-Anttilaa "ymmärtämään" tuo. Olisin taipuvainen sanomaan, että jopa se kuuluisa pihtiputaan mummo ihan perus järjellä tietää et näin tulee käymään.

Ja kun vielä mennään taakse päin historiassa, niin mikäköhän sen islamilaisen maailman länsivastaisuuden takana mahtaa olla? Hmm.

Historia tarjoaa monia syyllisiä, mutta tulevaisuuden ratkaisuja sieltä on turha etsiä. Yhdellä pallolla on elettävä, yhä lähempänä erilaisia ihmisiä.

Ei ehken tarjoa tulevaisuuteen suoraan ratkaisuja, mutta aivan helvetisti se kuitenkin tarjoaa avaimia niihin ihan sillä, että siellä on kyllä "kokeiltu" kaikenlaista ja montakin kertaa huomattu mitä _ei todellakaan_ kannata tehdä, tai antaa tapahtua. Se joka tuntee historian on jo puoliksi voitolla, sudenkuoppia on selvillä jo vaikka kuinka ja paljon. Se on totta, että yhdessä olis koitettava sovussa selvitä. Se toisen kiven heittäjä pitäis saada useammin kiinni ja mieluiten jättämään heittämättä. Niitä ensimmäisen heittäviä idiootteja tulee valitettavasti aina löytymään sitä ei voi estää millään, nekin pitäisi vaan saada aina tilille.

Oikeuttaako vuoden 1099 Jerusalemin verilöyly vielä 2010-luvun jihadismiin? Oikeuttaako Bysantin tuhoaminen 1453 vainota muslimeja ja ampua heitä 3/2019 Oseaniassa? Historiasta löytyy tarvittaessa oikeutus aivan kaikkeen - jopa hyvin ikävään.

Yksi isoimmista harhoista on se, että muslimit nähdään tietystä narratiivista lähinnä sorrettuina ja alistettuina. Tätä samaa mantraa toisti tuo Similän artikkeli. Samaan kiinnitti cobolkin huomiota.

Mitäkö sitten pitäisi tehdä? Kaikkien uskontokuntien johtajat koolle ASAP ja sitten nämä imaamit/lamat/paavit/gurut tuomitsevat jyrkästi väkivallan toisia kohtaan sekä kieltävät kaikenlaisen ääriajattelun muita uskontoja/tulkintoja/uskonnottomia kohtaan. Ei taida tulla tapahtumaan. Sitten tämä sama hermeneuttinen (tässä tapauksessa vihan ja väkivallan) kehä pyörii ja pyörii ja pyörii...

Viimeiseen lausekkeeseen eniten, se tosiaan pitäisi saada aikaan, että nämä "johtavat taivasluotsit" saataisiin samaan pöytään, mutta kun taitaa jossain kunnissa/lahkoissa olla jo perustavana "sääntöjä" ja mantrana, että jotkut toiset nyt vaan on vääräuskoisia, niin miten siihen millään voi vaikuttaa. Se pitäisi lähteä sieltä jokaiselta itseltään ensimmäisenä, ettei olla riitaa haastamassa.
Näin ollen se on selvää, että pyörii vaan pyörii.
 

SamSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikurin Vire
Uskonto on kollektiivista mielisairautta tai psykoosia. Yhden ihmisen oma usko johonkin korkeampaan voimaan on ihan ok, mutta heti kun kuvaan astuu pappi, saarnamies, imaami tms sekä jonkilainen kirkko, ollaan jo heti vaatimassa sitoutumista. Tuomitaan muita, käytetään uskoa vallankäytön välinenä jolla havitellaan vaikutusvaltaa ja maallistaa hyvää, tarvittaessa vaikka niillä pyhillä sodilla.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Tadu

Jurvanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Äsät!
Heikkolahjaisemmathan ne tällaiseen sortuu kun tarpeeksi kauan samanmielisten kanssa siellä kuplassaan oppia hakee. Oli kyseessä sitten marttyyrikuolema jihadistina tai valkoisen lännen puolustajana. Ylilautahörhöt ympäri maailmaa pimputtelevat remove kebabia ja hassuttelevat että onpas tässä meininki ja sitten yksi idiootti lähtee toteuttamaan. Harmillisesti nämä onnettomat luuserit eivät tajua edes hävetä touhujansa ja kanssaluuserit pitävät näitä sankareina.

Mulla jäi tämä removekebab-heitto pyörimään useammaksi päiväksi päähän.

Tunnen erään admin-henkilön, meinaansa. Sellainen aika pitkälti yksin kotona istuva stereotypia, joka hakee sosiaalisuutensa nettipeleistä ja laudoilta. Hirvittävän kiltti ja hyvin kasvatettu ~kolmekymppinen, joka on kiva ja kohtelias, mutta aika paska sosiaalisissa tilanteissa noin yleensä ja tietenkin vähän paniikkihäiriöinen. Joskus tulee meillä käymään, mutta muuten joko on porukoiden luona, tai yksin kämpässään Helsingissä.

Ja se sen kielenkäyttö on ihan oikeasti muuttunut tässä vuosien varrella. Aina nykyään muistetaan mainita, että jos joku on juutalainen (mun on pakko myöntää, etten ole ikinä jaksanut kiinnostua siitä, että kuka on mikäkin) ja tuo remove kebab-heittokin on tullut tutuksi. Trump on hieno mies ja daddy meille kaikille, mutta sillai ironisesti. Ja onhan The Donaldilla pointtikin. Ja onhan osa niistä Trump-uutisista ihan yksipuolisia ja puusilmäisiä. Rasistiset heitot ja hokemat on hassuja, mutta sillai ironisesti. Kansanmurha ja saippuatehtaat lol. Suomessa on sananvapaus heikoissa kantimissa.
Mun oma huumorintaju on vähintään hirveä ja musta. Ei ole mitään tabuja, joista ei saisi vitsailla, mutta jatkuvat "läpällä heitetyt" töksäytykset ("Se Syskovitsihan on juuuuuuutalainen") vähän tympii. Kun jossain vaiheessa tuo tyyppi on hukkunut siihen ironian maailmaan.
Jos tekee 80% elämästään sarkastisesti/forthelulz, niin lopulta päätyy olemaan sellainen henkilö, jollaista larppaa.

Jos mä katson jokaisen Salkkari-jakson, käyn tapaamassa näyttelijöitä useammassa meetissä vuosittain ja keräilen kaikkea sarjaan liittyvää krääsää kämpän täyteen, niin voinko mä sanoa, että katson Salkkareita vain ironisesti? Kaikki juonenkäänteet, näyttelijät ja jopa käsikirjoittajat ovat tuttuja, mutta en mä sillai sitä sarjaa seuraa ja oikeasti tää on ihan läppä vaan. For the lulz.

Ei se ikinä mihinkään ammuskelemaan mene, mutta on hyvinkin sellainen tyyppi, joka pimputtaa removekebuja ja hassuttelee meininkiä netissä - ironisesti tietty. Ja sitten löytyy niitä heikkolahjaisia vatipäitä, jotka hukkuu tuohon maailmaan ja saa jonkinlaisen oikeutuksen näiden ironiapalleroiden "hassuttelusta".
Että hehe.

Hieman sekavaa sepustusta taas, mutta lähinnä tahtoo sanoa, että mua on vähän alkanut mietityttämään nämä ironiset lautakuplat, joissa eletään. Mutta kai ne on vaan ne dem feels tai jotain.
 

Zodiac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thunder Bay Bombers
Käsittämätöntä että tämäkin äijä on lähtenyt tappamaan ihmisiä kun kotona on menny mamman kans huonosti. Siis vittu oikeasti. Tämmöset äijät pitäs hirttää julkisesti torilla. Munista.
 

Keskiviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuopion KalPa
Tein sellaisen huomion, että suurin osa kuuluisimmista terrori-iskuista tehty kesäpäivänseisauksen ja syyspäiväntasauksen välisenä aikana.
Eli pohjoisella pallonpuoliskolla kesäkuun lopun ja syyskuun loppupuolen välisenä aikana ja eteläisellä pallonpuoliskolla sama ajankohta on joulukuun loppu - maaliskuun loppu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös