Väkivallanteot ja terrori-iskut meillä ja maailmalla

[Tuamas]

.
USA:n tapauksessa itsepuolustus (mihin kyllä riittää normitilanteessa haulikko tai pistooli) nousee usein ykköseksi, kun kysytään aseenomistuksen käyttötarkoitusta gallupeissa.Voittaen esim. metsästyksen. USA:ssa tapahtuu satoja siviilien suorittamia ns, oikeutettuja ampumistappoja vuosittain, mikä on kokonaisuutena kuitenkin hyvin pieni määrä ja murto-osa verrattuna aseilla tehtyihin rikollisiin murhiin tai vahinkokuolemiin. Pelotevaikutus on sitten eri juttu, koska pelkkä aseella uhkaaminen karkottanee rikollisen suurimmassa osassa tapauksia. Itsepuolustukseen ei kuitenkaan hankita läheskään aina taktista kivääriä jo ihan käytännön syistä.

Tämä kysely vuodelta 2013 antaa myös toisen tyyppisiä tuloksia aseoikeuksien kannattamiselle (kyselyssä ei tosin eritellä asetyyppiä):

65% See Gun Rights As Protection Against Tyranny - Rasmussen Reports™

Eli halutaan aseistautua mahdollista hallituksen tyranniaa vastaan omistamalla (tarpeeksi tulivoimaista) aseita. Tuo ajattelutapa ei siis ole kyselyn perusteella pelkästään joidenkin erämaihin sulkeutuneiden survivalyhteisöjen erikoisuus, vaan jopa valtavirtaa Yhdysvalloissa - ainakin ns. "edistyksellisten ja tiedostavien" kuplien ulkopuolella.

Paitsi, että tuossa ei kysytty sitä mitä sanot.

Vaan tuossa kysytään nimenomaan:
"65% of American Adults think the purpose of the Second Amendment is to make sure that people are able to protect themselves from tyranny. "

Eli nimenomaan sitä mikä on vastaajien näkemys siitä miksi "second amendment" on olemassa ja luotu.

 

[RaikkA]

Riippuu himpun pulttilukosta ja tähtäämisen voi unohtaa. Esim pystykorvalla tulee kyllä hoppu ihan vain laukaisun kanssa. Winsesteri on tuohon parhaita...

Mulla on kyllä himpun vaikea uskoa juttujasi. Sorry vaan

Rippuu varmaan juu pulttilukosta ja tähtäämisen saa unohtaa myös sarjatulella, siitä ei ollutkaan kyse. Puhuttiin tässä mielestäni aseiden maksiminopeuksista. Ja tuohon laukaus/1s tuossa linkkaamallani youtube videollakin taidettiin kuitenkin pystyä.

En muuten yhtään ihmettele vaikeuksiasi uskoa juttujani, koska sekoitat itse jo vipulukkokivääritkin pulttilukoiksi.

 

[dana77]

Nyt kun kysyit mitä eroja, niin päivän propagandapläjäys jossa asia on suhteellisen yksinkertaisesti selitetty.

Ihan vitun paskaahan tuokin selitys on. Siinä itsekin sanotaan että puoliautomaatilla voi ampua 45-60 laukausta minuutissa, mutta sitten aletaan selittelemään että ne ovat ihan samanlaisia aseita toimintaperiaatteeltaan kuin vaikka haulikot. Eivät ole. Ei haulikolla ammuta 60 laukausta minuutissa, sillä ei lataa itseään.

 

[Uuhis #97]

Ehkä siinä jotain tuollaista voi olla. Ihminen on kuitenkin aika pöljä loppujen lopuksi.

Nyt kuitenkin tuo teoria laajennetusta itsarista kärsi kolauksen, sillä Paddockilla oli sheriffin mukaan pakosuunnitelma.

 

[bebeto]

Las Vegasin ampuja oli vuokrannut huoneen läheltä toistakin musiikkifestivaalia | Yle Uutiset | yle.fi

Mielenkiintoista, onko käynyt mielikuvaharjoitteita vetämässä tuolla vai mitä. Olisi hauska tietää millä aikajänteellä nuo aseet on hankittu. Kuten veljen haastattelusta saimme kuulla ampuja oli älykäs kaveri, ilmeisesti siksi osti aseet neljän eri osavaltion alueelta ettei herättäisi kiinnostusta. Vaikka tuskin tuolla mitään koko maan kattavaa rekisteriä on siitä kuka omistaa mitäkin aseita ja kuinka paljon.

 

[RaikkA]

Ei haulikolla ammuta 60 laukausta minuutissa, sillä ei lataa itseään.

Haulikkoa on tainnut saada itselataavana jo jostain 1900-luvun alusta. Ihan perus metsästyhaulikkoja saa itselataavina.

Vaikka tuskin tuolla mitään koko maan kattavaa rekisteriä on siitä kuka omistaa mitäkin aseita ja kuinka paljon.

Eikös tuolla liittovaltiolla pitäisi olla kasa kansioita missä säilytetään jotain osaa paperisista ostokuiteista. Ei kaikkia tietenkään, enkä ole oikein perillä että mistä ostoksista se kuitti sinne atf:lle lähtee ja mistä ei. Mutta hyvillä mielin voidaan todeta, että helvetin hyvällä mallilla on.

Edit. Kaksi pistoolia kun ostaa päivässä, tai viiden päivän sisään, niin nimi lähtee liittovaltiolle.

 

[Sako]

Onhan toi jenkkien asevalvonta löperöä. Vajaamielisillä ja rikollisilla ei moisia laitteita pitäisi olla. Sanoo sen jo terve järkikin. Suomessa oli hyvä systeemi ennen kouluampumisia.

 

[vstk]

Haulikkoa on tainnut saada itselataavana jo jostain 1900-luvun alusta. Ihan perus metsästyhaulikkoja saa itselataavina.

Juu, onhan noita vaikka millainen liuta. Saiga 12k tulee heti ensimmäisenä mieleen.

 

[vstk]

Onhan toi jenkkien asevalvonta löperöä. Vajaamielisillä ja rikollisilla ei moisia laitteita pitäisi olla. Sanoo sen jo terve järkikin. Suomessa oli hyvä systeemi ennen kouluampumisia.

18 U.S.C. § 922 - U.S. Code - Unannotated Title 18. Crimes and Criminal Procedure § 922. Unlawful acts

Summa Summarum:

1. Were convicted of a crime punishable by being in prison for more than one year;
2. Are a fugitive from justice;
3. Are addicted to, or illegally use, any controlled substance;
4. Have been ruled mentally defective by a court, or are committed to a mental institution;
5. Are an illegal alien living in the United States unlawfully;
6. Received a dishonorable discharge from the U.S. Armed Forces;
7. Renounced your U.S. citizenship, if you are a U.S. citizen;
8. Are subject to a court restraining order that involves your 'intimate partner,' your partner's child, or children; or
9. Were convicted of domestic violence in any court of a misdemeanor.

 

[ElmerMoody]

Itselläni ei ollut mitään hajua mitä tuommoinen bump stock meinaa, joten piti tutkia. Tässä videota aiheesta: https://www.youtube.com/watch?v=D6oaRAgdslE

Vaikka tuossa videon tekijä yrittää noiden tehokkuutta vähätellä huonon tarkkuuden takia, niin onhan tuo nyt aivan vitun sairasta että tuommosia saa laillisesti siviilissä hankkia. Ei helvetti sentään..

Linkki vie YouTubeen.

 

[RaikkA]

Vaikka tuossa videon tekijä yrittää noiden tehokkuutta vähätellä huonon tarkkuuden takia, niin onhan tuo nyt aivan vitun sairasta että tuommosia saa laillisesti siviilissä hankkia. Ei helvetti sentään..

Suuri saatana nra:kin ilmeisesti tullut järkiinsä ja on ehdottanut vähintään säätelyä kyseisten lisäosien hankintaan. Muutaman vuoden myöhässä toki, mutta parempi kai se myöhään, kuin ei milloinkaan.
Asejärjestö NRA:lta poikkeuksellinen ehdotus Las Vegasin verilöylyn seurauksena - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

 

[Sako]

18 U.S.C. § 922 - U.S. Code - Unannotated Title 18. Crimes and Criminal Procedure § 922. Unlawful acts

Ja kun menee asenäyttelyyn, niin voi ostaa aseen ja ainoa mitä kysytään, on dollarien määrä.

 

[SergeiK]

Tosin tuo Geary ei ollut ainut kenen kanssa Marilou oli naimisissa. Newsweekin mukaan tällä neidolla oli kaksi sosiaaliturvatunnusta eri syntymäaioilla sekä kaksi samanaikaista aviomiestä:

Paddock's Girlfriend Used Two Social Security Numbers and Was Married to Two Men at the Same Time

Tulipa levitettyä fake newsia. Menin Newsweekin brändin takia luottamaan siihen lähteenä varsinkin kun alkuperäisessä jutussa vedottiin virallisiin asiakirjoihin eikä mihinkään "anonymous sources close to x" - lähteeseen.

Newsweek retracts story filled with fake news about Vegas shooter's girlfriend | Fox News

Marilou Danley ei siis ollut kaksinnaija kuten Newsweek väitti, mutta oli 25 vuotta naimisissa henkilön kanssa jota Hesari nimitti jutussaan "täysin sivulliseksi Arkansasissa asuvaksi mieheksi"

 

[Tumpe]

Suuri saatana nra:kin ilmeisesti tullut järkiinsä ja on ehdottanut vähintään säätelyä kyseisten lisäosien hankintaan. Muutaman vuoden myöhässä toki, mutta parempi kai se myöhään, kuin ei milloinkaan.
Asejärjestö NRA:lta poikkeuksellinen ehdotus Las Vegasin verilöylyn seurauksena - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

NRA tekee kaikkensa että asekeskustelussa focus pysyy näissä "pomppuperissä" ja että ATF laittaa ne banniin ja sitten koko yleinen aselakikeskustelu skipataan vähin äänin.

 

[Tuamas]

Suuri saatana nra:kin ilmeisesti tullut järkiinsä ja on ehdottanut vähintään säätelyä kyseisten lisäosien hankintaan. Muutaman vuoden myöhässä toki, mutta parempi kai se myöhään, kuin ei milloinkaan.
Asejärjestö NRA:lta poikkeuksellinen ehdotus Las Vegasin verilöylyn seurauksena - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Hyvää lobbausta, joka toki ei ole NRA:n tapauksessa yllätys.
Nyt mentiin kriittisen pisteen yli, jolloin on pakko tehdä "jotain" ja lisäpalikoiden kielto/rajoittaminen on se helpoin tapa kerätä hyvä pressi ilman että suututetaan ydinkannattajat.

 

[SergeiK]

NRA:n valtahan ei tule rahallisesta lobbauksesta vaikka julkisesta diskusista sellaisen kuvan saisikin. NRA valta tulee sen jäsenmäärästä ja äänistä jonka poliitkot menettävät NRA:n ja perustuslailliset suututtamalla.

Tuossa näkee vuoden 2016 ja 2015 suurimmat lobbaajat.

Lobbying’s top 50: Who’s spending big | TheHill

Löysin toisesta lähteestä NRA:n lobbybudjetin vuodelle 2016 ja se oli $2,788,000. Se on karkeasti kolmasosa siitä mitä Facebook tai Microsoft kulutti vuonna 2016 eikä tuolla luvulla ole mitään asiaa Top50 listalle jonka 50.sija menee lääkealan yritys Abbvielle 7,260,000 dollarin lobbausbudjetilla.

Mitä tähän asekeskusteluun tulee niin en itse haluaisi siihen osallistua koska olen erilaisen kulttuurin tuote. Suomessa ei ole aseenkantolupaa ole saanut itsepuolustukseen sitten 80-luvun. Oikeuskäytännössä voidaan havaita että Suomessa ei ole oikeutta asein puolustaa omaa henkeään edes muuhun tarkoitukseen hankitulla aseella

Mies ampui kotiinsa tunkeutunutta murtovarasta Lempäälässä – vangittiin epäiltynä tapon yrityksestä - Aamulehti

Suomessa meidän ihmisoikeuttamme koskemattomuuteen suojelee maamme kokoon nähden naurettavan pienet poliisivoimat ja väkivaltarikoksissa erittäin matalat tuomiot.

Jenkeissä itsesuojelun ohella aseenkantolupa perustuu ajatukseen tyrannian karkoittamisesta ja jatkuvasta skeptisyydestä valtion väkivaltakoneistoa kohtaan. Se taas on ajatuksena sellainen jota kennethbranaghin näköinen pullaposkinen espoolainen kokoomussosialisti ei vaan voi ymmärtää.

Anteeksi tämä offtopic - jatkakaa toki keskustelua siitä onko AK-15 bumb-stockin kera hyvä ase sorsastukseen.

 

[TosiFani]

Eli käytännössä Jenkeissä on saanut laillisesti ja edullisesti täysautomaattiaseita.

 

[Tuamas]

NRA:n valtahan ei tule rahallisesta lobbauksesta vaikka julkisesta diskusista sellaisen kuvan saisikin. NRA valta tulee sen jäsenmäärästä ja äänistä jonka poliitkot menettävät NRA:n ja perustuslailliset suututtamalla.

Löysin toisesta lähteestä NRA:n lobbybudjetin vuodelle 2016 ja se oli $2,788,000. Se on karkeasti kolmasosa siitä mitä Facebook tai Microsoft kulutti vuonna 2016 eikä tuolla luvulla ole mitään asiaa Top50 listalle jonka 50.sija menee lääkealan yritys Abbvielle 7,260,000 dollarin lobbausbudjetilla.

Erikoisia lukuja, kun tämän mukaan NRA käytti käytti yli 50 miljoonaa $ vuonna 2016, josta 30,3 miljoonaa $ Trumpin tukemiseen (ja Hillaryn vastustamiseen).

'Thoughts and prayers' — and fistfuls of NRA money: Why America can't control guns - LA Times

Muutenkin kuulostaa melko pieniltä summilta, kun katsotaan esimerkiksi näitä juttuja:
The Senators Who Voted Against Background Checks Have Received $27 Million From the NRA

Tuossa vielä saitti jossa noita on ynnäilty,
National Rifle Assn Outside Spending | OpenSecrets

Ryhmänä NRA toistuvasti lähellä kärkeä lahjoittajissa
2016 Outside Spending, by Group | OpenSecrets

Nähdäkseni johtopäätöksesi on datasi puutteellisuuden vuoksi väärä.

 

[SamSpade]

Mitä tähän asekeskusteluun tulee niin en itse haluaisi siihen osallistua koska olen erilaisen kulttuurin tuote. Suomessa ei ole aseenkantolupaa ole saanut itsepuolustukseen sitten 80-luvun. Oikeuskäytännössä voidaan havaita että Suomessa ei ole oikeutta asein puolustaa omaa henkeään edes muuhun tarkoitukseen hankitulla aseella

Mies ampui kotiinsa tunkeutunutta murtovarasta Lempäälässä – vangittiin epäiltynä tapon yrityksestä - Aamulehti

Suomessa meidän ihmisoikeuttamme koskemattomuuteen suojelee maamme kokoon nähden naurettavan pienet poliisivoimat ja väkivaltarikoksissa erittäin matalat tuomiot.

Noita suojeluaselupia on tosiaan vielä voimassaolevina vanhemmilla harrastajilla, kuten myös nykyään taskuaseiksi luokiteltavia.

Sen verran tuohon puolustamiseen että kyllä saa, kunhan reunaehdot täyttyvät. Lehtiotsikoista ei aukea vaan pitää lukea oikedenkäyntipöytäkirjat.
Eli voimaan vastattava oikein mitoitetulla, lisäksi on hengen oltava välittömässä vaarassa eikä pakeneminen ole mahdollista (tai pitää uskoa tai tuntea että henki on vaarassa). Myöskään voimakeinoja ei saa käyttää kun oikeudeton uhka ei ole enää välitön.

Tuossa yllämainitussa tapauksessa:
"
Isäntä oli nukkumassa, kun ryöstäjät tunkeutuivat taloon. Asukas meni alastomana katsomaan, mikä ovella kolisee. Hän kohtasi ryöstäjät täysin nakuna.

Ryöstäjät iskivät talon isännän maahan ja lähtivät toiseen huoneeseen tempoman aseita irti telineestä. Puolitajuttomaksi lyöty isäntä virkosi, meni makuuhuoneeseen, otti tyynyn alta ladatun revolverin ja ryhtyi sen avulla häätämään ryöstäjiä ulos talosta.

Oikeudessa mies kertoi, että pakoonkaan hän ei voinut talosta lähteä, koska päällä ei ollut rihmankiertämää. Hän tarttui pyssyyn, ja ryhtyi sillä häätämään rosvoja.

Oman kertomansa mukaan hän ampui summamutikassa varoituslaukauksen. Hän ei nähnyt, että ketään olisi tulilinjalla. Laukaus kuitenkin osui 28-vuotiasta ryöstäjää rintaan. Luoti tuli ulos selän puolelta.

Ampuja sai syytteen tapon yrityksestä. Puolustuksen mukaan kyse oli hätävarjelusta.

– Jos hän olisi antanut rikoksen tapahtua, pimeille markkinoille olisi päätynyt huomattava määrä aseita, ampujan puolustus sanoo.

Ryöstäjät lähtivät juosten karkuun nähtyään, että isännällä on ase. 68-vuotias ampui kolme laukausta pakenijoiden perään. Rintaan haavoittunut mies sai luodin vielä pohkeeseensa."
Eli tässä on jatkettu voimakeinoja kun selkeää uhkaa ei enää ollut ja jatkettu ampumista pakenijoiden perään.

Silti, tulkinnanvaraisia ja olen sitä mieltä että omaa kotiaan ja terveyttään pitäisi saada suojata voimakkaammin, tiettyyn rajaan saakka.

 

[Cobol]

NRA:n valtahan ei tule rahallisesta lobbauksesta vaikka julkisesta diskusista sellaisen kuvan saisikin. NRA valta tulee sen jäsenmäärästä ja äänistä jonka poliitkot menettävät NRA:n ja perustuslailliset suututtamalla.

Tuossa näkee vuoden 2016 ja 2015 suurimmat lobbaajat.

Lobbying’s top 50: Who’s spending big | TheHill

Löysin toisesta lähteestä NRA:n lobbybudjetin vuodelle 2016 ja se oli $2,788,000.

Kysymys lienee aika paljon siitä, miten lobbausta ja rahankäyttöä kokonaisuutena arvioidaan. NRA:lla on joidenkin lähteiden mukaan noin 50-60 miljoonan vuosittaisbudjetti tähän. Löytyy myös lähteitä, joissa puhutaan vielä paljon suuremmista summista ainakin pidemmällä aikavälillä, sadoista miljoonista. Alla vuodelta 2012 WP:n artikkeli, jossa tätä käsitellään:

The NRA’s big spending edge — in 1 chart - The Washington Post

 

[SergeiK]

Tuossa vielä saitti jossa noita on ynnäilty,
National Rifle Assn Outside Spending | OpenSecrets

Näyttää tutulta. Tuossa lähde tuolle HIllin jutulle:

Data provided to The Hill by the Center for Responsive Politics,opensecrets.org

Jutun johdanto sanoo näin:

"Fifty companies and industry groups shelled out more than $716 million to lobby the federal government and Congress last year, according to data provided to The Hill by the Center for Responsive Politics"

@Cobol en pidä poliitikassa termistä "joidenkin arvioiden mukaan". Tuo sinun juttusi lähde oli joku foundatation joka tehtävän kuvauksessaan sanoi edustavansa "social justicea" eli suomeksi lukematta paskaa (joidenkin arvioiden mukaan toki vain).

Siksi minä toin esiin HIllin jutun jota en mitenkään valikoinut joka keskittyi liittohallituksen ja Kongressin lobbaukseen joka on se perinteisen ajatus mitä me ymmärrämme lobbauksella. Tuo ei ole mitenkään cherrypickattu luku vaan laatulehden tekemä tutkimus lähdeviittauksineen.

Esim. Business Insider on uutisoinut että NRA on tänä vuonna korottanut merkittävästi lobbausbudjettiaan. Pidän tätä luonnollisena kun valta vaihtui, mutta vertailussa haluaisin pitää aina yhteismitallisia asioita - mitataan samaa asiaa samalla ajanjaksolla.

Noita suojeluaselupia on tosiaan vielä voimassaolevina vanhemmilla harrastajilla, kuten myös nykyään taskuaseiksi luokiteltavia.

Sen verran tuohon puolustamiseen että kyllä saa, kunhan reunaehdot täyttyvät. Lehtiotsikoista ei aukea vaan pitää lukea oikedenkäyntipöytäkirjat.
Eli voimaan vastattava oikein mitoitetulla, lisäksi on hengen oltava välittömässä vaarassa eikä pakeneminen ole mahdollista (tai pitää uskoa tai tuntea että henki on vaarassa). Myöskään voimakeinoja ei saa käyttää kun oikeudeton uhka ei ole enää välitön.

Tuossa yllämainitussa tapauksessa:
"
Isäntä oli nukkumassa, kun ryöstäjät tunkeutuivat taloon. Asukas meni alastomana katsomaan, mikä ovella kolisee. Hän kohtasi ryöstäjät täysin nakuna.

Tämä isäntä oli 70-vuotias ja teko tapahtui 21.huhtikuuta jolloin oli Accuweatherin historiatietojen perusteella kolme astetta pakkasta. Kaksi nuorta kundia hyökkää yöllä jonkun kotiin ja hakkaavat tämän siihen kuntoon että tämä menettää tajuntansa. Jos kyseessä ei ollut kerrostalo niin pitäisin pakoon lähtemistä noilla reunaehdoilla sellaisena että siinä altistaa itsensä suurammalle vaaralle mikäli tekijät päättävät kohdistaa uutta agressiota vanhusta kohtaan. Jos laki edellyttää että puolustautujan pitää aina luottaa hyökkääjän hyväntahtoisuuteen niin laki on rikki.

 

[Tuamas]

Näyttää tutulta. Tuossa lähde tuolle HIllin jutulle:

Data provided to The Hill by the Center for Responsive Politics,opensecrets.org

Jutun johdanto sanoo näin:

"Fifty companies and industry groups shelled out more than $716 million to lobby the federal government and Congress last year, according to data provided to The Hill by the Center for Responsive Politics"
....
Siksi minä toin esiin HIllin jutun jota en mitenkään valikoinut joka keskittyi liittohallituksen ja Kongressin lobbaukseen joka on se perinteisen ajatus mitä me ymmärrämme lobbauksella. Tuo ei ole mitenkään cherrypickattu luku vaan laatulehden tekemä tutkimus lähdeviittauksineen.

Esim. Business Insider on uutisoinut että NRA on tänä vuonna korottanut merkittävästi lobbausbudjettiaan. Pidän tätä luonnollisena kun valta vaihtui, mutta vertailussa haluaisin pitää aina yhteismitallisia asioita - mitataan samaa asiaa samalla ajanjaksolla.

Niin, joku voisi argumentoida, että NRA:n ei tarvitse käyttää varsinaiseen lainsäädäntötyöhön kohdistuvaan lobbaamiseen niin paljoa rahaa, koska järjestö on jo vaaleissa ostanut edustajat itselleen myötämielisiksi.

 

[Cobol]

@Cobol en pidä poliitikassa termistä "joidenkin arvioiden mukaan". Tuo sinun juttusi lähde oli joku foundatation joka tehtävän kuvauksessaan sanoi edustavansa "social justicea" eli suomeksi lukematta paskaa (joidenkin arvioiden mukaan toki vain).

Siksipä laitoin "joidenkin lähteiden" mukaan ja linkin tunnettuun vassarilehteen. Mutta oli toinenkin syy. Olin kauan sitten todella pienen firmani kanssa neuvottelemassa erään maan viranomaisten kanssa eräästä hankkeesta. Liikevaihtomme ei kummallinen ollut (oisko joku 0.25 miljoonaa), mutta kun hankkeen alullepanijana ollut ja meidät edustajakseen valinnut saman maan firma omasi sellaisen 50 miljardin liikevaihdon, tämän mainitseminen painoi. Ajan takaa sitä, että NRA käyttänee suhteitaan mahdollisesti hieman samalla tavalla, ja heidän todellinen taloudellinen painoarvonsa on vuositasolla pikemminkin miljardeja kuin pari miljoonaa. Jokin tietty säätiö - vaikkapa sama kuin mm. Trumpin ja Brexitin takana - voi käyttää rahaa NRA:n puolesta yhteispäätöksin ilman, että se näkyy suoraan muualla, paitsi säätiön tilinpäätöksessä, jos sielläkään.

 

[Swearengen]

"65% of American Adults think the purpose of the Second Amendment is to make sure that people are able to protect themselves from tyranny. "

Eli nimenomaan sitä mikä on vastaajien näkemys siitä miksi "second amendment" on olemassa ja luotu.

On se silti mielenkiintoista tilastotietoa, että noinkin suuri osuus kokee 2nd Amendmentin juuri tuolta kannalta. Mielestäni hieno ja oikeudenmukainen tulkinta niillä amerikkalaisilla.

 

[Swearengen]

Suuri saatana nra:kin ilmeisesti tullut järkiinsä ja on ehdottanut vähintään säätelyä kyseisten lisäosien hankintaan. Muutaman vuoden myöhässä toki, mutta parempi kai se myöhään, kuin ei milloinkaan.
Asejärjestö NRA:lta poikkeuksellinen ehdotus Las Vegasin verilöylyn seurauksena - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Erinomaista mediailmatilan haltuunottoa NRA:lta. Koska tapahtuman jälkeen kuitenkin jotain aselakeihin liittyviä muutoksia pitää poliittisista syistä tehdä, niin se on hyvä kompromissi, millä ei vaaranneta sikäläisiä perusoikeuksia. Vielä oikeaakin sarjatulta enemmän epätarkkuutta lisäävät bump-fire stockit (ovat "hyödyllisiä" vain, jos sarjoilla on tarkoitus levitä laajalle alueelle, kuten Las Vegasin massamurhassa) ovat turhia härpäkkeitä, mitä tuskin jää vakavasti kaipaamaan monikaan aseharrastaja tai perustuslaillisen asekulttuurin tukija.