On sillä sitä väliä, että se, että aselakeja kiristetään, ei välttämättä estä joukkoampumisia tapahtumasta, ja jos nämä kiristykset, joita Gonzales on vastustanut, eivät olisi tätä estäneet, ei minun mielestäni ole järkeä sanoa että Gonzales on tästä vastuussa.
Sulta meni nyt pointti ohi, koska kyse ei ollut todellakaan
pelkästään noista aselaeista. Pointti oli paljon yleisempi, sillä hän teksasilaispoliitikkona suoranaisesti yllyttää tuohon aseintoiluun ja omien sanojensa mukaan tekee kaikkensa, ettei aselakeja kiristetä ja että asenneilmapiiri aseita kohtaan pysyy mahdollisimman välinpitämättömänä. Gonzalesilla on lisäksi suora vastuu oman alueensa turvallisuuden kehittämisestä, jota hän on aktiivisesti ja tietoisesti laiminlyönyt juurikin aseiden osalta. Nyt se maksoi jälleen kerran lukuisten lasten hengen.
Mistä vetoa, että tämäkin perseenreikä on pro-life kristitty?
Ampuja on vastuussa niistä murhista.
Voi huoh! :D Oliko tämän tarkoitus olla joku vasta-argumentti?
Väitän että tuokaan poliitikko ei pysty vaikuttamaan yksinään tuohon tapaukseen
Ei varmasti voikaan, mutta jokainen poliitikko voi vaikuttaa osaltaan mm. turvallisuuteen, ja tämä on tehnyt juurikin turvallisuutta heikentäviä päätöksiä. Pahinta on, että hän on tehnyt niitä päämäärätietoisesti.
Ei todellakaan kannata lähteä siihen republikaanireroriikkaan, että näitä ampumisia ei voisi estää. Se on täysin mätää puhetta, sillä USA on ainoa maa jossa näitä tapahtuu tällä frekvenssillä. Nämä olisi estettävissä. Ei nyt, tai huomenna, mutta sanotaan, että vaikkapa yhtä pitkällä ajanjaksolla joka kului Sandy Hookista eiliseen.