Väkivallanteot ja terrori-iskut meillä ja maailmalla

[bebeto]

Flodirassa ei suomalainen normaalisti käy elämänsä aikana. Lontoossa isä ja poika käy futismatsissa ja äiti ja tytär shoppailemassa. Eroa paikoilla on enemmän kuin yö ja päivä.

Juu ei käy, mitä nyt 18 000 suomalaista asuu vakituisesti Floridassa ja tuohon päälle vielä tuhannet turistit. Eroa paikoilla on kyllä, toinen on lähempänä, toinen vähän kauempana. Toinen on kaupunki ja toinen on osavaltio. Toisessa on kehno ilmasto, toisessa huomattavasti parempi. Muuten olet oikeassa kyllä.

 

[oiler99]

Iranin parlamenttiin hyökätty Iranin parlamentissa ammuttu – useiden kerrotaan haavoittuneen - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

 

[Konsta Kepuli]

Iranin parlamenttiin hyökätty Iranin parlamentissa ammuttu – useiden kerrotaan haavoittuneen - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Nyt on mielenkiintoista. Onko sunnit menneet leijonan luolaan heilumaan? Jos on, niin Iran ei varmasti jätä kostamatta. Saapas nähdä minne nalli napsahtaa. Muslimien lopullinen välienselvittely? Olisi kaikkien muiden kannalta hyvä homma. Vähemmän terroristeja elävien kirjoissa.

 

[adolf]

Saapas nähdä minne nalli napsahtaa. Muslimien lopullinen välienselvittely? Olisi kaikkien muiden kannalta hyvä homma. Vähemmän terroristeja elävien kirjoissa.

Luulenpa että tuo sunnien ja shiiojen lopullinen välienselvittely vaatisi ydinaseiden käyttöönottoa.

 

[Sako]

Iran parliament under fire, blast at Khomeini mausoleum - CNN.com

Iranissa on nyt menossa jotain isompaa. Tuskin kuitenkaan pystyvät horjuttamaan vallankumouskaartia.

Ihan jees, että Iran saa maistaa omaa lääkettään.

 

[Morgoth]

Iranissa on nyt menossa jotain isompaa. Tuskin kuitenkaan pystyvät horjuttamaan vallankumouskaartia.

Iran ja Saudit ovat kuitenkin jo proxy-sodassa Jemenissä/Syyriassa keskenään niin enpä ihmettelisi etteikö tämä olisi samaa jatkumoa. Ymmärtääkseni Saudeissakin on ollut pienehköjä terrori-iskuja shiiojen toimesta sunneja vastaan? En usko, että tämä mihinkaan vallan vaihtumiseen johtaa Iranissa. Nykyisellä hallinnolla taitaa olla liian tiukka ote vielä kansasta.

Ei kai sekään ihan mahdotonta ole, että Saudien ja Iranin välille leimahtaisi avoin sotakin?

 

[oiler99]

Isis ilmoittautui iskun tekijäksi. Iranin parlamentissa ammuttu – myös vallankumousjohtajan mausoleumiin hyökättiin - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

 

[Sako]

Ei kai sekään ihan mahdotonta ole, että Saudien ja Iranin välille leimahtaisi avoin sotakin?

Sen mahdollisuuden takia saudit varustautuu. Nuo 2 kilpailee muslumaanien johtajuudesta, pienemmästäkin on syttynyt sotia. Toki on tunnustettava, että en osaa arvioida todennäköisyyttä.

 

[hammer lynx]

Isis ilmoittautui iskun tekijäksi. Iranin parlamentissa ammuttu – myös vallankumousjohtajan mausoleumiin hyökättiin - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Mielenkiinnolla odottelen Trumpin kommentteja tästä iskusta. ISIS hyökännyt Trumpin päävihollista vastaan.

 

[Jeffrey]

Esimerkiksi Jatkoajassa kyselty, miten muslimit ovat suhtautuneet iskuihin.

Esimerkiksi näille Saudeille uhrien kunnioittaminen edes yhden minuutin ajaksi oli ylitsepääsemätön tehtävä.

MM-karsinnassa hiljainen hetki Lontoon iskun uhreille – Saudi-Arabian pelaajien käytös kuohuttaa | Yle Urheilu | yle.fi

Jotta kukaan ei pääsisi viisastelemaan yksittäistapauksella muistetaan, että Turkin faneja syyllistyi vieläkin vastenmielisenpään tekoon Pariisin uhreille suunnatussa kunnianosoituksessa.

Moment of silence for Paris victims doesn't pass quietly - CNN.com

Toki varmasti noin yleisesti ovat rauhan uskonto.

 

[psychodad]

Kabulissa meni yli 150 ihmista terroristi-iskussa, mutta eivat olleet Manhattanin pukumiehia.

Missisippissa uskis-hihhuli tappoi 8 ihmista suurin piirtein samaan aikaan Lontoon iskujen kanssa, mutta edusti ei-terroristi uskontoa joten hanen terrorisminsa ei ole terrorismia.

 

[cottonmouth]

Esimerkiksi näille Saudeille uhrien kunnioittaminen edes yhden minuutin ajaksi oli ylitsepääsemätön tehtävä.

Mua nyt ei sinänsä potkupallo tai tämä(kään) likaviemäriketju kovin paljon kiinnosta, mutta kyllähän nuo saudit (joka toki on mm. ihmisoikeuksien osalta niitä pahimpia roistovaltioita maailmassa, ei siinä) aika rauhassa näyttivät seisovan. Joo, eivät tappituntumassa aussien tapaan ja kyllähän siellä joku mulkku näkyi verryttelevänkin, mutta onhan tuo uutinen aika "kansa raivostui"-tasoa. Eikä siinä, klikkasinhan minäkin.

@psychodad Korpelan videolle plussaa. Noinhan se menee.

 

[Hauntti]

Joo, eivät tappituntumassa aussien tapaan ja kyllähän siellä joku mulkku näkyi verryttelevänkin, mutta onhan tuo uutinen aika "kansa raivostui"-tasoa.

Tosiaan, osa pelaajista seisoi paikallaan ja kunnioitti hiljaista hetkeä, osa ei. Huonosti hoidettu homma saudeilta kuitenkin. Silti, suuremman facepalmin aiheutti tuon linkkaamasi videon kommenttiosio, "kova" meno siellä.

 

[Ilmari Ahde]

Kabulissa meni yli 150 ihmista terroristi-iskussa, mutta eivat olleet Manhattanin pukumiehia.

Missisippissa uskis-hihhuli tappoi 8 ihmista suurin piirtein samaan aikaan Lontoon iskujen kanssa, mutta edusti ei-terroristi uskontoa joten hanen terrorisminsa ei ole terrorismia.

Venäjällä yksi jätkä tappoi yhdeksän kerralla, uskonnolla ei tiettävästi ollut tekemistä teon kanssa.

Juopuneen seurueen riitelylle karmea loppu - 9 ihmistä ammuttiin Venäjällä

 

[haunted shores]

Kabulissa meni yli 150 ihmista terroristi-iskussa, mutta eivat olleet Manhattanin pukumiehia.

Missisippissa uskis-hihhuli tappoi 8 ihmista suurin piirtein samaan aikaan Lontoon iskujen kanssa, mutta edusti ei-terroristi uskontoa joten hanen terrorisminsa ei ole terrorismia.

En ymmärrä mitä ajat takaa?

Ensinnäkin, miksi täällä pitäisi ketään kiinnostaa kuoleeko Kabulissa 150 vai 1500?

Ja toiseksi, Missisippin keissi ei ilmeisesti tosiaan ollut terrorismia. Vaan tummaihoisen suorittama väkivallanteko. Voi toki olla, että siellä vielä paljastuu motiivi, joka vie tuon terrorismin puolelle, mutta tekijän perusteella epäilen aika helvetin vahvasti.

 

[Vanha Len]

Missisippissa uskis-hihhuli tappoi 8 ihmista suurin piirtein samaan aikaan Lontoon iskujen kanssa, mutta edusti ei-terroristi uskontoa joten hanen terrorisminsa ei ole terrorismia.

Ketä oikeasti kiinnostaa Missisipissä tapahtuneet väkivallat tai sitten Lähi-Idässä? Meitä kiinnostaa väkivallan teot lähellä meitä. Onko oikeasti yllätys?

 

[Ollakseni]

En ymmärrä mitä ajat takaa?

Ensinnäkin, miksi täällä pitäisi ketään kiinnostaa kuoleeko Kabulissa 150 vai 1500?

Ja toiseksi, Missisippin keissi ei ilmeisesti tosiaan ollut terrorismia. Vaan tummaihoisen suorittama väkivallanteko. Voi toki olla, että siellä vielä paljastuu motiivi, joka vie tuon terrorismin puolelle, mutta tekijän perusteella epäilen aika helvetin vahvasti.

Ketä oikeasti kiinnostaa Missisipissä tapahtuneet väkivallat tai sitten Lähi-Idässä? Meitä kiinnostaa väkivallan teot lähellä meitä. Onko oikeasti yllätys?

Ja katsokaas tämän takia keskustelu islamilaisesta terrorismista on kuollutta. Mikään ei kosketa ellei se ole perinteisellä loma alueella. Ellei koske välittömästi tai edes miltei välittömästi niin ihan sama vaikka suorittaisivat kansanmurhan.

Hitto te kaksi olette mamukriitikkoja ja tällaiset iskut ajavat ihmisiä Eurooppaan. Vittu logiikka missä pelaa?

 

[psychodad]

Vittu logiikka missä pelaa?

Muukalaispelko on vienyt monilta kyvyn loogiseen ajatteluun. Se on enemman aistipohjaista reagointia kuin jarjella ajateltua.

Kyselin tuota samaa suomalaisilta mamukriitikoilta jotka kannattivat Trumpia valtaan ja halusivat hanen sulkevan Yhdysvaltain rajat muslimeilta. Looginen ihminen miettisi etta "mihinkohan ne sitten menee..." ja tajuaisi etta Euroopan ja esim. Kanadan taakka vain kasvaa. Mutta kuten todettua, monilla ei logiikka enaa pelaa kun pelottaa niin perkeleesti.

 

[psychodad]

Ketä oikeasti kiinnostaa Missisipissä tapahtuneet väkivallat tai sitten Lähi-Idässä? Meitä kiinnostaa väkivallan teot lähellä meitä. Onko oikeasti yllätys?

Teita kiinnostaa MUSLIMIEN tekemat terrori-iskut, let's face it. Kissa poydalle.

Kristitty ampuu 8 ihmista kuoliaaksi Missisippissa ja ketaan ei kiinnosta (se on yksi ruumis enemman kuin Lontoon iskuissa). Rasisti puukottaa kaksi miesta kuoliaaksi ja haavoitti kolmatta vakavasti Portlandissa, koska nama miehet puolustivat muslimityttoja joita tama rasisti uhkaili. Tama on terrorismia. Terrorismin kasite ei ole sidottu mihinkaan uskontoon tai aatteeseen, Breivik oli myos terroristi ja tappoi yli 70 lasta ja nuorta ja viela lahempana Suomea kuin esimerkiksi Lontoo tai Manchester. En ole nahnyt kauheasti vaatimuksia norjalaisten matkustuskieltoa kohtaan, tai valkoisten nuorten miesten matkustuskieltoa. Ehka se on sitten jotenkin raskaampaa ihmisille jos murhaaja puhuu outoa kielta ja nayttaa erilaiselta? Minun nakemykseni mukaan kuollut on kuollut, oli se sitten Abdullahin tai Johnin kasialaa.

Ei se mikaan yllatys ole etta ihmiset sortuvat rusinat pullasta ajatteluun ihan kaikessa, mutta ei se myoskaan mitenkaan hyvaksyttavaa tai sormien lapi katsottavaa ole. Asioista pitaisi pystya puhumaan ihan rehellisesti. Euroopassa on selkeasti ongelma pakolaisten sopeutumisessa ja islamistiterrorismin kitkemisessa. Taalla P-Amerikassa vaarallisempi ryhma talla hetkella on aarioikeistolaiset ja kristityt hihhulit jotka tappavat selkeasti enemman kuin muslimit.

Kun kerran puhutaan vakivallanteoista maailmalla, kai nama asiat kuuluvat ketjuun?

Jos haluaa suojautua silmittomilta vakivallanteoilta, sita jaotusta ei voi tehda uskonnon, kulttuurin tai ihonvarin perusteella. Nuoret miehet tekevat lahes jokaisen iskun, riippumatta ideologiasta mita he edustavat. Mielisairaus on myos itsestaanselva tekija naissa tapauksissa. Vaikka uskonnot poistettaisiin (voi kuinka ihanaa se olisi) maailmasta taikaiskusta, nuoret miehet murhaisivat silti ihmisia jonkun ideologian nimissa.

 

[psychodad]

Ensinnäkin, miksi täällä pitäisi ketään kiinnostaa kuoleeko Kabulissa 150 vai 1500?

Jos on kerran ihmisten kuolemisesta huolissaan niin miksei tuo sitten kiinnostaisi mutta joku muutaman ihmisen hengen vaatinut isku kiinnostaa? Lontoossa kuoli 7. Kabulissa pommi tappoi yli 150 (ja tama on tuoreempi tapaus).

Voisitko selittaa miksi toinen kiinnostaa ja toinen ei, siis ihan rehellisesti?

 

[psychodad]

Venäjällä yksi jätkä tappoi yhdeksän kerralla, uskonnolla ei tiettävästi ollut tekemistä teon kanssa.

Juopuneen seurueen riitelylle karmea loppu - 9 ihmistä ammuttiin Venäjällä

Hyva esimerkki. Kiitos tasta.

 

[Cobol]

Kun kerran puhutaan vakivallanteoista maailmalla, kai nama asiat kuuluvat ketjuun?

Tokihan ne kuuluvat, mutta kaukana tapahtuvat iskut kiinnostavat aivan varmasti vähemmän kaikkialla maailmassa kuin siinä lähellä, melkein ovella. Emme myöskään iloitse terrori-iskuista Euroopan ulkopuolella ja suhtaumme varsinkin kunnioittavasti niiden ihmisten suruun, joita iskut koskevat. Tässä kontekstissa eurooppalaisilla on hyvin vähän, jos lainkaan, hävettävää.

 

[Alfred E Neuman]

Tokihan ne kuuluvat, mutta kaukana tapahtuvat iskut kiinnostavat aivan varmasti vähemmän kaikkialla maailmassa kuin siinä lähellä, melkein ovella.

Orlandon ampumavälikohtaus jostain syystä kyllä tällä palstalla kiinnosti kovastikin. Ampumavälikohtauksia maailmalla ketjussa siitä riitti juttua noin viisi sivua, kun yleensä nuo Amerikassa tapahtuneet ammuskelut kiinnostavat sen kymmenisen viestiä. Mistäköhän tämä johtui, joku voisi ihmetellä.

 

[Cobol]

Orlandon ampumavälikohtaus jostain syystä kyllä tällä palstalla kiinnosti kovastikin. Ampumavälikohtauksia maailmalla ketjussa siitä riitti juttua noin viisi sivua, kun yleensä nuo Amerikassa tapahtuneet ammuskelut kiinnostavat sen kymmenisen viestiä. Mistäköhän tämä johtui, joku voisi ihmetellä.

Ihmetellä? Outoa, että päivänselvää asiaa täytyy ihmetellä. En sinusta tiedä, mutta enemmistö suomalaisista mieltää USA:n Suomen liittolaiseksi ja ystäväksi. Tällöin sen tapahtumat kiinnostavat toki enemmän kuin joidenkin muiden maiden.

Tämäkin on aivan luonnollista.

 

[psychodad]

Ja Quebecin moskeija-ampumisesta jossa kuoli 6 ihmista oli aika vahan keskustelua. Ei vissiin osunut tarpeeksi ihmisten tunteisiin kun ne roolit olivat vaarin pain (uhrit muslimeita moskeijassa, ampuja kantavaestoa ja oikeistoa).

Alkuun se keskustelu kylla lampesi kun oli raportteja jostain allah huudoista ja yksi silminnakija pidatettiin hetkeksi ja han oli muslimi. Mutta keskustelu hyytyi siina vaiheessa kun selvisi etta kyse oli vaan silminnakijasta eika tata joukkomurhaa saanutkaan laitettua siihen toivottuun laariin.

Ma tykkaisin siita jos ihmiset olisivat rehellisempia ja avoimempia omista ennakkoluuloistaan, mutta useimmat ilmeisesti hapeavat sita puolta itsessaan ja siksi eivat anna oikeaa kuvaa mielipiteistaan vaan verhoavat sen selityksiin.