Ei se kummoisia ohjeita vaadi ajaa autoa yleisön sekaan kuten Nizza, Tukholma ja nyt Lontoo... riittää vaan kun saat auton liikkeelle ja osaat vähän tähdätä..
Eri asia on sitten kun aletaan rakentamaan jotain räjähdettä jne
Niin, tämä on se uutuus - todella matalan kynnyksen franchising-operaatio. Isisillä tai al Qaidalla ei välttämättä ole mitään suoraa tekemistä kaikkien iskujen kanssa - toki netissä voi löytyä ohjeita, mutta esim. varoja, varusteita tai henkilökohtaista koulutusta ei välttämättä tarvita ollenkaan. Tämä on erittäin suuri haaste turvallisuusorganisaatioillemme.
Ei se kummoisia ohjeita vaadi ajaa autoa yleisön sekaan kuten Nizza, Tukholma ja nyt Lontoo... riittää vaan kun saat auton liikkeelle ja osaat vähän tähdätä..
Eipä sekään ole mikään rauhansanoma ole.Kyllä, mutta Raamattu on kokenut aikojen saatossa puhdistusta. UT:ssa ei taida olla mitään sellaista, minkä nimissä ketään pääsisi vahingoittamaan?
Noin muuten kristittyjen kritisointi on turvallista, koska kenellekään ei tule pieneen mieleenkään niputtaa kritiikkiä uusrasismiksi. Jos islamia lähtee kritisoimaan, on rasistiksi leimautuminen aiheellinen pelko.
Ei se kummoisia ohjeita vaadi ajaa autoa yleisön sekaan kuten Nizza, Tukholma ja nyt Lontoo... riittää vaan kun saat auton liikkeelle ja osaat vähän tähdätä..
Eri asia on sitten kun aletaan rakentamaan jotain räjähdettä jne
En tiedä mistä sait käsityksen että olisin puhunut yksittäistapauksesta. Ja oma kommentti oli yleisesti koskien tuota uskonto-mielenterveys-asetelmaa. Todellisen motiivin tietää tekijä itse.
Niinpä, ja se on merkittävä haaste - metodillisesti kynnys voi olla todella matala. Ruohonjuuritasolla uskon että viranomaiset pyrkivät tekemään hyvin kattavaa some-kartoitusta ja identifioimaan radikalisoituvia yksilöitä ja heidän verkostojaan. Mutta ei varmasti ole mikään helppo tehtävä, kun se käytännöllinen kynnys on näin matala. Hamalla 70-luvulla piti kaapata matkustajakone, mutta nykyisenä aikana jonkinlaiseen iskuun riittää että osaa ajaa autoa...
Aika useinhan on ollut et kaveri oli ollut jo pitkään "listalla", enkä nyt tarkoita Antti Tuiskun 105 viikkoa top 20 myydyimmän levyn listalla oloa.
Miten sä voit valvoa kaikkia 24/7 jos listalla pidempi kuin ruotsalaiset sotasankarit...
Ennen matkustajakoneen kaappaminen taisi olla suht helppoa mutta nykyään täysin mahdotonta ?
Kuorma-auton saat käyttöösi 10 sekunnissa ja loppu voikin sitten olla historiaa...
Ja jos osaat tehdä pommin kukaan ei voi estää että kävelet perjantaina täpötäydelle kävelykadulle reppu selässä jossa sulla on 10 kg räjähde
Joo, vähän turhan rajaavan termin valitsin itse, mutta maahanmuuton lisäksi toki myös ihan sisä/siirtolaispolitiikkaa myös. En todellakaan kannata mitään uskontoon tai kotimaahan perustuvia kieltoja, mutta minusta on voitava keskustella esimerkiksi siitä, tarvitseeko meidän asuttaa ja sietää täällä ihmisiä, jotka eivät ole lainkaan valmiita yhteiskuntaan sopeutumaan tai elämään yhteiskunnan normien mukaan. Saman ajatuksen on esittänyt jo Saksan ulkoministerikin(muistaakseni, ministeri kuitenkin), joten hyvinkin voidaan katsoa politikointi ajankohtaiseksi ja sopivaksi.No, vähän epäilen tätä - tai se maahanmuutto on jo laajalti tapahtunut. Nämä voimat vihaavat länsimaisia arvoja ja monet nykyisiä metodeja kritisoivat ilmeisesti haluaisivat "puolustukseksi" luopua niistä arvoista. Esim. että kiellettäisiin kaikki islamilainen maahanmuutto yksilöiden ominaisuuksista riippumatta. Minusta on todella vaikeata nähdä, että olisi länsimaisuuden puolustamista tehdä näin.
Kommenttini oli ihan yleisesti liittyen islamistiseen terroriin, ei pelkästään tähän viimeisimpään, josta faktat vielä epäselviä. Kyse suurella todennäköisyydellä kuitenkin islamisteista, mutta odotellaan toki vahvistus.Joko tekijän tausta on selvillä? Siis muutakin kun se, että hänellä oli Arsenal-paita päällä.
Mutta joo, ei tämä mikään yksinkertainen asia ole. Useinhan nämä iskijätkin ovat ensin sopeutuneet ainakin näennäisesti hyvin, ja radikalisoituminen on tullut myöhemmin jonkun identiteettikriisin tai vastaavan seurauksena/yhteydessä. Toisaalta voisin kuvitella sooeutumattoman porukan lisääntymisen edesauttaneen radikalisoitumista.
Mutta joo, ei tämä mikään yksinkertainen asia ole. Useinhan nämä iskijätkin ovat ensin sopeutuneet ainakin näennäisesti hyvin, ja radikalisoituminen on tullut myöhemmin jonkun identiteettikriisin tai vastaavan seurauksena/yhteydessä. Toisaalta voisin kuvitella sooeutumattoman porukan lisääntymisen edesauttaneen radikalisoitumista.
Nimenomaan näin. Ja tämähän tekee asian vielä vaikeammaksi, kun nuo tikittävät aikapommit ovat siellä normiväen seassa. Surullinen tilanne kaiken kaikkiaan.Niin, itse asiassa se mikä on mielenkiintoista, että kummallisen usein nämä äärimmäiseen väkivaltaan päätyneet yksilöt ovat aluksi eläneet hyvinkin länsimaalaistyyppistä, maallista sosiaalista elämää - ja tosiaan myös usein olleet toista tai kolmatta sukupolvea maahanmuuttajia. Luulisin että se kertoo jotain niistä äärimmäisistä kulttuurisista kuiluista mitkä vallitsevat lännen ja huomattavan osan islamilaista maailmaa välillä. Kaikkien etu olisi jos modernisoituminen ja liberalisoituminen etenisi mahdollisimman voimakkaasti näillä alueilla.
Tämä pisti mullakin silmään tuolta. Helvetin vastuutonta tuollainen. Mutta jos omaa paremmat mielipiteet ja on muutenkin vähän parempi niin eipä siinä sitten... jatketaan vaan itselleen valehtelua.Ihan uskomatonta tuo valkopesu tietyltä ryhmältä. Ei ole mitään. Enemmän suomalaisia kuolee juhannuksena järveen jne. Näin se vain puhdistetaan. Ihan oikeasti, aikuiset ihmiset, miten kehtaavat?
Ihan uskomatonta tuo valkopesu tietyltä ryhmältä. Ei ole mitään. Enemmän suomalaisia kuolee juhannuksena järveen jne. Näin se vain puhdistetaan. Ihan oikeasti, aikuiset ihmiset, miten kehtaavat?
Ihan uskomatonta tuo valkopesu tietyltä ryhmältä. Ei ole mitään. Enemmän suomalaisia kuolee juhannuksena järveen jne. Näin se vain puhdistetaan. Ihan oikeasti, aikuiset ihmiset, miten kehtaavat?
Jos tekijä on vaikka syntyperäinen kohdemaan kansalainen, on aika yksinkertaistavaa vetää päätelmä, ettei liittyisi maahanmuuttoon mitenkään. Totta kai radikaalin porukan maahanmuutto lusää radikalisoitumista myös kantaväestön/ aiemmin muuttaneiden keskuudessa.
Osaako joku kertoa tyhmälle, miksi terroristien sosiaalisen median tilejä ei poisteta ja miksi terrorismia tukevia sivustoja ei suljeta? Jos joku maa ei anna niitä sulkea, niin luulisi, että USA, Britit yms voisivat hyökätä sivuille niin paljon, ettei sinne pääse erkkikään sisään.
Mutta joo, ei tämä mikään yksinkertainen asia ole. Useinhan nämä iskijätkin ovat ensin sopeutuneet ainakin näennäisesti hyvin, ja radikalisoituminen on tullut myöhemmin jonkun identiteettikriisin tai vastaavan seurauksena/yhteydessä.
Koska länsimainen ihmisoikeus, jokaisella on oikeus ilmaista itseään. CNN:llä joka aiheellisesti peräänkuulutti näitä Facebook- Twitter- yms firmoja siitä, että firmat tekevät miljardien tilejä ilman että kantavat mitään vastuuta. Tässä vaan mennään siihen mistä aiemmin mainitsin: tällä olisi vaikutus kaikkiin ihmisiin ja ollaanklo valmiita rajoittamaan omia oikeuksia?
Samaan aikaan pitäisi olla vapaa ihmisen, tavaran ja tiedon liikkuminen ja samalla sitä pitäisi rajoittaa...
Kyllä kai jokaisen median tai alustan ylläpitäjä voi ihan itse määritellä sen minkälaista sisältöä se julkaisee, ei siinä ole sananvapauden kanssa mitään tekemistä.
Kyllä mutta on helpompaa sallia kaiken sen sijaan, että joutuisi pohtimaan mitä sallia ja mitä ei.