Mediasota tämän tapauksen tiimoilta on erittäin kova. Mm. BBC feidasi kaverin arabietunimen ja kutsui tätä David Sonbodyksi.
Voi olla että kun se manifesti tulee julki niin toimittajien ei enää tarvitse keksiä näitä yhteyksiä, mutta tällä hetkellä mediakritiikkiä tarvitaan aivan hitosti että on kartalla mitä tuolla on tapahtunut.
Jep kannatan tätä. Otetaan Eurooppaan 60 miljoonaa pakolaista heti. 2050 Afrikan ja Lähi-idän väkiluku on noin tuplaantunut nykyisestä, joten veikkaan, että silloin pakolaisia on noin 200 miljoonaa tai jopa paljon enemmän, kun jo nyt tuntuu olevan liikaa sakkia monissa maissa verrattuna näiden maiden ruoantuotantokykyyn.Viimeisimpään terroritekoon olisi varmasti yksinkertainen ratkaisu, ei evätä turvapaikkaa keneltäkään niin eivät raukkaparat ajaudu terroristeiksi.
Jahas, jokos sen muslimilaskurin joutuu jälleen nollaamaan...
Saksalaisessa ravintolassa räjähti, kun ilmeisesti repussa ollut pommi posahti liian aikaisin. Pommimies kuoli ja 12 loukkaantui (3 vakavasti). Oli pyrkinyt johonkin ulkoilmakonserttiin, mutta käännytettiin sieltä pois ja suuntasi sit ravintolaan.
Miksi pitää laskea uskonnollista taustaa? Miksi ei voida laskea mielenterveysongelmaisuutta, johon tuli yksi rasti lisää.
Miksi ei? Onko tarkoituksena häivyttää yksi mahdollinen teon(lisä) motiivi? Vai onko vastaus tähänkin tyyliin Marko, että onhan krisityillänkin rynnäkkökivääreitä?Miksi pitää laskea uskonnollista taustaa? Miksi ei voida laskea mielenterveysongelmaisuutta, johon tuli yksi rasti lisää.
Viimeisimpään terroritekoon olisi varmasti yksinkertainen ratkaisu, ei evätä turvapaikkaa keneltäkään niin eivät raukkaparat ajaudu terroristeiksi.
Koska kaikilla viime aikojen iskujen tekijöillä on ollut muslimitausta. Joku merkitys tällä taustalla on, tilatollinen todennäköisyys sille että ihan sattumalta osuisi noin seitsemälle tekijälle peräkkäin Euroopassa muslimitausta on häviävän pieni.
Eli omasta mielestäni tämä merkitys on tietysti muslimien pyhä sota ja halveksunta länsimaita ja eurooppalaisia kohtaan.,
Mielestäni isisin ja terroristien tapauksessa on kyseessä muutakin kuin pelkkää mielisairautta. Ei varmaan Saksassakaan 30-40-luvuilla kaikki olleet hulluja, vaan aate saatin taottua ihmisten päähän niin hyvin, että sen uskottiin olevan oikein ja hyvä juttu. Samaa ne siellä terroristeille syytää eli kaikki muut paitsi omaa aatetta ja näkemyksiä jakavat ovat sellaisia, jotka on syytä tappaa.
Miksi pitää laskea uskonnollista taustaa? Miksi ei voida laskea mielenterveysongelmaisuutta, johon tuli yksi rasti lisää.
Jaa, tämä Global Terrorism Databasen statistiikka kun viittaisi siihen että lännessä vain pieni osa (alle 2%) tehdään islamistien toimesta. Puolet kuolleista toki kuolee niissä.Ehkäpä uskonnollista taustaa lasketaan lähinnä siksi, että melkeinpä kaikki terroteot tehdään muslimien toimesta.
Jaa, tämä Global Terrorism Databasen statistiikka kun viittaisi siihen että lännessä vain pieni osa (alle 2%) tehdään islamistien toimesta. Puolet kuolleista toki kuolee niissä.
Jaa, tämä Global Terrorism Databasen statistiikka kun viittaisi siihen että lännessä vain pieni osa (alle 2%) tehdään islamistien toimesta. Puolet kuolleista toki kuolee niissä.
Islamic terrorism in Western Europe | Datagraver
Ehkäpä uskonnollista taustaa lasketaan lähinnä siksi, että melkeinpä kaikki terroteot tehdään muslimien toimesta. On luultavasti totta, että tekijät ovat myös mielenterveysongelmaisia. Ehkä olisi tuossa valossa syytä selvittää islaminuskon ja mielenterveysongelmien välistä yhteyttä. Onko islaminuskoisissa enemmän mielenterveysongelmaisia kuin muissa ihmisissä? Jos näin on, niin pitäisi varmaan tutkia, aiheuttaako islaminusko mielenterveysongelmia, vai ajavatko mielenterveysongelmat ihmisen harjoittamaan islaminuskoa.
Tuo alle 2% oli 2000-luvulta. Katson tämän puheenaiheena olevan islamistisen terrorismin käynnistyneen WTC-iskuista 2001, sitten Madrid ja Lontoo, jne.Ottamatta kantaa linkkisi tietojen paikkansapitävyyteen, data on terrori-iskuista vuosilta 1970-2014 ja tuo data siis koskee vain Länsi-Eurooppaa. Valtaosa tuosta tiedosta pohjautuu siis paljolti kymmeniä vuosia vanhaan tilanteeseen, jolloin islamisteja tai ylipäätään islaminuskoisia oli Euroopassa verrattain vähän. tuo varmaan vaikutti sen ajan terroritekojen määrään. Nyt tilanne on toinen. Islaminuskoisia on paljon enemmän kaikkialla Eurooppassa.
Eikös Nikanderin mukaan hänen äidille ole käynyt juuri niin?Missä näin on lukenut?
Oleellisempaa olisi keskittyä tekijöiden sosioekonomiseen ja muuhun taustaan – esimerkiksi sodasta johtuviin traumoihin. Uskonnolla voi olla vaikutusta, mutta yksistään syy on aivan liian yksinkertainen.
Tuo alle 2% oli 2000-luvulta. Katson tämän puheenaiheena olevan islamistisen terrorismin käynnistyneen WTC-iskuista 2001, sitten Madrid ja Lontoo, jne