Väkivallanteot ja terrori-iskut meillä ja maailmalla

[iibor]

Näin Venäjän media kertoo terrori-iskusta – erikoinen teoria leviää

Yhdysvallat varoitti Venäjää vain muutama päivä sitten.

www.is.fi

En tiedä oliko jo täällä, mutta mediassa syytellään jenkkejä ja britanniaa koska jenkit varoittivat Venäjää, joten tottakai ovat vastuussa, koska miten muuten olisivat tienneet iskuista….

Herranjestas miten sekaisin toi kansa on.

 

[Sistis]

En sinänsä ihmettelisi, vaikka terroristeilla olisi ollut oikeastikin tarkoituksena paeta Venäjältä Ukrainaan. Ovat lukeneet selkeästikin mediaa, ja tiesivät Venäjän rajojen ylittämisen olevan helpointa Belgorodin alueella. Siellä on Venäjän puolella myös alue, joka ei ole ollut viranomaisten hallussa hetkeen...

 

[Sistis]

Surunvalittelujen osalta tässä on minusta ihan tyhjentävä yhteenveto:

Asiantuntija huomasi Orpon ja Stubbin suruvalitteluissa paljon puhuvan yksityiskohdan

Suomen valtionjohto on esittänyt suruvalittelunsa Moskovan terrori-iskun uhreille ja heidän läheisilleen.

www.iltalehti.fi

 

[knttrtknkn1]

Stubb olisi voinut pahoitella sitä, että Venäjän hallinto jätti lännen varoitukset huomioimatta, ja sen seurauksena terroristien iskussa kuoli ihmisiä.

Näinköhän Stubbilla on tästä näyttöä, että varoitukset on jätetty huomioimatta.

 

[TosiFani]

Kuuluvatko Venäjän sotilaat tuohon syyttömään kansaan myös tai heitä tukevat henkilöt? Kaikki vain aivopesty?

Toisessa maailmansodassa etulinjan takana oli politrukkien konekiväärit perääntyviä varten, nyt nämä "konekiväärit" on suunnattu kotirintamalla olevia omaisia kohden.

Nykyisyyttä ei voi ymmärtää ilman historian ymmärtämistä. Jokaisen kannattaisi lukea jokunen kirja Venäjän historiasta, se voisi avata venäläisten sielunmaisemaa. Hienoa kulttuuria, loistavaa kulinarismia, mutta samaan aikaan diktatuuria ja ihmishenkiä väheksyvää johtamista.

Venäjä kunnioittaa vain voimaa, Ukrainassa ainoa mahdollisuus on aseellinen voitto. Ainoa millä Venäjä voitetaan, on sen pilkkominen pienempiin osiin ja tämäkin on vain väliaikainen ratkaisu, jostain nousee kuitenkin taas joku tsaariksi haluava.

Tavallinen kansa haluaa kuitenkin elää omaa elämäänsä, eliitin touhuista välittämättä. Tänään huudetaan kunniaa Nikolai II:lle, huomenna Stalinille, ylihuomenna Putinille, jonka jälkeen palataan kotiin hoitamaan arkisia asioita.

 

[Individual]

Toisessa maailmansodassa etulinjan takana oli politrukkien konekiväärit perääntyviä varten, nyt nämä "konekiväärit" on suunnattu kotirintamalla olevia omaisia kohden.

Nykyisyyttä ei voi ymmärtää ilman historian ymmärtämistä. Jokaisen kannattaisi lukea jokunen kirja Venäjän historiasta, se voisi avata venäläisten sielunmaisemaa. Hienoa kulttuuria, loistavaa kulinarismia, mutta samaan aikaan diktatuuria ja ihmishenkiä väheksyvää johtamista.

Venäjä kunnioittaa vain voimaa, Ukrainassa ainoa mahdollisuus on aseellinen voitto. Ainoa millä Venäjä voitetaan, on sen pilkkominen pienempiin osiin ja tämäkin on vain väliaikainen ratkaisu, jostain nousee kuitenkin taas joku tsaariksi haluava.

Tavallinen kansa haluaa kuitenkin elää omaa elämäänsä, eliitin touhuista välittämättä. Tänään huudetaan kunniaa Nikolai II:lle, huomenna Stalinille, ylihuomenna Putinille, jonka jälkeen palataan kotiin hoitamaan arkisia asioita.

Kun NL romahti kovan linjan miesten epäonnistuneeseen vallankaappausyritykseen ja Neuvosto-imperiumin rauniolla alkoi "suojasää" (vaikkei termi tähän sellaisenaan istu), niin miksi Gorban liennytyksen ja Jeltsinin valtakauden jatkeeksi ei Venäjällä pysyvästi alettu lähentymään kohti länttä? Siinä kun ainakin minun Venäjän historiaa lukemattoman silmiin olisi ollut mahdolisuus päästä vuosisatojen sorrosta pois. Sen sijaan maan historiaan peilaten meni yksi sekunti, niin jälleen oli kovaa nyrkkiä tarjolla Kremlissä Putinin ja nukkehallitsija-Medvedevin, oikeammin Putinin toimesta. Alettiin haikailla menetettyä suuruutta takaisin tosin sillä erotuksella, että jos kirkot kommunistivallan aikana olivat lähinnä sikaloita, niin nyt Venäjän ortodoksinen kirkko nostettiin tärkeimmäksi propagandatorveksi vihapuhumaan Äiti-Venäjän suuruutta mm. vähemistöjä vastaan.

Kukaan ei varmaan kiistä maan kulttuurillisia ansioita musiikin, kirjallisuuden, elokuvan ja muun taiteen saralla, mutta en pidä sitä oikein minään Vapaudu vankilasta-korttina ja kun itsekin sanoit, että ainoa mitä Venäjä ja venäläiset tottelee, on voima, niin voiko kansaa enää erottaa hallitsijoidensa voimafantasioista, vaan myöntää (tai muuthan tämän jo tietääkin paitsi venäläiset), että tätä halutaan ja tälle on täysi tuki niin Siperian pikkukylissä kuin Pietarin luksusputiikeissa?

 

[Dino]

Tässä tapauksessa on varmaan parempi sanoa, että sopivat syylliset on valittu.

Eiköhän tuo mene niin, että nuo syylliset valittiin jo ennen tuota iskua.

 

[K.A.H]

Venäjän kansa on syytön ja heitä kaltoinkohdellaan. Tämä lause on täysin tosi, historia todistaa sen.

Iivana julmasta lähtien venäläinen eliitti on alistanut kansansa aina maaorjuuteen asti. On helppo lähteä tuomitsemaan tuota kansaa saamattomuudesta ja sodan hyväksymisestä, kun ei ymmärrä oikeasti Venäjän kansan historiaa.

Näin se vaan menee. Venäjän toimet Ukrainassa ovat hirvittäviä ja väärin, mutta väitän ettei yksikään tämän palstan kirjoittaja ole sen kummallisempi kuin tuiki tavallinen venäläinen ihminen. Ihminen on pitkälti heijaste ympäristöstään. Minäkin olisin aivan eri ihminen ja omaisin eri mielipiteet jos olisin syntynyt ja kasvanut tuossa sairaassa venäläisessä ympäristössä.

 

[Dino]

Kun NL romahti kovan linjan miesten epäonnistuneeseen vallankaappausyritykseen ja Neuvosto-imperiumin rauniolla alkoi "suojasää" (vaikkei termi tähän sellaisenaan istu), niin miksi Gorban liennytyksen ja Jeltsinin valtakauden jatkeeksi ei Venäjällä pysyvästi alettu lähentymään kohti länttä? Siinä kun ainakin minun Venäjän historiaa lukemattoman silmiin olisi ollut mahdolisuus päästä vuosisatojen sorrosta pois.

Koska keulakuvaa lukuun ottamatta siellä johdossa jatkoi hyvin pitkälti sama porukka, jotka tuon systeemin romahtamisen ja vapautumisen myötä löysivät vain uusia keinoja kusta kansaa silmään ja varastaa itselleen yhä enemmän valtion omaisuutta.

 

[Individual]

Koska keulakuvaa lukuun ottamatta siellä johdossa jatkoi hyvin pitkälti sama porukka, jotka tuon systeemin romahtamisen ja vapautumisen myötä löysivät vain uusia keinoja kusta kansaa silmään ja varastaa itselleen yhä enemmän valtion omaisuutta.

Ja kansalle tämä kelpaa. Tai noh, saivathan he 1917 vallankumouksen aikaan ja siitä hetki, niin maasta ei noussut enää ruokavilja, vaan vankileirien vartiotornit, mutta tsaarinvaltaa ei kansalaisten onneksi maassa enää ollut.

 

[BitterX]

Oli kuin olikin sitten ihan klassinen terrori-isku.

Valtavana erona Venäjään on se, että Länsi-Euroopassa viranomaiset suojelevat varsin tehokkaasti kansalaisiaan ja länsimaiden turvallisuusviranomaiset tekevät lähelle 100 prosenttia islamisti- tai ääriliiketerroristien iskusuunnitelmista tyhjiksi. Tämmöiset suuren mittakaavan terrori-iskut estetään lännessä käytännössä poikkeuksetta. Pienemmistä lone-wolf-iskuistakin lännessä estetään ylivoimainen valtaosa.

Venäjä epäonnistuneena valtiona ei tähän pysty. Se pystyy tappamaan drooneilla ja ohjuksilla aseettomia ukrainalaissiviilejä. Se pystyy tappamaan ja raiskaamaan. Se pystyy pidättämään ja kiduttamaan kadulla kyltin kanssa mieltään osoittavia aseettomia ihmisiä.

Mutta se ei pysty suojelemaan omia kansalaisiaan terroristiselta väkivallalta.

Toivottavasti tämä isku ainakin lisää venäläisten ymmärrystä siitä, että heidän johtajansa ja heidän viranomaisena ovat täysin kyvyttömiä huolehtimaan tärkeimmistä velvollisuuksistaan. Toivottavasti yhä useampi tämän myötä ymmärtää, että Venäjän federaatio on epäonnistunut valtio ja itse asiassa pelkkä löylynlyömä kasa paskaa.

 

[Sistis]

Kun NL romahti kovan linjan miesten epäonnistuneeseen vallankaappausyritykseen ja Neuvosto-imperiumin rauniolla alkoi "suojasää" (vaikkei termi tähän sellaisenaan istu), niin miksi Gorban liennytyksen ja Jeltsinin valtakauden jatkeeksi ei Venäjällä pysyvästi alettu lähentymään kohti länttä? Siinä kun ainakin minun Venäjän historiaa lukemattoman silmiin olisi ollut mahdolisuus päästä vuosisatojen sorrosta pois. Sen sijaan maan historiaan peilaten meni yksi sekunti, niin jälleen oli kovaa nyrkkiä tarjolla Kremlissä Putinin ja nukkehallitsija-Medvedevin, oikeammin Putinin toimesta. Alettiin haikailla menetettyä suuruutta takaisin tosin sillä erotuksella, että jos kirkot kommunistivallan aikana olivat lähinnä sikaloita, niin nyt Venäjän ortodoksinen kirkko nostettiin tärkeimmäksi propagandatorveksi vihapuhumaan Äiti-Venäjän suuruutta mm. vähemistöjä vastaan.

Kommunistista markkinatalouteen siirtyminen oli vaikeaa kaikkialla, joskin ne maat, joihin kommunismi oli tuotu väkisin, vapautuivat sen paineesta lopulta helpommin. Mutta jopa Baltian maissa 1990-luvun alkupuoli oli melkoista kaaosta. Lueskelin huvikseni joskus HS:n arkistosta vanhoja uutisia Liettuasta tuolta ajalta, ja olihan se todella rajua meininkiä tuolloin. Asuntojen lämpötilaa säännösteltiin, ruoasta oli pulaa ja inflaatio oli todella korkealla.

Venäjällä kommunistisen puolueen ote oli ollut moniin satelliitteihin verrattuna todella voimakas. Ja Baltiassa, vaikka ne Neuvostoliittoon kuuluvatkin, oli onnistuttu kuitenkin säilyttämään myös jotain kommunistisen puolueen ulkopuolista, mikä oli sittemmin saatu elvytettyä perestroikan aikana. Tuo helpotti siirtymää, mutta Venäjällä oli taas pitkät perinteet sille, että joku ylempi taho ohjaa voimakkaasti kaikessa. Demokratia ja markkinatalous on vaikeampi istuttaa sellaiseen. Kun talous meni sielläkin huonompaan suuntaan, ihmiset alkoivat kaivata vanhoja aikoja, jolloin periaatteessa kaikesta oli vähän pulaa, mutta kuitenkin perustarpeet olivat tyydytettyjä.

Tuosta syystä vahvan johtajan mallille oli tilausta tuolloin, ja on tilausta edelleen.

 

[V-G-]

Putinin suosio Venäjällä on ollut jo melko pitkään joko laskussa tai ainakin hataralla pohjalla. Tällaiset koko kansaa ravisuttavat terrori-iskut ovat omiaan a) kääntämään kansan katseen pois muista epäkohdista ja b) nostamaan Putinin suosiota, kun tämä saa terroristit tehokkaasti nalkkiin.

Huoh. Sama stoori kuin tuntemattoman Putinin nousu pääministeriksi ja ylivoimaiseen vaalivoittoon vastoin aidosti kaikkia todennäköisyyksiä vuonna 1999. Silloin kerrostalopommitukset tapahtuivat muutamia kuukausia ennen "vaaleja", ja Groznyin tuhoaminen nosti Putlerin suosion 3% --> n. 53%.

Kyllä tämäkin keikka kansaan uppoaa. Putin on kohta taas gljorious sjaviour of the Mama Land.

 

[I am not Jesus]

Kun tälläkin palstalla, jossa Venäjä on maailman pahin asia (kuten kuuluukin), puolustetaan "tavallisia" venäläisiä, niin veikkaan, että 5-10 vuoden päästä Venäjän kauppa käy taas kuumana, jos Putin ei ole vallassa. Aika sinisilmäistä minun mielestäni, kun sanotaan, että venäläiset ovat syyttömiä nykyiseen tilanteeseen. Ovatko sitten kaikki sotarikoksia tekevät ja ukrainalaisia siviilejä tappavat venäläiset sotilaatkin syyttömiä, koska he luulevat tekevänsä oikein ja heille on koko heidän elämänsä hoettu, kuinka ihana ja oikeassa oleva maa Venäjä on? Lisäksi jo ainakin yli 10 vuotta Ukraina on ollut heille suurin vihollinen USA:n ja Naton lisäksi.

 

[TosiFani]

...Kukaan ei varmaan kiistä maan kulttuurillisia ansioita musiikin, kirjallisuuden, elokuvan ja muun taiteen saralla, mutta en pidä sitä oikein minään Vapaudu vankilasta-korttina ja kun itsekin sanoit, että ainoa mitä Venäjä ja venäläiset tottelee, on voima, niin voiko kansaa enää erottaa hallitsijoidensa voimafantasioista, vaan myöntää (tai muuthan tämän jo tietääkin paitsi venäläiset), että tätä halutaan ja tälle on täysi tuki niin Siperian pikkukylissä kuin Pietarin luksusputiikeissa?

Eliitti pitää kansan sivistymämättömänä ja maan suljettuna, venäjän kansalla ei ole sitä tietoa maailmasta, mitä meillä on.

Länsi on paha, on aina ollut ja on edelleen. Ne ketkä saavat tietoa tuhotaan, on aina tuhottu. Näytösoikeudenkäytejä, pitkiä tuomioita, ikkunasta putoamisia ja vääränlaista teetä jne.

Edelleen kannattaa lukea kirjoja, mikään ei ole muuttunut historiasta.

 

[Ollakseni]

Kun NL romahti kovan linjan miesten epäonnistuneeseen vallankaappausyritykseen ja Neuvosto-imperiumin rauniolla alkoi "suojasää" (vaikkei termi tähän sellaisenaan istu), niin miksi Gorban liennytyksen ja Jeltsinin valtakauden jatkeeksi ei Venäjällä pysyvästi alettu lähentymään kohti länttä? Siinä kun ainakin minun Venäjän historiaa lukemattoman silmiin olisi ollut mahdolisuus päästä vuosisatojen sorrosta pois. Sen sijaan maan historiaan peilaten meni yksi sekunti, niin jälleen oli kovaa nyrkkiä tarjolla Kremlissä Putinin ja nukkehallitsija-Medvedevin, oikeammin Putinin toimesta. Alettiin haikailla menetettyä suuruutta takaisin tosin sillä erotuksella, että jos kirkot kommunistivallan aikana olivat lähinnä sikaloita, niin nyt Venäjän ortodoksinen kirkko nostettiin tärkeimmäksi propagandatorveksi vihapuhumaan Äiti-Venäjän suuruutta mm. vähemistöjä vastaan.

Hommahan meni niin että Neuvostodiktatuurissa asiat menivät "hyvin" aika kauan kunnes sitten kaikki alkoi rakoilemaan ja tässä samaan aikaan alkoi tapahtumaan uudistumista Gorban johdolla ja kun maa sitten meni avoimeen kapitalismiin 90-luvulla niin maan elintaso romahti hyvin nopeasti, inflaatio, huumeet, hävitty sota Tsetseniassa jne. oligarkit ja ulkomaiset liikemiehet myivät "kansallista" omaisuutta ja kaikkea varastettiin. Sitten valtaan tulee Putin joka "laittaa rötösherrat" kuriin (eli oikeasti korvasi ne omilla miehillään jotka eivät varasta yhtä näkyvästi ja myy tavaroita ulkomaisille tahoille) ja yhtäkkiä kansan elintaso nousee. Ei ihme että se kovaotteinen johto saa suosiota kun Putinin johdossa maassa ihmisten olot paranivat vuosien ajan. Jos nyt Suomi joutuisi oikeasti pahaan tilanteeseen niin varmasti täälläkin olisi melko nopeasti jotkut kannattamassa diktatuuria kunhan ruuan ja polttoaineen hinta pysyisi vakaana.

 

[BitterX]

Putinin suosio Venäjällä on ollut jo melko pitkään joko laskussa tai ainakin hataralla pohjalla. Tällaiset koko kansaa ravisuttavat terrori-iskut ovat omiaan a) kääntämään kansan katseen pois muista epäkohdista ja b) nostamaan Putinin suosiota, kun tämä saa terroristit tehokkaasti nalkkiin.

Huoh. Sama stoori kuin tuntemattoman Putinin nousu pääministeriksi ja ylivoimaiseen vaalivoittoon vastoin aidosti kaikkia todennäköisyyksiä vuonna 1999. Silloin kerrostalopommitukset tapahtuivat muutamia kuukausia ennen "vaaleja", ja Groznyin tuhoaminen nosti Putlerin suosion 3% --> n. 53%.

Kyllä tämäkin keikka kansaan uppoaa. Putin on kohta taas gljorious sjaviour of the Mama Land.

En millään usko, että terrori-iskut itsessään tai terroristien nalkkiin saaminen nostaa Putinin suosiota yhtään mihinkään.

Terrorismi lisää turvattomuuden tunnetta ja alkushokin jälkeen kritiikkiä vallanpitäjiä ja viranomaisia kohtaan siitä, etteivät nämä ole onnistuneet suojelemaan kansalaisia.

Kerrostaloiskutkaan ei nostaneet Putinin suosiota, vaan kuten sanoit, niihin reagoiminen niinkin äärimmäisellä tavalla kuin aloittamalla voittoisa sota.

Tähän iskuun Kreml ei pysty reagoimaan. Isisin tekemää iskua ei pysty mitenkään uskottavasti liittämään Ukrainaan etenkin, kun Kreml itse on korostanut Ukrainan ja Venäjän "pyhää ortodoksista yhteyttä". Ehkä Ingushiaan tai Tshetsheniaan pystyisi, mutta niissä on jo Putin-mielinen hallinto, joten niitä vastaan ei voi aloittaa sotaa. Eikä Venäjällä olisi uuteen sotaan resurssejakaan - ei edes vähää alusta.

Eilen tulkitsin tilanteen väärin. Tästä saattaa aidosti tulla Kremlille vaikeuksia.

 

[knttrtknkn1]

RT:n päätoimittaja jakoi somessa videoita kuulusteluista – väittää, että kuvissa on Moskovan iskun tekijät

RT:n päätoimittaja jakoi somessa videoita kuulusteluista – väittää, että kuvissa on Moskovan iskun tekijät

yle.fi

Yhtään ei haise ennakkoon suunnittelulle FSB hommalle. Nyt on jo syylliset kuulusteltu ja tunnustukset saatu.

Edit e on a

 

[Individual]

Eliitti pitää kansan sivistymämättömänä ja maan suljettuna, venäjän kansalla ei ole sitä tietoa maailmasta, mitä meillä on.

Snä maalailet nyt aika vahvoin pensselein kuvaa Venäjästä jonain Pohjois-Koreana, jossa mikään tieto ei liiku sisään, eikä ulos. Ei taida tilanne olla kuitenkaan se, että venäläisellä ei olisi mahdollisuutta päästä länsimaiseen tietoon käsiksi, tai matkustaa oman halunsa mukaan. Eikö puoli NHL:ää ole täynnä ru-pelaajia? Olkoonkin, että vapaa tiedonvälitys noin pääsääntöisesti ei maassa toimi ja opetussuunnitelmat ottavat propagadatarkoituksessa aikamoisia vapauksia historian suhteen. Kyse on siitä, että pitääkö omaa tunkiotaan parempana kuin länttä ja ilmeisesti näin on. Vähän sellainen muna-vai-kana-ilmiö menossa, eli kumpi tuli ensin: rautannyrkki, vai kansa, joka siihen alistui ja lopulta ei enää tiennyt paremmasta alkaen myös uskoa siihen, että tämä on parasta maailmassa. Sinä pidät Venäjän kansaa jonain erillisenä toimijana, minä pidän sitä osana tuota järjestelmää.

Olet oikeassa siinä, että pitää lukea jokunen opus tuon maan historiasta ihan vain sen takia, että osaa, jos osaa löytää sen alkupisteen milloin nämä huonot kortit jaettiin, mutta minusta on vain helvetin vaarallista yhtäältä olla Venäjän johtoa vastaan kääntäen samalla selkänsä tälle "tavalliselle kansalle", koska sieltä voi tulla tähän selkään mitä vaan. Tosin tämä myös rajaa sen pois, että voiko tästä Venäjän kansasta ikinä löytyä Kremlin ja oligarkien vallan murtajaa, mutta kuten sanoit, että näin se vaan tuolla naapurissa menee ja on aina mennyt, niin ehkä sen puolesta ei kannata lyödä vetoa, että komento ja tyyli joskus muuttuisi. Silloin ei voi muuta kuin olla varuillaan koko ajan.

Ja kyllä, myös Venäjän tavallista kansaa voi Ukrainan raiskauksesta pitää syypäänä.

 

[Sistis]

Eilen tulkitsin tilanteen väärin. Tästä saattaa aidosti tulla Kremlille vaikeuksia.

Nämä ulostulot kielivät jo tietyllä tavalla epätoivosta. Nämä eivät toki ole Kremlin ulostuloja, mutta nämä eivät tapahtuisi ilman Kremlin vahvaa ohjeistusta.

Jotenkin tuntuu, että näin paksu soopa ei voi mennä läpi enää edes Venäjällä. Samalla myönnetään, että Iso-Britannia ja Yhdysvallat kykenevät tekemään Moskovan ytimeen suuren terrori-iskun ja kyvytön turvallisuuskoneisto ei olekaan pystynyt suojelemaan kansaa tuolta.

Näin Venäjän media kertoo terrori-iskusta – erikoinen teoria leviää

Yhdysvallat varoitti Venäjää vain muutama päivä sitten.

www.is.fi

 

[BitterX]

Nämä ulostulot kielivät jo tietyllä tavalla epätoivosta. Nämä eivät toki ole Kremlin ulostuloja, mutta nämä eivät tapahtuisi ilman Kremlin vahvaa ohjeistusta.

Jotenkin tuntuu, että näin paksu soopa ei voi mennä läpi enää edes Venäjällä. Samalla myönnetään, että Iso-Britannia ja Yhdysvallat kykenevät tekemään Moskovan ytimeen suuren terrori-iskun ja kyvytön turvallisuuskoneisto ei olekaan pystynyt suojelemaan kansaa tuolta.

Näin Venäjän media kertoo terrori-iskusta – erikoinen teoria leviää

Yhdysvallat varoitti Venäjää vain muutama päivä sitten.

www.is.fi

Täsmälleen samaa mieltä. Tuommoinen käsittämätön salaliittoteoria ei tosiaan kieli mistään muusta, kuin täydellisestä neuvottomuudesta.

Samasta paniikista ja neuvottomuudesta kielivät nuo "sotabloggareiden" levittämät kuvat Ukrainan rekisterikilvissä olevasta pakettiautosta. Ikään kuin Ukraina olisi toteuttanut iskun siten, että jantterit olisivat lähteneet Kiovasta puksuttelemaan kohti Moskovaa tuosta vain rajan yli jollakin pakunrämällä mukana takaronkillinen rynnäkkökivääreitä ja käsikranaatteja.

 

[TosiFani]

Snä maalailet nyt aika vahvoin pensselein kuvaa Venäjästä jonain Pohjois-Koreana, jossa mikään tieto ei liiku sisään, eikä ulos. Ei taida tilanne olla kuitenkaan se, että venäläisellä ei olisi mahdollisuutta päästä länsimaiseen tietoon käsiksi, tai matkustaa oman halunsa mukaan. Eikö puoli NHL:ää ole täynnä ru-pelaajia? ...

Edelleen kannattaa tutustua Venäjään, maa on laaja, ei vain Moskova ja Pietari. Asukkaista on 140 miljoonaa ja erittäin suuri osa näistä elää kuin Pohjois-Koreassa, pelkästään elintaso estää monipuolisen median seuraamisen.

Toisaalta lapsuudesta asti aloitettu aivopesu edistää kansalaisten taantumista pohjois-korea tasolle.

Edit:

Kannattaa vaikka katsoa Ville Haapasalon seikkailuja Venäjän alueella.

 

[Tadu]

Ikään kuin Ukraina olisi toteuttanut iskun siten, että jantterit olisivat lähteneet Kiovasta puksuttelemaan kohti Moskovaa tuosta vain rajan yli jollakin pakunrämällä mukana takaronkillinen rynnäkkökivääreitä ja käsikranaatteja.

Toisaalta enpä tuollaisenkaan keikan onnistumisesta yllättyisi.

Tämä ei toki hyvin todennäköisesti ole Ukrainan tekosia.

 

[Individual]

Edelleen kannattaa tutustua Venäjään, maa on laaja, ei vain Moskova ja Pietari. Asukkaista on 140 miljoonaa ja erittäin suuri osa näistä elää kuin Pohjois-Koreassa, pelkästään elintaso estää monipuolisen median seuraamisen.

Toisaalta lapsuudesta asti aloitettu aivopesu edistää kansalaisten taantumista pohjois-korea tasolle.

Ja siitä kansanosasta, joka ei asu siperialaisilla maitotiloilla Ville Haapasalon kuvausryhmää ihmettelemässä tuki sodalle on mikä? Ettei olisi yhtä suuri, vaikka pääsevätkin larppaamaan länkkäriä Stockan turkkien kanssa. En oikeastaan nyt edes ymmärrä mikä sinun pointtisi on? Sinä väität koko ajan, että venäläiset kansana pitäisi jotenkin vapauttaa syyllisyydestä mitä Ukrainan sotaretkeen tulee, koska on niin hieno kulttuuri, siviistystä ja mahtavia ihmisiä, mutta sitten sanot, että iso osa maasta elää niin kurjissa oloissa, että eivät edes tiedä mitä muualla maailmassa tapahtuu sen enempää kuin sivistyksestä ja kulttuurista. Sitten kehoitat koko ajan menemään kirjastoon, jotta jostain löytyisi se opus, missä seisoo, että Venäjän kansa on syytön siihen millainen se nyt sattuu olemaan, tai on ollut koko historian ajan.

Ketkä siellä Ukrainassa nyt sotii? Kertonet sivistymättömälle.

 

[BitterX]

Toisaalta enpä tuollaisenkaan keikan onnistumisesta yllättyisi.

Totta muuten. Tarkemmin ajatellen tuo varmaankin onnistuisi.

Luultavasti Venäjällä alueellisen koskemattomuuden puolustaminen ei ole edes sillä tasolla, kuin vuonna 1987, kun Mathias Rust lensi kaikessa rauhassa Malmilta Punaiselle torille Cessnalla.