Eliitti pitää kansan sivistymämättömänä ja maan suljettuna, venäjän kansalla ei ole sitä tietoa maailmasta, mitä meillä on.
Snä maalailet nyt aika vahvoin pensselein kuvaa Venäjästä jonain Pohjois-Koreana, jossa mikään tieto ei liiku sisään, eikä ulos. Ei taida tilanne olla kuitenkaan se, että venäläisellä ei olisi mahdollisuutta päästä länsimaiseen tietoon käsiksi, tai matkustaa oman halunsa mukaan. Eikö puoli NHL:ää ole täynnä ru-pelaajia? Olkoonkin, että vapaa tiedonvälitys noin pääsääntöisesti ei maassa toimi ja opetussuunnitelmat ottavat propagadatarkoituksessa aikamoisia vapauksia historian suhteen. Kyse on siitä, että pitääkö omaa tunkiotaan parempana kuin länttä ja ilmeisesti näin on. Vähän sellainen muna-vai-kana-ilmiö menossa, eli kumpi tuli ensin: rautannyrkki, vai kansa, joka siihen alistui ja lopulta ei enää tiennyt paremmasta alkaen myös uskoa siihen, että tämä on parasta maailmassa. Sinä pidät Venäjän kansaa jonain erillisenä toimijana, minä pidän sitä osana tuota järjestelmää.
Olet oikeassa siinä, että pitää lukea jokunen opus tuon maan historiasta ihan vain sen takia, että osaa, jos osaa löytää sen alkupisteen milloin nämä huonot kortit jaettiin, mutta minusta on vain helvetin vaarallista yhtäältä olla Venäjän johtoa vastaan kääntäen samalla selkänsä tälle "tavalliselle kansalle", koska sieltä voi tulla tähän selkään mitä vaan. Tosin tämä myös rajaa sen pois, että voiko tästä Venäjän kansasta ikinä löytyä Kremlin ja oligarkien vallan murtajaa, mutta kuten sanoit, että näin se vaan tuolla naapurissa menee ja on aina mennyt, niin ehkä sen puolesta ei kannata lyödä vetoa, että komento ja tyyli joskus muuttuisi. Silloin ei voi muuta kuin olla varuillaan koko ajan.
Ja kyllä, myös Venäjän tavallista kansaa voi Ukrainan raiskauksesta pitää syypäänä.