Väkivallanteot ja terrori-iskut meillä ja maailmalla

[Individual]

Koska keulakuvaa lukuun ottamatta siellä johdossa jatkoi hyvin pitkälti sama porukka, jotka tuon systeemin romahtamisen ja vapautumisen myötä löysivät vain uusia keinoja kusta kansaa silmään ja varastaa itselleen yhä enemmän valtion omaisuutta.

Ja kansalle tämä kelpaa. Tai noh, saivathan he 1917 vallankumouksen aikaan ja siitä hetki, niin maasta ei noussut enää ruokavilja, vaan vankileirien vartiotornit, mutta tsaarinvaltaa ei kansalaisten onneksi maassa enää ollut.

 

[BitterX]

Oli kuin olikin sitten ihan klassinen terrori-isku.

Valtavana erona Venäjään on se, että Länsi-Euroopassa viranomaiset suojelevat varsin tehokkaasti kansalaisiaan ja länsimaiden turvallisuusviranomaiset tekevät lähelle 100 prosenttia islamisti- tai ääriliiketerroristien iskusuunnitelmista tyhjiksi. Tämmöiset suuren mittakaavan terrori-iskut estetään lännessä käytännössä poikkeuksetta. Pienemmistä lone-wolf-iskuistakin lännessä estetään ylivoimainen valtaosa.

Venäjä epäonnistuneena valtiona ei tähän pysty. Se pystyy tappamaan drooneilla ja ohjuksilla aseettomia ukrainalaissiviilejä. Se pystyy tappamaan ja raiskaamaan. Se pystyy pidättämään ja kiduttamaan kadulla kyltin kanssa mieltään osoittavia aseettomia ihmisiä.

Mutta se ei pysty suojelemaan omia kansalaisiaan terroristiselta väkivallalta.

Toivottavasti tämä isku ainakin lisää venäläisten ymmärrystä siitä, että heidän johtajansa ja heidän viranomaisena ovat täysin kyvyttömiä huolehtimaan tärkeimmistä velvollisuuksistaan. Toivottavasti yhä useampi tämän myötä ymmärtää, että Venäjän federaatio on epäonnistunut valtio ja itse asiassa pelkkä löylynlyömä kasa paskaa.

 

[Sistis]

Kun NL romahti kovan linjan miesten epäonnistuneeseen vallankaappausyritykseen ja Neuvosto-imperiumin rauniolla alkoi "suojasää" (vaikkei termi tähän sellaisenaan istu), niin miksi Gorban liennytyksen ja Jeltsinin valtakauden jatkeeksi ei Venäjällä pysyvästi alettu lähentymään kohti länttä? Siinä kun ainakin minun Venäjän historiaa lukemattoman silmiin olisi ollut mahdolisuus päästä vuosisatojen sorrosta pois. Sen sijaan maan historiaan peilaten meni yksi sekunti, niin jälleen oli kovaa nyrkkiä tarjolla Kremlissä Putinin ja nukkehallitsija-Medvedevin, oikeammin Putinin toimesta. Alettiin haikailla menetettyä suuruutta takaisin tosin sillä erotuksella, että jos kirkot kommunistivallan aikana olivat lähinnä sikaloita, niin nyt Venäjän ortodoksinen kirkko nostettiin tärkeimmäksi propagandatorveksi vihapuhumaan Äiti-Venäjän suuruutta mm. vähemistöjä vastaan.

Kommunistista markkinatalouteen siirtyminen oli vaikeaa kaikkialla, joskin ne maat, joihin kommunismi oli tuotu väkisin, vapautuivat sen paineesta lopulta helpommin. Mutta jopa Baltian maissa 1990-luvun alkupuoli oli melkoista kaaosta. Lueskelin huvikseni joskus HS:n arkistosta vanhoja uutisia Liettuasta tuolta ajalta, ja olihan se todella rajua meininkiä tuolloin. Asuntojen lämpötilaa säännösteltiin, ruoasta oli pulaa ja inflaatio oli todella korkealla.

Venäjällä kommunistisen puolueen ote oli ollut moniin satelliitteihin verrattuna todella voimakas. Ja Baltiassa, vaikka ne Neuvostoliittoon kuuluvatkin, oli onnistuttu kuitenkin säilyttämään myös jotain kommunistisen puolueen ulkopuolista, mikä oli sittemmin saatu elvytettyä perestroikan aikana. Tuo helpotti siirtymää, mutta Venäjällä oli taas pitkät perinteet sille, että joku ylempi taho ohjaa voimakkaasti kaikessa. Demokratia ja markkinatalous on vaikeampi istuttaa sellaiseen. Kun talous meni sielläkin huonompaan suuntaan, ihmiset alkoivat kaivata vanhoja aikoja, jolloin periaatteessa kaikesta oli vähän pulaa, mutta kuitenkin perustarpeet olivat tyydytettyjä.

Tuosta syystä vahvan johtajan mallille oli tilausta tuolloin, ja on tilausta edelleen.

 

[V-G-]

Putinin suosio Venäjällä on ollut jo melko pitkään joko laskussa tai ainakin hataralla pohjalla. Tällaiset koko kansaa ravisuttavat terrori-iskut ovat omiaan a) kääntämään kansan katseen pois muista epäkohdista ja b) nostamaan Putinin suosiota, kun tämä saa terroristit tehokkaasti nalkkiin.

Huoh. Sama stoori kuin tuntemattoman Putinin nousu pääministeriksi ja ylivoimaiseen vaalivoittoon vastoin aidosti kaikkia todennäköisyyksiä vuonna 1999. Silloin kerrostalopommitukset tapahtuivat muutamia kuukausia ennen "vaaleja", ja Groznyin tuhoaminen nosti Putlerin suosion 3% --> n. 53%.

Kyllä tämäkin keikka kansaan uppoaa. Putin on kohta taas gljorious sjaviour of the Mama Land.

 

[I am not Jesus]

Kun tälläkin palstalla, jossa Venäjä on maailman pahin asia (kuten kuuluukin), puolustetaan "tavallisia" venäläisiä, niin veikkaan, että 5-10 vuoden päästä Venäjän kauppa käy taas kuumana, jos Putin ei ole vallassa. Aika sinisilmäistä minun mielestäni, kun sanotaan, että venäläiset ovat syyttömiä nykyiseen tilanteeseen. Ovatko sitten kaikki sotarikoksia tekevät ja ukrainalaisia siviilejä tappavat venäläiset sotilaatkin syyttömiä, koska he luulevat tekevänsä oikein ja heille on koko heidän elämänsä hoettu, kuinka ihana ja oikeassa oleva maa Venäjä on? Lisäksi jo ainakin yli 10 vuotta Ukraina on ollut heille suurin vihollinen USA:n ja Naton lisäksi.

 

[TosiFani]

...Kukaan ei varmaan kiistä maan kulttuurillisia ansioita musiikin, kirjallisuuden, elokuvan ja muun taiteen saralla, mutta en pidä sitä oikein minään Vapaudu vankilasta-korttina ja kun itsekin sanoit, että ainoa mitä Venäjä ja venäläiset tottelee, on voima, niin voiko kansaa enää erottaa hallitsijoidensa voimafantasioista, vaan myöntää (tai muuthan tämän jo tietääkin paitsi venäläiset), että tätä halutaan ja tälle on täysi tuki niin Siperian pikkukylissä kuin Pietarin luksusputiikeissa?

Eliitti pitää kansan sivistymämättömänä ja maan suljettuna, venäjän kansalla ei ole sitä tietoa maailmasta, mitä meillä on.

Länsi on paha, on aina ollut ja on edelleen. Ne ketkä saavat tietoa tuhotaan, on aina tuhottu. Näytösoikeudenkäytejä, pitkiä tuomioita, ikkunasta putoamisia ja vääränlaista teetä jne.

Edelleen kannattaa lukea kirjoja, mikään ei ole muuttunut historiasta.

 

[Ollakseni]

Kun NL romahti kovan linjan miesten epäonnistuneeseen vallankaappausyritykseen ja Neuvosto-imperiumin rauniolla alkoi "suojasää" (vaikkei termi tähän sellaisenaan istu), niin miksi Gorban liennytyksen ja Jeltsinin valtakauden jatkeeksi ei Venäjällä pysyvästi alettu lähentymään kohti länttä? Siinä kun ainakin minun Venäjän historiaa lukemattoman silmiin olisi ollut mahdolisuus päästä vuosisatojen sorrosta pois. Sen sijaan maan historiaan peilaten meni yksi sekunti, niin jälleen oli kovaa nyrkkiä tarjolla Kremlissä Putinin ja nukkehallitsija-Medvedevin, oikeammin Putinin toimesta. Alettiin haikailla menetettyä suuruutta takaisin tosin sillä erotuksella, että jos kirkot kommunistivallan aikana olivat lähinnä sikaloita, niin nyt Venäjän ortodoksinen kirkko nostettiin tärkeimmäksi propagandatorveksi vihapuhumaan Äiti-Venäjän suuruutta mm. vähemistöjä vastaan.

Hommahan meni niin että Neuvostodiktatuurissa asiat menivät "hyvin" aika kauan kunnes sitten kaikki alkoi rakoilemaan ja tässä samaan aikaan alkoi tapahtumaan uudistumista Gorban johdolla ja kun maa sitten meni avoimeen kapitalismiin 90-luvulla niin maan elintaso romahti hyvin nopeasti, inflaatio, huumeet, hävitty sota Tsetseniassa jne. oligarkit ja ulkomaiset liikemiehet myivät "kansallista" omaisuutta ja kaikkea varastettiin. Sitten valtaan tulee Putin joka "laittaa rötösherrat" kuriin (eli oikeasti korvasi ne omilla miehillään jotka eivät varasta yhtä näkyvästi ja myy tavaroita ulkomaisille tahoille) ja yhtäkkiä kansan elintaso nousee. Ei ihme että se kovaotteinen johto saa suosiota kun Putinin johdossa maassa ihmisten olot paranivat vuosien ajan. Jos nyt Suomi joutuisi oikeasti pahaan tilanteeseen niin varmasti täälläkin olisi melko nopeasti jotkut kannattamassa diktatuuria kunhan ruuan ja polttoaineen hinta pysyisi vakaana.

 

[BitterX]

Putinin suosio Venäjällä on ollut jo melko pitkään joko laskussa tai ainakin hataralla pohjalla. Tällaiset koko kansaa ravisuttavat terrori-iskut ovat omiaan a) kääntämään kansan katseen pois muista epäkohdista ja b) nostamaan Putinin suosiota, kun tämä saa terroristit tehokkaasti nalkkiin.

Huoh. Sama stoori kuin tuntemattoman Putinin nousu pääministeriksi ja ylivoimaiseen vaalivoittoon vastoin aidosti kaikkia todennäköisyyksiä vuonna 1999. Silloin kerrostalopommitukset tapahtuivat muutamia kuukausia ennen "vaaleja", ja Groznyin tuhoaminen nosti Putlerin suosion 3% --> n. 53%.

Kyllä tämäkin keikka kansaan uppoaa. Putin on kohta taas gljorious sjaviour of the Mama Land.

En millään usko, että terrori-iskut itsessään tai terroristien nalkkiin saaminen nostaa Putinin suosiota yhtään mihinkään.

Terrorismi lisää turvattomuuden tunnetta ja alkushokin jälkeen kritiikkiä vallanpitäjiä ja viranomaisia kohtaan siitä, etteivät nämä ole onnistuneet suojelemaan kansalaisia.

Kerrostaloiskutkaan ei nostaneet Putinin suosiota, vaan kuten sanoit, niihin reagoiminen niinkin äärimmäisellä tavalla kuin aloittamalla voittoisa sota.

Tähän iskuun Kreml ei pysty reagoimaan. Isisin tekemää iskua ei pysty mitenkään uskottavasti liittämään Ukrainaan etenkin, kun Kreml itse on korostanut Ukrainan ja Venäjän "pyhää ortodoksista yhteyttä". Ehkä Ingushiaan tai Tshetsheniaan pystyisi, mutta niissä on jo Putin-mielinen hallinto, joten niitä vastaan ei voi aloittaa sotaa. Eikä Venäjällä olisi uuteen sotaan resurssejakaan - ei edes vähää alusta.

Eilen tulkitsin tilanteen väärin. Tästä saattaa aidosti tulla Kremlille vaikeuksia.

 

[knttrtknkn1]

RT:n päätoimittaja jakoi somessa videoita kuulusteluista – väittää, että kuvissa on Moskovan iskun tekijät

RT:n päätoimittaja jakoi somessa videoita kuulusteluista – väittää, että kuvissa on Moskovan iskun tekijät

yle.fi

Yhtään ei haise ennakkoon suunnittelulle FSB hommalle. Nyt on jo syylliset kuulusteltu ja tunnustukset saatu.

Edit e on a

 

[Individual]

Eliitti pitää kansan sivistymämättömänä ja maan suljettuna, venäjän kansalla ei ole sitä tietoa maailmasta, mitä meillä on.

Snä maalailet nyt aika vahvoin pensselein kuvaa Venäjästä jonain Pohjois-Koreana, jossa mikään tieto ei liiku sisään, eikä ulos. Ei taida tilanne olla kuitenkaan se, että venäläisellä ei olisi mahdollisuutta päästä länsimaiseen tietoon käsiksi, tai matkustaa oman halunsa mukaan. Eikö puoli NHL:ää ole täynnä ru-pelaajia? Olkoonkin, että vapaa tiedonvälitys noin pääsääntöisesti ei maassa toimi ja opetussuunnitelmat ottavat propagadatarkoituksessa aikamoisia vapauksia historian suhteen. Kyse on siitä, että pitääkö omaa tunkiotaan parempana kuin länttä ja ilmeisesti näin on. Vähän sellainen muna-vai-kana-ilmiö menossa, eli kumpi tuli ensin: rautannyrkki, vai kansa, joka siihen alistui ja lopulta ei enää tiennyt paremmasta alkaen myös uskoa siihen, että tämä on parasta maailmassa. Sinä pidät Venäjän kansaa jonain erillisenä toimijana, minä pidän sitä osana tuota järjestelmää.

Olet oikeassa siinä, että pitää lukea jokunen opus tuon maan historiasta ihan vain sen takia, että osaa, jos osaa löytää sen alkupisteen milloin nämä huonot kortit jaettiin, mutta minusta on vain helvetin vaarallista yhtäältä olla Venäjän johtoa vastaan kääntäen samalla selkänsä tälle "tavalliselle kansalle", koska sieltä voi tulla tähän selkään mitä vaan. Tosin tämä myös rajaa sen pois, että voiko tästä Venäjän kansasta ikinä löytyä Kremlin ja oligarkien vallan murtajaa, mutta kuten sanoit, että näin se vaan tuolla naapurissa menee ja on aina mennyt, niin ehkä sen puolesta ei kannata lyödä vetoa, että komento ja tyyli joskus muuttuisi. Silloin ei voi muuta kuin olla varuillaan koko ajan.

Ja kyllä, myös Venäjän tavallista kansaa voi Ukrainan raiskauksesta pitää syypäänä.

 

[Sistis]

Eilen tulkitsin tilanteen väärin. Tästä saattaa aidosti tulla Kremlille vaikeuksia.

Nämä ulostulot kielivät jo tietyllä tavalla epätoivosta. Nämä eivät toki ole Kremlin ulostuloja, mutta nämä eivät tapahtuisi ilman Kremlin vahvaa ohjeistusta.

Jotenkin tuntuu, että näin paksu soopa ei voi mennä läpi enää edes Venäjällä. Samalla myönnetään, että Iso-Britannia ja Yhdysvallat kykenevät tekemään Moskovan ytimeen suuren terrori-iskun ja kyvytön turvallisuuskoneisto ei olekaan pystynyt suojelemaan kansaa tuolta.

Näin Venäjän media kertoo terrori-iskusta – erikoinen teoria leviää

Yhdysvallat varoitti Venäjää vain muutama päivä sitten.

www.is.fi

 

[BitterX]

Nämä ulostulot kielivät jo tietyllä tavalla epätoivosta. Nämä eivät toki ole Kremlin ulostuloja, mutta nämä eivät tapahtuisi ilman Kremlin vahvaa ohjeistusta.

Jotenkin tuntuu, että näin paksu soopa ei voi mennä läpi enää edes Venäjällä. Samalla myönnetään, että Iso-Britannia ja Yhdysvallat kykenevät tekemään Moskovan ytimeen suuren terrori-iskun ja kyvytön turvallisuuskoneisto ei olekaan pystynyt suojelemaan kansaa tuolta.

Näin Venäjän media kertoo terrori-iskusta – erikoinen teoria leviää

Yhdysvallat varoitti Venäjää vain muutama päivä sitten.

www.is.fi

Täsmälleen samaa mieltä. Tuommoinen käsittämätön salaliittoteoria ei tosiaan kieli mistään muusta, kuin täydellisestä neuvottomuudesta.

Samasta paniikista ja neuvottomuudesta kielivät nuo "sotabloggareiden" levittämät kuvat Ukrainan rekisterikilvissä olevasta pakettiautosta. Ikään kuin Ukraina olisi toteuttanut iskun siten, että jantterit olisivat lähteneet Kiovasta puksuttelemaan kohti Moskovaa tuosta vain rajan yli jollakin pakunrämällä mukana takaronkillinen rynnäkkökivääreitä ja käsikranaatteja.

 

[TosiFani]

Snä maalailet nyt aika vahvoin pensselein kuvaa Venäjästä jonain Pohjois-Koreana, jossa mikään tieto ei liiku sisään, eikä ulos. Ei taida tilanne olla kuitenkaan se, että venäläisellä ei olisi mahdollisuutta päästä länsimaiseen tietoon käsiksi, tai matkustaa oman halunsa mukaan. Eikö puoli NHL:ää ole täynnä ru-pelaajia? ...

Edelleen kannattaa tutustua Venäjään, maa on laaja, ei vain Moskova ja Pietari. Asukkaista on 140 miljoonaa ja erittäin suuri osa näistä elää kuin Pohjois-Koreassa, pelkästään elintaso estää monipuolisen median seuraamisen.

Toisaalta lapsuudesta asti aloitettu aivopesu edistää kansalaisten taantumista pohjois-korea tasolle.

Edit:

Kannattaa vaikka katsoa Ville Haapasalon seikkailuja Venäjän alueella.

 

[Tadu]

Ikään kuin Ukraina olisi toteuttanut iskun siten, että jantterit olisivat lähteneet Kiovasta puksuttelemaan kohti Moskovaa tuosta vain rajan yli jollakin pakunrämällä mukana takaronkillinen rynnäkkökivääreitä ja käsikranaatteja.

Toisaalta enpä tuollaisenkaan keikan onnistumisesta yllättyisi.

Tämä ei toki hyvin todennäköisesti ole Ukrainan tekosia.

 

[Individual]

Edelleen kannattaa tutustua Venäjään, maa on laaja, ei vain Moskova ja Pietari. Asukkaista on 140 miljoonaa ja erittäin suuri osa näistä elää kuin Pohjois-Koreassa, pelkästään elintaso estää monipuolisen median seuraamisen.

Toisaalta lapsuudesta asti aloitettu aivopesu edistää kansalaisten taantumista pohjois-korea tasolle.

Ja siitä kansanosasta, joka ei asu siperialaisilla maitotiloilla Ville Haapasalon kuvausryhmää ihmettelemässä tuki sodalle on mikä? Ettei olisi yhtä suuri, vaikka pääsevätkin larppaamaan länkkäriä Stockan turkkien kanssa. En oikeastaan nyt edes ymmärrä mikä sinun pointtisi on? Sinä väität koko ajan, että venäläiset kansana pitäisi jotenkin vapauttaa syyllisyydestä mitä Ukrainan sotaretkeen tulee, koska on niin hieno kulttuuri, siviistystä ja mahtavia ihmisiä, mutta sitten sanot, että iso osa maasta elää niin kurjissa oloissa, että eivät edes tiedä mitä muualla maailmassa tapahtuu sen enempää kuin sivistyksestä ja kulttuurista. Sitten kehoitat koko ajan menemään kirjastoon, jotta jostain löytyisi se opus, missä seisoo, että Venäjän kansa on syytön siihen millainen se nyt sattuu olemaan, tai on ollut koko historian ajan.

Ketkä siellä Ukrainassa nyt sotii? Kertonet sivistymättömälle.

 

[BitterX]

Toisaalta enpä tuollaisenkaan keikan onnistumisesta yllättyisi.

Totta muuten. Tarkemmin ajatellen tuo varmaankin onnistuisi.

Luultavasti Venäjällä alueellisen koskemattomuuden puolustaminen ei ole edes sillä tasolla, kuin vuonna 1987, kun Mathias Rust lensi kaikessa rauhassa Malmilta Punaiselle torille Cessnalla.

 

[MegaForce]

Surunvalittelujen osalta tässä on minusta ihan tyhjentävä yhteenveto:

Asiantuntija huomasi Orpon ja Stubbin suruvalitteluissa paljon puhuvan yksityiskohdan

Suomen valtionjohto on esittänyt suruvalittelunsa Moskovan terrori-iskun uhreille ja heidän läheisilleen.

www.iltalehti.fi

Mielestäni silti pelkkä viimeinen lause olisi riittänyt.

 

[TosiFani]

Ja siitä kansanosasta, joka ei asu siperialaisilla maitotiloilla Ville Haapasalon kuvausryhmää ihmettelemässä tuki sodalle on mikä? Ettei olisi yhtä suuri, vaikka pääsevätkin larppaamaan länkkäriä Stockan turkkien kanssa. En oikeastaan nyt edes ymmärrä mikä sinun pointtisi on? Sinä väität koko ajan, että venäläiset kansana pitäisi jotenkin vapauttaa syyllisyydestä mitä Ukrainan sotaretkeen tulee, koska on niin hieno kulttuuri, siviistystä ja mahtavia ihmisiä, mutta sitten sanot, että iso osa maasta elää niin kurjissa oloissa, että eivät edes tiedä mitä muualla maailmassa tapahtuu sen enempää kuin sivistyksestä ja kulttuurista. Sitten kehoitat koko ajan menemään kirjastoon, jotta jostain löytyisi se opus, missä seisoo, että Venäjän kansa on syytön siihen millainen se nyt sattuu olemaan, tai on ollut koko historian ajan.

Ketkä siellä Ukrainassa nyt sotii? Kertonet sivistymättömälle.

Haapasalon dokumentit eivät olleet pelkästään Siperiasta.

Osa kansasta kannattaa eliitin politiikkaa eli myös Ukrainan sotaa. Käsittääkseni tämä osa kansasta elää pääosin Moskovassa ja Pietarissa (n. 20 miljoonaa asukasta). Minusta on kohtuutonta edelleen tuomita eliitin ja sen kannattajien perusteella koko 140 miljoonainen kansa.

Ja tästä syystä presidenttimme surun valittelu terrori-iskussa kuolleille ja heidän omaisille on oikein.

 

[I am not Jesus]

Haapasalon dokumentit eivät olleet pelkästään Siperiasta.

Osa kansasta kannattaa eliitin politiikkaa eli myös Ukrainan sotaa. Käsittääkseni tämä osa kansasta elää pääosin Moskovassa ja Pietarissa (n. 20 miljoonaa asukasta). Minusta on kohtuutonta edelleen tuomita eliitin ja sen kannattajien perusteella koko 140 miljoonainen kansa.

Ja tästä syystä presidenttimme surun valittelu terrori-iskussa kuolleille ja heidän omaisille on oikein.

Kyllä niissä Haapasalon ohjelmissa oli hörhöjä joka paikassa ja vähän veikkaan, että Haapasalo jätti pahimmat näyttämättä, koska halusi itsekin uskoa Venäjän hyvyyteen. Onneksi Haapasalo tajusi edes viimeisellä hetkellä, millainen maa Venäjä on ja jätti sen taakseen lopullisesti. Ennen luin täältä, että Moskovassa ja Pietarissa Putinia vastustetaan eniten, mutta nyt siellä ovatkin ne tukijat ja loppuosa kansasta on hyvää porukkaa. Joopa joo. Tässä esim. jakso, jossa Ville vierailee Suomen sukuisten kansojen luona ja sieltäkin löytyy lapsille propagandasotakoulu K1, J6: Mordva ja Komi | Suomensukuiset 30 päivässä (Yle Areena) jakso on tehty ennen Krimin valtausta yms.

 

[Individual]

Haapasalon dokumentit eivät olleet pelkästään Siperiasta.

Osa kansasta kannattaa eliitin politiikkaa eli myös Ukrainan sotaa. Käsittääkseni tämä osa kansasta elää pääosin Moskovassa ja Pietarissa (n. 20 miljoonaa asukasta). Minusta on kohtuutonta edelleen tuomita eliitin ja sen kannattajien perusteella koko 140 miljoonainen kansa.

Ja tästä syystä presidenttimme surun valittelu terrori-iskussa kuolleille ja heidän omaisille on oikein.

Ja sitten kun näiltä muualla kuin Moskovassa, Pietarissa, eliitin paikoissa, tai siperialaisilla maitotiloilla eleleviltä kysyy, että mitä mieltä Putinista, mitä mieltä sodasta, niin supportia tulee. Nyt tuolla Moskovan iskussa kuoli juurikin tätä mainitsemaasi eliittiä, eli ilmeisesti sodan kannattamisen kovaa ydintä, niin kelle näitä surunvalitteluja sitten esitetään? Koko Venäjän kansalle? Pitääkö meidän olla suruissaan koko Venäjän kansan puolesta, kun vaihteeksi heihin näin raakalaismaisesti iskettiin? Koska koko kansahan ei ole sodan puolella, paitsi eliitti, paitsi Moskovassa ja Pietarissa asuvat, paitsi siperialaiset ja paitsi liki p-koreamaisissa oloissa elelevät ja hekin vain siksi, että eivät tiedä paremmasta toisin kuin länsimaisen tiedon ja kulutushyödykkeiden virrassa asustelevat vastakappaleensa suurkaupungeissa, jotka kuitenkin kannattavat sotaa.

Mutta joo, ehkä tämä riittää osaltani tästä. Mä tuskin sitä hetkeä tulen näkemään, että naapurissa komento muuttuisi, tai ihmiset sen päivittäisen paska-annoksen sijasta voisivat haluta muutakin elämältä ja niin kauan kuin tätä ei tapahdu, niin minulla on oikeus pitää koko kansaa tunkiona ja vaaratekijänä Suomelle numero uno. Ja sinulla totta kai oikeus suhtautua toisin.

 

[alwahla]

Venäjällä tuntuu olevan joku omituinen fetissi Ukrainaa kohtaan, kun kaikki ne asiat, jotka menevät kotona pieleen, on Ukrainan syytä. Logiikalla ei ole mitään merkitystä tässäkään asiassa ja kun minitsaarin harhaisuus tuntuu vain pahenevan päivä päivältä eikä hänen tiiminsä tunnu yhtään sen selväpäisemmältä, ollaan aikamoisessa kusessa. Taas vahvaa näytöä johtamisesta minitsaarilta, ei voi muuta sanoa.

 

[Salama44]

Putinin sotaisuuden syytä ovat nämä väkivallanteot ja vain lisääntyvät. Jos ei ymmärretä ettei maailmaa aseellisillä hyökkäyksillä rakenneta vaan rauhalla niin kierre vain jatkuu.

 

[Salama44]

RT:n päätoimittaja jakoi somessa videoita kuulusteluista – väittää, että kuvissa on Moskovan iskun tekijät

RT:n päätoimittaja jakoi somessa videoita kuulusteluista – väittää, että kuvissa on Moskovan iskun tekijät

yle.fi

Yhtään ei haise ennakkoon suunnittelulle FSB hommalle. Nyt on jo syylliset kuulusteltu ja tunnustukset saatu.

Edit e on a

Kyllä kai he löytävät nopeasti kaduilta tai vankiloista muutaman syyllisen teatraaliseen oikeudenkäyntiin ja teloitukseen

 

[Walkin]

Olen varmaan paha ihminen, mutta toivon Isiksen jatkavan iskujaan Venäjän maaperällä. Koko kansa sekasortoon ja paniikkiin, niin jää aikaa vähemmän listiä ihmisiä Ukrainassa ainakin toivon mukaan ja tämä voisi kääntyä lopulta siihen, että terroristit sotivat keskenään. Win-win-win tilanne länsimaailmalle, terroristeille nimeltä Venäjä ja ISIS. Länsimaailmaa saa elää omaan tyyliinsä suhteellisen rauhassa ja terroristit saavat tehdä keskenään sitä mistä tykkäävät.

 

[alwahla]

Kyllä kai he löytävät nopeasti kaduilta tai vankiloista muutaman syyllisen teatraaliseen oikeudenkäyntiin ja teloitukseen

Näin toimii maailman parhain ja kaunein demokratia. Luultavasti oikeat tekijät ovat jo livahtaneet muualle tai sitten miliisin mielenkiinto näitä kohtaan on romahtanut.