Väkivallanteot ja terrori-iskut meillä ja maailmalla

[Radiopää]

Mutta tarkoitatko siis, että 24/7 kaikilla alustoilla tapahtuva seuranta jostain selkkauksesta X tekee siitä suurempaa kuin se oikeasti onkaan ja ihmisten keuhkominen nousee sen myötä ihan uusille, ehkä hieman ylimitoitetuille leveleille?

Jokainen saa itse määrittää, mikä on merkittävää ja mikä ei, ja seurata mitä haluaa. Otin vain kantaa että tässä keskustelussa on/voi olla muutakin arvosteltavaa kuin rasistiset yleistykset ja sen kritisoiminen. Eli jos keskustelusta riisuttaisiin nämä pois, jääkö jäljelle hyvää keskustelua? Miksi me tarvitsemme reaaliaikaista seurantaa ja mitkä ovat sen seuraamisen motiivit. Onko kyseessä aito mielenkiinto vai media aikaansama ilmiö, jossa uutisseurannasta on tullut yhtä viihteellistä kuin urheilun seuraamisesta.

Omalta osaltani olen eniten kritsioinut median tapaa nostaa esiin ihmisten tuntemuksia. Minusta kun sillä ei ole isossa kuvassa väliä, että joku Sirkka Savosta on kovin herkistynyt, koska tyttärensä rippikoulukaverin siskon entinen poikaystävä on pysähtynyt työmatkallaan tankkaamaan Strasbourgilaisella huoltoasemalla. Toisessa ääripäässä taas suorat televisiolähetykset, joissa ei näy muuta kuin poliisiautojen vilkkuvat valot.

 

[Individual]

Blame Canad..eiku America. Sieltähän nuo kaikki tunne-uutiset, tear jerker-ohjelmat ja muut itkufetissit ovat tulleet. Tällä siis tarkoitan sitä, että kovan faktan sijasta/ lisäksi tuntuu sellainen miltä tuntuu-journalismi olevan valloillaan. Samoin kuin edustamallani mainosalalla, jossa pyritään tarinallistamaan asioita, eikä siinä tietenkään ole pahaa, päinvastoin, kun kyse on mainonnasta. Uutisten ja muun journalismin kohdalla luulisi asian olevan eri.

 

[RaikkA]

Onko kaikki jo huomanneet että aina se, joka ampuma- tms. tapauksen jälkeen ryntää jatkoaikaan kertomaan että kyseessä on yksittäistapaus, on joku rasistireppana?

Siitä olen samaa mieltä, että ehkä vähän kulunut läppä tosiaan, mutta näyttää kommenteistasi päätellen uppoavan kohteeseen edelleen ihan hyvin.

 

[godspeed]

Ja allujahan siellä on kuulemma huudeltu ja niin pois päin. Nyt voidaan olla selkä suorana rasisteja tai suvakkeja. Välimuotojahan ei tietääksemme ole.

 

[Rinksu]

Tuomitsen allun huutelijat. Ja jahven. Ja belsebuubin. Ja ihmisen, joka ei usko mihinkään edellä mainituista tai muihin olemassa oleviin jumaluuksiin. Ihan sama onko tällainen ammuskelija oikealla, vasemmalla, keskellä. Natsi tai kommari. Ihan sama mulle, jokainen tällainen ammuskelija on täydellistä ihmiskunnan pohjasakkaa, täysin sama sitten mihin uskonnolliseen tai sosio-ekonomiseen ryhmään kyseinen hullu kuuluu.

 

[Radiopää]

jokainen tällainen ammuskelija on täydellistä ihmiskunnan pohjasakkaa, täysin sama sitten mihin uskonnolliseen tai sosio-ekonomiseen ryhmään kyseinen hullu kuuluu.

Jos tällainen ammuskelija on mielestäsi hullu eli sairas, kuuluuko hän tosiaan silloin yhteiskunnan pohjasakkaan? Vaikka luulen tietäväni, mitä tarkoitat, on mielestäni hyvin tärkeää erottaa sairaat ihmiset aidoista rikollisista.

 

[archieG]

Onko kaikki jo huomanneet että aina se, joka ampuma- tms. tapauksen jälkeen ryntää jatkoaikaan kertomaan että kyseessä on yksittäistapaus, on joku rasistireppana?

Minua naurattaa aina kun silminnäkijöiden/poliisin/syytäjän mukaan terroristitekijän on kuultu huutavan Allahu Akbar, niin media marssittaa puhuvan pään/päivystävän dosentin studioon kertomaan kuinka asialla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa. Seuraava haastateltava onkin sitten politiikko joka lausuu sen kaikkein typerimmän latteuksen ”pelolle ei saa antaa tilaa” ja se samainen politiikko sitten siirtyy turvamiesten suojaamana panssareiden suojaamaan autoonsa. Tämä kaikki siis sen jälkeen kun media on jo todennut asian olleen yksittäistapaus.

 

[heavy]

Minua naurattaa aina

Se että murhaaminen naurattaa kertoo kaiken naurajasta.

 

[Cobol]

Jokainen saa itse määrittää, mikä on merkittävää ja mikä ei, ja seurata mitä haluaa. Otin vain kantaa että tässä keskustelussa on/voi olla muutakin arvosteltavaa kuin rasistiset yleistykset ja sen kritisoiminen. Eli jos keskustelusta riisuttaisiin nämä pois, jääkö jäljelle hyvää keskustelua? Miksi me tarvitsemme reaaliaikaista seurantaa ja mitkä ovat sen seuraamisen motiivit. Onko kyseessä aito mielenkiinto vai media aikaansama ilmiö, jossa uutisseurannasta on tullut yhtä viihteellistä kuin urheilun seuraamisesta.

En usko, että joukkomurhia viihteellistetään mediassa. Toki aina on poikkeuksia, mutta isossa mediassa. Kun netti toimii, asiat leviävät salamana ja valetilit voivat ohjata tapahtumia enemmän, jos iso media ei raportoi. Valetilien tms toiminnasta on tietoa jo paljon tilanteissa, joissa iskuja on tehty. Vielä 2011 oli hieman hitaampaa, ja Oslon virastotalon pommi-isku meni aluksi jihadistien piikkiin. Myös YLE aloitti sillä. Tämäkin puoltaa sitä, että faktat kerrotaan mahdollisimman pian ja mielellään pysytään faktoissa ja poliisin kertomissa tutkinnan aiheissa ilman median omaa väritystä.

Omalta osaltani olen eniten kritsioinut median tapaa nostaa esiin ihmisten tuntemuksia. Minusta kun sillä ei ole isossa kuvassa väliä, että joku Sirkka Savosta on kovin herkistynyt, koska tyttärensä rippikoulukaverin siskon entinen poikaystävä on pysähtynyt työmatkallaan tankkaamaan Strasbourgilaisella huoltoasemalla. Toisessa ääripäässä taas suorat televisiolähetykset, joissa ei näy muuta kuin poliisiautojen vilkkuvat valot.

Saman olen huomannut. On jotenkin karmivaakin, että Sirkka Savosta on niin herkistynyt, kun tyttärensä rippikoulukaverin siskon entinen poikaystävä on pysähtynyt työmatkallaan tankkaamaan niillä main 12 vuotta sitten. Vielä enemmän ihmetyttää, miksi media tällaista käsittelee. Tapahtumapaikkojen suorat lähetykset ovat toisaalta jo puolipakollisia, sillä nettiin menee samaan aikaan satoja tai tuhansia kännykkävideoita.

 

[hablaa]

On jotenkin karmivaakin, että Sirkka Savosta on niin herkistynyt, kun tyttärensä rippikoulukaverin siskon entinen poikaystävä on pysähtynyt työmatkallaan tankkaamaan niillä main 12 vuotta sitten. Vielä enemmän ihmetyttää, miksi media tällaista käsittelee.

Menee nyt otsikosta ohi, mutta menköön: tämän nyt vielä osin ymmärtää (iltapäivä)lehdistön osalta, menee "human interest"-osioon, olkoonkin turhaa. Helppoja klikkejä ja sikäli harmitonta.

Sen sijaan että nykyään myös YLEn vaalilähetyksissä siirrytään katsomaan "mitä some on mieltä", niin ei helvetti mihin tää maailma on menossa. Kukaan ei välitä mitä Markku Mouhijärveltä on mieltä tämänhetkisestä äänestystuloksesta. Mutta tämä offtopicista, jatkakaa.

 

[Nick Neim]

murhaaminen naurattaa

Olet kyllä sairas yksilö.

Tämä lainauksien pilkkominenhan näemmä toimii oikein hyvin. Nyt on taas kaikilla kivaa keskustella.

 

[archieG]

Se että murhaaminen naurattaa kertoo kaiken naurajasta.

Raportoitu. Katsotaan nyt sitten miten @Moderaattorit tällä kertaa suhtautuvat alkuperäisen kirjoituksen muokkaamiseen. Linja on aina silloin tällöin häilyvä.

 

[heavy]

Raportoitu. Katsotaan nyt sitten miten @Moderaattorit tällä kertaa suhtautuvat alkuperäisen kirjoituksen muokkaamiseen. Linja on aina silloin tällöin häilyvä.

Eihän tuo lainauksen jättäminen lyhyeksi muuta sitä että sinä kerroit nauravasi murhan seurauksille. Täysin sääntöjen mukainen viesti

 

[RaikkA]

Eihän tuo lainauksen jättäminen lyhyeksi muuta sitä että sinä kerroit nauravasi murhan seurauksille.

Se että murhaaminen naurattaa kertoo kaiken naurajasta.

Kuinka pitkä aasinsilta piti rakentaa ja minkä tason mentaali-akrobatiaa piti harrastaa, että päädyit noinkin huvittavaan päätelmään @archieG viestistä?

Ps. Olenko psykopaatti, jos naureskelen täällä näille sun murhien jälkeisille viesteille?

 

[heavy]

pitkä aasinsilta piti rakentaa ja minkä tason mentaali-akrobatiaa piti harrastaa, että päädyit noinkin huvittavaan päätelmään @archieG viestistä?

Murha ei tapahdu => nauramista ei tapahdu
Murha tapahtuu => archieG nauraa aina

MOT

Ps. Olenko psykopaatti, jos naureskelen täällä näille sun murhien jälkeisille viesteille?

Tuolla perusteella en päättele sinun olevan psykopaatti

 

[Petofani]

Minkä ihmeen takia se taksikuski sitten kuljetti sen pois poliisien luota, vaikka tiesi tästä?

 

[RaikkA]

Murha ei tapahdu => nauramista ei tapahdu
Murha tapahtuu => archieG nauraa aina

Ei.

Murha tapahtuu ==> murhaaja huutaa Allahu snackbar ==> media marssittaa paikalle puhuvan pään ==> archieG nauraa aina.

Toki tästä voi jättää nuo kaksi kohtaa välistä, jos haluaa esittää tyhmää.

 

[heavy]

Ei.

Murha tapahtuu ==> murhaaja huutaa Allahu snackbar ==> media marssittaa paikalle puhuvan pään ==> archieG nauraa aina.

Toki tästä voi jättää nuo kaksi kohtaa välistä, jos haluaa esittää tyhmää.

Suvakki "tuo mamun maahan" => mamu radikalisoituu => mamu tekee terroristi-iskun => suvakin syy

 

[Joukka]

Suvakki "tuo mamun maahan" => mamu radikalisoituu => mamu tekee terroristi-iskun => suvakin syy

Hienoa, että itse pystyit tekemään tämän päätelmän. Kun tämä aukeaa muillekin unelmoijille, niin saadaan jotain edistysaskeleita tämän ongelman ratkaisemiseksi.

 

[Konsta Kepuli]

France24 kertoo että Strasbourgin terroristi on päästetty päiviltä. Poliisit "neutraloivat" tyypin tulitaistelussa Strasbourgin eteläosassa.

 

[godspeed]

France24 kertoo että Strasbourgin terroristi on päästetty päiviltä. Poliisit "neutraloivat" tyypin tulitaistelussa Strasbourgin eteläosassa.

Harmi. Nyt ei ainakaan saada mitään tietoa tästäkään keisarista, joka hyödyttäisi jatkossa vastaavanlaisten keissien ehkäisemisessä.

 

[arvee]

Harmi. Nyt ei ainakaan saada mitään tietoa tästäkään keisarista, joka hyödyttäisi jatkossa vastaavanlaisten keissien ehkäisemisessä.

Nii'in, nyt taitaa jäädä ikuisesti epäselväksi resurssien vajavaisuus ja siten sosiaalipoliittisen verkoston toimivuus. Yhteiskunta ei mitä ilmeisimmin pystynyt varjelemaan tätä yksilöä aiheuttamaltaan menestyspaineelta. Eli suomeksi: veronmaksajat eivät suostuneet maksamaan kaikkea mitä kaveri olisi halunnut mielestään kivaan elämään.
Käyttikö valtakoneisto huolellisesti kaikki kommunikointikeinot eli ymmärtävän motivoinnin , tulevaisuuden toiveiden julkituomisen tässä epäillyn tappamiseen johtaneessa tilanteessa? Eli suomeksi: poliisi on siis sika, tappajasika.

Jamppa oli jotenkin kai radikalisoitunut vankilassa, näin kerrotaan. Ketään ei pitäisi sulkea vankilaan, siellä voi joitakin ruveta ikävästi harmittamaan.
Vankila on vääryys, valtaeliitin ylläpitoon tarkoitettu kapitalistin keksintö. Tämän poliittisen valinnan tulokset näimme jälleen joulutorilla. Yksilöllä ei ollut riittävän kivaa länsimaisessa elonmenossa, koska ymmärtämättömyys.

 

[godspeed]

Nii'in, nyt taitaa jäädä ikuisesti epäselväksi resurssien vajavaisuus ja siten sosiaalipoliittisen verkoston toimivuus. Yhteiskunta ei mitä ilmeisimmin pystynyt varjelemaan tätä yksilöä aiheuttamaltaan menestyspaineelta. Eli suomeksi: veronmaksajat eivät suostuneet maksamaan kaikkea mitä kaveri olisi halunnut mielestään kivaan elämään.
Käyttikö valtakoneisto huolellisesti kaikki kommunikointikeinot eli ymmärtävän motivoinnin , tulevaisuuden toiveiden julkituomisen tässä epäillyn tappamiseen johtaneessa tilanteessa? Eli suomeksi: poliisi on siis sika, tappajasika.

No toisaalta voidaan ajatella, että nämä todellakin ovat yksittäistapauksia, koska maailma elää rauhallisinta kauttaan koko historiassa (se on fakta). Ei ole tarvettakaan tietää sen suuremmin mistä on kyse. Minä mietin vain psykologian kannalta miten voitaisiin tutkia nämä tyypit ennen kuin mitään tapahtuu. Koskee ihan kantaväestöäkin.

 

[SamSpade]

Nii'in, nyt taitaa jäädä ikuisesti epäselväksi resurssien vajavaisuus ja siten sosiaalipoliittisen verkoston toimivuus. Yhteiskunta ei mitä ilmeisimmin pystynyt varjelemaan tätä yksilöä aiheuttamaltaan menestyspaineelta. Eli suomeksi: veronmaksajat eivät suostuneet maksamaan kaikkea mitä kaveri olisi halunnut mielestään kivaan elämään.
Käyttikö valtakoneisto huolellisesti kaikki kommunikointikeinot eli ymmärtävän motivoinnin , tulevaisuuden toiveiden julkituomisen tässä epäillyn tappamiseen johtaneessa tilanteessa? Eli suomeksi: poliisi on siis sika, tappajasika.

Jamppa oli jotenkin kai radikalisoitunut vankilassa, näin kerrotaan. Ketään ei pitäisi sulkea vankilaan, siellä voi joitakin ruveta ikävästi harmittamaan.
Vankila on vääryys, valtaeliitin ylläpitoon tarkoitettu kapitalistin keksintö. Tämän poliittisen valinnan tulokset näimme jälleen joulutorilla. Yksilöllä ei ollut riittävän kivaa länsimaisessa elonmenossa, koska ymmärtämättömyys.

Jep, näinhän sarkastisesti sen voisi sanoa. Tuota poliisin toimintaa varmasti tullaan erinäisissä suvaitsevaisissa ja vasemmalle kallellaan olevissa piireissä kritisoimaan. Mutta totta on että harmittaa etteivät saaneet elävänä kiinni - marttyyrin viittaa sovitellaan jo hartiolle ja joku muu saa taas huonoja ideoita.
Poliisin toiminnasta, ihan vakavasti puhuen, sen verran että ase on voimankäyttöväline. Aseen käyttö ei siis ole päämäärä vaan keino päämäärään pääsemiseksi ja voimakeinot pitää suhteuttaa halutun päämäärän saavuttamiseksi. Tässä on luultavasti ollut uhka päällä poliisille, joten lievemmät voimakeinot eivät tulleet kysymykseen. Aktiivisen ampujan uhatessa aseella, tai ampuessa kohti, käytetään riittävää voimaa, kunnes kohde toiminnallaan osoittaa ettei se ole enää uhka.

 

[Petofani]

Viides henkilö kuollut Strasbourgin joulutorin iskussa
Linkki vie MTV uutisten sivulle, jossa kerrotaan, että Strasbourgin ammuskelussa on tullut yksi kuolonuhri lisää. Tämä joka oli jo alunperin aivokuollut.