Väkivallanteot ja terrori-iskut meillä ja maailmalla

[Kirjoittelija]

Niin? Mihin tämä liittyy?

Kyseinen sarja liittyy erittäin kiinteällä tavalla Yhdysvaltain toistuviin joukkoampumisiin ja löyhään asepolitiikkaan, joista tässä ketjussa on laajalti keskusteltu. Kannattaa katsoa. Avausjakso löytyy jo HBO:lta.

 

[V-G-]

Ovatko nämä Juha sipilän twiitit mielestäsi yhtä hauskoja?

Yhtä hauskoja? Trump on vastuussa Yhdysvaltojen aseisiin liittyvästä politiikasta. Lisäksi Trump on henkilökohtaisesti vastuussa puheistaan, joissa on leimannut hänen kanssaan erimieliset mediat kansan vihollisiksi. Sipilä nyt vain pahoittelee noissa twiiteissään muissa maissa tapahtuneita hyökkäyksiä. Näin ollen, vaikka pidänkin Sipilää aivan paskana pääministerinä ja yleisesti vilpillisenä dorkana, ei hän mikään Trumpin kaltainen sydämetön kusipää tuntuisi olevan. Tai siis hän on inhimillinen ihminen, toisin kuin Trump, joka on pahinta mahdollista saastaa.

 

[Kirjoittelija]

Yhtä hauskoja?

Niin. Ovatko ne yhtä hauskoja? On aika jännä, että kun Amerikassa ammuskellaan, on tosi hauskaa kritisoida republikaanien idioottimaista asepolitiikkaa heittelemällä noita sarkastisia "thoughts and prayers" -kommentteja , mutta kun Euroopassa lanataan rekalla kymmeniä ihmisiä, ammuskellaan rokkikeikalla tai paukutellaan pommeja, "thoughts and prayers" onkin yhtäkkiä ihan validi kommentti.

 

[V-G-]

Niin. Ovatko ne yhtä hauskoja? On aika jännä, että kun Amerikassa ammuskellaan, on tosi hauskaa kritisoida republikaanien idioottimaista asepolitiikkaa heittelemällä noita sarkastisia "thoughts and prayers" -kommentteja , mutta kun Euroopassa lanataan rekalla kymmeniä ihmisiä, ammuskellaan rokkikeikalla tai paukutellaan pommeja, "thoughts and prayers" onkin yhtäkkiä ihan validi kommentti.

Mitä sä nyt änkytät? Trumpin twiiteissä ei ole mitään hauskaa, ne ovat aivan vitun sairaita kun ottaa huomioon minkälainen vastuu hänellä on liittyen noihin ammuskeluihin, jotka ovat täysin arkipäivää Yhdysvalloissa. Sipilän twiitit ovat puolestaan aivan eri asia. Ne ovat perus valtiomiestason pahoittelut siitä, että toisessa maassa on käynyt pahasti. Hänellä ei ole vaikutusvaltaa tai vastuuta noissa asioissa. Jos et tätä nyt mukamas ymmärrä niin ole ymmärtämättä, mutta turha sun tänne on ainakaan enempää jankuttaa.

 

[Kirjoittelija]

Mitä sä nyt änkytät? Trumpin twiiteissä ei ole mitään hauskaa, ne ovat aivan vitun sairaita kun ottaa huomioon minkälainen vastuu hänellä on liittyen noihin ammuskeluihin, jotka ovat täysin arkipäivää Yhdysvalloissa. Sipilän twiitit ovat puolestaan aivan eri asia. Ne ovat perus valtiomiestason pahoittelut siitä, että toisessa maassa on käynyt pahasti. Hänellä ei ole vaikutusvaltaa tai vastuuta noissa asioissa.

Mitä mieltä olet siitä, kun Ranskan valtionjohto lähettää ajatuksensa ja rukouksensa esim. Nizzassa rekalla lanattujen tai Pariisissa rokkiklubilla ammuttujen suuntaan? Onko sekin "vitun sairasta"? Vai onko se ihan eri asia?

 

[V-G-]

Mitä mieltä olet siitä, kun Ranskan valtionjohto lähettää ajatuksensa ja rukouksensa esim. Nizzassa rekalla lanattujen tai Pariisissa rokkiklubilla ammuttujen suuntaan? Onko sekin "vitun sairasta"? Vai onko se ihan eri asia?

Anna mulle vaikka viimeisen viiden vuoden kaikki rekkalanaukset Ranskasta, niin keskustellaan se epidemiamaisuudesta. Jos niitä olisi vaikka se tasan tuhat kappaletta niin päästäisiin edes lähelle jenkkien joukkoampumislukuja.

Sitä paitsi Ranskassa tartuttiin toimiin terroritekojen estämiseksi.

 

[Joukka]

Lyypekissä suuri poliisioperaatio – ihmisiä loukkaantunut bussissa tapahtuneessa hyökkäyksessä - Ulkomaat - Ilta-Sanomat
Ei miellyttänyt sitten bussikyyti, piti ruveta riehumaan. No, näihin pitää tottua. Ymmärrystä ja tukea tekijälle. Hänellä on todennäköisesti ollut vaikeaa, joten tämänkaltainen tunteenpurkaus on vain hätähuuto.

 

[Creed Bratton]

Lyypekissä suuri poliisioperaatio – ihmisiä loukkaantunut bussissa tapahtuneessa hyökkäyksessä - Ulkomaat - Ilta-Sanomat
Ei miellyttänyt sitten bussikyyti, piti ruveta riehumaan. No, näihin pitää tottua. Ymmärrystä ja tukea tekijälle. Hänellä on todennäköisesti ollut vaikeaa, joten tämänkaltainen tunteenpurkaus on vain hätähuuto.

Öyh öyh.

Ei sillä, itsekin pohdin että noinko sieltä joku isisläinen aktivoitui, mutta olikin vaan joku mielenterveydeltään järkkynyt, toki syntyperältään iranilainen. Voihan se silti olla isishenkiseksi muuttunut, saas nähdä.

 

[DonTirri]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005767142.html
Torontossa ammuskeltu. Nopealla tarkistuksella IL, HS ja Yle mainitsivat "valkoihoisen" kun taas IS "vaaleaihoisen".
Ja ampujahan on tunnistettu muslimiksi. Ainakin nimen perusteella.
Tässä kontekstissa valko- ja vaaleaihoisen ero on relevantti.

 

[Dee Snider]

Faisal Hussein on ampujan nimi. Justin Trudeaun ajatukset ovat kuulemma uhrien luona. Suvaitsevaiset eivät ole suivaantuneet kommentista. Siitä oli "prayers" jätetty pois, niin se varmaan antoi skenepisteitä.

 

[Timbit]

CBC:n nettisivuilla on paljon tietoa tapahtuneesta, mm. tekijän pitkään jatkuneista mielenterveysongelmista.
Faisal Hussain ID'd as gunman in deadly Danforth shooting spree | CBC News
Noissa artikkeleissa kerrotaan myös, että Toronton alueella aseellinen väkivalta on tänä vuonna yleistynyt huolestuttavalla vauhdilla, kun rikollisjengit selvittelevät välejään.

 

[Petri1981]

Kyllähän tuo nimi Faisal Hussain jo kertoo, että kyseessä on tyypillinen Kanadan subarktisen alueen perinteisen jääkiekko- ja metsästäjäsuvun kanukkiasukki.

 

[heavy]

Vähän jo eilen ihmettelin miksei Toronton ampumatapausta täällä oltu kauhistelemassa, mutta ilmeisesti vasta tänään on saatu tietoa tarpeeksi että tämä kuului tuomittaviiin ammuskeluihin. Se onkin varmasti tärkeää ettei vahingossa kävisi tuomitsemaan valkoihoisen tekemää väkivaltaa.

 

[Tuamas]

Se onkin varmasti tärkeää ettei vahingossa kävisi tuomitsemaan valkoihoisen tekemää väkivaltaa.

Se on sitä parempaa, ei vaan siis erilaista, väkivaltaa.

 

[Dee Snider]

Se on sitä parempaa, ei vaan siis erilaista, väkivaltaa.

No, hehkuttamasi JSN-median mukaan se oli juurikin sitä, mutta ei sitten ollutkaan. Niin ne asiat koetaan.

Ja vielä asekielteisessä Kanadassa. #thoughts

 

[Petri1981]

Vähän jo eilen ihmettelin miksei Toronton ampumatapausta täällä oltu kauhistelemassa, mutta ilmeisesti vasta tänään on saatu tietoa tarpeeksi että tämä kuului tuomittaviiin ammuskeluihin. Se onkin varmasti tärkeää ettei vahingossa kävisi tuomitsemaan valkoihoisen tekemää väkivaltaa.

Silläkin on merkitystä, missä teko tapahtuu. Euroopassa ja vaikka Kanadassa tapahtuvat hirmuteot ovat tuomittavissa johtajiemme toimesta, koska se on sympaattista. Taas Yhdysvalloissa jos Donald Trump tuomitsee ja pahoittelee, niin hän on tekopyhä ja hänen kätensä ovat veressä, koska hän on vastuussa Yhdysvaltain perustuslain toisesta lisäyksestä ja siitä että maa kahlaa 300 miljoonan aseen seassa.

 

[Dee Snider]

Silläkin on merkitystä, missä teko tapahtuu. Euroopassa ja vaikka Kanadassa tapahtuvat hirmuteot ovat tuomittavissa johtajiemme toimesta, koska se on sympaattista. Taas Yhdysvalloissa jos Donald Trump tuomitsee ja pahoittelee, niin hän on tekopyhä ja hänen kätensä ovat veressä, koska hän on vastuussa Yhdysvaltain perustuslain toisesta lisäyksestä ja siitä että maa kahlaa 300 miljoonan aseen seassa.

Juu, ei Obaman aikana tuommoista ollut. Aseet kiellettiin, Guantamo suljettiin ja tilalle saatiin Obamacare sekä TTIP-sopimus. Vähän kuin Suomessa, ikinä ei ole koulutusleikkaustyylisiä #arvovalintoja tehty ennen Sipilän hallitusta.

 

[Walrus21]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005767142.html
Torontossa ammuskeltu. Nopealla tarkistuksella IL, HS ja Yle mainitsivat "valkoihoisen" kun taas IS "vaaleaihoisen".
Ja ampujahan on tunnistettu muslimiksi. Ainakin nimen perusteella.
Tässä kontekstissa valko- ja vaaleaihoisen ero on relevantti.

Kertoo jotain ihmisen ajatusmaailmasta, että tällaisen järkyttävän tapauksen ainoa kiinnostava tarkastelupiste on tekijän ihonväri.

 

[Radiopää]

Kertoo jotain ihmisen ajatusmaailmasta, että tällaisen järkyttävän tapauksen ainoa kiinnostava tarkastelupiste on tekijän ihonväri.

Minusta se kertoo myös keskustelukulttuurista. Siinä missä toiset vaalivat keskustelua, toiset viheltävät pilliin kutsuakseen lajitoverinsa samalla haaskalle.

Oman keskusteluni aion kuitenkin käydä kanadalaisten tuttujen kautta. Heistä huolimatta tämä ei osunut lähelle, vaikka se tuntuukin olevan näissä yleinen tunne tai ainakin niin siitä muille kerrotaan.

 

[DonTirri]

Kertoo jotain ihmisen ajatusmaailmasta, että tällaisen järkyttävän tapauksen ainoa kiinnostava tarkastelupiste on tekijän ihonväri.

Ei minua tekijön ihonväri kiinnosta. Vaan se miten siitä uutisoidaan. Tälläiset tapahtumat ovat aina traagisia ja olisi parempi ettei niitä olisi ollenkaan, mutta kun ainoat ulkomaiset lähteet jotka raportoivat ihonväriä ollenkaan ovat CNN ja BBC, tunnetut liberaalimediat, ja tekijä paljastuu muslimiksi huolimatta siitä että häntä kuvailtiin uutisissa valkoiseksi... herää kysymys KENELLÄ tässä se agenda olikaan.

 

[Tadu]

Aamulla oli iso ykkösuutinen aiheesta Iltasanomien ja Iltalehden sivuilla ja tekijän kerrottiin olevan valkoihoinen kanadalainen mies. Kun ampujan nimi julkaistiin muualla, niin kyseisestä ampumisesta ei ole enää mitään Iltasanomien ja Iltalehden etusivuilla. Eli nyt tapahtumasta taisi tulla sitä hyväksyttyä väkivaltaa, josta ei enää tarvitse uutisoidakaan.

 

[Radiopää]

Ei minua tekijön ihonväri kiinnosta. Vaan se miten siitä uutisoidaan. Tälläiset tapahtumat ovat aina traagisia ja olisi parempi ettei niitä olisi ollenkaan, mutta kun ainoat ulkomaiset lähteet jotka raportoivat ihonväriä ollenkaan ovat CNN ja BBC, tunnetut liberaalimediat, ja tekijä paljastuu muslimiksi huolimatta siitä että häntä kuvailtiin uutisissa valkoiseksi... herää kysymys KENELLÄ tässä se agenda olikaan.

Mitä merkitystä ihonvärillä on, kun siitä kerran pitää uutisoida. Eivätkö taustat – esimerkiksi perheen sanomiset mielenterveysongelmista – ole kaikkein oleellisimmat? Siis ne, joista sinä et maininnut sanaakaan.

Terveisiä Agendasta.

 

[Walrus21]

Ei minua tekijön ihonväri kiinnosta. Vaan se miten siitä uutisoidaan. Tälläiset tapahtumat ovat aina traagisia ja olisi parempi ettei niitä olisi ollenkaan, mutta kun ainoat ulkomaiset lähteet jotka raportoivat ihonväriä ollenkaan ovat CNN ja BBC, tunnetut liberaalimediat, ja tekijä paljastuu muslimiksi huolimatta siitä että häntä kuvailtiin uutisissa valkoiseksi... herää kysymys KENELLÄ tässä se agenda olikaan.

Niin, mitä nyt sinun nimimerkkisi tuntuu esiintyvän aina siellä, missä on pienikin paikka lietsoa rasismia milloin minkäkin aiheen varjolla.

Aamulla oli iso ykkösuutinen aiheesta Iltasanomien ja Iltalehden sivuilla ja tekijän kerrottiin olevan valkoihoinen kanadalainen mies. Kun ampujan nimi julkaistiin muualla, niin kyseisestä ampumisesta ei ole enää mitään Iltasanomien ja Iltalehden etusivuilla. Eli nyt tapahtumasta taisi tulla sitä hyväksyttyä väkivaltaa, josta ei enää tarvitse uutisoidakaan.

Minua ei liberaalina kiinnosta, minkä värinen ihminen tekee ikäviä asioita. Ehkä sitten teillä näennäisliberaaleilla.

Epäilen, että asia ei ole päivätolkulla uutisissa siitä syystä, että tällaisia ampumisia tapahtuu Amerikassa alituiseen.

 

[Tadu]

Minua ei liberaalina kiinnosta, minkä värinen ihminen tekee ikäviä asioita. Ehkä sitten teillä näennäisliberaaleilla.

Epäilen, että asia ei ole päivätolkulla uutisissa siitä syystä, että tällaisia ampumisia tapahtuu Amerikassa alituiseen.

Ei minua kiinnosta itse ampuminen, ampujan iho tai kuka sen muutenkaan teki pätkääkään. Eli olemme siis yhtä liberaaleja. Ylä-5? Koen median käyttäytymisen paljon mielenkiintoisempana asiana. Sen takia tänne median käyttäytymisestä kirjoitinkin.

 

[Radiopää]

Ei minua kiinnosta itse ampuminen, ampujan iho tai kuka sen muutenkaan teki pätkääkään. Eli olemme siis yhtä liberaaleja. Ylä-5? Koen median käyttäytymisen paljon mielenkiintoisempana asiana. Sen takia tänne median käyttäytymisestä kirjoitinkin.

Edelleen, mikä siinä ihonvärissä on niin mielenkiintoista, että siitä pitää edes kirjoittaa? Minusta media on kertonut tähän asti kaiken oleellisen, ja kertonee myöhemminkin, kun saavat lisää tietoa kerrottavaksi.

Tekijä siis oli mielenterveysongelmista kärsinyt kanadalainen, ja ampuminen tapahtui Kanadassa, jossa aseen hankkiminen ei ole helppoa. Mitä oleellista jäi kertomatta?