Minä en lietso rasismia sillä en ole rasisti. Se mitä teen on lähinnä liberaalien kaksinaismoralismin, propagandan ja rehellisyyden kyseenalaistamista. Tekisin samaa myös oikeistolle, mutta oikeisto piilottaa agendansa huonommin ja se on helpompi repiä palasiksi joten en jaksa vaivautua.Niin, mitä nyt sinun nimimerkkisi tuntuu esiintyvän aina siellä, missä on pienikin paikka lietsoa rasismia milloin minkäkin aiheen varjolla.
Paitsi että Toronto ei ole Amerikassa vaan Kanadassa, jonka aselait ovat lähempänä Eurooppalaisia kuin Amerikkalaisia standardeja.Epäilen, että asia ei ole päivätolkulla uutisissa siitä syystä, että tällaisia ampumisia tapahtuu Amerikassa alituiseen.
Median käyttäytymisessä ei ole mitään erikoista. Liberaali media pyrkii tarkastelemaan henkilöitä heidän tekojensa kautta, konservatiiveille taas on tärkeää, että kaikkien muiden kuin valkoisten heteroukkojen teot muistetaan aina linkittää joko uskontoon, ihonväriin tai seksuaalisuuteen.Ei minua kiinnosta itse ampuminen, ampujan iho tai kuka sen muutenkaan teki pätkääkään. Eli olemme siis yhtä liberaaleja. Ylä-5? Koen median käyttäytymisen paljon mielenkiintoisempana asiana. Sen takia tänne median käyttäytymisestä kirjoitinkin.
Kirjoitustesi perusteella olet minun silmissäni sekä rasisti, sovinisti että oikeistopopulismia rakastava höpönassu.Minä en lietso rasismia sillä en ole rasisti. Se mitä teen on lähinnä liberaalien kaksinaismoralismin, propagandan ja rehellisyyden kyseenalaistamista. Tekisin samaa myös oikeistolle, mutta oikeisto piilottaa agendansa huonommin ja se on helpompi repiä palasiksi joten en jaksa vaivautua.
Semantiikkaa. Viittasin Pohjois-Amerikkaan, johon myös Kanada kuuluu. Toki olisin voinut tehdä sen spesifimmin, mutta ajattelin, että viesti menisi perille vähemmällä.Paitsi että Toronto ei ole Amerikassa vaan Kanadassa, jonka aselait ovat lähempänä Eurooppalaisia kuin Amerikkalaisia standardeja.
Paitsi että Toronto ei ole Amerikassa vaan Kanadassa, jonka aselait ovat lähempänä Eurooppalaisia kuin Amerikkalaisia standardeja.
On sinun oikeutesi olla tuota mieltä. Mutta niinkuin usen vasemmisto/liberaali/suvakki-porukan kanssa, se että jokin asia sinusta TUNTUU jotain, ei valitettavasti tee siitä totta.Kirjoitustesi perusteella olet minun silmissäni sekä rasisti, sovinisti että oikeistopopulismia rakastava höpönassu.
Huono backpeddlaus. Amerikka terminä on puhekielssä 99 kertaa 100:sta yhtäkuin USA. Mutta olkoon.Semantiikkaa. Viittasin Pohjois-Amerikkaan, johon myös Kanada kuuluu. Toki olisin voinut tehdä sen spesifimmin, mutta ajattelin, että viesti menisi perille vähemmällä.
se että jokin asia sinusta TUNTUU jotain, ei valitettavasti tee siitä totta.
Amerikka terminä on puhekielssä 99 kertaa 100:sta yhtäkuin USA.
En tiedä. Pitäisikö sun kysyä Yleltä miksi he kertoivat tekijän olevan valkoihoinen? Jostain syystä se oli "liberaalille" medialle olennainen raportoitava asia. Kerro vastaus sit kun saat kuulla.Edelleen, mikä siinä ihonvärissä on niin mielenkiintoista, että siitä pitää edes kirjoittaa? Minusta media on kertonut tähän asti kaiken oleellisen, ja kertonee myöhemminkin, kun saavat lisää tietoa kerrottavaksi.
Tekijä siis oli mielenterveysongelmista kärsinyt kanadalainen, ja ampuminen tapahtui Kanadassa, jossa aseen hankkiminen ei ole helppoa. Mitä oleellista jäi kertomatta?
Okei. Ei ole tapahtunut mitään erikoista, koska sinä toteat niin. Turhahan tästä on sitten mitään keskustella kun sun linjaus on perustelematta oikea. En tiedä miten tuo kirjoittamasi ilmiö liittyy minuun. Minun mielestäni tekojen motiivit pitää aina pyrkiä tuomaan ilmi tasapuolisesti.Median käyttäytymisessä ei ole mitään erikoista. Liberaali media pyrkii tarkastelemaan henkilöitä heidän tekojensa kautta, konservatiiveille taas on tärkeää, että kaikkien muiden kuin valkoisten heteroukkojen teot muistetaan aina linkittää joko uskontoon, ihonväriin tai seksuaalisuuteen.
No jos nyt tarkkoja ollaan niin joo, "Amerikassa" tapahtuu alituiseen. Tosin nämä ovat lähes sataprosenttisesti USA:ssa. Kanadassa tapahtuva ammuskelu äärimmäisen harvinaista, 9 tapausta viimeiseen 10 vuoteen eli alle 1/vuosi. Siksi ei vaadi isoakaan loogista hyppäystä lukea kyseistä lausahdusta "ällaisia ampumisia tapahtuu USA:ssa alituiseen".Niin on, ja siksi kannattaa käyttää lukemisessa järkeä ja kokonaisuuden hahmottamista. @Walrus21 ilmaisi asiansa hyvin selkeästi. Minä ainakin ymmärsin ja hahmotin kokonaisuuden.
En tiedä. Pitäisikö sun kysyä Yleltä miksi he kertoivat tekijän olevan valkoihoinen? Jostain syystä se oli "liberaalille" medialle olennainen raportoitava asia. Kerro vastaus sit kun saat kuulla.
Eli nyt tapahtumasta taisi tulla sitä hyväksyttyä väkivaltaa, josta ei enää tarvitse uutisoidakaan.
Niin, että mistä pitäisi vetää johtopäätöksiä?Jokainen voi itse vetää johtopäätökset siitä, onko tekijän ihonvärillä merkitystä vai ei.
Tuota, vastaus kysymykseesi lukee siinä kohtaa viestiäni, jota lainasit. Tosin ei pakko ole tehdä niin, mutta saa, jos asia tuntuu tärkeältä.Niin, että mistä pitäisi vetää johtopäätöksiä?
Ajattelin että sulla oli joku pointti, että tuosta moskeijan keissistä keskusteltiin eri ketjussa, koska siinä oli valkoinen tekijä.Tuota, vastaus kysymykseesi lukee siinä kohtaa viestiäni, jota lainasit.
Ok, kiitos täsmennyksestä. Ihmettelinkin, että miksi kukaan kysyy tuollaista...Ajattelin että sulla oli joku pointti, että tuosta moskeijan keissistä keskusteltiin eri ketjussa, koska siinä oli valkoinen tekijä.
Olisiko mitenkään mahdollista, että ruotsalaisten poliisien hermot ovat koettelulla kiristyneet? Jatkuva varuillaan olemisen tunne, tunne että mitä tahansa voi seuraavaksi tapahtua johtaisi tällaisiin virhearvioihin?
Miten replicat voisi tunnistaa? ei kai tuo mikään muovinen vesipyssy ollut.Yksittäistapaus vielä, mutta kyllä ruotsalaisten poliisien koulutuksessa kannattaisi panostaa leikkiaseiden tunnistamiseen, kriisipalaverin paikka.
