Eli jos hankkii esimerkiksi 50 kaliiperiselle kiväärille hallussapitoluvan voi ostaa kaikkia sitä pienempiä panoksia ja käyttää muiden metsästyskivääreitä?
Eli jos hankkii esimerkiksi 50 kaliiperiselle kiväärille hallussapitoluvan voi ostaa kaikkia sitä pienempiä panoksia ja käyttää muiden metsästyskivääreitä?Ei kantolupa vaan hallussapitolupa. Lisäksi jos minulla on lupa kiväärille vaikka kaliiberissa .308 voin ostaa kaikkia kiväärin patruunoita jotka ovat tuota pienempää kaliiberia, kuten 7.62x39 tai .223 jos huvittaa. (Koska lain mukaan hallussapitoluvallani voin lainata noita käyttäviä aseita). Sama juttu pistoolin kanssa, eli voin lainata ja ampua muita pistooleja ja sitä myöten myös hankkia patruunoita.
Kannan yhtä lupaa mukana ja silla ostan kaikki eri kiväärien patruunat.
Jengi- ja huumeväkivalta on ilävän yleistä jenkeissä. Sieltä valtaosa noista yleensä tulee. Eikä mikään lakitiukennus vaikuta noihin, koska rikollisia ei lait kiinnosta. Vrt Suomi, jossa ammattirikollisialla alkaa olemaan konetuliaseet halussa, vaikka sellaisia ei saa myydä kuin statuksen saaneille asekeräilijöille.Yhdysvalloissa on muuten tuon ystävänpäivän kouluammuskelun jälkeen tapettu ampumalla 47 ihmistä. Siis kahdessa vuorokaudessa.
Tietysti tiukennukset vaikuttaisivat, ei tietysti heti (aseet levinneet Jenkeissä joka rakoon), mutta todella rankat lakimuutokset varmasti muuttaisivat tilannetta vuosikymmenien kuluessa. Mielestäni on väärin ajatella, että turha enää edes yrittää kun tilanne on jo niin huono. Väitän että asehullu kulttuuri heijastuu myös rikollisiin, eli kynnys käyttää asetta on paljon matalampi.Jengi- ja huumeväkivalta on ilävän yleistä jenkeissä. Sieltä valtaosa noista yleensä tulee. Eikä mikään lakitiukennus vaikuta noihin, koska rikollisia ei lait kiinnosta. Vrt Suomi, jossa ammattirikollisialla alkaa olemaan konetuliaseet halussa, vaikka sellaisia ei saa myydä kuin statuksen saaneille asekeräilijöille.
Asekeräilijät rakentaneet aseille jopa 180 000 euron bunkkereita – keräilylle on monia syitä - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi
Suomessa on vaikuttanut sen verran, että rehelliset ihmiset ei voi oikeastaan ampumaharrastusta aloittaa. Rikollisiin ei mitenkään.Tietysti tiukennukset vaikuttaisivat,
Liipasinhullut kytät on tietysti ongelma jenkeissä. Mutta huumerikollisuuden väkivaltaan ei ole vaikutuksia. Se pohjautuu etelä-amerikan huumeparonien kulttuuriin, jossa taitaa ainoa rangaistus olla kuolema ja ongelmanratkaisu aseellinen hyökkäys.Väitän että asehullu kulttuuri heijastuu myös rikollisiin, eli kynnys käyttää asetta on paljon matalampi.
Niin, tilanne on Jenkeissä mielestäni niin surkea aseiden suhteen, että oikeastaan mikä tahansa tiukennus olisi tervetullutta. Ihan vaikka aloittamalla sillä, että poliisin normaaliin päivään ei kuulu ampuminen.Liipasinhullut kytät on tietysti ongelma jenkeissä. Mutta huumerikollisuuden väkivaltaan ei ole vaikutuksia. Se pohjautuu etelä-amerikan huumeparonien kulttuuriin, jossa taitaa ainoa rangaistus olla kuolema ja ongelmanratkaisu aseellinen hyökkäys.
Jonkilainen kontrollijärjestelmä jenkkien pitäisi laittaa. Esim suomalainen järjestelmä ENNEN kouluampumisia olisi OK malli. Rikollisille ja latvalahoille ei aseita pitäisi laillisesti myydä.
Suomessa on vaikuttanut sen verran, että rehelliset ihmiset ei voi oikeastaan ampumaharrastusta aloittaa...
Jengi- ja huumeväkivalta on ilävän yleistä jenkeissä. Sieltä valtaosa noista yleensä tulee. Eikä mikään lakitiukennus vaikuta noihin, koska rikollisia ei lait kiinnosta. Vrt Suomi, jossa ammattirikollisialla alkaa olemaan konetuliaseet halussa, vaikka sellaisia ei saa myydä kuin statuksen saaneille asekeräilijöille.
Lupien saaminen on kiven takana, mielivaltaisia eri asemilla olevia käytäntöjä rajoittaa mitä voi hankkia (joista yksikään ei perustu lakiin vaan PoHan myllykirjeisiin).Kerrotko tästä lisää, miten tiukennukset vaikuttaisivat esim. kilpa-ammunnan harrastamiseen?
Lupien saaminen on kiven takana, mielivaltaisia eri asemilla olevia käytäntöjä rajoittaa mitä voi hankkia (joista yksikään ei perustu lakiin vaan PoHan myllykirjeisiin).
Kohta tulee EU gun ban joka rajoittaa tai oikeastaan lopettaa reserviläisen mahdollisuuden hankkia asetta, jollei samalla hanki urheiluampujan statusta jne. Kaikki tämä ja paljon muuta millä ei ole mitään vaikutusta terroristien aseisiin ym vain ainoastaan vaikeuttaa suhteettomasti lainkuuliaisten harrastajien mahdollisuutta harrastaa...
Hahaha. Käy joskus oikeilla kursseilla äläkä huutele ilman mitään ilman kokemuspohjaa. Montako reserviläisten koulutusvuorokautta MPK (puolustusvoimien tilaama tai muuten) olet käynyt jotta osaat antaa tämän perustellun? Mielipiteen? MPKn aseellisista koulutuksista iso osa on PVn tilaamaa ja siten varmasti jotain muuta kuin puuhastelua. Nimimerkki yli 100 päivää takana jotain muuta kuin puuhastelua.Reserviläisten harrastelun voi minusta ihan hyvin lopettaa, jos kerran urheiluampujan status ei kelpaa. Reserviläisten toiminta on aika usein puuhastelua, jolla ei ole todellista koulutuksellista merkitystä.
Hahaha. Käy joskus oikeilla kursseilla äläkä huutele ilman mitään ilman kokemuspohjaa. Montako reserviläisten koulutusvuorokautta MPK (puolustusvoimien tilaama tai muuten) olet käynyt jotta osaat antaa tämän perustellun? Mielipiteen? MPKn aseellisista koulutuksista iso osa on PVn tilaamaa ja siten varmasti jotain muuta kuin puuhastelua. Nimimerkki yli 100 päivää takana jotain muuta kuin puuhastelua.
MPK kouluttaa vuositasolla yli 50.000 reserviläistä ja yleensä PV leimaa koulutukset mutta sinä olet varmasti kokeneempi leimaamaan nämä puuhasteluksi kun puolustusvoimat on toista mieltä?
Osa vaatii, osa ei. Ja kouluttanut tarpeeksi kertoo kaiken, eikä kiinnostanut. Olet siis valmis, imenyt kaiken tiedon itseesi ja jumalainen.Vaatiiko MPK koulutukset omat aseet reserviläisille?
Olen aikanaan ollut kehittämässä MPK:n toimintaa, harjoituspäiviä taitaa olla parikymmentä. PV koulutti tarpeeksi, joten vapaaehtoiset harjoitukset eivät suuremmin kiinnostaneet.
Ei osumut arkaan paikkaan. Aseita demonisoidaan kun ei ymmärretä. Fakta on että autot tappavat paljon enemmän, todella paljon suomessakin. En ymmärrä miksi kenenkään pitää omistaa autoa kun julkinen liikenne toimii?@TosiFani osui selvästi arkaan paikkaan, olen tuota itsekin miettinyt: mihin sitä omaa asetta tarvitsee varsinaisesti? Ei mitään kokemusta reserviläistoiminnasta, mutta eikö muka PV:ltä löydy rynkkyjä vaikka kuinka paljon kaikkeen toimintaan?
Omasta mielestä metsästystä lukuunottamatta kaikenlaisen aseen omistamisen Suomessa voisi kieltää, sillä en näe sille juuri mitään järjellistä perustetta.
Aseet ja autot nyt eivät ole millään tavalla verrattavissa, vaikka sarkasmilla tarkoitit. Osaatko kertoa tietämättömälle, mihin ei-metsästävä siviili tarvitsee oman aseen Suomessa? Mielellään niin painava syy että ilman ei kertakaikkiaan pärjää.Ei osumut arkaan paikkaan. Aseita demonisoidaan kun ei ymmärretä. Fakta on että autot tappavat paljon enemmän, todella paljon suomessakin. En ymmärrä miksi kenenkään pitää omistaa autoa kun julkinen liikenne toimii?
Sarkasmia. En ota itseeni ja kuuntelen kritiikkiä, mutta en jos huudellaan tuuleen ilman ratkaisua tai kompetenssia, sokeasti.
Autot tappavat ihan vitusti enemmän kuin aseet. Autot sallitaan siksi, koska niillä on niin suuri välineellinen hyöty. Wikin mukaan yhdysvalloissa 30 000 kuollutta vuonna 2010 ja kaks miljoonaa loukkaantunutta. 30 000 satunnaisen ihmisten tappaminen ja parin miljoonan loukkaantuminen on siis hyväksyttyä vuosittain, jos sillä on suuri välineellinen hyöty.Aseet ja autot nyt eivät ole millään tavalla verrattavissa, vaikka sarkasmilla tarkoitit.
En oikein ymmärrä mistä horiset, mutta veikkaisin että aseiden hyöty on lähellä nollaa. Vai osaatko kertoa niitä aseiden hyödyllisiä puolia?Paljon aseen omistuksella voisi olla välineellistä hyötyä verrattuna autoihin?
En tiiä, siksi kysyin. Jollekin siitä on hyötyä, kun ihmiset niitä täyttä häkää ostavat.En oikein ymmärrä mistä horiset, mutta veikkaisin että aseiden hyöty on lähellä nollaa. Vai osaatko kertoa niitä aseiden hyödyllisiä puolia?
Tässä minä voin onneksi valaista: aseet ovat tehty tappamaan. Esimerkiksi autoja ei (tietääkseni). Yhtä hyvin voisi kyseenalaistaa miksi käsikranaatit ovat kiellettyjä ja pullapitkot eivät, sillä pullapitkoon tukehtuu Suomessa varmasti enemmän jengiä kuin jää kranaatin tappamaksi. En tiedä oletko todella näin pihalla kuin mitä esität, mutta tulipahan lähdettyä leikkiin mukaan.En tiedä, miksi aseiden suhteen pitäisi tehdä poikkeus.
Ei minua oikeastaan kiinnosta, mitä varten ne on tehty. Minua kiinnostaa, paljon ne oikeasti tappavat ihmisiä. Ja voidaanko niiden haittoja perustella sen viihde- tai hyötyarvolla. En ole saanut vielä oikestaan vastauksia. Yhdysvalloissa on yli puoli miljardia asetta, joten pakko niiden jotain hyötyä ihmisille on tuoda. En yritä tehdä mitään väittämää aiheesta.Tässä minä voin onneksi valaista: aseet ovat tehty tappamaan. Esimerkiksi autoja ei (tietääkseni). Yhtä hyvin voisi kyseenalaistaa miksi käsikranaatit ovat kiellettyjä ja pullapitkot eivät, sillä pullapitkoon tukehtuu Suomessa varmasti enemmän jengiä kuin jää kranaatin tappamaksi. En tiedä oletko todella näin pihalla kuin mitä esität, mutta tulipahan lähdettyä leikkiin mukaan.
Mielenkiintoinen asennoituminen maailmaan, jos asioiden ja esineiden merkitystä yhteiskunnalle voi mitata vain niiden tappavuudella.Ei minua oikeastaan kiinnosta, mitä varten ne on tehty. Minua kiinnostaa, paljon ne oikeasti tappavat ihmisiä.
Ei minua oikeastaan kiinnosta, mitä varten ne on tehty. Minua kiinnostaa, paljon ne oikeasti tappavat ihmisiä. Ja voidaanko niiden haittoja perustella sen viihde- tai hyötyarvolla. En ole saanut vielä oikestaan vastauksia. Yhdysvalloissa on yli puoli miljardia asetta, joten pakko niiden jotain hyötyä ihmisille on tuoda. En yritä tehdä mitään väittämää aiheesta.