Vähiten arvostamasi nimimerkit

[Ralph]

Jos vähänkin poikkeaa umpipuupäisestä valtavirrasta niin heti hetkessä leima paukahtaa otsaa...trolli, suvakki, viherpiiperö, kommari sun muuta.

Näinhän se menee...

 

[Fullhazard]

Jos unohdetaan politiikkapuoli, niin Kirjoittelijalla on ihan oikeasti annettavaa palstan keskusteluille. Aika moneen kertaan hän on iskenyt kiekkopuolella sellaiset faktat pöytään, mitä vastapuoli ei pysty tyrmäämään menettämättä kasvojaan.

Tästä olen ihan samaa mieltä. Täällä on kymmeniä kirjoittelijoita, joiden ainoa tarkoitus on trollata ja vittuilla. @Kirjoittelija :lla on myös paljon asiaa kirjoituksissaan, erityisesti lätkään liittyvissä keskusteluissa. Tässä yhteydessä on toki todettava, etten kovin montaa kirjoitusta ole häneltä nähnyt vapaan puolella, enkä todellakaan ala selaamaan mitään terrorismiin liittyvää ketjua.

Itse arvostan kaikkia palstan jäseniä. En ole koskaan raportoinut kenestäkään. Yhden playoff-sarjan aikana laitoin erään kirjoittajan ignoreen. Ärsytti kuitenkin suunnattomasti, koska jatkuvasti luki, että tämä viesti on käyttäjältä, jota et huomioi ja otin hänet pois ignoresta. Onneksi sen playoff-sarjan jälkeen en ole juurikaan kyseisen kirjoittajan viesteihin törmännyt tai sitten hän on vaihtanut nimimerkkiä.

 

[Robin Big Snake]

@Kirjoittelija on mamukriitikon performanssi jossa esitetään äärisuvakkia.

Ei nyt ihan niinkään että kyseessä olisi mikään erityinen performanssi. Kirjoittelijallahan ei ole omia mielipiteitä vaan vaihtelee niitä sen mukaan mikä sopii trollaukseen parhaiten. Tehnyt tätä jo vuosia eri palstoilla, liekö kanavoitua pahan olon purkamista vai mitä.

 

[Tuamas]

Ei nyt ihan niinkään että kyseessä olisi mikään erityinen performanssi. Kirjoittelijallahan ei ole omia mielipiteitä vaan vaihtelee niitä sen mukaan mikä sopii trollaukseen parhaiten. Tehnyt tätä jo vuosia eri palstoilla, liekö kanavoitua pahan olon purkamista vai mitä.

Nojuu, totta tuokin.

Joka tapauksessa rasittava performanssi, jossa ainoa tarkoitus on trollata ja flamettaa.

 

[Roger Moore]

Koko Kärppien osio on yksi vähiten arvostamani osio tällä foorumilla. Ei vittu jaksa aina käsittää mistä se ainainen negaatio vaan saa voimansa.

 

[sinikettu]

Koko Kärppien osio on yksi vähiten arvostamani osio tällä foorumilla. Ei vittu jaksa aina käsittää mistä se ainainen negaatio vaan saa voimansa.

Viime kaudesta, jolloin kaikki asiat menivät päin vittua? Nähdäkseni silloin tuo alkoi.

Jos tulee menestystä, niin eiköhän se ainakin vähäksi aikaa lopu.

 

[Roger Moore]

Viime kaudesta, jolloin kaikki asiat menivät päin vittua? Nähdäkseni silloin tuo alkoi.

Jos tulee menestystä, niin eiköhän se ainakin vähäksi aikaa lopu.

En tiedä milloin, mutta se on oikeasti välillä äärimmäisen raskasta luettavaa.

 

[Useful Idiot]

Koko Kärppien osio on yksi vähiten arvostamani osio tällä foorumilla. Ei vittu jaksa aina käsittää mistä se ainainen negaatio vaan saa voimansa.

En tiedä puhutaanko nyt samasta asiasta, mutta onhan se välillä hieman huvittavaa, miten perisuomalainen "fanitus" elää monesti pelkän negatiivisuuden ja silmätikkujen kautta, oli otteet ja menestys mitkä tahansa.

No, jokainen tyylillään. Luulisi vaan, että on yleisesti aika raskasta aina vaan vittuilla ns.omille.

 

[scholl]

Valitettavasti tähän ketjuun on asiaa.

Matti Klinge on sanonut: "- Ennen oli sellainen käsite kuin yleissivistys. Se tarkoittaa tietoa, joka valistuneen kansalaisen pitäisi hallita. Yleissivistykseen kuuluvat vissit kielitaidot sekä historian ja jossain määrin myös taiteiden harrastus. Historia on siinä aivan keskeisessä asemassa." Jatkoajassa tämä yleissivistys tuntuu vähenevän koko ajan. Tällä viikollahan toisaalta julkaistiin tutkimus, jonka mukaan älykkyysosamäärä on Suomessa laskenut. Syynä luonnollisesti pleikkari ja lukemisen puute. Niinpä ei ihme, jos palstalla aines heikkenee. Vaikka Klinge puhuu esim. latinan ja ranskan kielen osaamisen tärkeydestä, niin luulisi, että kansalaisten tulisi osata myös suomea. Otetaan esimerkiksi Kake74. Mies kirjoittaa parin kolmen sanan virkkeitä, joissa ei ole juurikaan oikeita suomenkielen sanoja. Lisäksi hän riitelee ja haistattelee. Hän saa tehdä sitä joka ketjussa.

Niinpä puolustin itseäni hänen hyökkäykseltä. Otin puolustuksekseni esille myöskin Klingellekin tärkeän aiheen eli teitittelyn. Tein sen tietoisesti ja jotenkin kummallisesti nimimerkki moderaattorit onnistui alittamaan sivistyneisyydessään Kaken asettaman riman, joka oli jo alun perin valtavan alhaalla. Se oli niin alhaalla, että siinä saattoi syntyä limboamisen Suomen ennätys.

Klingeltä todella hyvä huomio tässäkin: "Katuminen on Klingen mielestä naistenlehtien sarkaa. Hän sanoo, ettei vastaa sellaisiin kysymyksiin.
– En ole katujatyyppiä, mutta en myöskään ole rajattoman tyytyväinen kaikkeen. Jokainen tekee kaikenlaista, mutta onneksi olen pystynyt olemaan veivaamatta sitä.
– Joskus, jos sanoo oikein pahasti, voi mennä pyytämään anteeksi, mutta sitä ei ole tarvinnut kovin usein tehdä."

Arvostan Kakea ja moderaattoreita äärettömän vähän tämän episodin jälkeen. Toisaalta en myöskään ala tässä anteeksipyytelemään sitä, jos sen satuin tässä julkituomaan. Se on vähän niin kuin Tim Ferriss sanoi aikanaan: jos tiedon sisällä pitäminen aiheuttaa suurempaa tuskaa kuin sen paperille saaminen, niin se on syytä kirjoittaa ja julkaista.

On todella valitettavaa, että joukossamme on sivistymättömiä ihmisiä. Todella valitettava.

 

[Vanha Len]

On todella valitettavaa, että joukossamme on sivistymättömiä ihmisiä. Todella valitettava.

Otetaan pieni ajatusleikki. Jos kaikki maailman ihmiset olisivat ns sivistyneitä sinun tai Klingen mukaan niin millainen olisi maailma? No melko nopeasti se olisi mielestäni sellainen, jossa jonkin ihmisryhmän mukaan olisi enemmän sekä vähemmän sivistynetä että enemmän sivistyneitä ihmisiä eli silloinkin tulisi keskusteluihin mukaan alempi ja korkeampi ihmisryhmä. Meillä kun on luontainen tarve lokeroida asioita ja tässä tapauksessa ihmisiä. Tämä kierre ei loppuisi milloinkaan. Aina löytyy se mahdollinen eliittien joukko. Se joukko, johon tunnet kuuluvasi. Vaikka näin ei välttämättä olisikaan.

 

[pettter]

Yleensä jos jollain on vihamies tai muuten vaan ikävä ihminen niin sellaisella niitä tuppaa olemaan useampikin. Miks mulla vaan ei ole yhtään? En muista koskaan sellaista tavanneeni enkä varsinkaan missään netissä huomanneeni.

Toi on vähän sama asia kuin existä puhuminen. Jollekin naisille niistä ei oikein viitsi puhua mitään kun heti luullaan että olisi jotenkin katkera tai mitä tahansa. Siis jos jonkun kanssa on ollut vaikka 10 vuotta niin onhan sen kanssa tullut tehtyä yhtä sun toista, ja vaikka suhde oli pelkkää erimielisyyttä niin ei mitään negatiivista tule mieleen.

Kaikkihan on hienoja ihmisiä. Tai ne on just sellaisia mitä ne on ja se on hienoa. Mikä joitain ihmisiä oikein vaivaa?

 

[TosiFani]

...On todella valitettavaa, että joukossamme on sivistymättömiä ihmisiä. Todella valitettava.

Sivistys ei tarkoita vain lukeneisuutta tai kasvatuksen kautta saatua tietoa vaan myös tunneälyä ja kykyä tunnistaa erilaisia tilanteita. On olemassa sosiaalisia ihmisiä ja ihmisiä, joilla on sosiaalisia taitoja, sivistyneet kuuluvat jälkimmäiseen ryhmään.

 

[Shard]

Valitettavasti tähän ketjuun on asiaa.

Matti Klinge on sanonut: "- Ennen oli sellainen käsite kuin yleissivistys. Se tarkoittaa tietoa, joka valistuneen kansalaisen pitäisi hallita. Yleissivistykseen kuuluvat vissit kielitaidot sekä historian ja jossain määrin myös taiteiden harrastus. Historia on siinä aivan keskeisessä asemassa." Jatkoajassa tämä yleissivistys tuntuu vähenevän koko ajan. Tällä viikollahan toisaalta julkaistiin tutkimus, jonka mukaan älykkyysosamäärä on Suomessa laskenut. Syynä luonnollisesti pleikkari ja lukemisen puute. Niinpä ei ihme, jos palstalla aines heikkenee. Vaikka Klinge puhuu esim. latinan ja ranskan kielen osaamisen tärkeydestä, niin luulisi, että kansalaisten tulisi osata myös suomea. Otetaan esimerkiksi Kake74. Mies kirjoittaa parin kolmen sanan virkkeitä, joissa ei ole juurikaan oikeita suomenkielen sanoja. Lisäksi hän riitelee ja haistattelee. Hän saa tehdä sitä joka ketjussa.

Niinpä puolustin itseäni hänen hyökkäykseltä. Otin puolustuksekseni esille myöskin Klingellekin tärkeän aiheen eli teitittelyn. Tein sen tietoisesti ja jotenkin kummallisesti nimimerkki moderaattorit onnistui alittamaan sivistyneisyydessään Kaken asettaman riman, joka oli jo alun perin valtavan alhaalla. Se oli niin alhaalla, että siinä saattoi syntyä limboamisen Suomen ennätys.

Klingeltä todella hyvä huomio tässäkin: "Katuminen on Klingen mielestä naistenlehtien sarkaa. Hän sanoo, ettei vastaa sellaisiin kysymyksiin.
– En ole katujatyyppiä, mutta en myöskään ole rajattoman tyytyväinen kaikkeen. Jokainen tekee kaikenlaista, mutta onneksi olen pystynyt olemaan veivaamatta sitä.
– Joskus, jos sanoo oikein pahasti, voi mennä pyytämään anteeksi, mutta sitä ei ole tarvinnut kovin usein tehdä."

Arvostan Kakea ja moderaattoreita äärettömän vähän tämän episodin jälkeen. Toisaalta en myöskään ala tässä anteeksipyytelemään sitä, jos sen satuin tässä julkituomaan. Se on vähän niin kuin Tim Ferriss sanoi aikanaan: jos tiedon sisällä pitäminen aiheuttaa suurempaa tuskaa kuin sen paperille saaminen, niin se on syytä kirjoittaa ja julkaista.

On todella valitettavaa, että joukossamme on sivistymättömiä ihmisiä. Todella valitettava.

Olen muuten huomannut, että sinun kielitaidossasi on selviä puutteita. Esimerkkejä on tässäkin viestissä. En jaksanut alkaa todella haravoimaan, mutta nämä kaksi virhettä pistivät heti silmään pikaisella lukemisella.

"Niinpä puolustin itseäni hänen hyökkäykseltä."

Hyökkäykseltään on oikea muoto. Vastaavia virheitä näkee iltapäivälehtien nettisivuilla tuon tuosta, mikähän siinäkin on. Toimittajien työnä on kuitenkin kirjoittaa kaikkien luettaviksi tulevia tekstejä.

"Otin puolustuksekseni esille myöskin Klingellekin tärkeän aiheen eli teitittelyn."

Myöskin ei ole sana, sen teki äidinkielen opettaja hyvin selväksi yläasteella, kun erehdyin sitä tekstissä käyttämään. Se on yleensä täysin turha, voit korvata sen sanalla myös tai liitteellä -kin. Kokeilepa kirjoittaa tuo virke ilman "myöskiniä", se toimii paljon paremmin (koska olet jo käyttänyt liitettä -kin).

Minä en ole näistä tarkka, enkä huomauttele ihmisille esimerkiksi yhdyssanoista. Kielitaito on kuitenkin sen verran selkärangassa, että huomaan kyllä tuollaiset helposti. En kuitenkaan kuvittele olevani sen ansiosta muita parempi. Tunnen lukuisia ihmisiä, jotka eivät ole yhtä hyviä kirjoittajia kuin minä, mutta muuten edellä monissa sivistyneisyyteen yhdistettävissä asioissa. Minusta on vain hauskaa, että nostat itsesi jollekin jalustalle melko heppoisilla näytöillä.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Selkeasti @scholl

Olen Kiekkopesasta asti seuranut keskusteluja ja joskus aikanaan oli ihan hauskaa seurattavaa.

Joko oma huumorintaju on pettanyt tms. mutta ei todellakaan tuo mitaan muuta kuin raskasta provoilua palstalle. Ja osalle nimimerkeista tuo provoilu itsessaan on olevinaan kaunista.

Aivan kuin provoilu ja kalastelu itsessaan olisi sita suurinta ja mahtavinta ja se suurin paamaara. Eri asia jos toisi edes jotain keskusteluihin mutta ei sitten kirveellakaan. Tyhjaa lankytysta vain ja ilmiselvia hakuja. Yrittaisi edes.

Samasta leirista oli hetken se huutelija, @Volute taisi olla joka toi sontaa ruudulle sanomatta tai tarkoittamatta mitaan. Molemmat samaan kategoriaan

 

[Radiopää]

Nimimerkki @wilco. En muista koskaan lukeneeni kyseiseltä nimimerkiltä mitään muuta kuin mukahauskoja ja typeriä "onelinereita". Luulisi että tuohon ikään (40) olisi oppinut jo jotain, mutta ei ilmeisesti ole.

Että tälleen...

 

[Shard]

Nimimerkki @wilco. En muista koskaan lukeneeni kyseiseltä nimimerkiltä mitään muuta kuin mukahauskoja ja typeriä "onelinereita". Luulisi että tuohon ikään (40) olisi oppinut jo jotain, mutta ei ilmeisesti ole.

Että tälleen...

En nyt sano että wilco on vähiten arvostamiani nimimerkkejä. Mutta aina kun luen hänen viestinsä, minulle tulee mieleen, että hän tajuaa itsekin kuinka huono tuo viesti oli, ja kirjoittaa tuon "että silleen" vähän kuin epätoivoisena ja sarkastisena eleenä oman viestinsä surkeudelle.

 

[Useful Idiot]

En nyt sano että wilco on vähiten arvostamiani nimimerkkejä. Mutta aina kun luen hänen viestinsä, minulle tulee mieleen, että hän tajuaa itsekin kuinka huono tuo viesti oli, ja kirjoittaa tuon "että silleen" vähän kuin epätoivoisena ja sarkastisena eleenä oman viestinsä surkeudelle.

Ottamatta kantaa tekstien laatuun, mutta nyt kun nyt kerran kyseisestä nimimerkistä on puhe, niin juurikin tuo mystinen "että silleen..." kummastuttaa kovasti.
Kirjoittaako hän tuon aina itse erikseen, vai onko tuo automaattinen allekirjoitus, kuten muistelisin jonkun tuosta joskus maininneen.
Eihän tuo teksti edes ole allekirjoituksen puolella, eli tuolla viivan alla. Vaadin lisäselvitystä. Menisi toki myös tyhmien kysymysten ketjuun.

Olen hämmentynyt. Että silleen...

 

[Rod Weary]

Aivan sama, ignoressa on ja pysyy, vaikka tuo loppukaneetti katoaisikin. Että silleen on varmaan matkittu esikuvaltaan ervatsalolta. Täältä tähän. Jostain syystä se ei ottanut aivoon, mutta viestien antikin oli ihan eri planeetalta.

 

[Turha Kaukalo]

No tälleen onkin, enpä ole huomioinut:

Että silleen...

Että silleen...

Että silleen...

Että silleen...

Ei minua haittaa.

Minä arvostan kaikkia nimimerkkiä. Hehheh, meneekö läpi juntit.

 

[wilco]

Vaadin lisäselvitystä.

Kas, huomasin juuri tämän.

Nimimerkki, ja loppukaneettikin osiltaan, ollut käytössä tuolta 90-luvun alusta ja sieltä valunut käyttöön keskustelupalstoille. Eli ei ole ervatsalolta perittyä, vaan hieman ennen jo käytössä. Turha huoli @Leon siis. Allekirjoitus aina erikseen kirjoitettuna, tietysti, koska on allekirjoitus, ja on eräällä lailla nimimerkkiin liittyvä. Pari kertaa meinannut unohtaa, mutta onneksi olen huomannut ennen kuin muut...

Muita kysymyksiä? Vastailen mielelläni.

Että silleen...

 

[Luotain]

Tätä ei ole vaikea sanoa: sellaiset, jotka saavat raportoinnillaan hommattua jollekulle pelikieltoa ja paukuttelevat henkseleitään saavutuksensa tiimoilta eri ketjuissa.

 

[Rod Weary]

Tätä ei ole vaikea sanoa: sellaiset, jotka saavat raportoinnillaan hommattua jollekulle pelikieltoa ja paukuttelevat henkseleitään saavutuksensa tiimoilta eri ketjuissa.

Arvostan ihmisiä, jotka tekevät tästä palstasta paremman foorumin. Häirikköjen raportoijat kuuluvat mitä ilmeisimmin tähän porukkaan. Onhan se tosin hiukan noloa leuhottaa.

 

[pettter]

Tätä ei ole vaikea sanoa: sellaiset, jotka saavat raportoinnillaan hommattua jollekulle pelikieltoa ja paukuttelevat henkseleitään saavutuksensa tiimoilta eri ketjuissa.

Onkohan täällä loppupeleissä edes montaa raportoijaa. Mä veikkaan että ne samat nörtit. Sehän kuitenkin on merkki että on mennyt ärsyyntymään jostain viesteistä ja sitä ennen oikein erikseen vielä lukenut niitä. Toisaalta hyvä tietty että annetaan pelikieltoa tai poistetaan jos on aihetta siihen, eikä modetkaan kaikkea ehdi nähdä.

Se joku ignore-nappi on hieman vastaava juttu. Ja varsinkin tää ketju.

 

[pernaveikko]

Onkohan täällä loppupeleissä edes montaa raportoijaa.

Tuskin noita oikeasti paljoa on. Kerran raportoin jonkun, kun siinä toivottiin loukkaantumista pelaajalle tai jopa pahempaakin. Aivan täysin turha viesti eikä mitenkään edes kieli poskessa kirjoitettu.

 

[godspeed]

Aika vähän jaksaa arvostaa näitä kierrätyskeskuksen jokaisen ikiliikkujatopicin mukahauskoja täyteen spämmääjiä. Mahtaa olla tylsä elämä.