Vähiten arvostamasi nimimerkit

[dorka]

Vähiten arvostamani nimimerkki on dorka. Siis ei helvetti mitä paskaa päivästä ja viestistä toiseen. Jokatoinen viesti jotain väsynyttä provoamista ja argumentointi on jollain kolmevuotiaan tasolla. Kaveri voisi vaikka suorittaa jonkun palstaitsemurhan tai jotain.

 

[Vanha Len]

[QUOTE="dorka, post: 5514627, member: 107852"Kaveri voisi vaikka suorittaa jonkun palstaitsemurhan tai jotain.[/QUOTE]

Eli kansalle sirkushuveja. Anna mennä.

 

[Roger Moore]

Nimimerkki John Rambo. Siis ei voi olla tosissaan?

 

[Barnes]

Uskaltaudun palstaurani vastikään aloittaneena kirjoittamaan tähänkin ketjuun. Syynä on nimimerkki "Nukun Crosby-pyjamassa ja lausun Messi meidän -rukouksen" VilleLeino,jolla on todella ärsyttävä tapa provosoida asiakirjoittajia etenkin futispuolella,mikä on aiheuttanut esim. Real Madrid -ketjussa sinänsä turhia väittelyitä, jotka VL aloittaa arvostelemalla jonkun pelaajan maajoukkuesuorituksia tai mitä pystyykään arvostelemaan.

Etenkin jääkiekon MM-kilpailujen tai olympialaisten aikaan tämä Kanada-fani saapuu arvostelemaan Suomen joukkuetta julistaen sen surkeutta ja Kanadan ylivertaisuutta. Onneksi häntä kiekosta/futiksesta enenmmän tietävät,kuten Grainger jyräävät miehen oikein kunnolla,mitä seuraa tappionsa tiedostaneen, mutta torjuntavoittoa hakevan VilleLeinon loppukaneetit tyyliin:"Mutku se vittu on näin!"

 

[Kisapuisto]

Ehdottomasti nimimerkki kahden suunnan sentteri, joka ennen myös nimimerkkinä harto tunnettiin. Ei siinä mitään, jos mielipiteet ovat outoja tai typeriä, ei kaikkien kanssa voikaan (onneksi) olla samaa mieltä asioista eikä keskusteluakaan synny palstalla vain samanmielisten kanssa. Mutta se, että kyseinen tyyppi ei edes viitsi lukea viestejä kokonaan, vaan jo viestin puolivälissä tai pahimmillaan ekan lauseen jälkeen vastaa siihen kysyäkseen jotain, vaikka vastaus siihen kysymykseen olisi löytynyt jo heti kun olisi viitsinyt lukea sen viestin loppuun asti. Tai sitten se poimii yhden lauseen koko viestistä, siis pois kontekstista, jolloin koko lauseen merkitys muuttuu ihan täysin. Tai jopa ymmärtää jonkun asian ihan täysin tarkoituksella ihan täysin väärin, jotta vain saisi oikein kunnon väännön käyntiin. En ymmärrä moista.

Muutenkin ko. kirjoittaja tyyli on vain ja ainoastaan, siis pelkästään provosoida ja flamettaa, mutta ilmeisesti se on sitten nykypalstalla sallittua? Muuta ei voi päätellä siitä, että viime aikoina on ollut aika monta tapausta, jossa siihen provosointiin ja flametukseen kyllästynyt vastapuoli antaa yhden sanan takaisin, tyyliin "idiootti" ja heti heilahtaa vähintään viikon banni. Ja flamettaja/provosoija senkun jatkaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ehdottomasti nimimerkki kahden suunnan sentteri, joka ennen myös nimimerkkinä harto tunnettiin. Ei siinä mitään, jos mielipiteet ovat outoja tai typeriä, ei kaikkien kanssa voikaan (onneksi) olla samaa mieltä asioista eikä keskusteluakaan synny palstalla vain samanmielisten kanssa. Mutta se, että kyseinen tyyppi ei edes viitsi lukea viestejä kokonaan, vaan jo viestin puolivälissä tai pahimmillaan ekan lauseen jälkeen vastaa siihen kysyäkseen jotain, vaikka vastaus siihen kysymykseen olisi löytynyt jo heti kun olisi viitsinyt lukea sen viestin loppuun asti. Tai sitten se poimii yhden lauseen koko viestistä, siis pois kontekstista, jolloin koko lauseen merkitys muuttuu ihan täysin. Tai jopa ymmärtää jonkun asian ihan täysin tarkoituksella ihan täysin väärin, jotta vain saisi oikein kunnon väännön käyntiin. En ymmärrä moista.

Muutenkin ko. kirjoittaja tyyli on vain ja ainoastaan, siis pelkästään provosoida ja flamettaa, mutta ilmeisesti se on sitten nykypalstalla sallittua? Muuta ei voi päätellä siitä, että viime aikoina on ollut aika monta tapausta, jossa siihen provosointiin ja flametukseen kyllästynyt vastapuoli antaa yhden sanan takaisin, tyyliin "idiootti" ja heti heilahtaa vähintään viikon banni. Ja flamettaja/provosoija senkun jatkaa.

Mä kyllä arvostan sua keskustelijana, kuten olen ääneen sanonut ennenkin, vaikka välillemme harvoin syntyykin yhteisymmärrystä. En minä noista sinun viesteistäsi ole löytänyt vastauksia kysymyksiini, siksi on täytynyt kysyä. Valitettavaa, jos se sinusta vaikuttaa flametukselta ja kirsikanpoiminnalta. Sillähän siitä päästään että laitat mut ignore-listalle niin kuin nuo edellisetkin fiksut keskustelijat (mjr, floikkari) joiden argumentteja et ole ymmärtänyt.

 

[kahden suunnan sentteri]

Joskus on tullut lueteltua tänne joitain kirjoittajia, mutta eipä tällä hetkellä ole oikeastaan ketään jota jotenkin erityisesti en arvostaisi. Johtuuko tämä sitten siitä, että näiden kirjoittelua ja nettikeskustelun luonnetta ylipäätään on oppinut ymmärtämään paremmin, vai siitä että itse on tullut valuneeksi samalle tasolle? :)

 

[Barnes]

Seuraava nimimerkki jonka aion mainita, on hyvin kaksijakoinen. Kyseessähän on tietysti erku. Äärimmäisen hyvä ja hieno kirjoittaja hiihtolajien ketjuissa, joissa erku jakaa paljon suurta lajitietouttaan ja keskusteleekin siellä aikas asiallisesti.

Valitettavasti tälläkin kolikolla on kääntöpuolensa. Nimittäin jääkiekkoa koskevissa keskusteluissa erku hakee toistuvasti vastakkainasetteluja, mistä hyvänä esimerkkinä kaikenlainen keskustelu Petri Kontiolasta. Jos joku erehtyy täysin aiheesta "Konnaa" arvostelemaan, näkee erku tämän Kontiolan aliarvostamisena ja lentokenttähöntsääjäksi tuomitsemisena.

Erkulla olisi kaikki mahdollisuudet olla Jatkoajan parhaimpia kirjoittajia, mutta hän valitettavan usein lähtee tuolle provolinjalle.

 

[Kulttimörkö]

Viime aikoina on muistunut mieleen miksi en arvosta nimimerkkiä jypfabu korkealle. Hänen luomansa teksti on vaikeaa lukea ja lisäksi hän jankkaa ja jankkaa ja jankkaa samaa asiaa vaikka hänet olisi osoitettu vääräksi. Hän on vaikuttaa täysin kykenemättömältä myöntää virheensä ja lisäksi hän ilmestyy palstalle vain jankkaamaan. Oli asia sitten mikä tahansa. En tykkää tuollaisesta toiminnasta.

 

[Barnes]

Klose16. Perustelut löytyvät viestihistoriasta, joka on luvalla sanoen, öö, no värikäs. Ei ole pahemmin jääkiekosta kirjoitellut, World Cupia taisi hivenen kommentoida, mutta siihenpä se taitaakin jäädä, kun suurin osa ajasta menee kirkko- ja homoasioista keskustellessa. Olkoon vaikka minkälainen vakaumus tai vastaava, siitä huolimatta en kyllä voi ymmärtää Klose16:n voimakkaita näkemyksiä joita onkin ehtinyt parissa viikossa palstalle esittelemään.

 

[asyouwere]

Klose16. Perustelut löytyvät viestihistoriasta, joka on luvalla sanoen, öö, no värikäs. Ei ole pahemmin jääkiekosta kirjoitellut, World Cupia taisi hivenen kommentoida, mutta siihenpä se taitaakin jäädä, kun suurin osa ajasta menee kirkko- ja homoasioista keskustellessa. Olkoon vaikka minkälainen vakaumus tai vastaava, siitä huolimatta en kyllä voi ymmärtää Klose16:n voimakkaita näkemyksiä joita onkin ehtinyt parissa viikossa palstalle esittelemään.

Sama. Mielestäni vääristä mielipiteistä voisi antaa bannia.

P.s. olen vain 90-prosenttisesti tosissani, nillittäjille tiedoksi.

 

[Alfred E Neuman]

Älkäähän nyt. Klose16n viesteistä on jo tullut selväksi, että hän on kaapissa ja pelkää, että saattaa tykätä siitä, jos liikaa sitä ovea avaa. Ei noin kovaa homovastaisuutta voi mitenkään muuten selittää. Edes uskonnolla. Ei ole helppoa elää noin.

En arvosta ketään, joka menee henkilökohtaisuuksiin, joskus tosin tähän itsekin syyllistyn. Siispä vähiten arvostan itseäni, kaksinaamaisuuden vuoksi.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Klose16 myös täältä. Mies vai onko hän vasta poika, on kyllä niin hukassa ja laput silmillään, että ei näe, eikä lue mitään tutkimuksia vaan yrittää kääntää asian päälaelleen. Uskomatonta. Keskusteleeko hän jääkiekosta ollenkaan, kun tuo uskon tunnustus näyttää olevan asian ydin? En jaksa laittaa ignore-listalle, mutta yhteenkään hänen kirjoitukseen en enää jaska vastata ja toivon samaa teiltä fiksummilta palstaveljiltä. Uskomaton tapaus. Eiku, minähän se uskomaton olen.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kyllä näkemyksiä maailmaan mahtuu, mutta olisi kiva jos näkemysten esittäjät kykenisivät edes auttavasti loogiseen keskusteluun. Klose16:lle tällaista taitoa ei luoja suonut.

 

[Pavlovin Koira]

Kyllä näkemyksiä maailmaan mahtuu, mutta olisi kiva jos näkemysten esittäjät kykenisivät edes auttavasti loogiseen keskusteluun. Klose16:lle tällaista taitoa ei luoja suonut.

Tämä oli syy miksi luovutin alkuunsa Klosen suhteen. Aivan sama mitä sanot, sitä ei kuitenkaan noteerata mitenkään vaan jatketaan saman mantran hokemista. Lisäksi ärsyttää että vaikka taustalla on selkeästi jonkinlainen uskonnollinen vakaumus ei sitä voi sanoa suoraan vaan käytetään toinen toistaan typerämpiä kiertoargumentteja.

Erityinen negamaininta sympaattisen ja arvostetun futaajan nimen omimisesta.

 

[1stApril]

Tämä oli syy miksi luovutin alkuunsa Klosen suhteen. Aivan sama mitä sanot, sitä ei kuitenkaan noteerata mitenkään vaan jatketaan saman mantran hokemista. Lisäksi ärsyttää että vaikka taustalla on selkeästi jonkinlainen uskonnollinen vakaumus ei sitä voi sanoa suoraan vaan käytetään toinen toistaan typerämpiä kiertoargumentteja.

Erityinen negamaininta sympaattisen ja arvostetun futaajan nimen omimisesta.

Tällaisia kloseja on nähty ennenkin. Ymmärrän, että tällaisille vastaamiseen haksahtaa aina välillä. Mutta tuolla homoketjussa on arvostamiani nimimerkkejä, jotka jaksavat viesti toisensa jälkeen vastata Klose16:lle. Onpahan aika nopeasti kahlattu ketju aina läpi uusien viestien kohdalla, kun olen ensimmäistä kertaa palstalla ottanut ignoren käyttöön ja en myöskään lue Klose16:lle kirjoitettuja vastauksia.

 

[adetti]

Mitkähän mahtanut olla Klosen kiinnostuksenkohde tällä palstalla ja mitä rustasi hakemukseensa? Kun ei jääkiekkopalstalla ole jääkiekkoon mitään annettavaa, surullista.

 

[kiwipilot]

Kirjoittelija. Vittu että osaa olla katkera ihminen: koko ajan muna vinossa ja jalat väärinpäin perseessä. Pelkkää kyynistä pillitystä viestistä toiseen sekä vittuilua milloin mistäkin. Välillä toki muistetaan mainita kuinka ikävää on olla köyhä 32 000:n euron nettotuloilla. Yhtään positiivisesti latautunutta viestiä en tältä parkumaijalta muista.

 

[sampio]

En osaa nimetä Kirjoittelijaa vähiten arvostamakseni palstalaiseksi, mutta jonkin sortin käänteinen scholl hän on. Siksipä otan hänet pääsääntöisesti huumorilla. Kuten schollilla, myös Kirjoittelijalla on joskus pointti jutuissaan, mutta pääasiassa on alkanut huvittaa tuo provoilu. Aivan yhtä legendaarinen hahmo hän ei kuitenkaan ole kuin edesmennyt arjalaisemme speedoissaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

En osaa nimetä Kirjoittelijaa vähiten arvostamakseni palstalaiseksi, mutta jonkin sortin käänteinen scholl hän on. Siksipä otan hänet pääsääntöisesti huumorilla. Kuten schollilla, myös Kirjoittelijalla on joskus pointti jutuissaan, mutta pääasiassa on alkanut huvittaa tuo provoilu. Aivan yhtä legendaarinen hahmo hän ei kuitenkaan ole kuin edesmennyt arjalaisemme speedoissaan.

Kuten olen ennenkin muotoillut, täällä ei mielestäni ole ei-arvostettuja nimimerkkejä. Korkeintaan jokunen dorka, mutta arvostan sitä että muutama dorka tuo väriä. Sitä paitsi tietty osa jengistä on aina dorkia, ei tilastollisessa tosiasiassa ole mitään ihmettelemistä tai paheksumista.

Kirjoittelija ei kuitenkaan ole dorka. Hän on epäilemättä terävä-älyinen ja mahdollisesti kyvykäskin henkilö, joka ei luultavasti ihan täysillä halua tai pysty hyödyntämään potentiaaliaan. Kirjoittelijan ajatukset vain tuppaavat hiihtämään samoja latuja jossakin kaunan, kateuden ja katkeruuden loputtomissa suomaastoissa. Jos pikkukylällinen Kirjoittelijoita ja sekalaisia peruskommareita kytkettäisiin piuhoilla sarjaan, niin tällainen kateusvoimalla itsestään täyttyvä akusto ratkaisisi kertalaakista maan kaikki energiapulmat. Luontokin kiittäisi Kirjoittelijaa.

 

[Knower]

Johonkinhan tämä paha olo nimimerkistä pitää purkaa, joten puretaan tänne. Klose16 on kyllä rasittavin jankkaaja per koskaan mitä tällä palstalla on ollut. Väärien mielipiteiden kanssa oppii elämään, mutta tuollaisen "keskustelutyylin" kanssa ei kyllä meinaa oma kärsivällisyys riittää. Olen ollut lähellä sortua henkilökohtaisuuksiin.

 

[Woofer]

Vähiten arvostamaani nimimerkkiä on vaikea sanoa. Kaikki tuo omalla tavallaan väriä palstalle. Onhan täällä toki nimimerkkejä, joiden juttuihin on pakko suhtautua huumorilla.

Jos nyt joku pitää mainita, niin sanotaan vaikka palstalta jo potkut saanut Nurmisaha. Ainakin ärsyttävin kirjoittaja. Kyllähän kaveri jalkapallosta selkeästi ymmmärsi, mutta monta ketjua se kerkesi pilata jankkaamalla ja trollaamalla.

 

[kananlento]

Kirjoittelija. Vittu että osaa olla katkera ihminen: koko ajan muna vinossa ja jalat väärinpäin perseessä. Pelkkää kyynistä pillitystä viestistä toiseen sekä vittuilua milloin mistäkin. Välillä toki muistetaan mainita kuinka ikävää on olla köyhä 32 000:n euron nettotuloilla. Yhtään positiivisesti latautunutta viestiä en tältä parkumaijalta muista.

Olin melko varma naiden viestien myota, etta Kirjoittelija on ollut taas linnan juhlat -ketjussa kertomassa miten Yhdysvalloissa on koyhien helpompi paasta opiskelemaan kuin Suomessa, ja oikeaan osuin. Itse vaansin taman kanssa samasta asiasta viime vuonna ja tulin siihen tulokseen, ettei moisen vankaajan kanssa kannata keskustella. Laittaa sormet korviin ja hokee mantraa, jonka on jostain leffasta oppinut. Todellisuuden kanssa hanen kasityksillaan on valitettavan vahan tekemista.

Sinallaan erikoista, kun vaikuttaa muuten jutuiltaan ihan fiksulta kirjottajalta. Ilmeisesti joku katkeruus vaan hamartaa juttuja. Ei mene vahiten arvostamieni kirjoittajien joukkoon, mutta valttelen vastailua kun tiedan, etta vankaamiseksi menee kuitenkin.

 

[Barnes]

Kirjoittelija on hivenen Steegiliä muistuttava taho siinä mielessä, että kummallakin kaverilla on melkoisen vahvat mielipiteet, jotka ovat aika kaukana perusjatkislaisen ajatusmaailmasta. Paljon yleistietoahan Kirjoittelijalta löytyy usein höystettynä pikku vittuilulla, mikä ei sinänsä ole huono asia, harrastaahan legendaarinen Robin Big Snakekin sitä.

Ymmärrän hyvin joidenkin kattilan ylikeittämisen, kun Kirjoittelija pääsee keskustelemaan jostain, johon tuloerokysymys voidaan vetää mukaan. Silloin se katkeruus pääsee esiin melkoisella tavalla. Osaahan hän, kuten todettua myös asiallisen keskustelun eli pidän häntä palstalla hyvän keskitason edustajana, silloin, kun katkeruutta ei ole aistittavissa.

 

[Kirjoittelija]

Olin melko varma naiden viestien myota, etta Kirjoittelija on ollut taas linnan juhlat -ketjussa kertomassa miten Yhdysvalloissa on koyhien helpompi paasta opiskelemaan kuin Suomessa, ja oikeaan osuin. Itse vaansin taman kanssa samasta asiasta viime vuonna ja tulin siihen tulokseen, ettei moisen vankaajan kanssa kannata keskustella. Laittaa sormet korviin ja hokee mantraa, jonka on jostain leffasta oppinut. Todellisuuden kanssa hanen kasityksillaan on valitettavan vahan tekemista.

Sinallaan erikoista, kun vaikuttaa muuten jutuiltaan ihan fiksulta kirjottajalta. Ilmeisesti joku katkeruus vaan hamartaa juttuja. Ei mene vahiten arvostamieni kirjoittajien joukkoon, mutta valttelen vastailua kun tiedan, etta vankaamiseksi menee kuitenkin.

Vielä kun näytät yhdenkin viestin, jossa olen väittänyt, että köyhän on USA:saa helpompi päästä opiskelemaan kuin Suomessa.