Uusittu sarjajärjestelmä jääkiekkoon

[Jayzon]

Millä rahalla? Kabinettijoukkueilla meni 5 vuotta liigaosakkeiden maksamiseen ja sekin onnistui ilmeisesti tv-korvausten ansiosta.

Tietysti näihinkin on maksuajat suunniteltuna. Ei tämä oikeasti voi olla näin vaikeaa käsittää :D

 

[Juhaht]

Isompi kysymys on se miten tuo osake arvotetaan tossa tilanteessa. Kun Blegi teki konkurssin, ei osakkeella ollut käytännössä juuri mitään arvoa kun konkurssipesä sen liigalle myi.

 

[iibor]

Kyllähän liiga pelasi tämän omalta kannaltaan taitavasti, vaikkakin pakotettuna. Näennäiset karsinnat, joissa käytännössä vain ja ainoastaan Jokereilla on mahdollisuus nousta. Kellään muulla ei tule olemaan edes teoriassa mahdollisuuksia kasata sellaista joukkuetta, joka liigaseuran kaataa karsinnoissa.

Miten tästä voi edes olla varma? Aivan varmasti rahoittajien ja muiden yhteistyökumppaneiden löytäminen tulee olemaan helpompaa, kun joukkueella on aito mahdollisuus päästä pelaamalla Suomen korkeimmalle tasolle. Isolla osalla Mestis-seuroista tulee olemaan iso työ siinä, että saavat organisaation uskottavaksi ja potentiaaliseksi Liigaseuraksi, mutta en sitä mitenkään mahdottomana pidä. Edelleenkään tämän kaiken ei tarvitse tapahtua heti.

 

[Ann Arbor]

Onhan tuossa 16 joukkueen sarjassa toki sitä makua aika paljon, että päättäjät eivät ole halunneet, että kenellekään nykyisen Liigan joukkueista tulee paha mieli.

Joukkueiden määrää olisi tullut pudottaa, eikä nostaa.

Mutta on tämäkin silti askel positiivisempaan suuntaan, että Liiga avataan.

Näin minustakin tuntuu. Huomioiden Liigan ja Mestiksen tämänhetkisen kuilun, on tietysti ymmärrettävää, että nämä "Saipasportit" haluavat pitää liigapaikastaan kiinni kynsin ja hampain, vaikka Suomikiekon etu se ei olisikaan.

 

[Veleho]

Miten tästä voi edes olla varma? Aivan varmasti rahoittajien ja muiden yhteistyökumppaneiden löytäminen tulee olemaan helpompaa, kun joukkueella on aito mahdollisuus päästä pelaamalla Suomen korkeimmalle tasolle. Isolla osalla Mestis-seuroista tulee olemaan iso työ siinä, että saavat organisaation uskottavaksi ja potentiaaliseksi Liigaseuraksi, mutta en sitä mitenkään mahdottomana pidä. Edelleenkään tämän kaiken ei tarvitse tapahtua heti.

Uskon, että täällä palstalla laji-ihmisten parissa yliarvioidaan raskaasti karsintojen ja avoimen sarjan merkitys kiinnostavuuteen sponsorien ja keskivertokatsojan silmissä, sekä aliarvioidaan se, kuinka paljon heikompi brändi kakkostasolla pelaaminen on. Suomessa ylipäänsä kakkostasot kiinnostavat todella vähän pääsarjaan verrattuna. Pelkkä sarjan avaaminen ei riitä yhtäkkiä tekemään Mestiksestä valtavasti kiinnostavampaa sarjaa, vaan se arki valtaosalla seurosta tulee edelleen olemaan sitä 300-1000 katsojan edessä pelaamista. Suurimmalle osalle seuroja sitä rahaa pitäisi oikeasti löytyä 10 kertainen määrä nykyiseen verrattuna, että voisi edes teoriassa alkaa miettiä karsintoja. Ilman yhteistä TV-sopparia en usko mitenkään edes murto-osaan tällaisten rahojen löytymisestä. En edes 10-15v aikajänteellä.

Jokerit on lähtökohtaisesti yksi Suomen suurimmista urheilubrändeistä ja pelaa Suomen suurimmalla talousalueella, ja on ylipäänsä tällä hetkellä Suomessa täysin poikkeuksellissa tilanteessa. Näin ollen Jokerien todellisuus tämän suhteen on aivan erilainen kuin kaikilla muilla ja se, että Jokerit onnistuu keräämään alkuhuumassa suuren yleisön ja isosti sponsoreita taakseen, ei ole muille millään tasolla realismia. Lisäksi kun/jos Jokerit nousee Liigaan, häviää Mestikseltä se ainut maanlaajuinen vetonaula.

En siis missään nimessä periaatteellisesti ole sarjan avaamista vastaan, päin vastoin. Olisin toivonut, että tehty uudistus olisi ollut paljon radikaalimpi ja tähdännyt siihen, että kakkostaso olisi pyritty herättämään elinvoimaiseksi, jolloin sarjatasojen välisiä siirtymiä olisi voinut olla merkittävästi useammin. Jokerien buumi on nostanut Mestiksen harvinaislaatuisesti framille mediassa, ja tämä veturina olisi mielestäni ollut paras mahdollinen aika onnistua kakkostason kasvojenkohotuksessa.

Mielelläni kyllä yllätyn iloisesti jos olen väärässä tästä, ja vuosikymmenen päästä Imatralla suunnitellaan hallilaajennusta Liigaa varten.

 

[-pasi-]

Imatralla varmasti istutaan kädet ristissä ja odotetaan SaiPan konkurssia. Pj. Partanen kertoi lehdessä, että Ketterä täyttää Liigan asettamat kriteerit lisenssihakemuksen osalta (?). N. 15 vuoden ja 35 miljoonaa euroa myöhemmin Etelä-Karjalaisen jääkiekon lippulaivan on Imatran Ketterä.

SaiPan konkurssia pidän silti todennäköisempänä, kuin Ketterän Liigapaikkaa.

Olisi kyllä kiva tietää nuo liigan lisenssihakemuksen vaatimukset sitten on, tuossa on Ketterilläkin kuitenkin noita laskuja protestilistalla pyörinyt niin ei sielläkään ihan rahoissa pyöritä ja sitten vielä ne halli ym.. jutut päälle.

 

[Flyingbird]

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää miten talousluvuissa vedetään rajat Liigalle pääsyyn. Ellei ole Jokerien tasoista brändiä, niin pystyykö Mestiksessä tekemään tuotteesta liigakelpoista niin, että kauden päätteeksi tulos näyttää plussaa.

 

[Hannutic]

En siis missään nimessä periaatteellisesti ole sarjan avaamista vastaan, päin vastoin. Olisin toivonut, että tehty uudistus olisi ollut paljon radikaalimpi ja tähdännyt siihen, että kakkostaso olisi pyritty herättämään elinvoimaiseksi, jolloin sarjatasojen välisiä siirtymiä olisi voinut olla merkittävästi useammin. Jokerien buumi on nostanut Mestiksen harvinaislaatuisesti framille mediassa, ja tämä veturina olisi mielestäni ollut paras mahdollinen aika onnistua kakkostason kasvojenkohotuksessa.

Itsekin toivoin että liigan joukkumäärää olisi pienennetty, jotta Mestis saataisiin elinvoimaisemmaksi. Käytännössä kysymys kuitenkin kuuluu, kuinka se tehdä? Yksi vaihtoehto olisi yksinkertaisesti nostaa liigalisenssin rimaa niin että sieltä muutama joukkue putoaa Mestikseen. Kun nuo Liigan lisenssiehdot menevät / ovat menemässä uusiksi, niin en näe mahdottomana että muutos olisi juuri tähän suuntaan.

Edit.: Ja jos tällainen tavoite Liigajoukkueiden määrän laskemisesta (/tason nostamisesta) olisi asetettu, olisin sen sovittanut nykyiseen päätökseen Liigan avaamisesta luultavasti juuri tuolla tavalla.

 

[Derrick]

Itsekin toivoin että liigan joukkumäärää olisi pienennetty, jotta Mestis saataisiin elinvoimaisemmaksi. Käytännössä kysymys kuitenkin kuuluu, kuinka se tehdä? Yksi vaihtoehto olisi yksinkertaisesti nostaa liigalisenssin rimaa niin että sieltä muutama joukkue putoaa Mestikseen. Kun nuo Liigan lisenssiehdot menevät / ovat menemässä uusiksi, niin en näe mahdottomana että muutos olisi juuri tähän suuntaan.

Jos Liigasta pudotetaan seuroja Mestikseen sillä verukkeella että ne eivät täytä lisenssivaatimuksia niin miten ne seurat olisivat Mestiksessä motivoituneina kilpailemaan jos paluu Liigaan on heiltä suljettu, eikö tämä ole ollut tähän asti Mestiksen ongelma että unelmaa noususta ei ole tai sitten se että Liigasta ei sinne putoa kovia mielenkiintoisia joukkueita kuten SaiPa?

 

[Pardus]

Hyvinkin mahdollista, että ensi kauden Mestikseen liittyy Zemgalen sijasta Dinamo Riika, joka pyrkii sitten nousemaan karsintojen kautta Liigaan.

 

[Giroux]

Hyvinkin mahdollista, että ensi kauden Mestikseen liittyy Zemgalen sijasta Dinamo Riika, joka pyrkii sitten nousemaan karsintojen kautta Liigaan.

Ihan mielenkiinnosta, millä rahalla tämä tapahtuu? Näyttää Dinamon toiminta olevan jäissä muutenkin.

Kummolahan puhui eilen, että pienempi sarja (Liiga + Mestis) ja siihen mukaan sitten Latviaa sekä Viroa. Kauniita ajatuksia, mutta niin epärealistisia.

 

[Hannutic]

Jos Liigasta pudotetaan seuroja Mestikseen sillä verukkeella että ne eivät täytä lisenssivaatimuksia niin miten ne seurat olisivat Mestiksessä motivoituneina kilpailemaan jos paluu Liigaan on heiltä suljettu, eikö tämä ole ollut tähän asti Mestiksen ongelma että unelmaa noususta ei ole tai sitten se että Liigasta ei sinne putoa kovia mielenkiintoisia joukkueita kuten SaiPa?

Muutama vuosi huilia Mestiksessä ja päälle uskottava 2-5v tiekartta siitä miten edetään takaisin kohti Liigaa. Uskottavuutta lisää että siinä tiekartassa myös pysytään. Espoossahan on tehty juuri näin. Mikäli Mestiksen tasoa saadaan nostettua ja Mestiksen voittaja voittaa myös karsinnat, niin se on osoitus siitä että paljon tehdään oikein. Tosin ilmeisesti sinne karsintaan ei edes pääse, jos ei ole muita edellytyksiä Liigaan.

Nostamalla Liigan kriteerejä on sinne absoluuttisessa mielessä vaikeampi nousta, mutta jos tasoero Mestiksen ja Liigan välillä pienenee, niin suhteellisesti sinne nouseminen on helpompaa. 200k€ pelaajabudjetilla on melkeinpä mahdotonta pärjätä 2M€ pelaajabudjettia vastaan, 1M€ budjetilla on paremmat mahdollisuudet 4M€ budjettia vastaan, tosin ei sekään helppoa ole.

 

[Derrick]

Muutama vuosi huilia Mestiksessä ja päälle uskottava 2-5v tiekartta siitä miten edetään takaisin kohti Liigaa. Uskottavuutta lisää että siinä tiekartassa myös pysytään. Espoossahan on tehty juuri näin. Mikäli Mestiksen tasoa saadaan nostettua ja Mestiksen voittaja voittaa myös karsinnat, niin se on osoitus siitä että paljon tehdään oikein. Tosin ilmeisesti sinne karsintaan ei edes pääse, jos ei ole muita edellytyksiä Liigaan.

Nostamalla Liigan kriteerejä on sinne absoluuttisessa mielessä vaikeampi nousta, mutta jos tasoero Mestiksen ja Liigan välillä pienenee, niin suhteellisesti sinne nouseminen on helpompaa. 200k€ pelaajabudjetilla on melkeinpä mahdotonta pärjätä 2M€ pelaajabudjettia vastaan, 1M€ budjetilla on paremmat mahdollisuudet 4M€ budjettia vastaan, tosin ei sekään helppoa ole.

Uskoisin kuitenkin että erityisesti maakunnassa kituvan Liiga seuran pyörittäminen on helpompaa kuin Mestis seuran jolla on unelma Liigaan noususta. Miksi näin? Syy on siinä että varsikin sponsoreita ei alasarjat kiinnosta vaan he toteavat ''palatkaa asiaan kun olette Liigassa'', toinen syy on se että maakunnassa ihmiset menevät oikeisiin töihin josta maksetaan jotain, alasarjojen budjetit eivät repeä siihen että toimihenkilöille maksettaisiin jotain vaan nopeasti hommia hoitelevat Jeren iskä tai Tomin äiskä, mutta ne on burnoutissa ja mistään ei ole mitään. Esim. takavuosina Lappeenrannan koripalloseura LrNmky voitti useita mestarruksia mutta pudottuaan pääsarjasta ei ole pystynyt tekemään paluuta sinne, ja Catzille on käymässä samoin.

 

[Hannutic]

Uskoisin kuitenkin että erityisesti maakunnassa kituvan Liiga seuran pyörittäminen on helpompaa kuin Mestis seuran jolla on unelma Liigaan noususta. Miksi näin? Syy on siinä että varsikin sponsoreita ei alasarjat kiinnosta vaan he toteavat ''palatkaa asiaan kun olette Liigassa'', toinen syy on se että maakunnassa ihmiset menevät oikeisiin töihin josta maksetaan jotain, alasarjojen budjetit eivät repeä siihen että toimihenkilöille maksettaisiin jotain vaan nopeasti hommia hoitelevat Jeren iskä tai Tomin äiskä, mutta ne on burnoutissa ja mistään ei ole mitään. Esim. takavuosina Lappeenrannan koripalloseura LrNmky voitti useita mestarruksia mutta pudottuaan pääsarjasta ei ole pystynyt tekemään paluuta sinne, ja Catzille on käymässä samoin.

Voi olla niinkin kuin kirjoitat.

Jalkapallossa Ykkönen vetää noin puolet katsojamäärästä verrattuna Veikkausliigaan, en näe syytä miksei näin voisi olla myös jääkiekossa. Tällä hetkellä on kuitenkin totta kuten kirjoitat että jääkiekossa ja monessa muussa lajissa ongelma on että alemmat sarjatasot eivät kiinnosta. Mielestäni tämä on asia jolle voi ja pitää tehdä jotain. Muutos vie kyllä joka tapauksessa aikaa eikä ole kaikille miellyttävä.

En sitten tiedä kumpi on lopulta parempi, sarjatasoa alas putoaminen taloudellisista syistä vai konkurssi. Jos on paljon velkaa niin paha niitä on Mestisbudjudjetilla maksaa pois (tai edes velkojen korkoja).

 

[powerplaymaker]

Tämä ei ole ketään yksittäistä kirjoittajaa kohtaan MUTTA:

Mua ärsyttää hitosti ne kirjoittelijat, jotka valittavat isosta kuilusta Mestiksen ja Liigan välillä.

Totta helvetissa on iso kuilu. On pelillinen, taloudellinen ja henkinen kuilu, tämähän on sanomattakin selvää. Mutta mitä muutakaan voisi olla? Mestis sarjana syntyi uudestaan torstaina.

Uudestisyntyminen on lähtölaukaus Mestiksen kehittymiselle ja valoisammalle tulevaisuudelle. Suorastaan sylettää ne, jotka menevät nyt noiden selitysten taakse.

Ihan mikä tahansa seura Mestiksestä, Suomi-Sarjasta tai divareista voi nousta Liigaan. Joillakin se on isomman työn ja investointien takana, kuin toisilla. Joku tarvitsee isomman hallin ja enemmän katsojia ja joku toinen ehkä haaveilee vasta Mestis-paikan vakiinnuttamisesta.

Liigakelpoisuus on tekemistä vaille valmiina. Uskaltakaa unelmoida ja uskokaa omaan paikalliseen yhteisöön.

 

[Juhaht]

Pohjimmiltaan olen erittäin samaa mieltä, joskin toki kaikilla homma ei välttämättä ole realismia. YLEllä oli tänään Mestiksen toimarin haastattelu:

Uusi Mestis-pomo sai heti valtavan ilouutisen – tällaisesta jääkiekkotulevaisuudesta hän unelmoi: ”Asetelma on herkullinen”

Mestis-pomo Taneli Maasalo näkee, että taloudelliset vaatimukset SM-liigaan pääsylle ovat huomattavasti kovemmat kuin nousun urheilullinen haaste.

yle.fi

Vaikka ihan hyvä juttu sinänsä oli, niin kun luin ton, jäin heti miettimään sananvalintoja kuten "toivon, että saamme pidettyä nykyisen Mestis-buumin" ja "uskon, että...". Ehkä nuo ovat vain varovaisesti aseteltuja sanoja, mutta kaipaisin sitä, että nimenomaan Mestiksen ylin johto sanoisi esim. että "me aiomme pitää huolen siitä, että saamme pidettyä nykyisen Mestis-buumin" ja "me teemme kaikkemme, että...". Näissä on iso ero: toinen on reaktiivista muiden tekemisen odottelua, toinen proaktiivista toimintaa, jossa itse otetaan aloite käsiin ja aletaan tehdä asioita mahdolliseksi.

 

[Giroux]

Toivottavasti myös Mestiksessä tarkastetaan sarjajärjestelmää uusiksi, sillä ei ole mitään järkeä pelata täysimittaisia playoffeja, jos Liigassakaan ei pidetä mitään playouteja. Ja tuskin pidetään.

Oikeastaan ihmettelen, ettei tätä tehty jo 2010-luvun vaihteessa, kun useampi jengi pääsi karsimaan paikasta Liigaan. Ilmeisesti joku sisäänrakennettu juttu suomalaisten DNA:ssa, että pakko pelata pronssistakin, koska sehän aina lämmittääkin niin saatanasti.

 

[Espoonmies]

Toivottavasti myös Mestiksessä tarkastetaan sarjajärjestelmää uusiksi, sillä ei ole mitään järkeä pelata täysimittaisia playoffeja, jos Liigassakaan ei pidetä mitään playouteja. Ja tuskin pidetään.

Oikeastaan ihmettelen, ettei tätä tehty jo 2010-luvun vaihteessa, kun useampi jengi pääsi karsimaan paikasta Liigaan. Ilmeisesti joku sisäänrakennettu juttu suomalaisten DNA:ssa, että pakko pelata pronssistakin, koska sehän aina lämmittääkin niin saatanasti.

Mestiksessä on pakko tehdä jonkinlainen muutos sarjaohjelmaan. Ei ole mahdollista pelata niinkuin nyt että pleijarit menee suunnilleen samassa tahdissa Liigan kanssa. Siinä tapauksessa Liigan jumbolle tulisi liian pitkä tauko runkosarjan ja karsintojen välissä. Viime kaudella liigan viimeinen runkosarjakierros pelattiin 11.3 ja Mestiksen 7. finaali oli kalenterissa 28.4. Karsintoja tuskin muutenkaan voisi pelata toukokuussa.

Miten se sitten toteutetaan onkin vaikeampi juttu. Varmaankin Mestiskausi alkaa samoihin aikoihin Liigan kanssa eli viikkoa aiemmin kuin nyt. Otteluohjelmaa voi vähän tiivistää, mutta se tarkoittaa lisää arkipelejä ja puoliammattilaispelaajille lisää haasteita mahdollisten työkuvioiden kanssa. Jos ottelumäärää pudotetaan niin se on pois lipputuloista. Toisaalta matkakustannukset tippuvat. Pudotuspelit on monelle seuralle merkittävä tulonlähde, joten niistä karsiminen on vaikeaa sekin. Saa nähdä mitä keksivät. Onhan noita karsintoja toki aiemminkin ollut eli ei se mahdoton yhtälö ole.

Toki siinä on sitten vielä sekin että jos Mestiksen runkosarja päättyy kuukautta aikaisemmin eli helmikuun puolivälin tienoilla niin Suomi-sarjan vastaavan pitää sitten päättyä jo tammikuussa että saavat sieltä karsijat selville.

 

[Giroux]

Mestiksessä on pakko tehdä jonkinlainen muutos sarjaohjelmaan. Ei ole mahdollista pelata niinkuin nyt että pleijarit menee suunnilleen samassa tahdissa Liigan kanssa. Siinä tapauksessa Liigan jumbolle tulisi liian pitkä tauko runkosarjan ja karsintojen välissä. Viime kaudella liigan viimeinen runkosarjakierros pelattiin 11.3 ja Mestiksen 7. finaali oli kalenterissa 28.4. Karsintoja tuskin muutenkaan voisi pelata toukokuussa.

Miten se sitten toteutetaan onkin vaikeampi juttu. Varmaankin Mestiskausi alkaa samoihin aikoihin Liigan kanssa eli viikkoa aiemmin kuin nyt. Otteluohjelmaa voi vähän tiivistää, mutta se tarkoittaa lisää arkipelejä ja puoliammattilaispelaajille lisää haasteita mahdollisten työkuvioiden kanssa. Jos ottelumäärää pudotetaan niin se on pois lipputuloista. Toisaalta matkakustannukset tippuvat. Pudotuspelit on monelle seuralle merkittävä tulonlähde, joten niistä karsiminen on vaikeaa sekin. Saa nähdä mitä keksivät. Onhan noita karsintoja toki aiemminkin ollut eli ei se mahdoton yhtälö ole.

Toki siinä on sitten vielä sekin että jos Mestiksen runkosarja päättyy kuukautta aikaisemmin eli helmikuun puolivälin tienoilla niin Suomi-sarjan vastaavan pitää sitten päättyä jo tammikuussa että saavat sieltä karsijat selville.

Jep, kyllähän tuo isoja muutoksia vaatii ihan otteluohjelman puolestakin.

Jotain mitä itse lähtisin koittamaan, niin sijat 7-10 pelaavat keskenään säälit ja näistä sitten kaksi jatkaa mukaan kahdeksan joukkoon, joiden kesken pelataan ns. karsintasarja. Eniten pisteitä kerännyt luonnollisesti jatkaa sitten Liigakarsintoihin. Tulevien vuosien aikana tuota olisi sitten helppo muokata niin, että mahdollisesti kaksi jengiä voisi nousta karsintoihin mikäli Liigan päättäjät ihan hulluksi heittäytyisivät.

 

[Wineofari]

Koska itselläni ei ole parempaa tekemistä, kuin unelmoida paremmasta, niin kirjoitetaas tämmöinen pläjäys:

Monesti aiheet jää Liigan ja Mestiksen tasolle, mutta mielestäni hyvin tärkeää olisi saada Suomeen kolme kiinnostavaa sarjatasoa, tietenkin vähän utopistista, mutta karkeasti otettuna, että korkeimmalla sarjatasolla olisi se 5000-6000 katsojaa per ottelu, keskimmäisellä sarjatasolla puolet siitä, eli 2000-2500 katsojaa per ottelu ja kolmannella sarjatasolla katsojaluku olisi vajaan tonnin hujakoilla ja tilanne olisi varmaan edes teoreettisesti todennäköisin 10+10+10-joukkuemallilla. Karkeasti heitettynä mielivaltaisesti joukkueet sarjoineen näyttäisi tältä:

1. Sarja, "SM-Liiga"

- Tappara
- Ilves
- Kärpät
- HIFK
- TPS
- Lukko
- KalPa
- HPK
- JYP
- Ässät

2. Sarja, "Mestis"

- Pelicans
- Kookoo
- Sport
- SaiPa
- Jukurit
- K-Espoo
- Jokerit
- Tuto
- JoKP
- RoKi

3. Sarja, "Suomi-Sarja"

- K-Vantaa
- Ketterä
- IPK
- Hermes
- KooVee
- SapKo
- Peliitat
- FPS
- KeuPa
- Hokki

Kuten aikaisemmin sanoin, ei ole välttämättä kaikki loogisessa järjestyksessä, vaan mielivaltaisesti nopealla lajittelulla tietyt jutut huomioonottaen koitin laittaa nykytilanteen mukaiseen järjestykseen. SapKo ja Peliitat saattavat myös paistaa silmille, mutta ajattelin sillä tavalla, että eivät olisi koskaan konkurssiin menneet, jos liiga olisi vain tullut vaikka pari vuotta aikaisemmin ulos avaamisen suhteen.

Nyt, kun tuo listaus on tehty, niin pitää myöntää, että tuli kovempitasoisemmat sarjat, mitä aluksi ennen sen kummempaa seurojen lajittelua ajattelin ja nuo katsojaluvut ei välttämättä olisi edes niin mahdottomat. Tuossa mallissa tasoerot ylemmän sarjan huonoimman ja alemman sarjan parhaan välillä ei varmaankaan olisi liian suurta, joten riittänee karsintasarja paras viidestä näiden kahden joukkueen välillä. Toisaalta tässä skenaariossa 9. sijalle jäänyt jäisi tyhjän pantiksi runkosarjan päätyttyä, kun kaikki muut jatkaisivat pelejä, joten kai semmoinen x-kertainen sarja kahden viimeisen ja alemman sarjan voittajan välillä olisi myös yksi vaihtoehto. Tulee vähän hassu kolmen joukkueen sarja, mutta alemmasta sarjasta en ottaisi hopealle jäänyttä joukkuetta karsintasarjaan mukaan, koska se veisi panosta sarjan mestaruustaistossa.

Tämmöistä mutinaa, kun oli tylsää. Lähinnä, mitä tästä irti saa on havahtuminen noiden sarjojen tasoon, jos sattuisikin käymään niin, että joukkuemäärät tippuisi kymppiin kolmella ylimmällä sarjatasolla, mikä ainakin yllätti itseni positiivisesti.

 

[Ann Arbor]

Toivottavasti myös Mestiksessä tarkastetaan sarjajärjestelmää uusiksi, sillä ei ole mitään järkeä pelata täysimittaisia playoffeja, jos Liigassakaan ei pidetä mitään playouteja. Ja tuskin pidetään.

Tämä on hyvä huomio. Kolme pudotuspelisarjaa Mestistä + päälle liigakarsinnat vastaavat kestossaan Stanley Cup-pleijareita ja kun vastassa on loukkaantumisistaan toipunut ja levännyt liigajumbo, tulee haaste olemaan melkoinen.

 

[Hannutic]

Tämä on hyvä huomio. Kolme pudotuspelisarjaa Mestistä + päälle liigakarsinnat vastaavat kestossaan Stanley Cup-pleijareita ja kun vastassa on loukkaantumisistaan toipunut ja levännyt liigajumbo, tulee haaste olemaan melkoinen.

(Jos olisi ristiinpelaamisia kesken kauden sarjojen välissä (A+B), niin näiden pelien avulla voisi periaatteesta ratkaista kumpi on parempi, mestiksen voittaja vai Liigan häviäjä. Tietysti tämä olisi paras yhdestä sarja, enkä muutenkaan pidä tätä kovin realistisena.)

Mutta entäs jos Liigan viimeinen tai viimeiset otettaisiin mukaan Mestiksen playoffseihin, ja voittaja pelaisi seuraavalla kaudella Liigaa? Liigasta mukaan tulleet eivät voisi saada Mestiksen voittajan titteliä. Olisi varmaan paras jos liigajengi tulisi mukaan playoffseihin sääliplayoffs-vaiheen jälkeen, mutta muitakin vaihtoehtoja on. Mestiksestä siis 5 parasta menisi suoraan playoffseihin, sijoilta 6-9 pääsisi sääliplayoffseihin ja sijoilta 10-13 loppuisi kausi tai edessä olisivat karsintapelit. Säälien voittajat pelaisivat Liigan viimeistä ja Mestiksen voittajaa vastaan.

Mukavaa lisäpanosta tulisi jos liigajengi putoaisi esim. playoffsien ensimmäisellä kierroksella. Kokonaisuutenahan tällainen uudistus kaiketi helpottaisi nousua liigaan, koska liigajengin pitäisi kuitenkin jokainen sarja pystyä voittamaan.

 

[Peluuri]

Koska itselläni ei ole parempaa tekemistä, kuin unelmoida paremmasta, niin kirjoitetaas tämmöinen pläjäys:

Monesti aiheet jää Liigan ja Mestiksen tasolle, mutta mielestäni hyvin tärkeää olisi saada Suomeen kolme kiinnostavaa sarjatasoa, tietenkin vähän utopistista, mutta karkeasti otettuna, että korkeimmalla sarjatasolla olisi se 5000-6000 katsojaa per ottelu, keskimmäisellä sarjatasolla puolet siitä, eli 2000-2500 katsojaa per ottelu ja kolmannella sarjatasolla katsojaluku olisi vajaan tonnin hujakoilla ja tilanne olisi varmaan edes teoreettisesti todennäköisin 10+10+10-joukkuemallilla. Karkeasti heitettynä mielivaltaisesti joukkueet sarjoineen näyttäisi tältä:

1. Sarja, "SM-Liiga"

- Tappara
- Ilves
- Kärpät
- HIFK
- TPS
- Lukko
- KalPa
- HPK
- JYP
- Ässät

2. Sarja, "Mestis"

- Pelicans
- Kookoo
- Sport
- SaiPa
- Jukurit
- K-Espoo
- Jokerit
- Tuto
- JoKP
- RoKi

3. Sarja, "Suomi-Sarja"

- K-Vantaa
- Ketterä
- IPK
- Hermes
- KooVee
- SapKo
- Peliitat
- FPS
- KeuPa
- Hokki

Kuten aikaisemmin sanoin, ei ole välttämättä kaikki loogisessa järjestyksessä, vaan mielivaltaisesti nopealla lajittelulla tietyt jutut huomioonottaen koitin laittaa nykytilanteen mukaiseen järjestykseen. SapKo ja Peliitat saattavat myös paistaa silmille, mutta ajattelin sillä tavalla, että eivät olisi koskaan konkurssiin menneet, jos liiga olisi vain tullut vaikka pari vuotta aikaisemmin ulos avaamisen suhteen.

Nyt, kun tuo listaus on tehty, niin pitää myöntää, että tuli kovempitasoisemmat sarjat, mitä aluksi ennen sen kummempaa seurojen lajittelua ajattelin ja nuo katsojaluvut ei välttämättä olisi edes niin mahdottomat. Tuossa mallissa tasoerot ylemmän sarjan huonoimman ja alemman sarjan parhaan välillä ei varmaankaan olisi liian suurta, joten riittänee karsintasarja paras viidestä näiden kahden joukkueen välillä. Toisaalta tässä skenaariossa 9. sijalle jäänyt jäisi tyhjän pantiksi runkosarjan päätyttyä, kun kaikki muut jatkaisivat pelejä, joten kai semmoinen x-kertainen sarja kahden viimeisen ja alemman sarjan voittajan välillä olisi myös yksi vaihtoehto. Tulee vähän hassu kolmen joukkueen sarja, mutta alemmasta sarjasta en ottaisi hopealle jäänyttä joukkuetta karsintasarjaan mukaan, koska se veisi panosta sarjan mestaruustaistossa.

Tämmöistä mutinaa, kun oli tylsää. Lähinnä, mitä tästä irti saa on havahtuminen noiden sarjojen tasoon, jos sattuisikin käymään niin, että joukkuemäärät tippuisi kymppiin kolmella ylimmällä sarjatasolla, mikä ainakin yllätti itseni positiivisesti.

Näinhän sen olisi pitänyt mennä ja mielellään 2. sarjataso liigan alle, jolloin sarjakiekon taso Suomessa varmimmin nousisi. En voi ymmärtää, miksi tätä toteutunutta mukamas "sarjauudistusta" on ihasteltu joka suunnalta. Vähäinen on ollut vaatimustaso tämän suhteen. Entinen sarjajärjestelmä haukuttiin syystäkin ihan lyttyyn ja sitten tällainen kosmeettinen muutoksen tekele aiheuttaa hurraahuutoja.

 

[Kiekoton Mies]

Näinhän sen olisi pitänyt mennä ja mielellään 2. sarjataso liigan alle, jolloin sarjakiekon taso Suomessa varmimmin nousisi. En voi ymmärtää, miksi tätä toteutunutta mukamas "sarjauudistusta" on ihasteltu joka suunnalta. Vähäinen on ollut vaatimustaso tämän suhteen. Entinen sarjajärjestelmä haukuttiin syystäkin ihan lyttyyn ja sitten tällainen kosmeettinen muutoksen tekele aiheuttaa hurraahuutoja.

Ehkä ne hurraahuudot ovat kuitenkin paikallaan. Muutos mitä on toivottu ja haluttu useasta suunnasta jäi piippuun. Mutta silti Liiga on nyt auki ja se on askel oikeaan suuntaan. Hurrataan siis siitä, että nyt viimeinkin on mahdollisuus alkaa kehittää Mestistä sekä myös alempia kilpasarjoja. Nyt teoriassa innokas lottovoittaja voi perustaa Kilpisjärvelle nelosdivariin jengin ja kehittää sitä porras kerrallaan ylöspäin aina Liigaan asti. Eihän se realistista ole, mutta teoriassa mahdollista. Tämä muutos oli vasta alkua, mutta kuitenkin isoin epäkohta. Avoin Liiga on hurraahuutojen arvoinen.

Liiga veti tietenkin kotiin päin sen minkä pystyi ja vaikeaa on tiputtaa näitä pöhöttyneitä Liigaseuroja. Alkuun varmasti sisään pääsee K-Espoo ja jossain kohtaa karsintojen kautta Jokerit. Mutta sitten se onkin hiljaisempaa ja vaikeampaa, mutta kuitenkin seuroista itse kiinni. Esim RoKi voi kerätä nyt koko pohjoisen suomen taakseen aitona lappilaisena seurana, mitä Kärpät ei ole. RoKi voi pitkäjänteisellä työllä olla nousija jollakin aikajänteellä.

Nyt painetta Liigaan ja toivottavasti 16 jengin Liiga olisi niin tylsä, että tyhmemmätkin tajuaisivat reagoida asiaan ja laskea seuramääriä. 12+12+12 mallilla eteenpäin ja sitten se Rautaliiga alueellisilla lohkoilla sekä kolmonen ja nelonen. Aina saa toivoa ja nyt toiveilla on edessä hataraa mahdollisuutta toteutua. Seuraavat vuodet näyttävät mikä on seuraava muutos. Olisiko se sitten jo toinen askel oikeaan suuntaan? Vaikka 14 jengin Liiga? Kaikki matkat alkaa ensimmäisestä askeleesta ja se on nyt otettu.

 

[E]

Vähän on se olo, että tällä julkistetulla mallilla mennään nyt jokunen kausi... Liigassa seurat ei kuitenkaan näe suomalaisen kiekon etua, vaan pelkäävät oman perseen tervatuksi tulemista.

Kaikista olennaisin kysymys tässä on kuitenkin nyt se, mitä tapahtuu ensimmäiselle Liigasta pudonneelle (tai vaihtoehtoisesti "vauhtia alhaalta hakevalle", miksi ikinä sitä haluaa kutsua) ja milloin se tapahtuu.

Jos kyseinen joukkue "putoaa jaloilleen" ja saa aikaan positiivisen "me tullaan muuten takaisin" -asenteen, saa mediahuomiota sekä oman yhteisönsä sitoutumaan vahvasti paluuhaaveen taakse, katsomot täyteen keväällä ja kahvihuoneet sekä toriparlamentit spekuloimaan joukkueen asioista, jotkut seurat ehkä muuttavat ajatteluaan siitä, mitä putoamisesta seuraa.

Jos taas kyseinen seura romahtaa, tekee konkurssin ja joutuu puolikuolleena aloittamaan uuden projektin, joka ei paikkakunnalla ja yhteisössä aiheuta kuin kunnon herkkutatin kasvamisen otsaan... niin se on huono kaikille ja saa vaaravyöhykkeellä olevat seurat vain syvemmälle omiin poteroihinsa.