Uusittu sarjajärjestelmä jääkiekkoon

[kumikiekko]

Mummon tietotoimiston mukhan Tihc sai paikan 16 Mestikseen, josta parhaat nousee kevääksi U16 alempaan Sm-sarjaan, josta taas voi loppukaudesta päästä pellaamhan vaikka mestaruudesta.

Toivottavasti veisivät U16 Mestiksen näytöstyyliin ja jaksaisivat voittaa vielä sen alemman SM:n. Voi vaan olla että parhaita lähtee pelaamaan muualle ennen ensi syksyä.

 

[jmexel]

Toivottavasti veisivät U16 Mestiksen näytöstyyliin ja jaksaisivat voittaa vielä sen alemman SM:n. Voi vaan olla että parhaita lähtee pelaamaan muualle ennen ensi syksyä.

Kyllähän ne tuossa iässä viedään suurin osa kärjestä, suurin poistuma on Ouluun. Niin ne on lähtenyt Rokistakin, toki nykyään ei niin paljon.

Ymmärrän kyllä Torniolaisten turhautumisen mutta taustalla en ymmärrä vihaa ja purkauksia Rokia kohtaan. Roki sai villikorttipaikan mutta se ei vaikuttanut millään tavalla Tornion paikkaan.

 

[Hokimummo]

Ei mummonkaan mielestä kuulu haukkua osatonta, jos ei ite saa mitä haluaa. Komppaan täydellisesti ”jiimexeliä”. Olen vähän miettinyt, että minkä koiruuen Roki on tehny Tihc:lle ko noin homma kyrsii, anteeksi tuo sanavalinta, se ei oikhein kuulu mummon sanavarasthon. Pappa tuolla huusi,että anna olla, tyhjät tynnyrit ne on jokka kolisee.

 

[Arto Kilponen]

En tiedä osuuko tämä ihan tänne, mutta aika lähelle kuitenkin.

Minusta tuo Mestiksen toiminta on nyt kummallista. Supistetaan, laajennetaan, tuodaan Virosta, tuodaan Latviasta, seuroilta ei kysytä mitään.

Itse tekisin niin, että 22-23 mentäisiin näillä, 23-24 mukaan tulisivat Liigan kolme huonointa (eli liigaan jäisi 12 joukkuetta) + Jokerit + Latviasta se joku + Virosta se joku + kuusi parasta 22-23 Mestiksen joukkuetta. Siten siinä olisi 12 joukkueen sarja 23-24 kaudeksi ja aika hiton monta täysin realistisesti Liigakelpoista seuraa kaudelle 24-25. Eli Liiga avoimeksi sitten samalla.

 

[waltteri21]

On menossa kisa. Kumpi paisuu isommaksi, Liiga vai Mestis. Molemmilla kohta 16 joukkuetta.

 

[Flyingbird]

tse tekisin niin, että 22-23 mentäisiin näillä, 23-24 mukaan tulisivat Liigan kolme huonointa (eli liigaan jäisi 12 joukkuetta) + Jokerit + Latviasta se joku + Virosta se joku + kuusi parasta 22-23 Mestiksen joukkuetta. Siten siinä olisi 12 joukkueen sarja 23-24 kaudeksi ja aika hiton monta täysin realistisesti Liigakelpoista seuraa kaudelle 24-25. Eli Liiga avoimeksi sitten samalla.

Tämä ei valitettavasti ole liiton päätettävissä ja Liiga ei ikinä tule supistamaan joukkueita tiputtamalla.

 

[Arto Kilponen]

Tämä ei valitettavasti ole liiton päätettävissä ja Liiga ei ikinä tule supistamaan joukkueita tiputtamalla.

Sinällään samaa mieltä, että aivan varmasti tulisi vastustusta. Jos Mestiksen tasoa haluaa nostaa, niin muuten se menee hankalaksi.

Toki Liigasta voi tehdä vaikka 20 joukkueen sarjan.

 

[Glove]

Tämä ei valitettavasti ole liiton päätettävissä ja Liiga ei ikinä tule supistamaan joukkueita tiputtamalla.

Ei toki ole liiton yksin päätettävissä. SJL on sopinut Liigan kanssa siitä, että Liigalla on oikeus järjestää Suomen korkeimman sarjatason toiminta. Ja onhan siinä sopimuksessa paljon muutakin. Vanha sopimus silppuriin ja uusi neuvotteltavaksi. Oliko siinä nyt puolen vuoden irtisanomisaika? Liigan puoleltahan jotain narinaa tuntui viime syksynä olevan ja sopimuksen irtisanomisestakin puhuttiin.

SM-liigaseuroissa mitta täyttymässä: Sopimus Jääkiekkoliiton kanssa vaarassa sortua – tämä mullistaisi suomalaista jääkiekkoa

Ennätyksellinen suomalaisten NHL-pelaajien määrä voisi kieliä siitä, että sinivalkoinen jääkiekko voi paremmin kuin koskaan, mutta merkittävimmillä toimijoilla on kulisseissa suuria erimielisyyksiä lajin tulevaisuudesta ja seuraavista peliliikkeistä. Jopa siinä määrin, että SM-liigan ja Suomen...

www.mtvuutiset.fi

 

[Arto Kilponen]

Ei toki ole liiton yksin päätettävissä. SJL on sopinut Liigan kanssa siitä, että Liigalla on oikeus järjestää Suomen korkeimman sarjatason toiminta. Ja onhan siinä sopimuksessa paljon muutakin. Vanha sopimus silppuriin ja uusi neuvotteltavaksi. Oliko siinä nyt puolen vuoden irtisanomisaika? Liigan puoleltahan jotain narinaa tuntui viime syksynä olevan ja sopimuksen irtisanomisestakin puhuttiin.

SM-liigaseuroissa mitta täyttymässä: Sopimus Jääkiekkoliiton kanssa vaarassa sortua – tämä mullistaisi suomalaista jääkiekkoa

Ennätyksellinen suomalaisten NHL-pelaajien määrä voisi kieliä siitä, että sinivalkoinen jääkiekko voi paremmin kuin koskaan, mutta merkittävimmillä toimijoilla on kulisseissa suuria erimielisyyksiä lajin tulevaisuudesta ja seuraavista peliliikkeistä. Jopa siinä määrin, että SM-liigan ja Suomen...

www.mtvuutiset.fi

Tuossakin puhuttiin siitä varainhankinnasta ja kyllä, varmasti vaikuttaisi liigaseurojen maksama kehitysraha. Toisaalta, jos sen uusitun Mestiksen joukkueet olisivat (täysin esimerkinomaisesti):
Jokerit
HC Tallinna
HC Riika
JYP
Ässät
SaiPa
Ketterä
Kiekko-Espoo
RoKi
FPS
JoKP
KeuPa HT

niin aika moni noista on potentiaaliselta talousalueelta ja esimerkiksi televisiorahat voisi äkkiä kasvaa aika paljon, jolloin sitä liigaseurojen tulonsiirtoa ei välttämättä tarvittaisi.

 

[Iksu13]

Liigan ja jääkiekkoliiton tulisi saada sopu aikaan suomalaisen kiekon hyvinvoinnin takaamiseksi. Oma ideani tämän tukemiseksi olisi muodostaa 12+12+16 -mallinen sarjaporrasjärjestelmä. Sarjatasojen lisenssien arvot olisivat porrastettu ja noustessa lunastaisit putoavalta seuralta lisenssin loppuosan mikä turvaisi jossainmäärin putoavan joukkueen varallisuutta. Esimerkkinä mennään helpoilla tasasummilla 1 000 000, 500 000, 250 000, nämä tietenkin sovitettaisiin sopiviksi liigan sekä liiton toimesta. Tässä mallissa siis nouseva 2-div seura maksaisi suomi-sarjasta putoavalle seuralle 250 000e lisenssistä. Seuraavaksi suomi-sarja seura nousee mestikseen jolloin he lunastavat mestislisenssin tuohon välihintaan 250 000e putoavalta seuralta. Sekä mestiksen voittanut joukkue lunastaisi putoavan liiga seuran lisenssin välihintaan 500 000e.

Sarjamalli olisi varsin yksinkertainen, liigassa ja mestiksessä pelattaisiin 5 kertainen (5×11=55ottelua) sarja. Viides kierros pelattaisiin niin että viime kauden kuusi parasta pelaisi 6 peliä kotona ja kuusi huonointa 5 peliä kotona jonka jälkeen alkaisi 8 joukkueen playoffit sekä 4 joukkueen putoamiskarsinnat. Playoffit pelattaisiin tietenkin paras seitsämästä mallilla. Karsinnat pelattaisiin 4 kertainen (3×4=12ottelua) lohko jonka viimeinen joukkue putoaa alas. Pisteytys karsintasarjan tulisi 6-4-2-0 mallilla, jolloin runkosarjan 9. saisi 6pistettä alkuun ja runkosarjan 12. saisi 0pistettä alkuun, jolloin jo runkosarjan sijoitus merkkaisi.

Suomi-sarja pelattaisiin etelä ja pohjois lohkoissa 4 kertaisena (4×7=28ottelua) sarjana sekä toisen lohkon kanssa 2 kertaisena ( 2×8=16ottelua) sarjana. Tämä tarkoittaisi (16+28) 44ottelun runkosarjaa. Playoffit pelattaisiin 10 joukkueen kesken liigasta tutulla säälipleijari menetelmällä. Säälit pelataan siis parasta kolme mallilla ja loput parasta seitsämästä. Karsintasarjaan osallistuisi kuusi viimeistä joukkuetta runkosarjasta 2 kertaisella (2×5=10otttelua) sarjalla . Pisteytys täällä tulisi myös runkosarjan sijoitusten mukaan, 5-4-3-2-1-0, jolloin runkosarjan 11. saisi 5pistettä ja runkosarjan 16. saisi 0pistettä.

Ja suomisarjan nousija ratkaistaisiin 2divisioonan voittajien kesken 4 kertaisella (4×3=12ottelua) sarjalla jossa jokaisella seuralla olisi kotiturnaus viikonlopun ajan. 2-divisioona siis tiivistettäisiin neljään lohkoon.

 

[Peluuri]

Liigan ja jääkiekkoliiton tulisi saada sopu aikaan suomalaisen kiekon hyvinvoinnin takaamiseksi. Oma ideani tämän tukemiseksi olisi muodostaa 12+12+16 -mallinen sarjaporrasjärjestelmä. Sarjatasojen lisenssien arvot olisivat porrastettu ja noustessa lunastaisit putoavalta seuralta lisenssin loppuosan mikä turvaisi jossainmäärin putoavan joukkueen varallisuutta. Esimerkkinä mennään helpoilla tasasummilla 1 000 000, 500 000, 250 000, nämä tietenkin sovitettaisiin sopiviksi liigan sekä liiton toimesta. Tässä mallissa siis nouseva 2-div seura maksaisi suomi-sarjasta putoavalle seuralle 250 000e lisenssistä. Seuraavaksi suomi-sarja seura nousee mestikseen jolloin he lunastavat mestislisenssin tuohon välihintaan 250 000e putoavalta seuralta. Sekä mestiksen voittanut joukkue lunastaisi putoavan liiga seuran lisenssin välihintaan 500 000e.

Sarjamalli olisi varsin yksinkertainen, liigassa ja mestiksessä pelattaisiin 5 kertainen (5×11=55ottelua) sarja. Viides kierros pelattaisiin niin että viime kauden kuusi parasta pelaisi 6 peliä kotona ja kuusi huonointa 5 peliä kotona jonka jälkeen alkaisi 8 joukkueen playoffit sekä 4 joukkueen putoamiskarsinnat. Playoffit pelattaisiin tietenkin paras seitsämästä mallilla. Karsinnat pelattaisiin 4 kertainen (3×4=12ottelua) lohko jonka viimeinen joukkue putoaa alas. Pisteytys karsintasarjan tulisi 6-4-2-0 mallilla, jolloin runkosarjan 9. saisi 6pistettä alkuun ja runkosarjan 12. saisi 0pistettä alkuun, jolloin jo runkosarjan sijoitus merkkaisi.

Suomi-sarja pelattaisiin etelä ja pohjois lohkoissa 4 kertaisena (4×7=28ottelua) sarjana sekä toisen lohkon kanssa 2 kertaisena ( 2×8=16ottelua) sarjana. Tämä tarkoittaisi (16+28) 44ottelun runkosarjaa. Playoffit pelattaisiin 10 joukkueen kesken liigasta tutulla säälipleijari menetelmällä. Säälit pelataan siis parasta kolme mallilla ja loput parasta seitsämästä. Karsintasarjaan osallistuisi kuusi viimeistä joukkuetta runkosarjasta 2 kertaisella (2×5=10otttelua) sarjalla . Pisteytys täällä tulisi myös runkosarjan sijoitusten mukaan, 5-4-3-2-1-0, jolloin runkosarjan 11. saisi 5pistettä ja runkosarjan 16. saisi 0pistettä.

Ja suomisarjan nousija ratkaistaisiin 2divisioonan voittajien kesken 4 kertaisella (4×3=12ottelua) sarjalla jossa jokaisella seuralla olisi kotiturnaus viikonlopun ajan. 2-divisioona siis tiivistettäisiin neljään lohkoon.

12 + 12 on liian paljon 2 ylimmälle sarjatasolle, koska ei ole, eikä tule 24 liigakelpoista seuraa. Mestiksestä höpöttämisen voisi myös lopettaa, jos puhutaan 2. korkeimmasta sarjatasosta. Jos 3. korkeinta tasoa( nyk. suomi-sarja) halutaan uudistuksen jälkeen kutsua mestikseksi, niin olkoon sitten niin.

 

[Väärävaihto]

12 + 12 on liian paljon 2 ylimmälle sarjatasolle

Moneen kertaan eri yhteyksissä esille noussut 10+10 (A-ja B-Liiga) ovat mielestäni selvästikin paras ja toimivin vaihtoehto.

 

[NikkeNäppärä]

Tämä ei valitettavasti ole liiton päätettävissä ja Liiga ei ikinä tule supistamaan joukkueita tiputtamalla.

Se on juuri näin. Liiga-joukkueiden omistajat eivät halua pois hillotolpalta. Telian TV-sopimus on voimassa kauden 2026-2027 loppuun, mitä ennen ei ole mitään pelkoa, että Liigasta mikään joukkue tippuu. Ja tarkkaan ottaen nousukin Liigan sinä aikana vaatii 2 miljoonan euron arvoisen Liiga-lisenssin lunastuksen. Kun Liigaan on tällainen 2 miljoonan kynnysraha, niin sitä todellakin voidaan pitää urheilullisesti suljettuna. Huomioitavaahan on, että Liigan häntäpään joukkueet Ässät, HPK, JYP, SaiPa, Pelicans eivät siis koskaan ole tätä 2 miljoonaa joutuneet pöytään laittamaan. Ainoa tapa Liigasta lähtöön on konkurssi, kuten Espoon Bluesille kävi.

 

[Espoonmies]

Ja tarkkaan ottaen nousukin Liigan sinä aikana vaatii 2 miljoonan euron arvoisen Liiga-lisenssin lunastuksen. Kun Liigaan on tällainen 2 miljoonan kynnysraha, niin sitä todellakin voidaan pitää urheilullisesti suljettuna.

Ei lisenssin vaan osakkeen. Ne on kaksi täysin eri asiaa jotka kovin usein sekoitetaan. Lisenssi myönnetään aina kaudeksi kerrallaan ihan samalla tavalla kuin Mestiksessä. Lisenssin saa jos täyttää lisenssiehdot, jotka koskevat taloutta, junnutoimintaa ja olosuhteita. Osake taas liittyy siihen että Liiga on osakeyhtiö ja siinä voi pelata vain Liigan osakkaat. Osake on se mikä maksaa pari miljoonaa. Liiga on urheilullisesti suljettu koska sinne ei voi nousta pelaamalla. Se ei kuitenkaan ole suljettu siinä mielessä että mukaan voi päästä jos täyttää ehdot ja on valmis lunastamaan osakkeen (jonka viimeisimmät tulokkaat on maksaneet osamaksulla). Kynnys on korkea, mutta ylitettävissä kuten Sport, KooKoo ja Jukurit ovat näyttäneet.

Tämä osakkeen ja lisenssin sekoittaminen toistuu tällä palstalla jatkuvasti eri kirjoittajien toimesta. Ero on kuitenkin siksi merkittävä että katsoin aiheelliseksi puuttua. Lisenssikäytäntöhän on käytössä useissa sarjoissa (ainakin Suomi-sarjaan asti). Osake on Liigan erikoisuus.

 

[NikkeNäppärä]

Ei lisenssin vaan osakkeen. Ne on kaksi täysin eri asiaa jotka kovin usein sekoitetaan. Lisenssi myönnetään aina kaudeksi kerrallaan ihan samalla tavalla kuin Mestiksessä. Lisenssin saa jos täyttää lisenssiehdot, jotka koskevat taloutta, junnutoimintaa ja olosuhteita. Osake taas liittyy siihen että Liiga on osakeyhtiö ja siinä voi pelata vain Liigan osakkaat. Osake on se mikä maksaa pari miljoonaa. Liiga on urheilullisesti suljettu koska sinne ei voi nousta pelaamalla. Se ei kuitenkaan ole suljettu siinä mielessä että mukaan voi päästä jos täyttää ehdot ja on valmis lunastamaan osakkeen (jonka viimeisimmät tulokkaat on maksaneet osamaksulla). Kynnys on korkea, mutta ylitettävissä kuten Sport, KooKoo ja Jukurit ovat näyttäneet.

Tämä osakkeen ja lisenssin sekoittaminen toistuu tällä palstalla jatkuvasti eri kirjoittajien toimesta. Ero on kuitenkin siksi merkittävä että katsoin aiheelliseksi puuttua. Lisenssikäytäntöhän on käytössä useissa sarjoissa (ainakin Suomi-sarjaan asti). Osake on Liigan erikoisuus.

Tuo on hiuksien halkomista, koska Liiga-lisenssiä ei voi saada jos ei ole valmis lunastamaan osaketta. Käytännössä siis puhutaan samasta asiasta. Tällä 2 miljoonan kynnysrahalla pidetään huoli, että kultapossukerhoon ei uusia jäseniä tule. Jokereille varmaan löytyy rahoitus jos Helsinki Hallin omistus saadaan samaan nippuun, mutta Espoonkin osalta on vaikeaa nähdä, että uutta Salonojaa löytyy joka on valmis latomaan tuollaisen summan pöytään.

 

[Espoonmies]

Tuo on hiuksien halkomista, koska Liiga-lisenssiä ei voi saada jos ei ole valmis lunastamaan osaketta. Käytännössä siis puhutaan samasta asiasta. Tällä 2 miljoonan kynnysrahalla pidetään huoli, että kultapossukerhoon ei uusia jäseniä tule. Jokereille varmaan löytyy rahoitus jos Helsinki Hallin omistus saadaan samaan nippuun, mutta Espoonkin osalta on vaikeaa nähdä, että uutta Salonojaa löytyy joka on valmis latomaan tuollaisen summan pöytään.

No miten sen haluaa nähdä. Olet toki oikeassa että Liigassa pelaaminen edellyttää sekä lisenssiä että osaketta, mutta ne on kyllä silti kaksi täysin eri asiaa. Lisenssi on tosiaan kerrallaan vuoden voimassa ja haetaan joka vuosi erikseen. Sen saamisen edellytyksenä on lisenssiehtojen täyttäminen. Osake taas ostetaan kerran. Liigassa pelaaminen edellyttää noin useamman miljoonan liikevaihtoa. Siinä tuollainen 300 000 lyhennys osakkeeseen (mitä aiemmat osakkeenostajat ovat lyhentäneet per kausi) on tuntuva, mutta ei mahdoton kulu.

Kuten aiemmin mainitsin lisenssijärjestelmä on käytössä useissa eri lajeissa ja sarjoissa. Osake on Liigan oma erikoisuus mitä ei ainakaan kovin monessa sarjassa ole maailmalla käytössä. Autolla laillisesti liikenteessä ajaminen edellyttää sekä autoa että ajo-oikeutta. Ei ne silti ole sama asia.

 

[penaz]

Siinä tuollainen 300 000 lyhennys osakkeeseen (mitä aiemmat osakkeenostajat ovat lyhentäneet per kausi) on tuntuva, mutta ei mahdoton kulu.

Ei kun sen pystyy maksamaan Teliakorvauksilla. Toisaalta tuon verran vähemmän rahaa seuralla on budjetissaan käytettävissä kuin vanhoilla seuroilla.

 

[Espoonmies]

Ei kun sen pystyy maksamaan Teliakorvauksilla. Toisaalta tuon verran vähemmän rahaa seuralla on budjetissaan käytettävissä kuin vanhoilla seuroilla.

Tässä olet oikeassa. Tuon verran osaketta osamaksulla maksava joukkue antaa muille eteen. Se on yhden huippupelaajan verran noin karkeasti. Toinen mahdollisuus osakkeen maksamiseen on järjestää oma osakeanti ja kerätä pääomaa sitä kautta. Osakeannin kautta raha voidaan sitten kerätä yhteltä tai useammalta (määrä voi olla suurikin) sijoittajalta. Se taas on epäolennaista vähennetäänkö osamaksut Teliakorvauksesta vai tilitetäänkö ne erikseen jolloin Teliakorvaus tulee ensin kokonaisuudessaan.

 

[NikkeNäppärä]

Tässä olet oikeassa. Tuon verran osaketta osamaksulla maksava joukkue antaa muille eteen. Se on yhden huippupelaajan verran noin karkeasti. Toinen mahdollisuus osakkeen maksamiseen on järjestää oma osakeanti ja kerätä pääomaa sitä kautta. Osakeannin kautta raha voidaan sitten kerätä yhteltä tai useammalta (määrä voi olla suurikin) sijoittajalta. Se taas on epäolennaista vähennetäänkö osamaksut Teliakorvauksesta vai tilitetäänkö ne erikseen jolloin Teliakorvaus tulee ensin kokonaisuudessaan.

Tämä 300 000 euroa ei ole ainoa mihin pääomaa tarvitaan Liiga-nousun yhteydessä. Omistajien on oltava valmiita pääomittamaan seuraa vähintään ensimmäiset 1-3 Liigavuotta, kun organisaatiot urheilupuolella sekä toimistolla on rakennettava uusiksi ja markkinointiin sekä ottelutapahtumiin on panostettava merkittävästi Mestistä enemmän. Oli kyse sitten Liiga-lisenssin osamaksusta tai kertamaksusta, niin Liigaan nousevan seuran taustalla olevien henkilöiden on oltava valmiita lyömään rahaa seuraan useita miljoonia (vähintään yli 3,5 miljoonaa). Ja siis tässä yhtälössä tuo 2 miljoonan kynnysraha näyttelee isoa roolia. Jos sitä ei tarvitsisi maksaa, niin nousija voisi lähteä ensimmäiseen Liiga-kauteen maltillisemmalla organisaatiouudistuksella. Nyt kun joka tapauksessa joudutaan sijoittamaan 2 miljoonaa, niin ei kannata lähteä kokeilemaan kepillä jäätä riittääkö pelillinen taso ja kannatuspohja.

 

[Väärävaihto]

Mielenkiintoinen juttu kaikkiaan!

Jokerit ei ole ainoa, joka haluaa SM-liigaan – kaksi Mestis-joukkuetta ilmoittaa tavoittelevansa liigapaikkaa

Kiekko-Espoon tavoitteena on jättää lisenssihakemus SM-liigaan vuoden päästä. Joensuun Kiekko-Pojat pyrkii olemaan liigakelpoinen kuluvan vuosikymmenen puolella.

yle.fi