Uusi televisio

[V-G-]

Jees, kiitoksia kaikille hyvistä vinkeistä! Päädyttiin tähän valkoiseen Samsungiin, jota siis alunperinkin mietittiin. Kuten tässä on aiemminkin sanottu, koolla ei ole sinänsä ollut niin älytöntä väliä, vaan sillä miten sitä käyttää. Me tsiigataan telkkaria n. 3 metrin päästä vastaanottimesta, joten todettiin tuo koko riittäväksi. Vaimokin on tyytyväinen, kun töllö on valkoinen ja sitä voi operoida tabletilla.

Olisihan se tietty ollut hauskaa ostaa joku 60 tuumainen UltraHD-hirviö, mutta tällaisessa taloudellisessa tilanteessa ja tässä tilassa tämä riittää. Paraikaa muuten tuo kuvaputkivanhus rätisee ja särisee siihen malliin etten vieläkään ole ihan varma kuka voitti idolsin.

 

[peno]

Ihan kuin minun näppikseltä!

Erehdyin pari vuotta sitten DNA:lta ostamaan oikean kuningasdigiboksin nimeltään Wbox HD2.

Voi vitunvittu, mikä romu! Näennäisesti hieno peli, jossa on ominaisuuksia vaikka toisille jakaa. Karu todellisuus pian paljasti "ominaisuuden": Se hyytyi juuri silloin kun piti tallentaa joku EM-fudiksen loppuottelu tai jotain muuta vastaavaa. Syksyllä tuli kaapelista ohjelmistopäivitys. Ans kattoo . . .

Näköjään tuurista kiinni minkälaisen kapineen saa, nimittäin oma vastaava laitteeni on toiminut hienosti. Kanavat vaihtuu nopeasti ja muutenkaan ei jumittele lainkaan.

Ainoastaan tallenuksen kanssa on ollut pieniä ongelmia. Välillä ajastettu tallenus ei päätykään ohjelman loppuun, vaan saattaa vetäistä vielä seuraavankin ohjelman talteen. Eipä tuo pahemmin ole haitannut, kun tilaa on vielä aivan riittävästi. Välillä tuosta on ollut jopa hyötyä, kun lätkämatsi on venynyt yli oletetun ohjelma-ajan.

 

[Jeffrey]

On siinä tv:n ruutukoon kasvussa huonotkin puolensa. Esimerkiksi jotkut 4/3-kuvasuhteessa olevat tv-sarjat menevät DVD:ltä katsottuna aika puuroisiksi 40-tuumaisessa telkkarissa. Voin vain kuvitella, miltä lopputulos näyttää 60-tuumaisella ruudulla.

Aika olennaista telkkarin suhteen on se, mitä katsoo. Jos se on lähinnä elokuvallista eeposta BluRayltä, voi isonkin telkkarin hankkia huoletta. Jos taas katsoo kuvanlaadullisesti ei-niin-varmoja indie-DVD:itä, iso telkkari ei ole paras mahdollinen ratkaisu.

Ja nykyisellään tv-kanavien kuvanlaatu on mennyt sellaiseksi, että niiden katsominen ei suuremmin innosta.

Nyt puhut kyllä pelkästään paskaa. Tai sanotaanko se korrektimmin, olet löytänyt seuraukselle väärän syyn.

Mainitsemasi ongelma ei ole kiinni ruudun koosta, vaan telkkarin muista ominaisuuksista. 4/3 kuvanlaatu, vanhojen elokuvien kuvanlaatu ja tv-kanavien kuvanlaatu on suoraan verrannollista telkkarin laatuun. Parempi telkkari pystyy skaalaamaan kuvan paremmaksi hyvinkin helposti. Omassa telkkarissani perus tv-kanavien kuva on melkolähellä parempaa DVD laatua, lähempänä sitä 720p. Oikeastaan kanavista vain vitonen ja kutonen antaa ulos sellaista kuvaa, että televisioni ei saa sitä skaalattua ns. miellyttävälle tasolle.

Nykyisessä televisiossani 55 tuumaisessa hx855 on huomattavasti parempi kuva joikaisella kuvamoodilla kuin vanhassa 40 tuumaisessa W Braviassa. Molemmat olleet vieläpä saman hintaryhmän tuotteita. Toinen vain vuonna 2007 ja toinen 2012.

En nyt jaksa alkaa avaamaan mistä kaikesta kuvan laatu johtuu. Kaikki Full HD ei kuitenkaan ole todellakaan samanlaista kuvaa, ja isompi kuva tarvitsee vain tehokkaamman laitteen ollakseen terävä.

 

[Jyty]

Me tsiigataan telkkaria n. 3 metrin päästä vastaanottimesta, joten todettiin tuo koko riittäväksi.

Aiemmin ja varmaan osissa paikoin vieläkin on muotia, että kerrotaan katseluetäisyydeksi 10tuumaa<->1m.

Viimeksi kun hankin tv:n makuuhuoneeseen, niin myyjä oli ehdottomasti sitä mieltä, että nykyisin katselumatkaksi tulisi valita 1m<->15tuumaa. Makuasia hyvinkin pitkälti, mutta ainakin itse tykkään tuosta alemmasta suhteesta.

 

[Footless]

Viimeksi kun hankin tv:n makuuhuoneeseen, niin myyjä oli ehdottomasti sitä mieltä, että nykyisin katselumatkaksi tulisi valita 1m<->15tuumaa. Makuasia hyvinkin pitkälti, mutta ainakin itse tykkään tuosta alemmasta suhteesta.

Olipas erikoista että myyjä oli isomman television kannalla.

-

Pitäisi uusi töllö kai jossain välissä ostaa, nykyinen noin seitsemän vuotta vanha LG on palvellut ihan hyvin, mutta vähän aikaa sitten ilmestyi musta viiva keskelle ruutua.

Plasma ehkä kiinnostaisi, mutta en tiedä noista mitään. Budjetti noin 700e ja ruudun kokona pitäisi olla jotain 46"-50" ja tietysti mahdollisimman hyvä kuva kaikissa tilanteissa. Netflix ja viaplay plussaa, Netflixia tulee paljon katseltua, kuten myös tallenteita boksilta. Saako tuolla hinnalla hyvää kuvaa edes?

 

[Jyty]

Olipas erikoista että myyjä oli isomman television kannalla.

Ymmärrän piikkisi, mutta kyse ei ollut pelkästään hinnasta. Myös tv-tekniikka on kehittynyt huimasti viime vuosina. Se mahdollistaa laitteen katsomisen lähempää ilman että katselunautinto siitä kärsii. Kuva on tarkka eikä häiritse silmiä jne. Mutta kukin tyylillään, valinta on ostajan.

Ja sen verran tuosta taajuudesta kuten tuossa jo aiemmin tulikin mainittua, vähintään 100Hz tv kannattaa ostaa. Muuten menee jonon valokuvia katseluksi.

 

[heavy]

Aiemmin ja varmaan osissa paikoin vieläkin on muotia, että kerrotaan katseluetäisyydeksi 10tuumaa<->1m.

Viimeksi kun hankin tv:n makuuhuoneeseen, niin myyjä oli ehdottomasti sitä mieltä, että nykyisin katselumatkaksi tulisi valita 1m<->15tuumaa. Makuasia hyvinkin pitkälti, mutta ainakin itse tykkään tuosta alemmasta suhteesta.

Aika outo suositus, minusta kuulostaa hyvälle säännölle jos katselee jotain VHS videoita tms. Tällä sivulla huomattavasti järkevämpää opastusta sopivasta katseluetäisyydestä:

Sopiva katseluetäisyys

 

[Footless]

Ymmärrän piikkisi, mutta kyse ei ollut pelkästään hinnasta. Myös tv-tekniikka on kehittynyt huimasti viime vuosina. Se mahdollistaa laitteen katsomisen lähempää ilman että katselunautinto siitä kärsii. Kuva on tarkka eikä häiritse silmiä jne. Mutta kukin tyylillään, valinta on ostajan.

Ja sen verran tuosta taajuudesta kuten tuossa jo aiemmin tulikin mainittua, vähintään 100Hz tv kannattaa ostaa. Muuten menee jonon valokuvia katseluksi.

Toki varmaan noinkin. Ja nimimerkin heavy linkittämä sivu kyllä puoltaa kohtuullisen isoakin ruutua. 100hz nyt on tietysti ihan minimi, mutta siksihän mä täällä kyselinkin, kun just sen verran tiedän ja myyjien juttuja en jaksa ihan hirveästi kuunnella, niillä kun saattaa olla mikä tahansa myyntikamppis käynnissä.

Aika outo suositus, minusta kuulostaa hyvälle säännölle jos katselee jotain VHS videoita tms. Tällä sivulla huomattavasti järkevämpää opastusta sopivasta katseluetäisyydestä:

Sopiva katseluetäisyys

Thanks, hyvä linkki. Vaimokkeelle sainkin jo perusteltua, että kyllähän meille 60 tuumainen olisi ihan hyvä valinta, kun olohuonekin on niin iso. Kruunuradion ikkunassa oli 60 tuumainen Sonyn 4K-telkkari, mutta menee vähän yli budjetin, taisi olla jotain 5500 euroa. Oli aika kivan näköinen kuva.

 

[Tadu]

LG 60PA660S 60 | Verkkokauppa.com

Vai

Philips 55PFL4908T 55 | Verkkokauppa.com

Käyttö 99 % tietokoneen kautta katsoen elokuvia, youtubea yms. eli älyominaisuuksilla ei väliä. Äänetkin menevät tietokoneesta suoraan vahvistimeen. Olisin kaartumassa LG:n puoleen, koska Philipsistä ei merkkinä ole kovin hyviä kokemuksia.

 

[sidney]

LG 60PA660S 60 | Verkkokauppa.com

Vai

Philips 55PFL4908T 55 | Verkkokauppa.com

Käyttö 99 % tietokoneen kautta katsoen elokuvia, youtubea yms. eli älyominaisuuksilla ei väliä. Äänetkin menevät tietokoneesta suoraan vahvistimeen. Olisin kaartumassa LG:n puoleen, koska Philipsistä ei merkkinä ole kovin hyviä kokemuksia.

Hyvä valinta. Philipsista tuskin tulet hyviä kokemuksia saamaankaan. Juttelin kaverini kanssa noista merkeistä ylipäätään ja kehui samsungin sekä LGn olevan selvästi parhaita laadultaan.

 

[Tadu]

Hyvä valinta. Philipsista tuskin tulet hyviä kokemuksia saamaankaan. Juttelin kaverini kanssa noista merkeistä ylipäätään ja kehui samsungin sekä LGn olevan selvästi parhaita laadultaan.

LG lähti tilaukseen. Hintalaatusuhde näytti sen verran hyvältä. 60-tuumainen voi näyttää vähän hassulta keskikokoisessa olohuoneessa, mutta mitä isompi sitä parempi. :)

 

[heikkik]

Onko kellään käyttökokemuksia äly-tv:stä aktiivisessa netti/selailukäytössä? Eli voiko luopua vanhasta pöytäkoneesta ja surffailla telkkarilla netissä, jos ostaa älytv:hen kunnon kaukosäätimen ja näppäimistön?

Samsungin ja LG:n älytv:t tuntuvat olevan parempia kuin Sonyn, joten harkinnassa on korealainen laite. Tuumakokoa en ole vielä päättänyt, luultavasti 46".

 

[V-G-]

Onko kellään käyttökokemuksia äly-tv:stä aktiivisessa netti/selailukäytössä? Eli voiko luopua vanhasta pöytäkoneesta ja surffailla telkkarilla netissä, jos ostaa älytv:hen kunnon kaukosäätimen ja näppäimistön?

Mulla on nyt tämä reilun viikon mittainen kokemus nettiselailusta Kim-Jongin (Sam-Sungin) älutelkkarilla. Hiiri parantaa selailumukavuutta paljon ja näppäimistö vielä vähän lisää, mutta koneen korvaaminen? Ei, ei edes lähelle! Softat ovat pääasiassa todella kömpelöitä ja käyttö takkuaa koko ajan. Paras käyttömukavuus on saavutettavissa siten, että lataa tablettiin sovelluksen, jolla voi ohjata television toimintoja. Tällöin homma toimii jopa kiitettävästi, muttei silti lähellekään pöytäkoneen malliin.

 

[Oijennus]

Osaako joku viisas neuvoa miten saan tehtyä iPadista kaukosäätimen LG:n Smartiin?

 

[Leon]

Osaako joku viisas neuvoa miten saan tehtyä iPadista kaukosäätimen LG:n Smartiin?

Let me google it for you:


lg smart iphone app

 

[Ostoskassi]

Itsellä olisi aika siirtyä tälle vuosituhannelle ja hankkia hd-tv. Semmoiset about 500 euroa saisi kapistus maksaa ja tietysti mitä enemmän tuumia, niin sitä enemmän se kompensoi oman munan lyhyyttä. Itse olen katsellut ainakin tälläistä:

http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/UE40F5305AKXE/samsung-40-smart-led-tv-ue40f5305


Tuleeko Palstasisaruksille mieleen mistä löytyisi mahdollisimman edullisesti mahdollisimman hyvä televisio?

 

[sampio]

En tiedä halvoista ja hyvistä tai yhtään mistään, mutta kannattaa tsekata mahdollisuuksien mukaan sellainen, missä olisi nämä videopalvelut jollain tavalla mukana. Porukoilla on joku Samsungin miljoonatuumainen smart-tv, ja oli kieltämättä ihan kiva selailla Netflixin tarjontaa suoraan telkusta. SFAnytime taitaa joissain kuulua mukaan myös, vai saako sen itse ihan määriteltyä, mitä palveluita haluaa. Enpä tiedä, mutta kätevä juttu on, vaikkei tuo nyt mahdottomia tee, kun läppärin kytkee nykyiseen töllöön kiinni.

Edit: tuossa näytti Netukka olleenkin.

 

[heikkik]

Mulla on nyt tämä reilun viikon mittainen kokemus nettiselailusta Kim-Jongin (Sam-Sungin) älutelkkarilla. Hiiri parantaa selailumukavuutta paljon ja näppäimistö vielä vähän lisää, mutta koneen korvaaminen? Ei, ei edes lähelle! Softat ovat pääasiassa todella kömpelöitä ja käyttö takkuaa koko ajan. Paras käyttömukavuus on saavutettavissa siten, että lataa tablettiin sovelluksen, jolla voi ohjata television toimintoja. Tällöin homma toimii jopa kiitettävästi, muttei silti lähellekään pöytäkoneen malliin.

Kiitos - eli älytelevisio on vasta matkansa alkuvaiheessa.

Mitä enemmän noita televisiotarjouksia katselee, niin sitä enemmän tulee mieleen, että miksi vaihtaisi telkkarin uuteen, koska sitä tulee nykyisin katsottua varsin vähän. Hyödyllisempää taitaisi olla vaihtaa nykyinen tietokoneennäyttö parempaan ja isompaan, koska sitä tulee tuijotettua varmaan triplasti enemmän kuin tv-ruutua.

 

[#3]

Nyt olisi vihdoin aika päivittää töllö. Specseinä on 46-47 tuumaa, passiivi 3D (johtuen silmälaseista ja passiivilaseissa on enemmän valinnan varaa) ja tietysti kaikissa töllöissä on smart tv ominaisuudet. Niin ja hinta alle tonnin.
Loppusuoralle pääsivät LG LA690S, Sony KDL-47W805 ja Philips 47PFL6008S

LG:ssä HTML5 js flash-tuki joten suurin osa netin sisällöstä toimii. Silverlight-tukea ei taida näissä olla joten katsomon sisältö jää katsomatta- Lisäksi LG:ssä tulee mukana kahdet "Dual play"-lasit.

Sony on sony ja varmasti maineensa arvoinen.

Philipsissä ambilight, eli vaihtuva taustavalo.

Osa näistä ominaisuuksista on varmasti turhia tai ei niin kriittisiä. Mutta silti kyselen mikä näistä pitäisi ottaa? Kuvan laatu normi kotioloissa on tärkeintä. Kaukosäätimellä ei niin paljon merkitystä koska käytän kuitenkin Logitech harmonya. Toki käyn ensin liikkeessä katsomassa niitä jos esillä vain ovat.

 

[kiwipilot]

Itsellä olisi aika siirtyä tälle vuosituhannelle ja hankkia hd-tv. Semmoiset about 500 euroa saisi kapistus maksaa ja tietysti mitä enemmän tuumia, niin sitä enemmän se kompensoi oman munan lyhyyttä.

...

Tuleeko Palstasisaruksille mieleen mistä löytyisi mahdollisimman edullisesti mahdollisimman hyvä televisio?

Tuollaisen tilasin eilen paikalliseen expertiin:

Sony - KDL-42W653 - Expert.fi


TM:n testivoittaja ja muutenkin saanut hyviä arvosteluja. Suurimpana puutteena kuulemma 3D:n puute mikä taas itselle ei merkkaa yhtään mitään. Ovh tuolle laitteelle on myyjästä riippuen 700 - 800€ joten ihan kohtuullinen alennus kyseessä. Liikkeen tarjous voimassa vuoden loppuun eli päättyy tänään, nettikaupan tarjousajasta ei tietoa.

 

[Ostoskassi]

Tuollaisen tilasin eilen paikalliseen expertiin:

Sony - KDL-42W653 - Expert.fi


TM:n testivoittaja ja muutenkin saanut hyviä arvosteluja. Suurimpana puutteena kuulemma 3D:n puute mikä taas itselle ei merkkaa yhtään mitään. Ovh tuolle laitteelle on myyjästä riippuen 700 - 800€ joten ihan kohtuullinen alennus kyseessä. Liikkeen tarjous voimassa vuoden loppuun eli päättyy tänään, nettikaupan tarjousajasta ei tietoa.

Pystyisitkö avaamaan tyhmälle, että mitä eroa tässä on tuohon Gigantin vastaavaan? Ainakin tuumia on himpun verran enemmän, mutta loput oli minulle täyttä hepreaa. Oletko/onko kukaan lukenut mitä telkkarista mainittiin TM:ssä kun kerta testivoittaja kyseessä?

 

[kiwipilot]

Pystyisitkö avaamaan tyhmälle, että mitä eroa tässä on tuohon Gigantin vastaavaan? Ainakin tuumia on himpun verran enemmän, mutta loput oli minulle täyttä hepreaa. Oletko/onko kukaan lukenut mitä telkkarista mainittiin TM:ssä kun kerta testivoittaja kyseessä?

Eli tuumia siis kaksi enemmän kuin Samsungissa sekä Hz-lukema olisi 200 vs. S:n 100. Itsekin olen aika puusilmä teknisille tiedoille joten joku fiksumpi voisi niitä avata. Kaupassa kuva näytti maallikon silmään hyvälle ja myös ulkomuoto oli oikein tyylikäs.

TM:n jutusta ei juuri muita muistikuvia ole kuin se, että voitti tasaisen testin: neljä tähteä ja 8,7 taisi olla keskiarvo. Tuossa Sony KDL-42W653A review - TV - Trusted Reviews yksi arvostelu mistä 9/10. Jostain luin, että olisi erityisen hyvä tv pelaamiseen.

 

[V-G-]

Kaupassa kuva näytti maallikon silmään hyvälle ja myös ulkomuoto oli oikein tyylikäs.

Tähän väliin pieni varoituksen sana: Gigantissa erään sorttisena piällysmiehenä toimiva frendini kertoi, että tarjoustelkkareiden viereen sijoitetaan usein toisia telkkareita, joiden kuvaa säädetään tahallaan hieman huonommaksi. Näin saadaan mielikuva, että kuva on jotenkin ylitaivaallisen mahtava. Tosin tuo Sonyn 42 tuumainen FullHD telkkari 200 hertsin kuvalla on jo näkemättäkin erittäin hyvä.

200 hertsiähän tarkoittaa näyttöjen kohdalla kuvan värähtelyn taajuutta 200 värähdystä/minuutti. Se on suoraan sanottuna helevettisaatanan nopea tahti. Eli kivaa seurattavaa varsinkin nopeatempoisessa kuvassa(, esim. urheilu).

 

[Jeffrey]

200 hertsiähän tarkoittaa näyttöjen kohdalla kuvan värähtelyn taajuutta 200 värähdystä/minuutti. Se on suoraan sanottuna helevettisaatanan nopea tahti. Eli kivaa seurattavaa varsinkin nopeatempoisessa kuvassa(, esim. urheilu).

V-G-:llä taisi tässä käydä pieni ajatuskatkos. Väärin ymmärrysten välttämiseksi herstsi on toki yksikkö/sekuntia. Hertsi itsessään tarkoittaa yhden signaalin lähettämistä per sekunti, ja tässä tapauksessa se tarkoittaa yhtä kuvaa sekuntissa.

On kuitenkin syytä muistaa, että meillä Suomessa PAL TV-signaali, joka tarkoittaa sitä, että me saadaan seinästä 50 hertsistä kuvaa. Eli 50 kuvaa sekunti on se mitä se TV todellisuudessa näyttää, vaikka sen nimellisteho olisi 800 hertsiä. Toki mitä parempi telkkari on, sitä paremmin se pystyy skaalaamaan kuvaa paremmaksi, värit ovat paremmat jne... Myös näissä asioissa television teho merkitsee, mutta suoraan hertsejä ei kannata tuijottaa vaan sitä kuvaa.

Ylempänä tosiaan kerrottiin siitä, että kaupat tykkäävät manipuloida kuvanlaatuja myyntitarkoituksissa. Eli pelkästään kaupassa ruutuja katselemalla voi olla hankala tehdä valintaa. Itse olen poistanut tämän tekijän omasta ostoprosessista siten, että ostan aina ns. parhaan mahdollisen television. Jos et halua kuitenkaan sijoittaa niin paljoa rahaa ruutuun, niin aika arpapelillä joutuu töllön ostamaan. Toki useimmat 500€+ telkkarit ovat jo ihan ok. Samoin töllöistä voi lukea arvosteluita internetistä, nämä arvostelut ovat kuitenkin vahvasti subjektiivisia ja toki me kaikki myös näemme kuvan ja värin erilailla.

Edit: Niin siis, kaikki Full-HD:t eivät ole yhtä hyviä kuvia, ja ihan samalla tavalla kaikki 200 hertsiset eivät ole yhtä hyviä. Toki 200 hertsistä kuvaa ei varsinaisesti ole olemassakaan.

 

[Ziggy]

Itsellä olisi aika siirtyä tälle vuosituhannelle ja hankkia hd-tv. Semmoiset about 500 euroa saisi kapistus maksaa ja tietysti mitä enemmän tuumia, niin sitä enemmän se kompensoi oman munan lyhyyttä. Itse olen katsellut ainakin tälläistä:

http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/UE40F5305AKXE/samsung-40-smart-led-tv-ue40f5305

Melkein samaan hintaan olisi nyt tarjouksessa 46" luultavasti jotakuinkin vastaavanlainen laite. Siitä en osaa sanoa kumpi on parempi, mutta itse ehkä voisin ostaa mielummin tuon 46" mallin.
Samsung 46 LED-TV UE46F5005 - Gigantti