Uusi televisio

[Haastattelija]

Samsung, LE-40D504 Full HD taulu-tv

Kenelläkään täällä kokemuksia tästä halpiksesta:http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=1444&productId=728539&partNumber=5722459++malli&shopId=10001&compartmentId=10012&categoryId=10159&catalogId=1444&ddkey=ProductDisplay ?

Nyt on vain sellainen tilanne, että vanha töllö laukesi ja tarve olisi saada nopeasti jotain tilalle. Onko tuo Samsung mistään kotoisin?

 

[Hamraan]

Tarve olisi uudelle telkkarille, käyttö sisältää myös pc-pelailua, budjetti on luokkaa 600-700 €, mikä olisi hyvä?

 

[megamusil]

Uusi telkkari olisi hakusessa ja olen nyt katsellut tällaista Samsungia: Samsung UE40D5004 40 Full HD 100 Hz LED-TV | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com. Vaatimuksena on 37-40" 100Hz full HD ja kaapelin hd-virittimellä. Budjettikin liikkuu tuolla 500 eurossa.
Paperilla tuo kyseinen malli vaikuttaa ihan hyvältä, mutta onko kenelläkään kokemuksia tästä mallista? Oma käyttöni on lähinnä urheilun ja sarjojen katomista, sekä jonkin verran PS3:lla pelaamista.
Tuossa muutama viesti aiemmin puhuttiin, että mm. tämän Samsungin paneeli ei ole oikeasti 100Hz vaan se tuotetaan jotenki keinotekoisesti. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa kuvanlaadun kannalta? Näyttääkö esimerkiksi lätkä nopeine liikkeineen hyvältä? Kaikenlaiset kommentit tuosta kyseisestä mallista olisi tervetulleita.

 

[Bone]

Itsellä ois tarve myös telkkarille.
Tulee olkkariin, kuvan koko 46-50 tuumaa. Kylkeen tulee tallentava digiboksi, joten ei tarvi olla virintä. Pääasia on, että kuva olisi mahdollisimman laadukas ja laite ohut. Äänet tulee aluksi suoraan telkkarista, myöhemmin sitten vahvistimen ja kaiuttimen kautta.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mun kaks senttiä tähän keskusteluun; plasmatelkkareiden hintalaatusuhde on ylivertainen lcd-paneeleihin verrattuna. 700-800 eurolla saa 50" plasman jonka haittapuolina lcd:hen verrattuna on ainoastaan sähkönkulutus joka on about tietokoneen luokkaa tai ylikin, muotoilu ja haamukuvat. Meikäläiselle ei yksikään noista aiheuta haittaa joten ainakaan mun tapauksessa lcd-töllössä ei plasmaan verrattuna olisi mitään hyvää. Kuvanlaadussa kaksi kertaa plasmaa kalliimpi lcd taitaa olla jo aika tasoissa mustantoistoa ja pilveilyä lukuunottamatta, joita esiintyy about kaikissa lcd-telkkareissa.

 

[Hartza]

Ostin mökille viime kesäksi Sonyn KDL46EX523 ja kotiin vuoden vaihteessa Samsung UE46D8005 telkkarit.

Vaikka Samsung on tyylikkäämpi, niin Sonyn käytettävyys on parempi. Samsungissa on alkanut tökkimään seuraavat asiat:

1) Samsungin selain kaatuilee
2) Teksti-tv:n alasivuja ei Samsungissa voi hallita kaukosäätimellä, mutta Sonyssa tämä on mahdollista
3) Kanavaa vaihdettaessa Sony näyttää info-palkissa ohjelman nimen, mutta Samsungissa pitää erikseen painella kakesta info nappulaa

 

[badgeri]

2) Teksti-tv:n alasivuja ei Samsungissa voi hallita kaukosäätimellä, mutta Sonyssa tämä on mahdollista

Samsungin säätimessä on nappi, jossa lukee PRE-CH. Kun painat nappia, niin sen jälkeen voit punaisella napilla (A) ja vihreällä napilla (B) selata alasivuja.

 

[Hartza]

Samsungin säätimessä on nappi, jossa lukee PRE-CH. Kun painat nappia, niin sen jälkeen voit punaisella napilla (A) ja vihreällä napilla (B) selata alasivuja.

Kiitos hyödyllisestä vinkistä. Tuossa kyllä samalla tulee hyvin käytettävyyspointti esille. Sonyssa tekstitv:n sivuja voi selailla ylös/alas nuolilla ja alasivuja eteen/taakse nuolilla, joka on intuitiivisestikin helppoa ja loogista. Samsungissa pitää mennä "mutkan kautta" ja painella PRE-CH näppäintä ennen kuin voi selata alasivuja eli joutuu painelemaan "ylimääräisiä" painalluksia saman asian tekemiseksi.

 

[scholl]

Mikä juttu tämä on, että telkkarit menevät taas uusiksi? Koko ajan tulee jotain häsää. Ensin tuli laajakuva tv:t, sitten 100Hz tv:t, sitten litteät ruudut, sitten digiboxi jne. Älytöntä touhua. Oikeastaan ainoa järkevä juttu on se, että kuvaputkitelkkarit korvattiin litteillä näytöillä, koska nämä nykyiset eivät ole niin painavia ja niitä voi kiinnittää seinäänkin. Sen sijaan digi tv:stä näin jälkeenpäin ajateltuna ei ole seurannut mitään erityistä hyvää. Toki se mahdollistaa kanavien suuremman määrän, mutta HTV ei ainakaan ole laittanut tarjolle esim. saksalaisia kanavia yhtään sen enempää kuin niitä oli joskus 1995 vanhalla kaapelitvboksilla. Samoin ääniä ei esim. urheilumatseissa ei saa vieläkään valita, sama juttu esim. leffoissa. Jos ostat dvd:n, saat usein valita tekstityksen tai äänen monista kielistä, mutta telkkarista, kun tulee niin ei saa yleensä juurikaan valita mitään, vaikka teknologia pitäisi olla olemassa. Niinpä analogiset lähetykset olisivat kelvanneet ihan hyvin. Nyt hitto kohta pitää taas ostaa uudet telkkarit joka paikkaan, vaikka entisetkään eivät ole rikki.

Onneksi en ole mennyt ostamaan tallentavaa digiboksia, koska sekään ei kohta varmaan kävisi. Ostan kyllä vielä uudet videot ja opettelen tallentamaan digikanavilta, se on edelleen paras tallennusmuoto, koska ne kasetit eivät häviä mihinkään bittiavaruuteen, vaan voin esim. tänä päivänäkin katsoa 80 luvulla nauhottamiani matseja.

 

[scholl]

Kiitos hyödyllisestä vinkistä. Tuossa kyllä samalla tulee hyvin käytettävyyspointti esille. Sonyssa tekstitv:n sivuja voi selailla ylös/alas nuolilla ja alasivuja eteen/taakse nuolilla, joka on intuitiivisestikin helppoa ja loogista. Samsungissa pitää mennä "mutkan kautta" ja painella PRE-CH näppäintä ennen kuin voi selata alasivuja eli joutuu painelemaan "ylimääräisiä" painalluksia saman asian tekemiseksi.

Mullakin on sellaisia telkkareita, joista niitä alasivuja ei saa selattua. Niissä ei tosiaan ole mitään logiikkaa, joten ainoa tapa, millä itse olen yrittänyt pärjätä on rämpätä nuolilla sivuja seuraavaan tai edelliseen ja toivoa, että alasivu vaihtuisi siinä samalla.

 

[kesätyttö69]

Pitäisi löytää nopeasti kaapelivirittimellä varustettu pikkutelkku mahdollisimman halvalla. Olisiko suosituksia? Tuumakoko voisi olla jotain 20" molemmin puolin.

 

[roottori]

Esimerkikisi verkkokauppa.com:sta löytyy Samsungin 22 tuumainen full HD televisio ja tietokonemonitori hintaan 179,90. Virittiminä sekä kaapeli että maanpäällinen.

 

[Rod Weary]

Mullakin on sellaisia telkkareita, joista niitä alasivuja ei saa selattua. Niissä ei tosiaan ole mitään logiikkaa, joten ainoa tapa, millä itse olen yrittänyt pärjätä on rämpätä nuolilla sivuja seuraavaan tai edelliseen ja toivoa, että alasivu vaihtuisi siinä samalla.

Jos sulla ei alasivu vaihdu automaattisesti, niin sitten sulla on asetuksissa kohta, mistä sen saa vaihdettua. Ja silloin sulla on myös asetuksissa valittuna manuaalinen alasivujen selaus, eli jostain kaken napista sitä ohjataan. Muuten tuossa ei ole mitään järkeä. Tai sitten olet vain niin ADHD, ettet jaksa odottaa sen alasivun vaihtumista. Taidan pistää roponi tuohon viimeiseen vaihtoehtoon.

 

[scholl]

Jos sulla ei alasivu vaihdu automaattisesti, niin sitten sulla on asetuksissa kohta, mistä sen saa vaihdettua. Ja silloin sulla on myös asetuksissa valittuna manuaalinen alasivujen selaus, eli jostain kaken napista sitä ohjataan.

Epäilen tätä samaa, mutta kun joka telkkarissa ne toimivat eri logiikalla niin se ei välttämättä avaudu, mistä se vaihtuu. Toki sekin on totta, etten jaksa odottaa. Varsinkin jos on epävarmaa tapahtuuko mitään edistymistä niin on tyhmää odottaa.

 

[Pöyristyttävä]

Kenelläkään kokemuksia tästä tai muista Philipsin LED-tv malleista? Teoriassa tuo kuulostaa oikein passelilta paketilta kun telkkarin päivitystä tässä harkitsen. Joku voi sanoa että tuo on pieni, mutta tämän hetkinen ruutu on 27", joten tulisihan siihen jo melkoinen päivitys. Puhumattakaan telkkarin muista ominaisuuksista.

Muitakin merkkejä/malleja vastaavilla specseillä saa ehdottaa.

 

[Pöyristyttävä]

Kenelläkään kokemuksia tästä tai muista Philipsin LED-tv malleista? Teoriassa tuo kuulostaa oikein passelilta paketilta kun telkkarin päivitystä tässä harkitsen. Joku voi sanoa että tuo on pieni, mutta tämän hetkinen ruutu on 27", joten tulisihan siihen jo melkoinen päivitys. Puhumattakaan telkkarin muista ominaisuuksista.

Muitakin merkkejä/malleja vastaavilla specseillä saa ehdottaa.

Meni sitten paletti pikkasen uusiksi, viikon ajan nettiä surffatessa ja erinäisiä palstoja lukiessa tulin tähän lopputulokseen eli tänään pistin tilaukseen. 3D ominaisuus tässä lähinnä ylimääräisenä, mutta kuulemma parantaa myös 2D kuvaa, tiedä sitten. Täytyy toivoa että tämä olisi yhtä pitkäikäinen kuin edelliset telkkarit ovat olleet, specsien puolesta pitäisi pärjätä lähitulevaisuuden HD-maailmassa ihan hyvin.

 

[kesätyttö69]

Esimerkikisi verkkokauppa.com:sta löytyy Samsungin 22 tuumainen full HD televisio ja tietokonemonitori hintaan 179,90. Virittiminä sekä kaapeli että maanpäällinen.

Kärkkäiseltä ostin 149 euron hinnalla LG:n LCD:n molemmilla virittimillä. On nää kyllä nykyään halpoja jos ihan perustöllöä hakee.

 

[ipaz]

Se on tämä. Panasonicin TX-P50VT50Y on nyt tilauksessa. Kaikki arvostelut kehuvat tuon laitteen kuvan laatua käsittämättömän hyväksi, ja mikä muu televisiossa on tärkeämpää kuin itse kuva? Sitten vielä sisältö kuntoon, niin kyllä kelpaa taas olla.

 

[ChosenTwo]

Kertokaas joku viisas, että miksi en näe töllössäni enää Yle HD:ta? Noita jalkapallon kisoja on ollut ihan kiva katsella HD:na, vähän päälle kuukausi sitten hankkimani LG 47" 3D LCD-TV 47LK950N ansiosta. Sunnuntaina taisin viimeksi katsella, mutta nyt tuonne Yle HD:lle kanavaa vaihdettaessa ruudussa lukee vain että "ei CI-moduulia"... Että mitäs helvettiä?

 

[Zerotta]

Uuden telkkarin hankinta alkaa olemaan ajankohtaista kun vanha 32" on auttamatta liian pieni. Harkinnassa on ollut 40-42" ruudulla varustettu laite, ja mielellään vielä FullHD. Hintaa saisi olla maksimissaan 500€

Onko kuvanlaadussa suuriakin eroja LCD ja LED näytöissä?

Viimeisimpänä olen kiinnittänyt katseet tähän: Samsung 40" LED-tv

Suositteluja otetaan avosylin vastaan!

Linkki ohjautuu Gigantin sivuille.

 

[Makkeli]

Ïnnostuin uuden telkkarin ostosta, kun Gigantti tarjosi LG:n 47" 3D-telkkari (Led) 699e, mutta tuo tarjous pääsi lipumaan kuitenkin käsistä ohi.

Nyt löysin verkkokaupasta LG:n 50" 3D-telkkarin tuohon samaan hintaan, mutta kun en itse mistään mitään ymmärrä niin muutama kysymys:

A) tuo 50" on plasma, mitä eroja led vs. plasma? Ainakin joku sähkönkulutus yms. mutta onko mitään käytännön eroja taviksen silmään?

B) Luulin aina että riittää kun ostaa jotkut 5e halpis 3D-lasit, mutta Verkkokaupan sivuilla LG:n omat lasit maksoivat n. 100e!!! Onko pakko ostaa tuollaiset, vai onko nuo vain jotkut pro-lasit ja jollain halvemmillakin pärjäisi?

C) Mitä eroa näillä kahdella on? Toisessa on tuo THX juttu mikä on netin mukaan joku ääntä ja laatua parantava ominaisuus, muttta jos tuolla on jotain merkitystä niin luulisi että vaikuttaisi hintaankin jotenkin? Muutenkin tuosta THX telkkarista puuttuu mm. tekniset tiedot yms. verkkokaupan sivuilta.

D) Haittaako että molemmat ovat LG:n sivujen mukaan jo markkinoilta vedettyjä malleja? Siis tuleeko näihin jotain päivityksiä yms.?

Ja telkkarit:

LG 50PZ250N 50 Full HD 3D plasmatelevisio | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com

LG 50PZ550N 50 Full HD 3D THX plasmatelevisio | Tuotekuvasto | Verkkokauppa.com

 

[kahden suunnan sentteri]

A) tuo 50" on plasma, mitä eroja led vs. plasma? Ainakin joku sähkönkulutus yms. mutta onko mitään käytännön eroja taviksen silmään?

Plasman kuvaominaisuudet hakkaavat ledivehkeet satanolla ihan kenen tahansa taviksen silmin katsottuna. Plasma on niin edullinen, että samaan rahaan saatava led/lcd on ikään kuin luokkaa tai paria paskempi. Plasman virrankulutus ja haamukuvat ovat oikeastaan ainoat nestekidetekniikkaa puoltavat argumentit, mutta ketäpä moiset särmät nyt haittaisivat...

 

[lintu]

B) Luulin aina että riittää kun ostaa jotkut 5e halpis 3D-lasit, mutta Verkkokaupan sivuilla LG:n omat lasit maksoivat n. 100e!!! Onko pakko ostaa tuollaiset, vai onko nuo vain jotkut pro-lasit ja jollain halvemmillakin pärjäisi?

C) Mitä eroa näillä kahdella on? Toisessa on tuo THX juttu mikä on netin mukaan joku ääntä ja laatua parantava ominaisuus, muttta jos tuolla on jotain merkitystä niin luulisi että vaikuttaisi hintaankin jotenkin? Muutenkin tuosta THX telkkarista puuttuu mm. tekniset tiedot yms. verkkokaupan sivuilta.

B) On olemassa kahta eri 3D-tekniikkaa jota käytetään; aktiivi ja passiivi. Passiivi on se joka nyt käsittääkseni on ottamassa yliotteen ja jonka käyttömukavuus on parempi. Tämä on sama tekniikka jota elokuvateattereissa käytetään ja johon riittää siis edulliset passiivilasit. Aktiivi-3D taas vaatii aktiivilasit jotka vaativat patterit ja synkronoinnin telkkarin kanssa. Yhteys saattaa katkeilla välillä eikä katselukulma ole kovin laaja. Lasitkin tosiaan maksavat lähemmäs 100 euroa/kpl.

C) THX on laatusertifikaatti. Saadakseen THX-merkinnän tulee tuotteen läpäistä tiukat testit. Ja siis nimenomaan kuvan- ja äänenlaadun ei itse tuotteen laadun. THX-sertifioidussa tuotteessa on todennäköisesti todella hyvä kuva.

 

[lihaani]

Plasman kuvaominaisuudet hakkaavat ledivehkeet satanolla ihan kenen tahansa taviksen silmin katsottuna. Plasma on niin edullinen, että samaan rahaan saatava led/lcd on ikään kuin luokkaa tai paria paskempi. Plasman virrankulutus ja haamukuvat ovat oikeastaan ainoat nestekidetekniikkaa puoltavat argumentit, mutta ketäpä moiset särmät nyt haittaisivat...

Kommentissasi on reilun puoleisesti ns. "Lapin lisää". Totta on, että plasmassa on pilkkopimeässä kontrastikkaampi kuva koska LCD-paneelin mustassakin kohdassa valo vuotaa hieman läpi. Nykyiset valoisuuden mukaan ohjatut LED-taustavalaistut paneelit normaalissa huonevalaistuksessa ovat hieman parempia kuin plasmapaneeli mm. näistä syistä:

- LCD:n kuva on täysin stabiili. Plasmassa on aina pientä kihinää.
- Nykyisten paneelien katselukulmat ovat hyvinkin riittävät plasmaan verrattuna.
- LCD:n kirkkaus on huonevalossa aivan omaa luokkaansa. Plasma jää kirkkaassa valossa aina hieman valjuksi.
- Vaikka energian kulutus ei olekkaan kuvan laatuun vaikuttava ominaisuus, niin LCD-paneliin verrattuna energiarohmu plasma tuntuu suoraan sähkölaskussa jonkin verran.

Yhteenvetona voidaan todeta, että nyt ostettu LED-taustavalaistu IPS-paneeli on kuvanlaadultaan vähintään yhtä hyvä kaikille muille paitsi pilkkopimeässä katsoville kotiteatterifriikeille.

 

[benicio]

C) THX on laatusertifikaatti. Saadakseen THX-merkinnän tulee tuotteen läpäistä tiukat testit. Ja siis nimenomaan kuvan- ja äänenlaadun ei itse tuotteen laadun. THX-sertifioidussa tuotteessa on todennäköisesti todella hyvä kuva.

Onko se nyt ihan noin? Eikö THX-sertifikaatin voi ihan rahalla ostaa, ja se tarkoittaa lähinnä jotain esiasetettua kuvan (ja äänen?) säätöä, ei sisällä sinänsä mitään rautavaatimuksia, kuten kirjoititkin. Omassa plasmassani THX-leimaa ei oletuksena ole, mutta sen voisi huoltovalikosta käsittääkseni aktivoida, sisarmallista se kun löytyy vakiona.