Uusi televisio

[SamSpade]

Täälläkin pähkäillään uutta TV:tä ja vinkit olisivat tarpeen.

Sellaista 40"-42" kokoluokkaa mietiskelty ja hinnaltaan ehkä <900€ ja oikeastaan TM:n vertailun perusteella vahvimmat ehdokkaat on LG 42LV550W sekä Samsungin UE40D6207. Aika peruskäyttöön tulee eli ominaisuuksia ei mahdottomasti vaadita, mutta mieluumminhan sitä aina sen paremman ostaa.

LG:stä jotkut sanoneet, että ihan höpöhöpömerkki, jossa ilmenee eniten vikoja, mutta kovasti vertailussa kuitenkin kehutaan. Se, mikä itsellä painotti LG:n puoleen oli mahdollisuus USB-tallennukseen, jota ei Samsungissa ole.

Samsungin visuaalisuus oli ehkä hivenen vaikuttavampi, mutta oikeastaan heikkoutena oli 3D, jonka hyödyllisyydestä en menisi takuuseen. Tuo hintaan pari satkua lisää, ja lasit tarvitsisi vielä päälle sen hyödyntämiseen, ja mitä sillä nyt loppujen lopuksi voi edes katsoa? Voiko ilman Blu-Ray-soitinta yhtään mitään?

Joitain vinkkejä kaipailisin, ettei ihan Moilasena tarvisi lähteä ostoksille.

Vilkaise vielä Sonyn 40HX720, pitäisi lähteä tarjouksesta samoihin hintoihin.
Samppa on mahdollisesti ihan hyvä (tosin nettiä selaamalla siinäkin on ollut valtavasti vikoja. Mm sammuilevat itsekseen jne.) Toiset kaksi miinusta ovat peilin kirkas ruutu joka heijastelee kaikki valot, sekä "Yli"kirkas kontrasti, jotenkin luonnottoman oloinen, varsinkin Blu-ray leffoja katsoessa. Telkkarin säädöt eivät riitä, tai mene riittävän alas.
Kuva sinänsä on muuten oikein hyvä tuossa mallissakin.
Jep. Eli lasit ja Blu-ray soitin tai PS3 tarvit 3D:n katseluun.

Kannattaa myös katsastaa jos miettimäsi mallit löytyvät alla olevasta linkista.
Lisäksi sivuilla on useimpiin malleihin ns parhaat säädöt tai asetukset. Niillä on saakelin iso vaikutus verrattuna out of the box kuvaan.
HDTV Reviews Plasma Television Display Rating

 

[Ira Cooperstein]

Täällä kun tietäjiä tältäkin alalta niin antakaas vähän vinkkejä. Itse olen tippunut telkkareiden kehityskärrystä jo aikoja sitten ja ei ole mitään hajua tämän päivän laitteista. Ja noista kodinkoneliikeiden mainoksista en ymmärrä mitään, kirjainyhdistelmiä niin perkeleesti ja eipä niitä jaksa edes lueskella.

Mutta asiaan: televisio on takkahuoneessa joka on suht pieni tila eli tuommoinen max 36" on tarpeeksi. Käyttö on normaalia television käyttöä ja lapset katsovat dvd-elokuvia. Nykyiseen telkkaan on kytketty tallentava digiboksi, jota tulee silloin tällöin käytettyä. Teksti-tv on joka päiväisessä käytössä mutta se lienee nykytelkoissa kaikissa nopea ja muisteilla varustettu. Suurin puute/ongelma on Urholta katsottavat liigapelit. Nykyään pitää kannettava kytkeä erikseen ääni- ja kuvapiuhoilla ja kannettavassa ei ole mitään HDMI-liittimiä. Oma hommansa on aina niiden piuhojen kanssa pelaaminen ja kuvahan on sitten aivan perseestä. Telkka on noin viitisen vuotta vanha edullinen taulu-tv ja ei ole oikein tuohon käyttöön tarkoitettu.

Eli nykyään on käsittääkseni telkkoja, joilla pääsee suoraan nettiin jonkun erikseen ostettavan boxin kanssa? Kotona on nopea langaton verkko, joka on hyvä tuohon liittää. Siis tarpeena olisi televisio, jolla pääsee helposti nettiin ilman mitään piuhojen kanssa puljaamisia. Langaton hiiri ja näppis pitäisi olla myös liitettävissä. Virittimet saisi olla myös sisään rakennettuina.

Onko kellään suositeltavissa em. tarpeisiin olevaa laitetta. Avut ja neuvot otetaan kaikki kiitollisena vastaan.

 

[Rod Weary]

Eli nykyään on käsittääkseni telkkoja, joilla pääsee suoraan nettiin jonkun erikseen ostettavan boxin kanssa? Kotona on nopea langaton verkko, joka on hyvä tuohon liittää. Siis tarpeena olisi televisio, jolla pääsee helposti nettiin ilman mitään piuhojen kanssa puljaamisia. Langaton hiiri ja näppis pitäisi olla myös liitettävissä. Virittimet saisi olla myös sisään rakennettuina.

Onko kellään suositeltavissa em. tarpeisiin olevaa laitetta. Avut ja neuvot otetaan kaikki kiitollisena vastaan.

Ainakin Sonyt kelpaavat tuohon tarkoitukseen erinomaisesti. Äitimuorini onnistui asentamaan itse tuon USB-pulikan uuteen telkkariinsa, joten ei vaadi erillistä tutkintoa aiheesta. On kuulemma toimiva kapistus, kunhan ensimmäinen asennus on saatu tehtyä. Luulisin, että Samsungilla on vastaavat viritykset. Nettiin pääsy on sitten suhteellinen käsite. Täysi internet lienee edelleen harvinaisuus. Mutta rajoitettu käyttö onnistuu kyllä, eli youtube, Yle Areena jne. 32" taulutelkkari on suhteessa aika edullinen, joten ei maksa maltaita.

PS. En muuten ole sitten ihan varma, onnistuuko homma niin, että saat Urhon nettistriimin välitettyä netin kautta telkkariin, jos sitä hait. Voi olla, että siihen pätee edelleen tuo sama rajoitettu internet.

 

[penkinlämmittäjä]

PS. En muuten ole sitten ihan varma, onnistuuko homma niin, että saat Urhon nettistriimin välitettyä netin kautta telkkariin, jos sitä hait. Voi olla, että siihen pätee edelleen tuo sama rajoitettu internet.

Tuskin onnistuu millään telkkarilla vielä. Olen aika tarkkaan kehitystä seurannut, mutta vielä ei ole "oikeaa" nettiä vastaan tullut. Muuten sopii kyllä pyydettyyn kuvaukseen melkein mikä tahansa nykypäivän kone. Kaikissa on sisäänrakennetut virittimet ja vähintään kaksi HDMI-liitäntää. Suosittelen kuitenkin korttipaikallista konetta. Jokainen sentti piuhaa vie kuvanlaatua huonompaan suuntaan, joten sinällään digiboksi on aika artusta. Lisäksi ei tarvitse pelata kahdella kaukosäätimellä. Jos ei hirveän kovassa käytössä ole, niin voi suositella myös esimerkiksi Philipsiä. Kovalla käytöllä eivät ole yhtä luotettavia kuin esimerkiksi Sony. Matsi silloin tällöin tai leffa, niin menee varmasti täysin. Ovat myös sopivan hintaisia. Toinen merkki joka kannattaa tsekata on Samsung, jonka uudet mallit ovat huomattavasti parempilaatuisia kuin pari vuotta sitten. Ne vehkeet hajosivat todella nopeasti ja Samsung on joutunut tuomaan hinnan alas. Nyt niitä saa vielä edullisesti. Panasonic ja Sharp ovat myös erittäin laadukkaita, mutta liikkeiden välisen kilpailun puutteen vuoksi hinnat ovat kohtuuttoman korkeita. Suosittelen käymään vaikka Gigantissa katsomassa paikanpäällä ja tehdä oikeasti kunnon vertailua, niin säästää pitkän pennin. Ei kannata myöskään sulkea pois nykyplasmoja, jotka ainakin Samsungilla on todella hyviä ja edullisia. Niiden huono puolihan on se, että vievät enemmän sähköä, mutta vähällä kulutuksella sähkön viemisellä ei ikinä saavuta varsinkaan LEDin hintoja. Ovat myös nykyään pienikokoisia paksuussuuntaan, joka vanhan plasmatekniikan kanssa oli ongelmana. Vanhalla tekniikalla myös niitä pirunsilmiä tuli turhan herkästi.

Kauppaa tehdessä kannattaa muistaa se, että Sonyn hinnoissa on pelivaraa, mutta Samsungilla ei enää juurikaan. Jos siis haluaa tingata. Toisin sanoen kilpailuttaakaan ei kannata Samsungia, koska siellä ei isoja eroja varmasti tule.

Toivottavasti vanhan telkkarimyyjän jorinoista edes jotain hyötyä on.

 

[True Blue]

Kysellään täällä tuosta Samsungin Allshare toiminnosta. Onko kyseessä siis jonkinlainen wlan systeemi jossa tv liittää itsensä verkkoon ja pääsen esim kännykän liittämään telkkariin? Vai tarviiko tuo jotain erillisiä piuhoja tms?

 

[JjZz]

Miksi noissa töllöissä on niin vaikea välillä saada selville tuota virkistystaajuutta? Tämä malli olisi kiikarissa, mutta olisi varsin kiva tietää, onko taajuus 50 vai 100 hertsiä. Tuossa vain mainitaan joku 400 Hz:n Perfect Motion Rate, mikä ei varmaankaan ole todellinen virkistystaajuus. Hintakin on juuri sellainen, ettei siitä voi suoraan päätellä tuota virkistystaajuutta.

Jos taajuutta ei kirveelläkään mainita, voiko suoraan olettaa sen olevan 50?

 

[Kulttimörkö]

Miksi noissa töllöissä on niin vaikea välillä saada selville tuota virkistystaajuutta? Tämä malli olisi kiikarissa, mutta olisi varsin kiva tietää, onko taajuus 50 vai 100 hertsiä. Tuossa vain mainitaan joku 400 Hz:n Perfect Motion Rate, mikä ei varmaankaan ole todellinen virkistystaajuus. Hintakin on juuri sellainen, ettei siitä voi suoraan päätellä tuota virkistystaajuutta.

Tuo malli on käytännössä 100Hz:n töllötin. Phillipsin uudet telkkarit ovat kyllä helvetin sekavia asetuksiensa kanssa, se sanottakoon myös.

Yleensähän noissa on mainittu mikä se varsinainen virkistystaajuus on, mutta justiinsa tuollaiset 400Hz tai 600Hz ovat keinotekoisesti lisätty. Silloin laitteet ovat 100Hz laitteita, joissa on jokin piiri joka lisää keinotekoisesti kuvaa. Se siis monistaa sen yksittäisen kuvan välkähtämään ruudulla neljä tai kuusi kertaisesti normaaliin verrattuna.

 

[JjZz]

Tuo malli on käytännössä 100Hz:n töllötin. Phillipsin uudet telkkarit ovat kyllä helvetin sekavia asetuksiensa kanssa, se sanottakoon myös.

Yleensähän noissa on mainittu mikä se varsinainen virkistystaajuus on, mutta justiinsa tuollaiset 400Hz tai 600Hz ovat keinotekoisesti lisätty. Silloin laitteet ovat 100Hz laitteita, joissa on jokin piiri joka lisää keinotekoisesti kuvaa. Se siis monistaa sen yksittäisen kuvan välkähtämään ruudulla neljä tai kuusi kertaisesti normaaliin verrattuna.

Jep, kiitos vastauksesta. Tuntuu että yllättävän moni valmistaja ilmoitta vain tuon keinotekoisen taajuuden.

Omassa telkussani on 50 hertsin taajuus muunnettu sadaksi hertsiksi. Tuo illuusio toimii yllättävän hyvin, mutta joissain tilanteissa esiintyy joidenkin pienten kohteiden ikävää välkkymistä.

 

[Tinke-80]

Kannattaa muistaa että vaikka virkistystaajuus olisi kuinka korkea niin kuvataajuus esim DVD-leffoissa on yleisesti 24 kuvaa sekunnissa... Korkea virkistystaajuus saadaan näyttämällä sama freimi (kuva) monta kertaa putkeen.

-Tinke-80

 

[JjZz]

Kannattaa muistaa että vaikka virkistystaajuus olisi kuinka korkea niin kuvataajuus esim DVD-leffoissa on yleisesti 24 kuvaa sekunnissa... Korkea virkistystaajuus saadaan näyttämällä sama freimi (kuva) monta kertaa putkeen.

-Tinke-80

Mikähän mahtaa olla taajuus konsolipeleissä? Tuolla keinotekoisella taajuudennostolla (50Hz -> 100Hz) sain xbox-pelini ainakin huomattavasti sulavammiksi, mutta juurikin niissä tulee noita pikkuongelmia. Esim. NHL12-pelissä uusintoja katsoessa kovaa vauhtia liikkuva kiekko sekä mailat välkkyvät häiritsevästi.

 

[Cloaca Maxima]

Uutta telkkaria hankkimassa, mutta tietoähky on valtava joten osaisiko joku nyt haarukoida jonkinasteisia vaihtoehtoja mistä valita. Käyttö on TV:n peruskatselua, myös urheilua mutta ei konsolipelaamista.

Vaatimuksia:

*vähintään 40"
*Full HD
*mielellään 100hz
*kovaa käyttöä läppärin kautta, läppärissä VGA-liitäntä
*hintaluokka mielellään maks. 550e

Noilla kriteereillä ei välttämättä hirveästi löydy ja ensimmäisenä joutuu varmaan tinkimään 100hz:n vaatimuksesta? Mites tuo tietokoneen jatkeena käyttö, jotkut sanovat että tällöin kannattaa ottaa LCD eikä LED:ä, pitääkö paikkansa?

 

[Kulttimörkö]

Uutta telkkaria hankkimassa, mutta tietoähky on valtava joten osaisiko joku nyt haarukoida jonkinasteisia vaihtoehtoja mistä valita. Käyttö on TV:n peruskatselua, myös urheilua mutta ei konsolipelaamista.

Vaatimuksia:

*vähintään 40"
*Full HD
*mielellään 100hz
*kovaa käyttöä läppärin kautta, läppärissä VGA-liitäntä
*hintaluokka mielellään maks. 550e

Noilla kriteereillä ei välttämättä hirveästi löydy ja ensimmäisenä joutuu varmaan tinkimään 100hz:n vaatimuksesta? Mites tuo tietokoneen jatkeena käyttö, jotkut sanovat että tällöin kannattaa ottaa LCD eikä LED:ä, pitääkö paikkansa?

Mun kokemuksen mukaan ledikin toimii tietokoneen kanssa ihan hyvin.

Yksi vaihtoehto on tämä Samsungin ledi, siinä tosin pc-liitäntää ei varsinaisesti ole kuin hdmi-sisääntulona. VGA-HDMI -adapterejakin löytyy että se ei sinänsä ole ongelma.

Toinen vaihtoehto on tämä Philipsin lcd töllötin. Siinä on myös vga-sisääntulo. Laadullisesti tämä Philips ei voita tuota Sampparin laitetta kylläkään.

Tutki rauhassa eri vaihtoehtoja, eri liikkeistä jotta löydät itsellesi parhaimman vaihtoehdon. Käy kuitenkin liikkeissä vertaamassa myös.

 

[Cloaca Maxima]

...

Kiitos pikaisesta vastauksesta! Katselin tuossa Verkkokaupan tarjontaa, ja silmiin osui näin alkuun kolme vaihtoehtoa. Ensimmäinen on tuo sinunkin tarjoamasi Samsung ehdokas 1 ja toinen sen sisarmalli Samsung ehdokas 2. Toinen maksaa 500e ja toinen 600e, mikä näiden merkittävin ero on? Kumpikin on 100hz ja liitännöissä vähän eroa, mutta käytännön kannalta, olisiko tuo jälkimmäinen 100e hintaeron arvoinen kuvailemaani käyttöön?

Kolmas vaihtoehto olisi Panasonic mutta tämä ei ilmeisesti ole 100hz?

 

[Lunatico]

Kiitos pikaisesta vastauksesta! Katselin tuossa Verkkokaupan tarjontaa, ja silmiin osui näin alkuun kolme vaihtoehtoa. Ensimmäinen on tuo sinunkin tarjoamasi Samsung ehdokas 1 ja toinen sen sisarmalli Samsung ehdokas 2. Toinen maksaa 500e ja toinen 600e, mikä näiden merkittävin ero on? Kumpikin on 100hz ja liitännöissä vähän eroa, mutta käytännön kannalta, olisiko tuo jälkimmäinen 100e hintaeron arvoinen kuvailemaani käyttöön?

Imo, tuo ekaksi mainittu sinun käytössä olisi parempi. Tuskin tarvitset neljää HDMI-paikkaa ja kahta USB-paikkaa kun käyttösi olisi pelkkää tv:n katselua. Ja onhan tuo kevyempikin jos sillä jotain merkitystä edes on.

Viisaammat voi jatkaa tästä.

 

[Kulttimörkö]

Kiitos pikaisesta vastauksesta! Katselin tuossa Verkkokaupan tarjontaa, ja silmiin osui näin alkuun kolme vaihtoehtoa. Ensimmäinen on tuo sinunkin tarjoamasi Samsung ehdokas 1 ja toinen sen sisarmalli Samsung ehdokas 2. Toinen maksaa 500e ja toinen 600e, mikä näiden merkittävin ero on? Kumpikin on 100hz ja liitännöissä vähän eroa, mutta käytännön kannalta, olisiko tuo jälkimmäinen 100e hintaeron arvoinen kuvailemaani käyttöön?

Kolmas vaihtoehto olisi Panasonic mutta tämä ei ilmeisesti ole 100hz?

Ero noilla kahdella ensimmäisellä on tosiaan liitäntöjen määrä. Kuvauksesi perusteella tuo ensimmäinen sopisi sinulle paremmin, vaikkakin tuossa toisessa vaihtoehdossa on itsessään tuo vga-liitin. HDMI-VGA adapterin saa noin kolmella kympillä, riippien toki kaapelin pituudestakin. Kai niitä on ihan puhtaita palikoitakin joissa ei ole johtoa ollenkaan... Sinun täytyy itse arvioida onko nuo paremmin liitäntäominaisuudet sinulle niin tärkeitä että olisit siitä noin satasen arvoinen.

Tuo Panasonic on tosiaan 50Hz:n laite.

 

[ardou]

Tuo Panasonic on tosiaan 50Hz:n laite.

Eipä noissa Samsungeissakaan ole 100hz:n paneelia. Itse suosittelisin noista tuota Panasonicin vaihtoehtoa. Kytketkö kenties televisioon jotain pelikonsolia?

 

[Cloaca Maxima]

Eipä noissa Samsungeissakaan ole 100hz:n paneelia. Itse suosittelisin noista tuota Panasonicin vaihtoehtoa. Kytketkö kenties televisioon jotain pelikonsolia?

Ja käytännössä tarkoittaa mitä, ettei ole 100hz:n paneelia? Huomaa, etten tajua näistä asioista juuri mitään :) Ei ole tulossa lainkaan pelikäyttöön, vaan normi tv-katseluun ja läppärin jatkeeksi.

 

[Kulttimörkö]

Ja käytännössä tarkoittaa mitä, ettei ole 100hz:n paneelia? Huomaa, etten tajua näistä asioista juuri mitään :) Ei ole tulossa lainkaan pelikäyttöön, vaan normi tv-katseluun ja läppärin jatkeeksi.

Se tarkoittaa sitä että laitteissa on oikeasti 50Hz:n paneeli, mutta nuo Sampparit tuottavat kuitenkin 100Hz virkistystaajuutta ulos. Ne siis tuplaavat kuvan määrän keinotekoisesti. Tuo Panasonic ei tee tätä vaan tuottaa ainoastaan 50Hz:n virkistystaajuutta.

Itse suosittelen näistä kolmesta tuota ensimmäistä Sampparia.

 

[Cloaca Maxima]

Se tarkoittaa sitä että laitteissa on oikeasti 50Hz:n paneeli, mutta nuo Sampparit tuottavat kuitenkin 100Hz virkistystaajuutta ulos. Ne siis tuplaavat kuvan määrän keinotekoisesti. Tuo Panasonic ei tee tätä vaan tuottaa ainoastaan 50Hz:n virkistystaajuutta.

Itse suosittelen näistä kolmesta tuota ensimmäistä Sampparia.

Ok, kiitoksia vielä kaikille vastauksista. Jos ei Giganttiin tms. tule parempia tarjouksia vkonlopuksi niin tuo suosittelemasi Samsung lähtee tilaukseen.

 

[Delter]

*kovaa käyttöä läppärin kautta, läppärissä VGA-liitäntä

VGA-HDMI -adapterejakin löytyy että se ei sinänsä ole ongelma.

Pakkiparin kommentista vahvasti eri mieltä. VGA-HDMI -konvertio on kaikkea muuta kuin yksinkertainen. Vastaavia muuntokaapeleita on varmaan olemassa, mutta televisokäyttöön niistä ei ole. Johtuen jo pelkästään siitä, että puhutaan analogisesta ja digitaalisesta tekniikasta. Eri asia, jos kyseessä olisi DVI-HDMI-konvertio.

Satun tämän asian suht varmasti tietämään, sillä painiskelin prikulleen saman ongelman kanssa tässä taannoin. Minua kiinnostaneessa telkkarissa ei ollut PC-liitäntää, ja oma vanha koneeni syöttää ulos vain VGA-kuvaa, joten kysymyksiähän siitä syntyi. Lopputulos monien foorumien ja keskustelujen selaamisen jälkeen oli se, ettei VGA-kuvaa voi siirtää HDMI:n kautta telkkarille.

Suosittelen siis etsimään telkkarin, josta tuo PC-liitäntä eli d-sub/VGA-portti löytyy.

Jos joku tietää kertoa toista, niin tulen mielelläni valaistetuksi.

 

[stairox]

Pakkiparin kommentista vahvasti eri mieltä. VGA-HDMI -konvertio on kaikkea muuta kuin yksinkertainen. Vastaavia muuntokaapeleita on varmaan olemassa, mutta televisokäyttöön niistä ei ole. Johtuen jo pelkästään siitä, että puhutaan analogisesta ja digitaalisesta tekniikasta. Eri asia, jos kyseessä olisi DVI-HDMI-konvertio.

----

Jos joku tietää kertoa toista, niin tulen mielelläni valaistetuksi.

Nimenomaan näin. Siihen tarvitaan A/D-muunnin jos VGA-signaalin haluaa muuttaa digitaaliseksi. Pikagoogletuksella löysin kaapelikaupasta tämän vekottimen.

Edit: Siis jos nuo Sampat on ykkösvaihtoehtoja, niin en ainakaan minä ostaisi tuota halvempaa ja siihen lisäksi A/D-muuntimen 80 euroa. Sitten se viimeinenkin 20 euron säästö menee siihen että tarvitset kaksi johtoa yhden sijasta.

Ps. Panasonic olisi minun ykkösvalinta. Hyvin kestävä ja luotettava merkki.

 

[Kulttimörkö]

Pakkiparin kommentista vahvasti eri mieltä. VGA-HDMI -konvertio on kaikkea muuta kuin yksinkertainen. Vastaavia muuntokaapeleita on varmaan olemassa, mutta televisokäyttöön niistä ei ole. Johtuen jo pelkästään siitä, että puhutaan analogisesta ja digitaalisesta tekniikasta. Eri asia, jos kyseessä olisi DVI-HDMI-konvertio.

Totta tosiaan. Minulla kävi nyt vanhanaikaiset eli meni päässä sekaisin kirjainyhdistelmät kun adapteria mietin. Tosiaan se DVI-HDMI adapteria myydään sekä paloina että johdollisina. Mun paha.

Mutta itse kyllä vastaavassa tilanteessa ottaisin Sampparin laitteen Panasonicin sijaan ihan sillä perusteella että Sampparin laite on yksinkertaisesta laadukkaampi laite.

 

[Cloaca Maxima]

Itsekin tuossa jo ehdin hylkäämään tuon mahdollisen kikkailun VGA > HDMI adapterin kanssa. Joten käänsin katseita LG:n valikoimiin. LG vaihtoehto nro 1, jossa olisi USB-portti jonka kautta saisi leffat yms. tietokoneelta näkymään töllössä. Toinen joka houkuttelisi, on LG vaihtoehto nro 2, tämä olisi 100hz mutta tilaaminen Pixmaniasta arveluttaa kuultuani todella paljon huonoja kokemuksia ko. puljusta. Linkit ohjaavat Koneboxin ja Pixmanian nettisivuille.

Mutta siis, tuo jälkimmäinen varsinkin taitaisi olla hintaansa nähden ihan laatupeli?

 

[stairox]

Joten käänsin katseita LG:n valikoimiin. LG vaihtoehto nro 1, jossa olisi USB-portti jonka kautta saisi leffat yms. tietokoneelta näkymään töllössä.

Tietokoneen materiaalia et saa suoraan toistettua USB:n kautta. Muistitikulla olevat kuvat, elokuvat ja musiikki toki toistuu.

Vaikuttaa siltä että järkevintä olisi ostaa TV jossa on DLNA ja WiFi-mahdollisuus, niin saat striimattua elokuvat tietokoneesta televisioon verkkokaapelilla tai mahdollisesti langattomasti kotiverkossa. Ja jos vielä haluat käyttää TV:tä näyttönä, niin myös VGA-liittin pitää löytyä.

 

[SamSpade]

Sonyn telkkaria miettivien kannattaa istua lompakon päällä pari kuukautta.
Huhti-ja toukokuussa tulevat 2012 mallit 46" ja 55" lippulaivoista myyntiin.
55HX850 tulee maksamaan 1800 puntaa, eli on jo edullisempi heti kuin nyt myytävät HX823 mallit.
Luultavasti 2011 malleja alkaa muutaman kk päästä saamaan aika järkevään hintaan ja uusi mallikin saattaa lähteä alle 2000 euron hinnalla matkaan.