Uusi televisio

[Vanha Len]

Vittu tätä tv-ketjua. Jos joku ostaa minkä tahansa telkkarin niin siitä ollaan heti tuomassa esille noin sata vikaa kun kaverillakin on tuollainen. Eihän kukaan uskalla ostaa yhtään mitään kun kaikki on täyttä paskaa. 80-luvulla oli helvetin siisiä kun osti töllön jossa oli värit ja kaukossädin sekä teksti-tv. Kaikki pelitti ja kaikki olivat iloisia.

Nyt on töllöissä raitaa, kohinaa, pehmeyttä, sirinää, viivettä, varjokuvia, paska viritin jne. Eletään 2000-lukua ja koneet senkuin heikentyvät.

Kolmekakkonen Sonyn putki vielä nurkassa ja ehkäpä pidempään kuin olisi luullut. Tietsikan ruudusta sitten katsotaan hoodeeta...eikä mitään vikaa.

 

[SamSpade]

Vittu tätä tv-ketjua. Jos joku ostaa minkä tahansa telkkarin niin siitä ollaan heti tuomassa esille noin sata vikaa kun kaverillakin on tuollainen. Eihän kukaan uskalla ostaa yhtään mitään kun kaikki on täyttä paskaa. 80-luvulla oli helvetin siisiä kun osti töllön jossa oli värit ja kaukossädin sekä teksti-tv. Kaikki pelitti ja kaikki olivat iloisia.

Nyt on töllöissä raitaa, kohinaa, pehmeyttä, sirinää, viivettä, varjokuvia, paska viritin jne. Eletään 2000-lukua ja koneet senkuin heikentyvät.

Kolmekakkonen Sonyn putki vielä nurkassa ja ehkäpä pidempään kuin olisi luullut. Tietsikan ruudusta sitten katsotaan hoodeeta...eikä mitään vikaa.

Jep. Mikään ei ole hyvä ja mikään ei ole koskaan riittävän iso.
Samojen ongelmien kanssa painiskellut.
Tullut päätökseen että ostan sen johon luotan ja joka miellyttää silmää eli tässä tapauksessa Sonyn 55" Ex720. (Edit HX820 taittaa sittenkin olla se... ja hintaa lisää..) Hinta kohdallaan, Sony on aina ollut telkkarieni merkki. Samsung oli kalkkiviivoille asti mukana mutta huolestuttava suuret määrät ongelmia pudotti sen (+ typerä peilin kirkas ruutu joka heijastaa pienimmänkin valon).
Onhan valovuotojen ym vikojen mahdollisuus Sonyssakin, mutta ajattelin ostaa Gigantista, josta saisin 2. halvimpaan hintaan ja käyttää hyväksi heidän 30 päivän palautusoikeutta. Eli tarkistan kuvan laadun, mahdolliset valovuodot ym rauhassa kotona ja jos ei löydy, pidän telkkarin.

 

[Vili#16]

On kyllä todella vaikea päättää, minkä tv:n ostaisi. LCD/LED on nyt kenties unohdettu valovuotojen/pilveilyn vuoksi, jota esiintyy melkein jokaisessa uudessakin tv:ssä.

Plasmassa taas miinuksena lasipinta, joka heijastaa kaiken mahdollisen ruudulle. Mutta onneksi huoneen saa suht pimeäksi, ja telkkarin katselu on pääasiassa iltaisin.

50 tuumaisia plasmoja saa alle tonnin, jopa 650 eurolla. Ovatko ne sitten ihan leluja, vaikea sanoa. Panasonicin plasmoja on kehuttu joka paikassa, mutta niissä sitten hinnatkin nousevat uudelle ulottuvuudelle.

LG, Samsung tai Panasonic. Noista se kai jokin tulee olemaan. Mutta mikä? Jatketaan tutkimuksia.

Edelleen saa suosituksia ja käyttäjäkokemuksia esittää.

 

[Jupe]

On kyllä todella vaikea päättää, minkä tv:n ostaisi. LCD/LED on nyt kenties unohdettu valovuotojen/pilveilyn vuoksi, jota esiintyy melkein jokaisessa uudessakin tv:ssä.

Plasmassa taas miinuksen lasipinta, joka heijastaa kaiken mahdollisen ruudulle. Mutta onneksi huoneen saa suht pimeäksi, ja telkkarin katselu on pääasiassa iltaisin.

Mun mielestä tonnilla saa jo kelpo isohkon LCD-TV:n missä ei pilveilyä, esim LG:ltä. Itselläni 2v vanha LG ja ei pilveilyä, mutta rehellisyyden nimissä totean ettei ole mustakaan ihan pikimustaa mutta parempi sekin kuin fikkarit joka nurkassa(valovuoto yleensä tulee nurkista).

Plasman välkynnästä ei moni tykkää. Jotkut kokee sen haitalliseksi ja jotkut ei huomaa samassa näytössä mitään välkyntää.

Joten päädyt mihin tahansa niin suosittelen avokauppaa, toisin sanoen Gigantin 30pv palautusoikeus ajaa hyvin tämän asian.



_

 

[benicio]

LG, Samsung tai Panasonic. Noista se kai jokin tulee olemaan. Mutta mikä? Jatketaan tutkimuksia.

Edelleen saa suosituksia ja käyttäjäkokemuksia esittää.

Minulla on nyt puolisen vuotta ollut LG PK350N, eli 50-tuumainen fullhd plasma. Ei pahaa sanottavaa. Maksoi aikanaan sen 699e, ja oli silloin mun mielestä hinta-laatu-suhteeltaan ylivoimainen. Kuva on minusta todella kiva, varsinkin normitelkkarikuvaa tulee välillä oikein hämmästeltyä. Dvdplazalla tuosta on aika paljon juttua ja säätöohjeita. Tässä on arvostelujen perusteella todella heijastava pinta, mutta vähemmän se heijastaa kuin edellinen kuvaputkitöllö, eli ei mitään, mitä ei voisi verhoilla hoitaa. Muistaakseni seuraavaksi kalliimmassa mallissa oli sitten jo joku antiglare-pinta.

Mitään välkyntää en ole huomannut, eikä se kai mikään yleinen ongelma ehjissä säädetyissä plasmoissa ole. Liikkeessä LG:n mallikappaleen kuva oli hirveää kuraa, ja sen perusteella ei siitä kaupasta kukaan tämmöisen LG:n kanssa kotiin lähtenyt, mutta olin vakuuttunut netin perusteella laitteesta, enkä ole pettynyt.

Ja jos on kahden vaiheilla koon suhteen, kannattaa ottaa isompi. 50 tuumaakaan ei ole mitenkään liikaa n 2,5-3,5 katseluetäisyydellä. 32 on vammaisen pieni telkkari. Ja minusta plasmassa on edelleen telkkarikäyttöön lcd:tä miellyttävämpi kuva.

 

[Kulttimörkö]

Niin ne asiat muuttuu. Vielä puolitoista vuotta sitten puhuttiin paljon että plasmalaitteet ovat kuolemassa sukupuuttoon ja LCD/LED ovat ne laitteet joita ovat nousseet pintaan. Nyt plasma on tullut kohisten takaisin 3D:n ansiosta. Edelleenkin eri tekniikalla on etunsa ja haittansa ja mielipiteitä on monenlaisia. Joku ei LCD:stä tykkää yhtään koska musta ei ole ihan mustaa eikä valkoinen ihan valkoista. Toinen ei tykkää plasmasta koska siinä näkyy sitä pientä kohinaa lähempänä jolloin sitä pitää katsoa kauempaa kuin LCD/LED laitetta. Onhan näitä mielipiteitä, joten aina kannattaa käydä liikkeessä katsomassa mikä on omaan silmään se paras vaihtoehto. Kannattaa silloin katsoa suunnilleen siltä etäisyydeltä mikä tulee olemaan se etäisyys mikä kotona on (telkkarista sohvaan/nojatuoliin/sänkyyn) ja tehdä valinta puhtaasti sen perusteella mikä vaikuttaa parhaimmailta.

 

[Vili#16]

Toinen ei tykkää plasmasta koska siinä näkyy sitä pientä kohinaa lähempänä jolloin sitä pitää katsoa kauempaa kuin LCD/LED laitetta.

Katseluetäisyys on n. 4 metriä. Olettaisin, että siltä etäisyydeltä olisi ihan mukava katsella jopa 60 tuuman plasmaa?

 

[Kulttimörkö]

Katseluetäisyys on n. 4 metriä. Olettaisin, että siltä etäisyydeltä olisi ihan mukava katsella jopa 60 tuuman plasmaa?

Mun silmään näkyy se pieni plasman kohina tuolta etäisyydeltä noin isolta plasmalta. Plasmassa tosiaan on se että se pitää olla iso ja sitä pitää katsoa kaukaa. Silloin se on erinomainen televisio. Eli laskukaavaksi voisin omalla kohdallani heittää 10"=1 metri. Ja tuo on karkea arvio, ei se ihan ole metriä kuitenkaan. Sellainen 50" plasma siis vaatisi viiden metrin katseluetäisyyden mun kohdalla.

 

[Eddie]

Ei voi kuin ihmetellä, miten sitä ysärillä pärjäs vhs:lla ja 28 tuumasella laatikolla. Nyt pitää olla netti, mediaboxi, tallentava digisovitin, blue ray ja tietty television pitää olla kuin kattelis vastapestystä ikkunasta ulos. Ennen kohina ja surina oli osa leffahetkeä.

No tuollainen samsung 51” plasma taisi mennä ostoslistalle. Tonnia en ala 10 tuumasta maksamaan.

 

[Zorba]

Uutta TV:tä olisi tarkoitus hankkia. Katselu etäisyys on n. 3 metriä ja 40-42 tuuman töllö olisi tarkoitus ostaa. Voihan tuo olla jonkun mielestä liian pieni tuolta etäisyydeltä, mutta kun viimeiset kaksi vuotta on samalta etäisyydeltä katsellut 23 tuuman TV:tä niin tuo koko saa kyllä riittää. Etenkin kun budjetti on tiukka, max. 600 euroa.

Tämmöinen olisi nyt Gigantissa tarjouksessa: LG 42 LED-TV 42LV450N - Gigantti

Kuten budjetista voi päätellä niin mitään ihan maailman hienointa ja moderneinta televisiota en ole hakemassa. Kuvanlaatu tuon hintaluokan televisioissa luulisi olevan ihan riittävän hyvä kaikissa. Lähinnä kiinnostaisi siis kuulla kommentteja kokemuksia 500-600 euron laitteista. Onko tuo ylläoleva laite ihan pätevä peli, vastaako hinta laatua.Saisiko samalla rahalla tai parin kympin lisäpanostuksella parempaakin?

Aiemmin olin vahvasti Samsungin kannalla, mutta nyt hinta houkuttelisi kääntymään LG:n puoleen. LG:stä ei ole juurikaan kokemusta, joten kiinnostaisi kuulla yleisiä kommentteja merkin hyvistä ja huonoista puolista vs. Samsung.

 

[Hypodermic]

Tätä nyt on varmasti kysytty jo aiemminkin, mutta mites noi plasmat nykyään peli. yms käytössä? Olis siis hankinnassa 47"-50" töllö, Full HD luonnollisesti. Tärkeimmät käyttötarkoitukset on leffat/sarjat (läppäri -> vahvari -> telkkari) ja pelaaminen (Xbox360). Toki myös telkkaria tulee jonkun verran katottua. Esimerkiksi HDMI-liitäntöjen määrällä taas ei ole merkitystä, kun kaikki kuvanlähteet tulee liitettyä vahvarin kautta.

Vahvin ehdokas on ollut tuo LG 47LD450N 47", hinta 599€.

Tässä pari muuta vaihtoehtoa:
-Philips 47PFL4606H 47", hinta 688€.
-LG 50PV350N 50" plasma, hinta 599€

Plasmakyssärin lisäksi kiinnostaa esim. kannattaako olla 100Hz ja mitä muita ominaisuuksia kannattaa tuijottaa, jos kannattaa? Budjetista sen verran että mahdollisimman edullista haetaan, joten tottakai siinäkin mielessä tuo 50" töllö kiinnostaa, kun sen muotoilukin näyttää mukavan litteältä. Ainiin, katseluetäisyys (tällä hetkellä) n. 2,5M ja käytössä 37" HDTV.

edit: Toki myös 3D kiinnostaa, mutta jotenkin olen saanut siitä sellaisen kuvan ettei vielä kannata moista hommata? Lisäksi pitäis hommata ainakin 3D soitin ja lasit jos toisetkin?

 

[Mr.Moon]

Alkaa pikkuhiljaa digiboxi vetää viimeisiään ja kun tuossa ei hd-viritintäkään ole niin pitäisi varmaan ostoksille mennä. Miten nykyään tuo tallennus toimii ilman digibokseja? Hieman kun katselin noita telkkareita niin mitään kovalevyjä noissa ei taida olla. Onnistuuko yleensä ihan ulkoisen kovalevyn liittäminen noihin vai miten se hoituu?

Tässä kun ei ole mikään hengenhätä niin onko tulossa jotain uutta teknologiaa lähiaikoina jota kannattaisi odottaa/tuleeko nuo 3d hinnat lähiaikoina alas? Mitään ei tulisi koskaan ostettua jos aina odottaa seuraavaa, mutta kun on niin monesti käynyt niin että kun jotain ostaa niin se seuraava malli on seuraavana päivänä jo hyllyssä.

 

[sampio]

Joillakin malleilla onnistuu tallentaminen suoraan ulkoiselle kovalevylle, en tosin muista yhtään ulkoa, enkä millään jaksa tonkia. Sorry. On niitä kuitenkin olemassa, ihan näppärä ominaisuus omaankin telkkuun olisi.

 

[Remppu]

...Hieman kun katselin noita telkkareita niin mitään kovalevyjä noissa ei taida olla. Onnistuuko yleensä ihan ulkoisen kovalevyn liittäminen noihin vai miten se hoituu?...

Itselläni Samsung UE40D6500, jossa juurikin tuo ominaisuus, että voi tallentaa suoraan kovalevylle. Sopii mainiosti meikäläiselle, jonka tallennustarve on n. 5 ohjelmaa vuodessa. Tuskin soveltuu heavy juusereille. Alussa oli vähän hankaluuksia kun kokeilin sellaisen ulkoisen kovalevyn kanssa jossa ei ollut omaa virtalähdettä. Nyt pelittää kun laitoin kylkeen kovon missä oma poweri.

 

[mice]

Tosiaan Samsungilla ainakin (itsellä UE55D8005) onnistuu lykkäämällä ulkoinen kovalevy telkkariin usbilla kiinni. Ainoa ongelmahan tässä on se, että tv:n pitää olla sillä kanavalla, mitä tallennat (voi toki olla myös kiinni). Tarkoittaa käytännössä siis sitä, että et voi samanaikaisesti katsoa toista kanavaa ja tallentaa toista. Tähän en ole oikein keksinyt ratkaisua, paitsi tietysti erillinen kovalevyllinen digiboksi. Ja tällaista en ajatellut pelkästään tuon takia hommata.

 

[2silmäinen kyklooppi]

Paikallisessa Prismassa olisi tällainen: Sony KDL46EX723BAEP 3D Edge LED TV digitelevisio, Prisma Mikkola (linkki vie Porin Mikkolan internetsivuille jossa on esiteltynä Sonyn näköradio)

Tuohon pitää ilm. ostaa erikseen wi-fi -systeemi että pääsee langattoman netin kautta esmes JA:n sivuille?!
Ja kun noista en mitään ymmärrä, niin teräväpiirtovirittimet löytyy antenniin ja kaapeliin?

Muilla kokemuksia?

 

[SamSpade]

Paikallisessa Prismassa olisi tällainen: Sony KDL46EX723BAEP 3D Edge LED TV digitelevisio, Prisma Mikkola (linkki vie Porin Mikkolan internetsivuille jossa on esiteltynä Sonyn näköradio)

Tuohon pitää ilm. ostaa erikseen wi-fi -systeemi että pääsee langattoman netin kautta esmes JA:n sivuille?!
Ja kun noista en mitään ymmärrä, niin teräväpiirtovirittimet löytyy antenniin ja kaapeliin?

Muilla kokemuksia?

Jep lisäpalikka pitää ostaa. 2d kuva on saanut hyvät arvostelut ja on ilmeisen hyvä, 3d kuvassa taas on liikaa crosstalkia. Tuohon hintaan kuitenkin varmaan hyvä peli. 55" samaa saa hiukan alle 1500€
Olikohan vielä niin että USB tallennus taisi onnistua maksimissaan 4gt tikulle, tuosta en mene takuuseen, mutta muistelen niin.
Jos on varaa satsata niin Sonyn 46hx820 on sitten astetta parempi. Paremmat kuvanparannuspiirit, local dimming eli sammuttaa kuvassa ledit niiltä kohdin jossa on mustaa kuvassa, musta on oikeasti mustaa. Haittana hinta... menee tuonne 1700€ luokkaan.

Varsin hyvät arvostelut tuo ex700-sarja on silti saanut.
Ja kyllä 723 mallissa pitäisi olla virittimet antenniin ja kaapeliin, 720 vain kaapeli.

 

[2silmäinen kyklooppi]

Kiitti infosta SamSpade!
Menee varmaan tuo hankintaan kun saan vielä kaverin kautta 15 pinnaa pois hinnasta. Ei jää hintaa kuin rapiat tonnin. Ja tuohon malliin tulossa keväällä päivitys että saa android-puhelimen kaukosäätimeksi tai näppäimistöksi.

 

[Lasipolvi]

Hyvät palstaveljet ja siskot!
Eli ominaisuuksista en tajua telkkareissa juuri mitään. Myyjät kaupassa 90% kusettavat(myyvät kalleinta), niin suositelkaas 3D telkkaria hintaluokkaan max1200e?
Telkkarin käyttö tarkoitus katsoa lätkää ja fudista, 3D leffoja ja pelata satunnaisesti konsolilla änäria ja fifaa.
Sonylla toi ps3 69e kampanja jotenkin houkuttelisi.
Sony 46 3D LED-TV KDL46EX724 - Gigantti (linkki vie gigantin sivuille sonyn telkkariin)
Kokemuksia tästä mallista?

 

[Vili#16]

Myyjät kaupassa 90% kusettavat(myyvät kalleinta), niin suositelkaas 3D telkkaria hintaluokkaan max1200e?

Mulla on ollut noin kuukauden Sampan PS51D55% plasma. Olen ollut todella tyytyväinen valintaani. Hinta-laatusuhteeltaan mielestäni ylivoimainen telkkari tällä hetkellä. Blu-ray- ja HD-kuva on todella hyvä, ja perus sd-kuvakin näyttää paljon paremmalta kun edellisessä Sonyn LCD-tv:ssä. 3D:tä olen testannut vain hetken, mutta hyvältä näytti sekin. NHL:ää pelaillessa ei mitään lageja tms., vaan toimii juuri niin kuin pitääkin.

Ei sirise, eikä ole muitakaan ongelmia, mitä tästä mallista netistä luin ennen ostoa. Ehkä nämä ongelmat on saatu päivityksillä pois. Ainut miinus on todella heijastava pinta, mutta ei ole haitannut minua ainakaan juuri lainkaan.

 

[Trenchtown]

Uhkailin joskus, että kun kuvaputki -Finlux joskus kyykkää, niin en enää uutta töllöä osta. Tilanteet kuitenkin muuttuvat ja olihan se pakko ostaa uusi töllö kun vanhasta värit alkoivat vääristymään, sammuili itsekseen jne. Ei varmaan ollut enää edes kovin turvallinen. Kuitenkin, pienen vertailun jälkeen päädyin tähän Grundigiin. Ei ollut edes ihan noin kallis mitä tuossa mainitaan. Kuva on törkeän hyvä, mikä nyt ei yllätä kun vertailukohteena on se vanha kuvaputkitöllö. Tuo USB -portti on kyllä kätevä, muistitikku tai kovalevy kiinni ja homma toimii. Kortinlukijaa tuossa ei ole, mutta paikka sellaiselle löytyy ja lukijan saan frendiltä, vaikka eipä sille mitään käyttöä oikein ole kun en mitään kanavapaketteja ole koskaan tilannut. Kuitenkin, telkkariin olen tyytyväinen.

Jos jollain on kokemusta Grundigin telkkareista tai mikä parempaa, tästä kyseisestä mallista, niin kertokaahan ihmeessä. Joku kuukauden päivät on töllö ollut käytössä, eikä toistaiseksi ainakaan ole pahaa sanottavaa. Tuntuu jopa, että kuvasäädöissä ja muissakin on liikaakin vaihtoehtoja, joista en edes ymmärrä mitään. Ohjekirjaahan en ole edes avannut, tietenkään.

 

[Cloaca Maxima]

Sanokaapas nyt asiantuntijat näin maallikolle, että jos on hankkimassa telkkaria peruskäyttöön, eli TV:n ja DVD:n katseluun, niin miten paljon tuo virkistystaajuus merkkaa? Eli 50hz versus 100hz, missä ne konkreettiset erot tulee ja miten selvästi ne ilmenee? Ennen kaikkea, miten tuo vaikuttaa urheilun (jääkiekon) katsomiseen? Hakusessa olisi joku 40" Full-HD töllö, mutta budjetti ei ole kovin suuri ja halvemmassa hintaluokassa on poikkeuksetta tuo 50hz. DVD-plazalla yms. kokoontuvat vain hifistit jotka ovat sitä mieltä että 100hz se olla pitää joten kysellään täällä :)

 

[Kulttimörkö]

Kyllä se satanen pitää olla jos esim. kiekkoa katsoo. Viisikymppinen ei pysy kunnolla mukana ja silloin kuvasta voi pahimmassa tapauksessa hävitä se kiekko. Muutenkin se on suttuinen nopeassa liikkeessä kun taas satanen ei yleensä ole.

 

[SamSpade]

Noh. Puoli vuotta olen pähkäillyt ja vertaillut töllöjä. Päätös on tehty ja tammikuussa hankintaan tulee Sony 55" hx823.
Alempi mallisarja nx720/723 putosi pois heikkolaatuisen 3D-kuvan vuoksi, muutenhan tuossa mallissa on jo loistava kuva.
823 mallissa erona ns local dimming eli tv sammuttaa kuvasta ledit kun kuvassa on mustia kohtia, siis sammuvat näiden mustien kohtien kohdalta jolloin musta on todella mustaa.
Lisäksi parempi X realilty pro 200hz kuvan parannuspiiri ym.

Gigantin hinta on aika suolainen. Karvan yli 2000€ noita saa jo. Lisäksi Sonylla on kampaja jossa tuon telkkarin ostaja saa tilata Sonylta PS3 hintaan 69€.

Samsung tippui kelkasta lukuisten vikojen (ainakin nettikeskustelujen perusteella) sekä peilin kirkkaan ruudun pinnoituksen vuoksi. Pienikin valo heijastelee tosi ikävästi siitä pinnasta vaikka 7000/8000 sarjan malleissa kuva oli myös erittäin hyvä.

 

[Hurjis]

Täälläkin pähkäillään uutta TV:tä ja vinkit olisivat tarpeen.

Sellaista 40"-42" kokoluokkaa mietiskelty ja hinnaltaan ehkä <900€ ja oikeastaan TM:n vertailun perusteella vahvimmat ehdokkaat on LG 42LV550W sekä Samsungin UE40D6207. Aika peruskäyttöön tulee eli ominaisuuksia ei mahdottomasti vaadita, mutta mieluumminhan sitä aina sen paremman ostaa.

LG:stä jotkut sanoneet, että ihan höpöhöpömerkki, jossa ilmenee eniten vikoja, mutta kovasti vertailussa kuitenkin kehutaan. Se, mikä itsellä painotti LG:n puoleen oli mahdollisuus USB-tallennukseen, jota ei Samsungissa ole.

Samsungin visuaalisuus oli ehkä hivenen vaikuttavampi, mutta oikeastaan heikkoutena oli 3D, jonka hyödyllisyydestä en menisi takuuseen. Tuo hintaan pari satkua lisää, ja lasit tarvitsisi vielä päälle sen hyödyntämiseen, ja mitä sillä nyt loppujen lopuksi voi edes katsoa? Voiko ilman Blu-Ray-soitinta yhtään mitään?

Joitain vinkkejä kaipailisin, ettei ihan Moilasena tarvisi lähteä ostoksille.