Uusi televisio

[puuntakaa]

Tuo MPEG4-viritin on juuri se HD-boksi. Tälle hetkellä HD-lähetyksiä on tarjolla vain kaapeliverkossa (vapaasti näkyy nelonenHD ja sitten maksupuolella toistakymmenta kanavaa). Tulevaisuudessa (jos/kun tarjontaa tulee) pystyt todennäköisesti katsomaan televisiollasi myös vapaasti näkyviä antenniverkon HD-lähetyksiä. Antenniverkon maksullisten HD-kanavien katseluun tulet tarvitsemaan uuden virittimen, koska lähetysformaattia ei vielä tiedetä. HDcable ready-merkintä tarkoittaa sitä, että televisiosi tukee korttilinkitystä, joten voit tilailla kaapeliverkkoon noita aikaisemmin mainittuja maksullisia HD-kanavia.

Pikku palaaminen vanhaan aiheeseen, eli nyt 15.8.2009 alkaen mpeg4-virittimen omistajat saavat pientä lisähyötyä hankinnastaan. Yleisurheilun MM-kisat nimittäin lähetetään HD:nä. Virittimen lisäksi tarvitaan maksukortti (kanavia ei tarvi olla ladattuna, mutta kortti pitää olla), jotta paremmasta kuvanlaadusta pääsee nautiskelemaan. Samaa HD-herkkua on siis luvassa kuin vuosi sitten Pekingin Olympialaisissa, jolloin tuli katseltua ihan kaikkea kävelystä kouluratsastukseen loistavan kuvanlaadun takia.

 

[Wrighter]

Televisiota hankkimassa. Nyt kysynkin täältä kaiken tietäviltä, että kumpi kannattaa ostaa.

LG LH3000 FullHD LCD-telkkari kokoa 47" hintaan 1199 euroa

vai

LG PG6300 50" Plasma hintaan 999 euroa?

Kuvaa kun katsoin, niin mitään eroja ei tavallisen ihmisen silmillä näkynyt. Hinta ja koko kallistuu Plasman puoleen, mutta onko sitten tuo LCD parempi? Nykyinen telkkarini on Sonyn 32" LCD, mutta ei se kuva siinäkään mikään kovin kummoinen ole.

Onko teillä tietoa tuon Plasman ja LCD.n välillä?

 

[Pub_Winston]

En ole vielä päässyt laitetta testaamaan kotioloissa, sillä aparaatti on vielä liikkeessä.

No, oletko ollut tyytyväinen? Itse mietin hankintaa, 40V5500 (alle 800€) vs. 40W5500 (alle 1100€)välillä. Onko toi V versio MPEG4-virittimellä? Sitten kakkos telkkariksi joku 32-37", mikäköhän kannattais ostaa? Hintaa ei saisi sillä oikein paljoa yli 550€ olla.

 

[Tuplahuuru]

Televisiota hankkimassa. Nyt kysynkin täältä kaiken tietäviltä, että kumpi kannattaa ostaa.

LG LH3000 FullHD LCD-telkkari kokoa 47" hintaan 1199 euroa

vai

LG PG6300 50" Plasma hintaan 999 euroa?

Kuvaa kun katsoin, niin mitään eroja ei tavallisen ihmisen silmillä näkynyt. Hinta ja koko kallistuu Plasman puoleen, mutta onko sitten tuo LCD parempi? Nykyinen telkkarini on Sonyn 32" LCD, mutta ei se kuva siinäkään mikään kovin kummoinen ole.

Onko teillä tietoa tuon Plasman ja LCD.n välillä?

Itse otin ko. vaihtoehdoista plasman. LCD oli tosin 42" mitä mietin vaihtoehtona. Esittelykappaleen sain sanotaanko huokealla.

Plasma imee sähköä reilusti enemmän kuin LCD, taisi olla jopa 500W mitä oma tuo oma rakkine vie. Omassa tapauksessa ei suurta merkitystä kun on makkaritelkkarina, jota katsotaan kohtalaisen vähän. Plasmatekniikka on jäämässä LCD:n jakoihin, mutta nykyisellään kai noissa ei suurta eroa ole. Mielestäni kuva on hieman pehmeämpi plasmassa. Jos katselupaikka vaan antaa etäisyyden puolesta periksi niin mielestäni isompi on parempi.

Kannattaa huomioida liikeissä olevista telkkareista, että niissä värit on usein säädetty päin paikkaa jonne valo ei paista. Lisäksi eri liikkeissä voi tulosignaalissa olla laatueroja.

 

[jussi_j]

LED-TV

Onko jengillä mitään käsitystä tuosta Samsungin LED-TV:stä. Ensisilmäyksellä vaikutti hyvältä ja telkkarin paksuuskin oli mukavat 3cm, joten sopisi mukavasti taulun korvikkeeksi.

Noita linkin takaa löytyviä malleja kun selailee niin itseä säväyttää joko 7- tai 8-sarjan 46 tuumainen. Erona näyttää olevan se, että 8-sarjanen on 200 hertzinen, onkohan tuolla käytännössä mitään väliä?

Onko tuo HD viritin mitä noissa on käypää tavaraa, vai täysin turha suomessa?

 

[badgeri]

Onko jengillä mitään käsitystä tuosta Samsungin LED-TV:stä. Ensisilmäyksellä vaikutti hyvältä ja telkkarin paksuuskin oli mukavat 3cm, joten sopisi mukavasti taulun korvikkeeksi.

Noita linkin takaa löytyviä malleja kun selailee niin itseä säväyttää joko 7- tai 8-sarjan 46 tuumainen. Erona näyttää olevan se, että 8-sarjanen on 200 hertzinen, onkohan tuolla käytännössä mitään väliä?

100 hertzisessä LED-koneessa on kyllä paras kuva, jonka ite olen nähnyt. 8-sarjalaista en oo nähnyt livenä, mut tuskinpa kuva ainakaan heikompi on :) Se on sit eri asia haluaako tv:stä sit maksaa tollasia hintoja joita pyytelevät.

Onko tuo HD viritin mitä noissa on käypää tavaraa, vai täysin turha suomessa?

Ilmeisesti kaapelissa käytettävä lähetysformaatti olisi juuri tuo MPEG4, mutta antenniverkossa ilmeisestikin DVB-T2, joita ei ole vielä yhdessäkään telkkarissa.

 

[Pleksi(t)]

Minä ostin alkukesästä Samsungin 40" B650-mallin alkukesästä, oli verkkokaupassa n. 1 000€. Ainakin toistaiseksi olen ollut pirun tyytyväinen kuvaan, jalusta on varmaan vaan rikki kun tv on hieman etukenossa, pitäisi selvittää tuo. Pää meni pyörälle noita HD-hommia miettiessä, sitten kyllästyin ja kävin hakemassa tuon pois. Itseasiassa tuossa on kuva jo "liian hyvä", varsinkin BlueRay:llä, joduin säätämään huonommaksi/elokuvamaisemmaksi kun näytti että hahmot hiippailee olohuoneessa eli oli jotenkin liiankin realistinen. DVD:t ja perus tv:n katsominen on pääasiallista käyttöä ja ainakin noissa toimii hyvin, peruslähetyksen kuvan taso oli parempaa kuin mitä liikkeissä monissa oli. Maksullisia HD-kanavia en ole hommaamassa, niitä ei kai tuolla näe mutta eipä ole aikeissa hommatakaan.

 

[Wrister]

No, oletko ollut tyytyväinen? Itse mietin hankintaa, 40V5500 (alle 800€) vs. 40W5500 (alle 1100€)välillä. Onko toi V versio MPEG4-virittimellä? Sitten kakkos telkkariksi joku 32-37", mikäköhän kannattais ostaa? Hintaa ei saisi sillä oikein paljoa yli 550€ olla.

Olen ollut tyytyväinen. Ennen ostoa mietin juuri tuota 100 Hz puuttumista, joka tuosta W mallista siis löytyy. Mutta enpä ole sitä jäänyt kaipaamaan. Kelpo televisio, ainoa harmi on ollut laitteen takaa kuuluva sirinä, mikä ei todennäköisesti kuulu laitteen ominaisuuksiin, joten pitää viedä se takuun aikana vielä huoltoon.

Ja V -versiosta löytyy myös tuo MPEG4-viritin. Ainoa ero mallien välillä on oikeastaan tuo 100 Hz:syys.

 

[Pub_Winston]

Tuli ostettua seuraavanlaisia laitteita:

Panasonic 40b557

Harman Kardon cineparis


ja sitten kakkostelkkariksi joku 32" Panasonicin malli jota en nyt muista.

Parin viikon sisällä sitten näkee ja kuulee, että miten pelittää oikeassa ympäristössä kun sinne meidän uuten olkkariin noita laittaa. Pienempi telkkari menee toiseen huoneeseen.

 

[Lexa]

Tuli näiden töllöjen virrankulutuksesta mieleen, että onko kukaan laskenut paljonko niissä saattaisi tulla vuositasolla eroa sähkölaskussa?

Jos esim. kahden ison töllön virrankulutuksessa on eroa toisen hyväksi esim. 100W, niin moinen ero tekisi 4 tunnin arkipäivittäisellä käytöllä 1040kWh energiansäästöä, eli nykyisillä tariffeilla osapuilleen 100eur/v.

Hirveän paljon lehtien testeissä ei näitä kulutuslukemia ole käsittääkseni puitu, mutta kuitenkin näissä on ymmärtääkseni aika paljon eroa valmistajasta ja tekniikasta (lcd/plasma) riippuen.

Vähäisellä käytöllä tällä ei tietenkään ole merkitystä, mutta mikäli on tapana pitää töllöä päällä jatkuvasti tekee tuollainen esim. 300-500W jatkuva kulutus hyvän lisän sähkölaskuun.

Mittailin joskus tuommoiselle Samsungin perus 32" LCD:lle kulutukseksi tv-käytössä n. 60W, mikä oli yllättävän vähän verrattuna ilmoitettuihin >100W lukemiin.

 

[Chambza]

Vähän epäilen ettei telkuista 100W eroja saa ihan helpolla enää nykyään. Telkkareiden kulutus on aina tuntunut minusta ihmeellisen pieneltä - jos joku hiustenkuivaaja vie 1000W niin miten pirussa telkkarit voi olla 100-200W luokassa. No, näinpä vaan tuo oma 55" vie ohjekirjan mukaan 170W, samankokoinen LED-versio veisi 130W. Kämpän valaistuskin veisi enemmän, jos ei sattuisi olemaan jotkut säästölamput kehissä.

Pelkäsin muuten ennen hankintaa tuon olevan melkoinen lämpöpatteri, mutta tuo Samsung lämpeneekin selvästi vähemmän kuin entinen 32-tuumainen LG. Liekö LCD-tekniikka kehittynyt vuodessa vai onko vain ero merkkien välillä? Toki isommassa telkussa on myös säteilypintaa ja massaa enemmän, ehkä maksimilämpö ei vain nouse niin korkealle vaikka varsinainen lämmöntuotto olisikin suurempi.

 

[Tsorro]

Pystyykö tällä töllöllä katsomaan hd lähetyksiä? On hd ready mutta kuitenkin full hd? Ei ymmärrä näistä laitteista...

http://www.samsung.com/fi/consumer/...ertainment&subtype=tv&model_cd=LE40A556P1CXXE

 

[sampio]

Siinä on valmius hd-lähetysten vastaanottoon, mutta tarvitset telkkuun linkitettävän palveluntarjoajan kortin nähdäksesi ne. Näin olen ainakin itse asian ymmärtänyt, korjatkoon viisaammat.

Harmi, kun oma telkku on sitä sukupolvea, johon nuo mpeg4-virittimet eivät vielä ehtineet.

 

[.jarska]

Pystyykö tällä töllöllä katsomaan hd lähetyksiä? On hd ready mutta kuitenkin full hd? Ei ymmärrä näistä laitteista...

Pystyy, mutta ei suoraan. Eli tuohon tarvitsee erikseen liittää teräväpiirtodigiboksi, jotta pääsee nauttimaan teräväpiirrosta. Eipä silti, aika vähissä on tuo Suomessa tarjottava teräväpiirto-tv-lähetysten määräkin.

Telkkarin sisällä ei siis ole kuin normi digiboksi jolla kuvanlaatu ei todellakaan ole lähelläkään teräväpiirtoa, mutta eipä tässä tekniikan luvatun maassa siis noita teräväpiirtolähetyksiäkään vielä juurikaan ole.

 

[jussi_j]

...
Telkkarin sisällä ei siis ole kuin normi digiboksi jolla kuvanlaatu ei todellakaan ole lähelläkään teräväpiirtoa, mutta eipä tässä tekniikan luvatun maassa siis noita teräväpiirtolähetyksiäkään vielä juurikaan ole.

Satelliitista saa 12 HD kanavaa, joten lautasta vaan kehiin niin näkee.

Mitä eroa on samsung malleilla UE46B7070 ja UE46B7050, paitsi hinta jossa eroa vähän alle satasen. Samsungin tuotevertailu antaa tasan samat speksit molemmille.

 

[Jupe]

Olen ollut tyytyväinen. Ennen ostoa mietin juuri tuota 100 Hz puuttumista, joka tuosta W mallista siis löytyy. Mutta enpä ole sitä jäänyt kaipaamaan. Kelpo televisio, ainoa harmi on ollut laitteen takaa kuuluva sirinä, mikä ei todennäköisesti kuulu laitteen ominaisuuksiin, joten pitää viedä se takuun aikana vielä huoltoon.

Ja V -versiosta löytyy myös tuo MPEG4-viritin. Ainoa ero mallien välillä on oikeastaan tuo 100 Hz:syys.

Samanlainen pohdinta on itsellä menossa. Voisin kysyä että oletko katsonut urheilua taikka muuta missä peliväline tai vastaava liikkuu nopeasti? Olen ymmärtänyt että tuo 100Hz auttaa juuri liiketoistossa ja esim lätkän katsomisessa.

Ja noin yleisesti ottaen isompia ruutuja suunnitteleville niin luonnollistahan on että mitä isompi ja jos läheltä halutaan katsoa isoa kuvaa sen laadukkaampi näytön tulisi olla jotta kuva näyttää kelvolliselta.
Suuria eroja on nimenomaan normi tv-kuvassa eli sd-kuvassa mitä varmaan yli 90% meistä katsoo, teräväpiirto eli hd-kuvahan on vähintään melko hyvä ihan kaikissa markkinoilla olevissa full-hd näytöissä.


J

 

[Pleksi(t)]

Mitä eroa on samsung malleilla UE46B7070 ja UE46B7050, paitsi hinta jossa eroa vähän alle satasen. Samsungin tuotevertailu antaa tasan samat speksit molemmille.

Luulisin että ainoastaan väri. 7050:ssa punainen reunus.

 

[sampio]

Pystyy, mutta ei suoraan. Eli tuohon tarvitsee erikseen liittää teräväpiirtodigiboksi, jotta pääsee nauttimaan teräväpiirrosta. Eipä silti, aika vähissä on tuo Suomessa tarjottava teräväpiirto-tv-lähetysten määräkin.

Vaan eikös tuossa nimenomaan ollut mpeg4-viritin, ainakin teknisten tietojen mukaan? Eli silloin ei tarvitsisi kuin kortin.

 

[Tsorro]

Vaan eikös tuossa nimenomaan ollut mpeg4-viritin, ainakin teknisten tietojen mukaan? Eli silloin ei tarvitsisi kuin kortin.

Tuo mpeg4 viritin taitaa olla tuossa 566 sarjassa. Tuo tv mistä on kuva on 556 sarjaa joten siinä ei ole.
Eli jos tuollaisen tv:n hommaisin niin tarvitsisn täysteräväpiirtodigiboksin jotta voisin ihmetellä Hd-kuvaa?

Onko järkee vai eeeeeeiii....

 

[Weissflog]

No niin armon palstaveljet -ja siskot. Olis loppuviikosta muutto uuteen kämppään ja samalla ajateltiin avokin kanssa hommata uus telkkari.
Kokoa töllölle tulis nyt sit ilmeisesti 40-42 tuumaa.
FullHd:t taitaa tulla, vaikka tällä hetkellä ei mitään pelikonetta tai bluerayta olekaan. Viasat sportin meinasin jossain vaiheessa hommata, ja niillähän on se HD-sport kanavakin.

Elikkä minkäs seuraavista valitsisitte:

Sonyn KDL-40W4000
Sonyn KDL40V5500K
Samsungin LE40B535XXE

Tossa viimeisessä ainakin on myös tuo HD Cable ready-merkintä, niin pitäis kai suht koht kivuttomasti pelittää sitten mahdollisesta meidän kaapelikodissa tuo Viasatti. Eli tuossa olis vaihtoehtoja, jos parempia löytyy niin ehdottakaa ihmeessä.

Ja tässä vielä yksi hyvä vaihtoehto.

EDIT: korjattu linkki

 

[Chucknorris]

Samsungin LE40B535XXE i

Itselläni ja kahdella tutullani on ollut ongelmia noiden yli 40 tuumaisten samsungien kanssa. Telkkari syttyy omia aikojaan ympäri vuorokauden aina muutamaksi sekunniksi jonka jälkeen jälleen sammuu... Viime yönä viimeksi, jonka johdosta päätin tänään soittaa myyjälle että hakee sen huoltoon prkl...

 

[Tompse]

Elikkä minkäs seuraavista valitsisitte:

Sonyn KDL-40W4000
Sonyn KDL40V5500K
Samsungin LE40B535XXE

Ja tässä vielä yksi hyvä vaihtoehto.

EDIT: korjattu linkki

En lähtisi ostamaan mitään noista, sillä panostaisin laatuun. Ja tässä kohdin Panasoniciin.

Eli omat ehdotukset:

vaihtoehto 1

tai

vaihtoehto 2

Eli molemmat ovat 42" - plasmatelkkareita. Musta on todella mustaa ja liiketoisto aivan eri kuin LCD - vastaavissa. Tämä todettu yhdessä erikoisliikkeessä paikanpäällä vertailemalla.

Toki panasonic ei ole kaikista helpoin saada käsiinsä, mutta on laatutuote.

 

[grace]

Elikkä minkäs seuraavista valitsisitte:

Sonyn KDL-40W4000
Sonyn KDL40V5500K
Samsungin LE40B535XXE

Itselätäni löytyy tuo Sonyn KDL-40W4000 ja olen ERITTÄIN tyytyväinen laitteeseen. Ainoa miinus kaukosäätimestä, jossa näppäinasettelu on hieman epäonnistunut. Virrankulutus on mielestäni siedettävä (176W). Panasonicin plasma käyttää virtaa melkein tuplat tuohon verrattuna.

Tomze on oikeassa siinä, että Panasonic on laatutuote, mutta säätämällä saa mustan kyllä näyttämään mustalta laatulaitteissa eikä liiketoisto kalpene Sonyn LCD:ssä mielestäni yhtään verrattuna Panasonicin plasmaan. Taloudesta löytyy myös Panasonicin taulu, joka tosin on jo "museotavaraa".

 

[SamSpade]

Itselätäni löytyy tuo Sonyn KDL-40W4000 ja olen ERITTÄIN tyytyväinen laitteeseen. Ainoa miinus kaukosäätimestä, jossa näppäinasettelu on hieman epäonnistunut. Virrankulutus on mielestäni siedettävä (176W). Panasonicin plasma käyttää virtaa melkein tuplat tuohon verrattuna.

Tomze on oikeassa siinä, että Panasonic on laatutuote, mutta säätämällä saa mustan kyllä näyttämään mustalta laatulaitteissa eikä liiketoisto kalpene Sonyn LCD:ssä mielestäni yhtään verrattuna Panasonicin plasmaan. Taloudesta löytyy myös Panasonicin taulu, joka tosin on jo "museotavaraa".

+1 samalle Sonyn mallille erittäin hyvä hinta/laatusuhde.
http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W4000/
Tuolla melko vakuuttava testi kyseisetä telkkarista, myös valmiiksi mitattuja toimivia säätöjä ym.
"Regardless of these flaws, at this time of writing the Sony KDL40W4000 remains the best LCD HDTV – in terms of both picture and sound quality – we've reviewed in 2008."

 

[puuntakaa]

Osta V5500. Siinä on BE3 mikä on parempi kuin BE2 joka löytyy W4000:ssa. V5500:ssa on myös sd-kuvan epätarkkuuden poistoprosessori joka jopa toimii-> sd-kuva selkeästi parempi kuin W4000:ssa. V5500 puolesta puhuu myös DLNA-liitäntä jolla saa pientä langattoman ominaisuuden tynkää. W4000 mulla on itsellä ja onhan se aikansa legenda, yli vuoden ikäisenä mallina vaan aika alkaa olemaan jo ohi. Äläkä sitten vaan vahingossakaan haksahda 37", koska siinä on eri paneeli joka on kokolailla mirai/thomson/denver-tasoa.