Uusi televisio

[SamSpade]

Itselläni tuo varsi on suorana, ja osoittaa noin 45 sivuun kiinnityskohdasta (koska koolinki on sivussa keskipisteestä)
Edit: katso näitä.
https://electrostyling.nl/smart-living-magazine/mesh-en-thin-beugel-robs-grote-tuinverbouwing-2/
Selaa vähän alas ja näet telineen käännettynä 90 sivuun suorana ja tv kulman takana.

https://www.vogels.com/en/c/thin-345-ultrathin-full-motion-tv-wall-mount-grey
Tässä linkissä on useita kuvia joissa yhdessä on mitatmitä liikkuu.

 

[Anonyymi]

Kiitoksia @SamSpade neuvoista! Tuo laitos näyttää täyttävän jotakuinkin kaikki tarpeeni, joten josko se sitten tuo tilaukseen menee.

 

[Tinke-80]

Jos tästä ois joskus apua jollekin: » Identifying the models of TV’s 2012-2017 Vaikuttaa ihan kätevältä sivulta TVn tietojen tarkasteluun

 

[SamSpade]

Kiitoksia @SamSpade neuvoista! Tuo laitos näyttää täyttävän jotakuinkin kaikki tarpeeni, joten josko se sitten tuo tilaukseen menee.

Noita myydään aika monessa ns kivijalkakaupassakin, GIgantissa, Expertit ym jos haluaa katsella ja kokeilla ennen ostoa. Itse olen ollut tosi tyytyväinen. Kunhan vain kiinnityksen saa tehtyä hyvin. Sen verran tukevat ja isot pultit että vaikka reiät porasin koolinkiin, sai pultteja vääntää ihan tosissaan että sai kiinni. Mutta on sitten kyllä tosi tukevan oloinen.

 

[Vili#16]

Kävin tuon Philipsin tänään ostamassa. Otin myös kalibroinnin 99€ lisähintaan, kun en äkkiseltään löytänyt tälle televisiolle ohjeita..
Huomenna pitäisi olla valmista, voin kirjoitella lisää kun päässyt kotioloissa enemmän tutustumaan laitteeseen.

Oletko ollut tyytyväinen televisioosi? Vähän harkinnassa sama kapistus. Suurin osa on ihan perus tv:n katselua, sitten lisäksi Viaplaystä jääkiekkoa Chromecastin kautta.

 

[Vanha Len]

Oletko ollut tyytyväinen televisioosi? Vähän harkinnassa sama kapistus. Suurin osa on ihan perus tv:n katselua, sitten lisäksi Viaplaystä jääkiekkoa Chromecastin kautta.

Jotenkin uskon, että kaikki nykyiset töllöt sopivat peruskatseluun ja Chromecast tietenkin toimii kaikissa laitteissa missä on HDMI. Hifistelyt sitten erikseen mutta tässäkin ketjussa asiasta on paljon juttua.

 

[Vili#16]

Jotenkin uskon, että kaikki nykyiset töllöt sopivat peruskatseluun ja Chromecast tietenkin toimii kaikissa laitteissa missä on HDMI. Hifistelyt sitten erikseen mutta tässäkin ketjussa asiasta on paljon juttua.

Totta, vaikka onhan niissä kuvanlaaduissa IMO aikamoisia eroja, ihan perus hd-lähetystäkin katsellessa. Toki usein syy on säädöissä. Nytkin appiukko osti 2000 euron tv:n ja kuva näytti ihan paskalta. Ei se usein tehdasasetuksilla hyvältä näytäkkään.

 

[Rod Weary]

Totta, vaikka onhan niissä kuvanlaaduissa IMO aikamoisia eroja, ihan perus hd-lähetystäkin katsellessa. Toki usein syy on säädöissä. Nytkin appiukko osti 2000 euron tv:n ja kuva näytti ihan paskalta. Ei se usein tehdasasetuksilla hyvältä näytäkkään.

Juu ei näytä. Tähän ihan kuriositeettina, laitoin viikolla yhden vanhan musa-dvd:n pyörimään. Ensireaktio oli, että voi helvetti, rakeinen 4:3 kuva, ei tota voi katsoa. Vartin päästä en muistanut enää koko asiaa. Summa summarum: se kuva ehkä näyttää huonolta, jos sitä suurennuslasilla tutkii. Tosin siinä jää sisältö silloin näkemättä. Jos pitäisi valita, valitsisin sisällön sata kertaa sadasta, jos vaihtoehtona on paskaa ohjelmaa huippukuvanlaadulla.

 

[HockeyForLife]

Kysytäänpä täällä klassisesti, että minkälaista tv:tä suosittelette. Itsekin olen taustatyötä tehnyt mutta niin tarkkaan en nuista kapistuksista tiedä, jotta ymmärtäisin miksi täysin samanalaiset (sama valmistaja, koko, tarkkuus) televisiot voivat maksaa joko 500e tai 1000e.

Eli suhteellisen halpaa televisiota olen ostamassa, kun muuton myötä vähän kasvoi tuo olohuoneen koko, jolloin hyvästelen vanhan 42'' ja tarkoituksena on ostaa 49'' 4K/UHD -televisio ja hintaa mielellään max.500€. Toki saa ehdottaa hieman kalliimpiakin, koska jatkuvastihan nuo 700-800€ televisiotkin jopa ovat alennuksessa juuri tuonne viidensadan alle ja varmaanhaan siis joku tarjoustv tulee ostettua.

Mikään hifistelijä siis en ole, joten tv:ssä riittää tuo 4k-tason tarkkuus eli nykyistä FullHd:ta vähän tarkempi ja pääosin tulee katseltua perus kanavasurffailun lisäksi ViaPlayn kautta urheilua, joten sovellus on toki mielellään hyvä olla vai kai se on parempi/helpompi tapa katsoa kuin Chromecastilla millä nyt olen mennyt? Lisäksi pleikkarilla tulee pelailtua mutta suhteellisen vähän.

Jos siis pitäisi vain löytää 49'' 4K/UHD -televisio, niin nuitahan tulee vastaan jatkuvasti mutta juuri sitä ihmettelen, että mikä tarkkuus/värit tuohon hintaan vielä vaikuttaa, kun niin erihintaisia näyttää kaikki olevan. Mutta onko peruskatselussa edes eroja nuilla?

Eli suositelkaa nyt jotain niin ei tarvitse ite pähkäillä että teenkö huonon valinnan, kun lähiaikoina jonku joka tapauksessa ostan.

 

[Vili#16]

Löytyisipä vielä tv, jossa ei ole mitään turhia smart-ominaisuuksia ja olisi satsattu vain kuvanlaatuun ja käytettävyyteen. Kun chormecastin kauttaa toimii, niin tulee maksettua turhasta kun ei niitä smart-ominaisuuksia koskaan tarvitse. Niin, ja oispa vielä plasmoja..

 

[Schadowan]

Löytyisipä vielä tv, jossa ei ole mitään turhia smart-ominaisuuksia ja olisi satsattu vain kuvanlaatuun ja käytettävyyteen. Kun chormecastin kauttaa toimii, niin tulee maksettua turhasta kun ei niitä smart-ominaisuuksia koskaan tarvitse. Niin, ja oispa vielä plasmoja..

Omassa lgssä alkaa olemaan nuo smart-tv ominaisuudet jo siinä kunnossa, että niistä maksaa ihan mielellään. 2-3v sitten olin täysin samoilla linjoilla kanssasi, mutta siitä onneksi menty eteenpäin. Chromecastia en ole käyttänyt kuin pari kertaa uuden töllön oston jälkeen (hbo+katsomo).

 

[Rod Weary]

Mites noissa uusissa smarteissa menee tuo käyttöliittymä? Onko se edelleen pelkkä kake ja vanhoista nokialaisista tuttu tekstinsyöttö numeronäppäimillä? Vai onko jonkin sortin qwertyä jo tarjolla jollain menetelmällä? Eilen vaan kävi mielessä, kun noita valmiita kikkareita ihmettelin, että miksi yleensä kukaan haluaa niitä perus-kakella ohjailla.

 

[Schwein]

Mites noissa uusissa smarteissa menee tuo käyttöliittymä? Onko se edelleen pelkkä kake ja vanhoista nokialaisista tuttu tekstinsyöttö numeronäppäimillä? Vai onko jonkin sortin qwertyä jo tarjolla jollain menetelmällä? Eilen vaan kävi mielessä, kun noita valmiita kikkareita ihmettelin, että miksi yleensä kukaan haluaa niitä perus-kakella ohjailla.

Android-käyttiksellä varustettua telkkaria voi ohjata vaikkapa puhelimella. Lähinnä tuota ominaisuutta tosin kaipaa silloin kun pitää saada kirjoitettua tekstiä (hakusana tai sisäänkirjautumistiedot)

 

[Sirkkeli]

Oletko ollut tyytyväinen televisioosi? Vähän harkinnassa sama kapistus. Suurin osa on ihan perus tv:n katselua, sitten lisäksi Viaplaystä jääkiekkoa Chromecastin kautta.

Taitaa olla myöhäistä vastailla kun huomasin vasta nyt kysymyksesi, vastaan silti.

Olen ollut tyytyväinen. Minulla on Canal Digitalin smartboxi käytössä minkä kautta televisioita katsellaan. Kuva on ollut hyvä ja HD lähetyksissä jopa erinomainen. Tuo taustavalohomma (ambilight) on ollut myös hyvä ja tuo jotenkin "eloa" lisää kuvaan. Olen Ruutua ja Yle Areenan sovelluksia käyttänyt sekä telkkarin omien appien tai sitten chromecastin kautta, ei valittamista.

Tuohon 599€ hintaan on ollut hyvä ostos. Suosittelen.

 

[Vili#16]

Nyt olisi LG:N 65 tuumainen tarjouksessa 999 eur Powerissa. Onkohan tuo vekotin mistään kotoisin, kenelläkää kokemuksia? Muualla näyttää maksavan 1500 - 2500 eur.
LG 65" 4K HDR SMART-TV 65UJ750VAEN - Power.fi

 

[BlackWolf]

Nyt olisi LG:N 65 tuumainen tarjouksessa 999 eur Powerissa. Onkohan tuo vekotin mistään kotoisin, kenelläkää kokemuksia? Muualla näyttää maksavan 1500 - 2500 eur.
LG 65" 4K HDR SMART-TV 65UJ750VAEN - Power.fi

Nykyisin kaikki televisiot ovat ihan päteviä. Suurimmat erot tulee sitten niissä ohjelmissa ja ohjelmistoissa mitä noihin saa, ei saa, ehkä saa ja mitä ehkä joku joskus jossain päivittää, jos päivittää ja kuinka pitkään päivittävät ja tukevat vanhoja mallejaan.
Tuossa on 100hz paneeli mikä on sellainen perus "vähimmäisvaatimus". Eiköhän tuota katsele ihan mielikseen.

Lisätään nyt kuitenkin että on edge ledillä, ettei nyt ihan huippua ole kuitenkaan, mutta on local dimming. Jos jotain tälläiset termit kiinnostaa.

 

[puuntakaa]

Nyt olisi LG:N 65 tuumainen tarjouksessa 999 eur Powerissa. Onkohan tuo vekotin mistään kotoisin, kenelläkää kokemuksia? Muualla näyttää maksavan 1500 - 2500 eur.
LG 65" 4K HDR SMART-TV 65UJ750VAEN - Power.fi

Varmaan ihan hyvä, varsinkin jos mukana on magic remote. Oisko jotain LG:n keskiluokkaa, tai ylempää? Jos hirveen kova oot vertailemaan ja tutkimaan, niin ehkä jostain löytyy joku Samsungi, jossa säkkipimeässä katsottuna musta näyttää paremmalta?

 

[Vili#16]

Varmaan ihan hyvä, varsinkin jos mukana on magic remote. Oisko jotain LG:n keskiluokkaa, tai ylempää? Jos hirveen kova oot vertailemaan ja tutkimaan, niin ehkä jostain löytyy joku Samsungi, jossa säkkipimeässä katsottuna musta näyttää paremmalta?

Joo ihan hyvältähän toi vaikuttaa. Nykyään ei edes hirveästi ehdi katsomaan tv:tä kun on skdidejä. Lähinnä pääasia, että urheilu näkyisi sulavasti ja kuva olisi hyvä.

 

[puuntakaa]

Joo ihan hyvältähän toi vaikuttaa. Nykyään ei edes hirveästi ehdi katsomaan tv:tä kun on skdidejä. Lähinnä pääasia, että urheilu näkyisi sulavasti ja kuva olisi hyvä.

Ei muuta kun telkku himaan, ja ohjelmat pyöriin!

 

[xkouhiax]

Tässä jo pidempään pohtinyt 8 vuotta vanhan Sonyn päivittämistä uuteen ja isompaan. Television käyttö lähinnä jääkiekon ja satunnaista elokuvien ja sarjojen katselua. Eli mitään parasta ei ole tarvetta saada.

Sonyn XE9005 on kovasti kehuttu, mutta onko jollain tietoa kuinka paljon XE8577 häviää?

XE9005 saa Gigantilta 995€. Telialla XE8577 Sonyn Soundbarin kanssa 999€. Telialta ostaminen houkuttaisi pitkän korottoman maksuajan takia :)

 

[BlackWolf]

Tässä jo pidempään pohtinyt 8 vuotta vanhan Sonyn päivittämistä uuteen ja isompaan. Television käyttö lähinnä jääkiekon ja satunnaista elokuvien ja sarjojen katselua. Eli mitään parasta ei ole tarvetta saada.

Sonyn XE9005 on kovasti kehuttu, mutta onko jollain tietoa kuinka paljon XE8577 häviää?

XE9005 saa Gigantilta 995€. Telialla XE8577 Sonyn Soundbarin kanssa 999€. Telialta ostaminen houkuttaisi pitkän korottoman maksuajan takia :)

Nopeasti teknisiä tietoja katsellen, XE9005 on suorilla himmennettävillä ledeillä, eli siis ledit näytön takana ja se niitä sitten voi ottaa pois påäältä ja päälle miten mielii. Toi 8577 taas on edgeled eli taustavalot on siellä näytön sivuissa ja ylhäällä ja alhaalla, mistä valo leviää kuva-alalle ja vaikka onkin yksittäin ne suljettavissa, niin varmaan ymmärrät millainen ero suhteessa siihen jos se valo tulee suoraan kuvan takaa.

Mitään muuta eroa en noiden välillä löytänyt. No joo joku ihmeen 800hz tai 1000hz kuvaparannus urheiluun, mutta väitän että ihan marginaalinen. Tuolla taustavalon tavalla on oikeasti eroa. Se onko se 200€ arvoinen, tai no sen soundbarin hinnan arvoinen on sinun sitten päätetävä. Molemmat on todella laadukkaita vekottimia.

 

[xkouhiax]

Nopeasti teknisiä tietoja katsellen, XE9005 on suorilla himmennettävillä ledeillä, eli siis ledit näytön takana ja se niitä sitten voi ottaa pois påäältä ja päälle miten mielii. Toi 8577 taas on edgeled eli taustavalot on siellä näytön sivuissa ja ylhäällä ja alhaalla, mistä valo leviää kuva-alalle ja vaikka onkin yksittäin ne suljettavissa, niin varmaan ymmärrät millainen ero suhteessa siihen jos se valo tulee suoraan kuvan takaa.

Mitään muuta eroa en noiden välillä löytänyt. No joo joku ihmeen 800hz tai 1000hz kuvaparannus urheiluun, mutta väitän että ihan marginaalinen. Tuolla taustavalon tavalla on oikeasti eroa. Se onko se 200€ arvoinen, tai no sen soundbarin hinnan arvoinen on sinun sitten päätetävä. Molemmat on todella laadukkaita vekottimia.

Kiitos kovasti vastauksesta @BlackWolf ! Eipä ole minulla juurikaan tietoutta noista eri tekniikoista, mutta kuulostaa toki, että suorat ledit saanee paremman kuvan aikaiseksi.

Noin yleisesti tää television haarukointi kyllä karmeaa puuhaa! Kävin paikallisessa Gigantissa tsekkaamassa vaihtoehtoja ja ensisijaisesti juurikin tuota Sonyn XE9005 mallia tutkailemassa. Eniten arveluttaa Android TVn käyttömukavuus, kun siitä lukenut vähän negatiivista kommenttia. No eihän tuollakaan oikein päässyt testaamaan, kun myyjä ei tiennyt kyseisestä laitteesta mitään. Suositteli Samppaa ja Qledia. Siellähän olis tuo Q7F tarjouksessa 1199€. Kieltämättä vähemmänhäikäistyvä näyttö ja erillinenjohtoboksi kuulosti hyvältä, mutta kun pääsin googlettamaan, niin ei tuo vissiin niin onnistunut laitos ole?

Muutenkin tässä ihan haavi auki, että kannattaako antaa ylipäätäänpainoarvoa noille äly-käyttiksille. Töllön kautta appien käyttö houkuttaisi, mutta suurin osa vissiin jo muutaman vuoden päästä vanhentuneita. Jos päivittäis 3.sukupolven Apple tvn uusimpaan, niin sais latailtua appeja ja pyörittäis tv-sirkusta sillä.

Tuliskos vielä hyviä suosituksia 55”-65” kokoluokassa ja budjetissa 600-1200€. Mitä vähemmän rahaa niin toki sen parempi.

 

[HockeyForLife]

Tuli pari viikkoa sitten ostettua Samsungin 55'' 6-sarjan (olikohan joku 6475 se loppuosa mallikoodista) 4K -telkkari. Onhan se kuva nättiä kuin mikä kun peruskanavia katsoo. Mutta yksi asia on mikä harmittaa ja siihen haluan varmistuksen vielä asiantuntevilta palstaveljiltä. Eli urheilua tulee pääosin katsottua ja luonnollisesti siis Viaplayn, Ruudun, C Moren kautta. Vanhassa 42'' katsoin niitä Chromecastin kautta, kun ei älytelkkaria ollut. Silloin riitti oma puhelimen netti toistamaan virheettömästi HD-tasoista kuvaa telkkarissa ja luulin että sama homma toimii uudessakin. Nyt jos laitan sovelluksen päälle ja pelin pyörimään niin joko se pätkii jatkuvasti tai sitten kuvalaatu on sen verran puuroa, että esim. pallon/kiekon liike näkyy sumeana ja nykivänä. Onko se niin, että puhelimen netin käyttäminen ei vain riitä pyörittämään näitä sovelluksia? Kyllä jotkut muut sarjat ja elokuvat näkyvät nykimättä, toki välillä saattaa pätkiä. Joutuuko tässä monta kymppiä kuussa nyt laittamaan laajakaistaan, että pyörii pelit ilman suunnatonta vitutusta vai onko muuta konstia? Onko oikeasti niin että uusi isompi telkkari / sovellukset vaativat enemmän nettiä, mitä vanha telkkari + Chromecast?

Eilen vertasin juuri Suomen lätkäpeliä MTV3:n ja C Moren kuvan välillä ja olihan siinä iso ero, kun niin pahasti puuroutui kuva C Morella..

 

[benicio]

Onko se niin, että puhelimen netin käyttäminen ei vain riitä pyörittämään näitä sovelluksia? Kyllä jotkut muut sarjat ja elokuvat näkyvät nykimättä, toki välillä saattaa pätkiä. Joutuuko tässä monta kymppiä kuussa nyt laittamaan laajakaistaan, että pyörii pelit ilman suunnatonta vitutusta vai onko muuta konstia? Onko oikeasti niin että uusi isompi telkkari / sovellukset vaativat enemmän nettiä, mitä vanha telkkari + Chromecast?

Mikset vaan käytä sitä chromecastia myös uuden telkkarin kanssa? Voi hyvin olla että telkkarin omat sovellukset on kökömpiä ja vaatisi paremman netin. Tai sitten esim uuden telkkarin wifi-vastaanotin on kökkö. Tai telkkarin nettiasetuksissa jotain häikkää. Käyttökokemus on joka tapauksessa chromecastilla parempi kuin jollain kaukosäätimellä ohjattavalla sovelluksella, imo.

 

[HockeyForLife]

Mikset vaan käytä sitä chromecastia myös uuden telkkarin kanssa? Voi hyvin olla että telkkarin omat sovellukset on kökömpiä ja vaatisi paremman netin. Tai sitten esim uuden telkkarin wifi-vastaanotin on kökkö. Tai telkkarin nettiasetuksissa jotain häikkää. Käyttökokemus on joka tapauksessa chromecastilla parempi kuin jollain kaukosäätimellä ohjattavalla sovelluksella, imo.

Kerran tuota kokeilin heti alkuvaiheessa, en silloin eroa huomannut, täytyy kokeilla uudestaan Chromecast yhdistää.

Voiko tuota Wifi-vastaanottimen / nettiasetusten kuntoa tarkistaa jotenkin, että onko vika siinä. Vai täytyykö vain uskoa että kunnon laajakaista on oltava eikä puhelimen netin jakaminen riitä mihinkään.