Uusi maajoukkuevalmennus julkistetaan 15.11. klo 14.00

[John Lidgett]

Kertakaikkiaan loistava ratkaisu!


Turha valittaa, päätös on tehty. Näillä miehillä mennään. Piste. Itse uskon 100%:sti, että Leijonat menestyy Sheddenin alaisuudessa.

Ihmeellistä itkua Sihvoseltakin. Mahtaa äijä olla jumalauta pettyny jos Suomi voittaa MM-kultaa Sheddenin opeilla.

 

[yki]

Aivan mahtava uutinen! Käy minulle! Vähän väriä tuohon Suomen pelaamiseen.

Toivottavasti nämä kaksi yhdistävät pelikirjansa ja tuovat kullan kotiin. Jos Jalonen saa sanoa sanottavansa hyökkäyspelissä, niin kyllä tästä hyvä tulee!

Aivan mahtavaa.

 

[Master God]

En nyt ota kantaa Kummolan henkilöön tai Jääkiekkoliiton sisäisiin jännitteisiin, mutta jääkiekkoilullisesti tänään esitelty ratkaisu ei välttämättä ole lainkaan huono. Ensinnäkin Kanadan MM-kisat 2008 pelattaneen kapeissa kaukaloissa(?), ja Shedden kiistatta tuntee sen osan jääkiekosta ja ehkä enemmän kuin Jalonen tietää, mitä siellä voittaminen vaatii. Jalonen tuntee suomalaiset pelaajat kaiketi varsin hyvin, joten sieltä tulee taustatukea Sheddenille. Pienissä kaukaloissa intensiteetti korostuu, ja jos Shedden pystyy sitä tuomaan, se ei voi olla negatiivista Suomen joukkueelle. Kaiken lisäksi Jalonen pääsee katselemaan maajoukkuekuvioita vuoden verran ennen varsinaista vastuunottoa, mikä myöskin lienee hyvä asia. Vuosi sinne tänne ei Jalosen uraa mihinkään hetkauta.

 

[yki]

Ja vielä lisätään, että on tuo Sihvosen itku kyllä aika säälittävää jo. Sheddenin piti olla fiasko jo IFK:ssa, toisin kävi, mutta nyt se on sitä myös maajoukkueessa, käykö myös nyt toisin?

Ja mistä ihmeestä hän voi tietää, millä pelikirjalla Suomi tulee pelaamaan? Voi olla, että pelikirjana on Jalosen oma pelikirja ja Shedden tuo siihen sitten oman mausteensa. Ja toivottavasti näin onkin. Itse en usko, että tämä ns. "farmikiekko" (mitä sitten onkaan) ei tule olemaan Suomen pelitapa. Ja jos tulee, niin sitten tätä valintaa ei voi ymmärtää.

Shedden - Jalonen, mahtava kaksikko. Toivottavasti henkilökemiat toimivat hyvin ja yhteinen sävel löytyy.

Kaikille Sheddeniä vastustaville isot naurut! Haha!

 

[Ronning]

Voi olla, että pelikirjana on Jalosen oma pelikirja ja Shedden tuo siihen sitten oman mausteensa. Ja toivottavasti näin onkin. Itse en usko, että tämä ns. "farmikiekko" (mitä sitten onkaan) ei tule olemaan Suomen pelitapa. Ja jos tulee, niin sitten tätä valintaa ei voi ymmärtää.

Eli siis kakkosvalmentajan näkemys jääkiekosta on parempi, toivottavasti ykkösvalmentaja tapaa ei käytetä. Eli mikä silloin on ykkösvalmentajan rooli?

 

[Länäri]

Olipahan pommi! En tiedä onko tämä hyvä vai huono ratkaisu pelillisesti, mutta ainakin väriä pitäisi kaukalosta löytyä näiden miesten alaisuudessa. Ihan mielenkiinnolla odotan tulevaa kautta.

 

[Ramchester]

Miten käy sen paljon puhutun suomalaisen kiekkoilun identiteetin?

Mikä on suomalaisen kiekkoilun identiteetti? Motoksi maajoukkueen seinälle voisi ainakin laittaa seuraavan taulun: "Meni kisat sitten kuinka hyvin tahansa niin viimeistään finaaleissa on hävittävä."

 

[TM]

En nyt ota kantaa Kummolan henkilöön tai Jääkiekkoliiton sisäisiin jännitteisiin, mutta jääkiekkoilullisesti tänään esitelty ratkaisu ei välttämättä ole lainkaan huono. Ensinnäkin Kanadan MM-kisat 2008 pelattaneen kapeissa kaukaloissa(?), ja Shedden kiistatta tuntee sen osan jääkiekosta ja ehkä enemmän kuin Jalonen tietää, mitä siellä voittaminen vaatii. Jalonen tuntee suomalaiset pelaajat kaiketi varsin hyvin, joten sieltä tulee taustatukea Sheddenille. Pienissä kaukaloissa intensiteetti korostuu, ja jos Shedden pystyy sitä tuomaan, se ei voi olla negatiivista Suomen joukkueelle. Kaiken lisäksi Jalonen pääsee katselemaan maajoukkuekuvioita vuoden verran ennen varsinaista vastuunottoa, mikä myöskin lienee hyvä asia. Vuosi sinne tänne ei Jalosen uraa mihinkään hetkauta.

Totta turiset. 2008 MM-kisoja voikin odotella ihan luottavaisin mielin. Sheddenille on tarjolla huikea näyttöpaikka sitten omassa kotimaassaan silloin keväällä ajatellen seuraavia työtarjouksia. Uskon kyllä että Jalonenkin kakkosena kykenee hyvään yhteistyöhön ja antamaan tosiaan sitä taustatukea.

Unelmafinaali olisi Kanada-Suomi jonka Suomi voittaisi. :)

Onpa "yllättävää" että tähänkin ketjuun tulvii "miksi b-luokan kanadalainen valmentaja valittiin" kommentteja. Hyvin muistan kyllä vielä silloin aikanaan 90-luvullakin kuinka maa kohisi kun Curren valinnasta Kale ilmoitti.

 

[Tarinankertoja]

Onpa "yllättävää" että tähänkin ketjuun tulvii "miksi b-luokan kanadalainen valmentaja valittiin" kommentteja. Hyvin muistan kyllä vielä silloin aikanaan 90-luvullakin kuinka maa kohisi kun Curren valinnasta Kale ilmoitti.

Onko todella näin monella ymmärtämisvaikeuksia??

Käsi ylös, jonka mielestä Doug Shedden on paras mahdollinen pohjoisamerikkalainen valmentaja??

Jos on, case closed, jos ei, niin eikö yhtään ihmetytä miksi ei ole muita ehdokkaita? Siis ettekö halua nähdä tämän valintaprosessin erikoisuuksia, koska oma suosikki ”voitti”?

Kysehän ei ole siitä, onko nyt tehty valinta hyvä vai huono, vaan miten tähän päädyttiin?

Fata:
a) Doug Shedden on ensimmäinen osa-aikainen päävalmentaja maajoukkueessa since..?
b) Doug Shedden ei ole millään mittarilla maailman TOP 10 valmentaja

Eli perusteltu joilla Shedden valttiin ovat huteralla pohjalla. Joten takana on jotain muuta. Jos se mikä tämä ”jotain muuta” on, ei kiinnosta, niin ei kyllä kauheasti ole kiinnostunut suomalaisen jääkiekkoilun tilasta ja tulevaisuudesta.



Valemajakaksikko saattaa olla täysin toimiva, mutta se kuinka valinta suoritettiin on e r i t t ä i n huolestuttava.


Ai niin, mutta arvostelijathan on katkeria juttafaneja


BTW: Curren valinnan aikoihin Suomi ei ollut kärkimaa jääkiekossa, vaan vasta koputtelemassa kantapäille. Tuolloin TOP 10 valmentajista tuskin kukaan olisi edes kiinnostunut. Ja Curren meriitit kuitenkin MM tasolta olivat hieman suuremmat kuin Sheddenin miltään tasolta, vai oletteko eri mieltä?

 

[Ramchester]

Fata:
a) Doug Shedden on ensimmäinen osa-aikainen päävalmentaja maajoukkueessa since..?
b) Doug Shedden ei ole millään mittarilla maailman TOP 10 valmentaja

a) ja tämä osa-aikaisuus ilmeisesti estää Sheddeniä toimimasta maajoukkueen päävalmentajana?

b) saisinko listan noista TOP 10 valmentajista?

 

[Pronger]

Olipahan pommi! En tiedä onko tämä hyvä vai huono ratkaisu pelillisesti, mutta ainakin väriä pitäisi kaukalosta löytyä näiden miesten alaisuudessa. Ihan mielenkiinnolla odotan tulevaa kautta.

Eli siirretään maalia, mitataan varusteita ja noudetaan Hedström?

 

[tuuski]

Lehdistötilaisuus osoitti sen, mitä täällä oli suuren enemmistön voimalla epäilty. Sheddenin valinnalle ykköseksi (ohi Jalosen) ei ollut mitään ääneen sanottavaa perustetta. Näin ollen "johtoryhmän" syyllistäminen siitä, ettei ex-temporee mitään uskottavaa selitystä keksinyt, on vähän rankkaa. Sitä ei ole kukaan pystynyt edes nimimerkin takaa kirjoittamaan. Suoranaisia valheitakin kuultiin mm. "pitkä prosessi" vs. "3 viikkoa sitten".

Kummolan käytös oli ihan sopiva tämän valinnan tiedotustilaisuuteen.

Loppuun täytyy antaa tunnustus Sihvosen kirjoitukselle, jossa oli tiivistettynä koko irvokas farssi.

 

[Johannes]

http://www.nhl.com/nhl/app?articleid=283119&page=NewsPage&service=page

NHL.com kertoo Sheddenin valinnasta ja kertoo mm. sen, että Shedden olisi päässyt Anaheimin apuvalmentajaksi NHL:n kaudeksi 2005-06.

 

[Ronning]

a) ja tämä osa-aikaisuus ilmeisesti estää Sheddeniä toimimasta maajoukkueen päävalmentajana?

b) saisinko listan noista TOP 10 valmentajista?

a)onhan se selvää että mies voisi keskittyä maajoukkueeseen paremmin mikäli hänen tarvitsisi hoitaa pelkästään sitä. Ja mies on joka EHT-turnauksen kohdalla välikädessä kun mietitään että pitäisikö niitä Jokeri-pelureita sinne raahata. Mm. Kari Jalonen kommentoi jonkin aikaa pelaajien valintaa(olikos Viuhkolan loukkaantumisen jälkeen) että aina seuravalmentajalla tulee ensimmäisenä valinnasta mielee että toivottavasti se tulee ehjänä takaisin.

Kumman etua näissä tilanteissa Sheddenin esimerkiksi sinun mielestä pitäisi ajaa? Palkanmaksaja Jokerien, vai palkanmaksaja Leijonien?

b) suuri osa näistä miehistä on sopimuksen alaisia toiseen seuraan, mutta koska se ei Sheddeninkään kohdalla ole ongelma, niin härskisti laitan sinulle listaa:http://www.nhl.com/teams/coaches/index.html

Tuohon voidaan lisätä sitten X-määrä NHL apuvalmentajia, ex-valmentajia, kavereita Tsekin maajoukkueesta, Ruotsista....

 

[Toque]

Niin. Itse naen tan asian niin, etta Jalonen on se, josta varsinaisesti haluttiin seuraava paavalmentaja. Kuitenkin, vaikka kokemusta ja meriitteja kerhon perasimesta loytyykin, ei Jalonenkaan ole mikaan kaikennahnyt valmentajavelho. Siksi hanelle paatettiin antaa vuosi sisaanajoaikaa, jotta meilla olisi hyvin ajantasalla oleva ja pateva valmentaja sitten, kun seuraavat isot kisat on kasilla. Niinpa tarvittiin vuodeksi ikaankuin 'sijaispaavalmentaja' ja Shedden sattui sopivasti olemaan kasilla. Jos menestysta tulee Jalosen aikakaudella arvokisoissa, ei ketaan varmasti haittaa, vaikka valissa olisi yks vuosi mennytkin vahan heikommin. Jos taas Jalonen olisi valittu suoraan ykkoseksi, ja sitten ekoissa kisoissa tulisikin turpaan, oltaisiin pahimmassa tapauksessa pilattu potentiaalisen tulevan paavalmentajan ura maajoukkueessa ns. valikauden mm-kisoissa.

Muuta jarkevaa syyta Sheddenin soppariin en nae. Toivottavasti homma toimii. Olihan Summasen kausikin lyhyt ja tuulinen, mut tulosta tuli silti.

 

[TheManager]

Mikä on suomalaisen kiekkoilun identiteetti? Motoksi maajoukkueen seinälle voisi ainakin laittaa seuraavan taulun: "Meni kisat sitten kuinka hyvin tahansa niin viimeistään finaaleissa on hävittävä."

Tulihan se sieltä, vähän jo odottelinkin ja sopivasti ripaus pessimistisyyttä mukaan. En tiedä onko tuo identiteetti oikea sana, vaikka sitä käytinkin, mutta tarkoitin sillä sitä, millä tyylillä pääpiirteissään Summasen päävalmentajuudesta asti on pelattu. Toki valmentajat (niitähän nyt Ramin jälkeen onkin vasta yksi ollut) tuovat oman juttunsa mukaan joukkueen tyyliin ja ilmeeseen. Muutoshan Suomen pelissä on ollut kuitenkin huomattava, kun vertaa Ramin edeltäjän peluuttamaan kiekkoon (peli 90-luvulta uudelle vuosituhannelle). Eipä tähän ketjuun kai enää muuta.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

b) suuri osa näistä miehistä on sopimuksen alaisia toiseen seuraan, mutta koska se ei Sheddeninkään kohdalla ole ongelma, niin härskisti laitan sinulle listaa:http://www.nhl.com/teams/coaches/index.html

Tuohon voidaan lisätä sitten X-määrä NHL apuvalmentajia, ex-valmentajia, kavereita Tsekin maajoukkueesta, Ruotsista....

Aika katkeran oloista tekstiä, melkein jopa Sihvosmainen itkuraivari.. Ja luonnollisesti, kaikki tuolla listalla olevat miehethän ovat saatavilla. Jep, Jep.

No, kuitenkin rehellisesti kuka "saatavilla" ollesita miehistä olisi ollut Dougia parempi? Jalonen ollut kenenkään päättäjän mielestä valmis ja heittäisin siihen syyksi sen, että mies on onnistunut ainoastaan yhdessä pitäjässä voittamaan kerran. Sheden on Jalosen verrattuna keitetty huomattavasti kovemmissa liemissä. Vaikka täällä kaikki, suhteellisen ylimielisesti arvostelevat esimerkiksi AHL:ää alasarjaksi, voisin väittää, että Toronto farmijoukkueen valmentajan tehtävässä paineet ovat vähän eri luokkaa, kuin Turengissa,Helsingissä tai vaikka Suomen maajoukkueessa. Ja Sheddenin seuraaja Toronto farmin päävalmentajana, Paul Mauricehan siirtyi valmentamaan itse Maple Leafsia, että se siitä mikkihiiri sarjasta.

Shedden on, suhtellisen nuori ja kokoajan eteenpäin urallaan pyrkivä valmentaja, on todella huvittaava lukea, jostain Keenaneista tai Hitch****ista
jotka ovat jo uransa ehtoopuolella ja ehdottomasti jarruttaisivat Maajoukkueen
edistymistä. Ainoa negatiivinen asia on se, ettei Sheddenille uskallettu antaa pidempää sopimusta, varsinkin kun Jalonen on valmiina odottamassa, Westerlundina.

 

[Uncle Ben]

On kyllä omituinen ratkaisu, jota höystettiin hupaisalla tiedotustilaisuudella. En ole minäkään Sihvosen faneihin kuulunut, mutta tällä kertaa hän kyllä vei pisteet tästä showsta. Kysymyksethän olivat paitsi asiaa, myös tyylikkäämpiä kuin monet vastineet pöydän toiselta puolelta

Tuntuu kovin oudolta tämä Sheddenin yhden vuoden mukana olo.

Nimenomaan. Jos nyt jostain syystä tarvitaan kanadalainen ja jostain syystä Shedden on paras mahdollinen sellainen, niin miksi sitten tällainen vuoden pesti? Erikoinen ratkaisu kyllä kaiken kaikkiaan. Jos nyt yrittää ajatella positiivisesti, niin kyllähän tää teoriassa voi toimiakin. Jos päävalmentaja ei sotke kakkosen pelisysteemejä, vaan keskittyy "saamaan nopeasti kaiken tehon irti". Mitä ikinä meuhkaamista se sitten onkaan. Tehtävänjako olisi hiukan erikoinen, mutta hiukan erikoinen tää kuvio on muutenkin.

 

[Dhearted]

Saattaa olla tuon vuoden aikana olla vielä vaikeampaa saada NHL-pelaaja MM-kisoihin. Tuntuivat nuo meidän ison veden takana pelaavat tähtemme vähän dissata tätä valintaa. Tyyliin "Kuka? Shedden? Hän on kai valmentanut jotain ECHL:ssä" tai "Olen tainut nimen kuulla". Noh katsotaan mihin parivaljakosta on. Voihan tuo toimiakkin, kova psyykkaaja ja loistava taktikko.

 

[Gags]

2002 - 4.
2003 - 5.
2004 - 6.
2005 - 7.
2006 - 3.

Siinä Suomen sijoitukset viime mömmöm-kisoissa. Ihan hyvä on nyt kokeilla vähän uusia tuulia maajoukkueessa ja Doug niitä Jalosen kanssa varmaan tuo.

Tämä olikin hyvä napsaista tähän keskusteluun, sillä tuosta saammekin hyvän mittarin Sheddenin menestykselle. Keskiarvona Suomi on siis ollut MM-kisoissa viides, viimeisen viiden vuoden aikana, kolmen suomalaisen päävalmentajan aikana. Tuosta viidennestä sijasta on sitten aikanaan helppo laskea kuinka hyvin Shedden pärjäsi tai ei pärjännyt.

 

[Alamummo]

Saattaa olla tuon vuoden aikana olla vielä vaikeampaa saada NHL-pelaaja MM-kisoihin. Tuntuivat nuo meidän ison veden takana pelaavat tähtemme vähän dissata tätä valintaa. Tyyliin "Kuka? Shedden? Hän on kai valmentanut jotain ECHL:ssä" tai "Olen tainut nimen kuulla". Noh katsotaan mihin parivaljakosta on. Voihan tuo toimiakkin, kova psyykkaaja ja loistava taktikko.

No ainakin Olli Jokinen tuntuu Ylen urheilusaitin perusteella olevan valintaan ihan tyytyväinen. En usko, että ammattimiehet ottavat sen kummempaa ennakkoasennetta Sheddeniä kohtaan. Sanoivat vain kommenteissaan sen, mikä on totta eli että he tietävät miehestä vähän.

EDIT: Linkki JOkisen kommenttiin: http://www.yle.fi/urheilu/etusivu/kainalojutut1/id56978.php

 

[Shardik]

Sori, jos on jo kysytty. En viitsi koko ketjua kahlata läpi, jonkin verran lueskelin enkä huomannut tätä.

Eli. Kolme valmentaja loppusuoralla: Shedden, Jalonen ja mysteerimies, joka ei ollut suomalainen eikä kanadalainen. Kukahan se voisi olla? Otetaan vielä huomioon Kummolan lipsahdus(?) "Fre.. Doug Shedden", tästä kommentoidessa. Fred? Fredrik? Olisiko tämän nimisiä huippuvalmentajia ollut vapaana?

 

[vilperi]

Mielenkiintoinen ratkaisu kaikin puolin, täytyy myöntää.

Minkäköhän takia Doug Shedden kelpasi heti ykköseksi ja on vuoden ykkösenä ja Jukka Jalonen harjoittelee ekan kauden kakkosena ja on Vancouveriin asti ykkönen?

Minkä takia Kanadan MM-kisoissa tarvitaan kanadalaista valmentajaa,jos sitä ei tarvita edes Vancouverin olympialaisissa 2010?

Ja sitäpaitsihan hyvinhän Suomi pärjäsi esimerkiksi World Cupin loppupeleissä 2004, vaikka olikin suomalainen päävalmentaja, joten miksei sama voisi toistua Kanadan MM-kisoissakin?

Itse ihmettelen täysin tätä Doug Sheddenin valintaa vuodeksi päävalmentajaksi Suomelle. Vaikka minäkään en mikään Petteri Sihvosen fani ole, niin kyllä hän oikeassa oli viime perjantain Urheilulehden kirjoituksessaan, että Shedden ei sovi päävalmentajaksi.

Ja toisaalta on ihmeellistä, että Kummola menee valitsemaan sellaisen päävalmentajan, jota suomalaiset NHL-tähdet eivät edes tunne!

No toisaalta ratkaisu oli puolittain hyvä, sillä Jalonen tulee olemaan Suomen päävalmentaja Sheddenin jälkeen. Itse olisin tosin tehnyt JJ:stä ykkösen jo heti kättelyssä...tai itse asiassa Jalonen kätteli minua.

 

[tuuski]

Otetaan vielä huomioon Kummolan lipsahdus(?) "Fre.. Doug Shedden", tästä kommentoidessa. Fred? Fredrik?

Frederik. Jossain baarissahan tämä päätös on tehty.

 

[Ronning]

Aika katkeran oloista tekstiä, melkein jopa Sihvosmainen itkuraivari.. Ja luonnollisesti, kaikki tuolla listalla olevat miehethän ovat saatavilla. Jep, Jep

....Jalonen ollut kenenkään päättäjän mielestä valmis ja heittäisin siihen syyksi sen, että mies on onnistunut ainoastaan yhdessä pitäjässä voittamaan kerran. Sheden on Jalosen verrattuna keitetty huomattavasti kovemmissa liemissä...

Shedden on, suhtellisen nuori ja kokoajan eteenpäin urallaan pyrkivä valmentaja, on todella huvittaava lukea, jostain Keenaneista tai Hitch****ista...

Kysymys oli niistä TOP-10 valmentajista ja itse näkisin että silloin on vaikea sivuuttaa NHL-miehiä. Ja koska olen laiska paska enkä jaksanut alkaa erottelemaan kuka sieltä olisi sijalla 11 tai 9, oli helpompaa lyödä listaa käteen. Lisäksi en nyt viitsisi alkaa kaivamaan noita vapaina olevia, vaikka esimerkiksi tuolta listaltakin löytyy Boston ex Mike Sullivan. Gerald Gallantinkin olen maininnut ja pari muuta nimeä on tullut toisaalta. Sinällään on enää täysin järjetönta kaivella noita nimiä koska näillä mennään.

Tuosta että Jalonen ei ole valmis-hommasta sen verran että vielä kaksi-kolme viikkoa sitten oltiin siellä johdossakin eri mieltä. Sehän tämän järjestelyn ihmeellisimpiä hommia onkin. Mitä tapahtui kolme viikkoa sitten, että Jalosesta tulikin yhtäkkiä huonompi ratkaisu kuin osa-aikainen päävalmentaja joka(oletettavasti) joutuu peluuttamaan maajoukkuetta Jalosen tavalla?

Ja se että Shedden on nuori ja eteenpäin pyrkivä valmentaja voidaan myös lukea=ei valmis. Eli samassa veneessä kuin Jalonen. Näin siis meillä on kaksi kaveria jota(tällä logiikalla) eivät pärjää kansainvälisellä tasolla. Mutta jos heidät laittaa samaan koppiin niin siitähän voi tulla jotain mahtavaa?


Edelleenkään minua ei sinällään häiritse 1kpl Doug Sheddeneitä. Tapa jolla hänet valittiin, perusteet joilla hän Jalosen ohitti hierarkiassa, ja tämä kaksoisrooli vaan saavat niskavillani pystyyn.