Uusi maajoukkuevalmennus julkistetaan 15.11. klo 14.00

[Svengis]

Itse en pitänyt näistä uusista maajoukkuvalmentajien valinnoista. Mielestäni Doug Shedden ei omista mitään erikoista kompetenssia ykkösvalmentajan rooliin verrattuna Jukka Jaloseen.

Mutta päätökset on nyt näin sitten tehty ja niiden kanssa pitää elää. Ja kaiken tukeni itse annan kaksikolle Shedden/Jalonen tästä eteenpäin. Toivottavasti miehet osaavat nähdä puolin ja toisin omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Ja sen mukaan ottaa oppia toisesta valmentajasta yhteisessä tiimissä.

Sitä vaan en tavallaan vieläkään oikein ymmärrä, että jos pelaajat Kanadassa ovat keskimäärin parempia kuin täällä ja vielä valmennus jollakin tavalla paremmalla tasolla suomalaiseen verrattuna, niin miksi saavutukset kisoissa eivät kuitenkaan ole olleet tasoa Suomi 0 ja Kanada 100.. Siis edes keskinäisissä otteluissa.

No aika näyttää. Ja tosiaan Kummolasta huolimatta menestystä valmentajakaksikolle.

 

[wezq]

Sanotaan nyt, että eiköhän ne näytöt ole aina olleet ratkaisevassa osassa. Kenelläköhän NHL-pelaajallamme on ollut säälipaikka maajoukkueessa? Eipä tule heti omaan pieneen mieleeni eikä koko ajatus, mitä tässä hyvin karkeasti esität, myöskään mahdu pieneen päähäni.

No onneksi harvemmin NHL:ssä pelaa säälipaikan kisoissa ottavia pelaajia. Mutta on niitäkin nähty, esimerkiksi Janne Niinimaan ja viime kisoissa Tuomo Ruudun osalta. Myös edellisessä Karjala-turnauksessa viiletti tukka hulmuten eräs Marko Kiprusoff, jonka aika maajoukkueessa olisi pitäny loppua jo kymmenen vuotta sitten. Aravirtojen ja westerlundien on ollut aina helppo valita pelaajia maajoukkueeseen jotka ovat olleet siellä aina ja vedota kokemukseen. Sheddenillä ei ole tiettyjä suosikkipelaajia maajoukkueringin osalta, joten jokainen joka haluaa kisoihin joutuu sen paikan taistelemaan sen hetkisillä näytöillä. Tällänen tuuletus maajoukkueen sisällä tekee vain hyvää ja parantaa kilpailua.

 

[miq$u84]

Pitää nyt muistaa tosi asiat tässäkin tapauksessa.

Ei Leijonien päävalmentaja voi nykypäivänä tulla kuin jokereista, paitsi yhdellä poikkeuksella. Jos muussa seurassa tätä ennen vaikuttanut valmentaja on paras mahdollinen vaihtoehto pitää sen hetkinen jokeri-valmentaja pestata päävalmentajaksi ja tämä pätevämpi ensin try-outille, koska jokerit on keksinyt try-outin.

Ihan kun tätä näin miettii niin ihan fiksultahan se kuulostaa.

Kiitos Kale ja saunaporukka.

 

[TheManager]

No onneksi harvemmin NHL:ssä pelaa säälipaikan kisoissa ottavia pelaajia. Mutta on niitäkin nähty, esimerkiksi Janne Niinimaan ja viime kisoissa Tuomo Ruudun osalta. Myös edellisessä Karjala-turnauksessa viiletti tukka hulmuten eräs Marko Kiprusoff, jonka aika maajoukkueessa olisi pitäny loppua jo kymmenen vuotta sitten. Aravirtojen ja westerlundien on ollut aina helppo valita pelaajia maajoukkueeseen jotka ovat olleet siellä aina ja vedota kokemukseen. Sheddenillä ei ole tiettyjä suosikkipelaajia maajoukkueringin osalta, joten jokainen joka haluaa kisoihin joutuu sen paikan taistelemaan sen hetkisillä näytöillä. Tällänen tuuletus maajoukkueen sisällä tekee vain hyvää ja parantaa kilpailua.

Ymmärrän. Itse olen sitä mieltä, että kenelläkään NHL pelaajallamme ei ole, eikä varmasti tulekkaan olemaan säälipaikkaa maajoukkueessa. Mitä EHT:n tulee, niin onhan selvää, että näissä turnauksissa ei voida aina pelata parhaalla mahdollisella Euroopasta löytyvällä kokoonpanolla, ihan jo kuormitustekijöiden takia. Näissä turnauksissa pelaa aina pelaajia, joilla tosiasiassa on epärealistiset mahdollisuudet esim. MM-joukkueeseen. Pakon sanelema juttu, että EHT:n turnauksissa joudutaan käyttämään leveää materiaalia.

 

[Acid]

Pitää nyt muistaa tosi asiat tässäkin tapauksessa.

Ei Leijonien päävalmentaja voi nykypäivänä tulla kuin jokereista, paitsi yhdellä poikkeuksella. Jos muussa seurassa tätä ennen vaikuttanut valmentaja on paras mahdollinen vaihtoehto pitää sen hetkinen jokeri-valmentaja pestata päävalmentajaksi ja tämä pätevämpi ensin try-outille, koska jokerit on keksinyt try-outin.

Ihan kun tätä näin miettii niin ihan fiksultahan se kuulostaa.

Kiitos Kale ja saunaporukka.

Nyyh Nyyh. On se kamalaa. Ennen ku rupeet tommosia juttuja heittelemään, niin mieti mitä se teidän Lintumäki on tehnyt. Kummola on perseestä totta, Harkimo ei aina mieti loppuun asti,Virmanen tekee mitä sille sanotaan. Kaikki tämä huomioon ottaen jos oikeasti perehdyt oman joukkueesi johtoportaan tekemisiin niin voit huomata että se "paha" ei aina ole Jokerit tai pääkaupunkiseutu.

 

[AnaMasa]

Sitä vaan en tavallaan vieläkään oikein ymmärrä, että jos pelaajat Kanadassa ovat keskimäärin parempia kuin täällä ja vielä valmennus jollakin tavalla paremmalla tasolla suomalaiseen verrattuna, niin miksi saavutukset kisoissa eivät kuitenkaan ole olleet tasoa Suomi 0 ja Kanada 100.. Siis edes keskinäisissä otteluissa.

Kärjistettynä.. Kanadan kunnianhimo, menestyshistoria, itseluottamus ja usko omaan tekemiseen on niin kova, että merkityksettömät pelit ovat oikeasti merkityksettömiä pelejä. Kanada on aina käyttänyt alkusarjan pelit ketjujen ja kuvioiden hiomiseen pisteiden kustannuksella samalla kun Suomi on pelannut ja hehkuttanut muna pystyssä voittoja paskamaita vastaan. Kanada on aina voittanut, kun voitolla on ollut jotain merkitystä. Pronssi ei ole merkitys.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Edelleenkään minua ei sinällään häiritse 1kpl Doug Sheddeneitä. Tapa jolla hänet valittiin, perusteet joilla hän Jalosen ohitti hierarkiassa, ja tämä kaksoisrooli vaan saavat niskavillani pystyyn.

Eli olisiko ollut parempi ratkaisu, Jalonen suoraan ykköseksi ilman turva-verkkoa(Dufva ei ole turva-verkko)? Mun mielestä on turha miettiä, mitä kuliseissa on tapahtunut, koska mulle kaikkein suurin ihmellisyys, sen kakkoisroolin lisäksi on se ihme, että Shedden on tasan yhden vuoden mukana, tapahtui mitä tapahtui. Mulla on vaikeaa hyväksyä Jalosta yksin päävalmentajksi, mutta hän kasvaa siihen varmasti, samalla tavalla kuin Ara aikanaan. Mutta juuri se kaikkein ihmeellisin kysymys, mitä itsekin varmasti mietit, on se miten yhdessä vuodessa Jalonen on valmis johtamaan maajoukkuetta, mitä hän "oppii" vuodessa Sheddeniltä? Paljon paremin ymmärtäisn sen, että Sheddenillä olisi vaikka 1+2 sopimus päävalmentajana ja Jalonen on vieressä Westerlundina, siltä varalta että käy Summaset.

Summa sum... Mielstäni Shedden oli paras valinta niistä henkilöistä ketkä olivat saatavilla, mutta se että mies sidotaan vuodeksi mukaan projekti valmentamaan kisoja Kanadaan, kun mies ei edes ehdi skouttamaan pelaajia itse P-A:ssa muuten kuin Canalplussa välitityksellä haisee... Pahasti.

 

[#76]

Onko valittu järjestely osoitus huuhaa-turnausten vähäisestä arvosta? Shedden keskittyy kauden aikana Jokereihin ja Jalonen hoitelee Leijonat, kunnes SM-liiga on ohi ja päävalmentaja voi oikeasti keskittyä Leijoniin. Kurri ja Jalonen scouttaavat ulkomailla pelaavia pelaajia pitkin kautta, joten ollaanko liitossa ovelalla suunnitelmalla liikkeellä?

Oikeasti, kuinka paljon scouttausta Leijonat vaatii, jos samat naamat arvokisajoukkueissa pääosin näkyy? Esim. Torinon joukkueen moni kiekkoa seuraava saattoi veikata etukäteen 0-1 virheellä. MM-kisajoukkueista voidaan kiistellä parista kaverista, mutta pääosin joukkue olisi sama, jos Jatkoajan käyttäjät saisivat koota oman joukkueen ja näistä otettaisiin keskiarvo.

Näillä mennään ja alkukesästä 2008 meillä on pitkästä aikaan narri-leimaton päävalmentaja, minkä jälkeen tulee pelkkiä mestaruuksia.......

 

[Pressiboxi]

Median sisäisestä sensuurista

Miten on, noteerasiko UL:n ohella joku muu mediataho Kummolan täysin asiattoman käytöksen ja olemattomat argumentit maajoukkueinfossa? Siteerauksia ja linkkejä tänne, ettei synny epäselvyyksiä siitä, että asiasta olisi päätetty jälleen kerran vaieta kollektiivisesti omien etujen vuoksi CCCP:n tyyliin?

Median sisäinen sensuuri on sikälikin mielenkiintoinen alue, että se mm. sallii täyden sikailun pressitilaisuuksissa ja oharit rekrytoinneissa jos ja kun pelkoa kriittisistä kommenteista ei seuraavana päivänä ole. Voit tehdä mitä huvittaa ja toimittajat toimivat sopulimaisesti asioiden ylöskirjaajina, eivät itsenäisinä ajattelijoina.

 

[Ramchester]

Päivän Hesarissa murjotaan vitsejä oikein tosissaan. Suomi on kirjoitetun kolumnin mukaan tullut voittajana kisoista MM-95 mestaruuden jälkeen peräti kolme kertaa jättäen kanadalaiset taakseen, eikä näin ollen kanadalaisilla valmentajilla ole mitään annettavaa Suomen jääkiekolle.

Eipä tarvitse ainakaan miettiä mitä Sheddenin pitää pelaajille opettaa, jos pelaajat ajattelevat edes hiukan tuon kolumnistin tapaisesti. Suomella on viimeiset kymmenen vuotta ollut ja tulee vastakin olemaan mahdollisuudet mestaruuteen joten hävittyjen sijojen rinnastaminen voittamiseen on silkkaa itsepetosta. Jokaisissa kisoissa on tasan yksi voittaja ja kaikki muut sijat ovat hävittyjä - pelattiin sitten jostain pellin palasta erikseen tai ei.

 

[Pressiboxi]

Päivän Hesarissa murjotaan vitsejä oikein tosissaan. Suomi on kirjoitetun kolumnin mukaan tullut voittajana kisoista MM-95 mestaruuden jälkeen peräti kolme kertaa jättäen kanadalaiset taakseen, eikä näin ollen kanadalaisilla valmentajilla ole mitään annettavaa Suomen jääkiekolle.

Loistavaa itsesensuuria HS:ltä jos ja kun tapahtumista hiillostetaan täysin sotkuun liittymätöntä osapuolta. Ts. Shedden ei ole tehnyt tässä asiassa mitään väärää, aika moni poika hyppäisi Dougin lailla siihen bandwagoniin jossa ura nousee vuodessa enemmän kuin sitä ennen kymmenessä vuodessa.

 

[VT]

No toivottavasti maajoukkue menestyy Fuck Sheddenistä huolimatta. Hänen ansiostaan menestystä ei tule.

Taitaa tämä katkeruus kummuta viime kevään pudotuspeleistä. En ole nähnyt vielä kovin montaa järkevää kommenttia Fuck Shedden-kerholta, mutta tämä (toisesta ketjusta otettu) vetää kyllä pohjat.

Ymmärrän Kummolan ja valintaprosessin kritisoinnin, mutta Sheddenin vastustajat tuntuvat olevan maakuntien syystä tai toisesta katkeroituneita miehiä.

Muutama pointti:

1. Shedden on 1,5 kauden aikana Suomessa osoittanut olevansa pätevä ja intohimoinen koutsi.
2. Toisaalta aivan skeidaa vedota siihen, että Shedden pärjäsi viime kaudella "vajavaisella miehistöllä". Mikä vajavainen miehistö IFK:lla oli (vrt. vaikka Ässät ja HPK).
3. Täällä on useamman kerran mainittu Shedden turhana räyhääjänä. Mihin tämä väite perustuu? Pelaajien keskuudessa pidetty ja asiallinen valmentaja, vaikka vaativa onkin.
4. NHL-pelaajat eivät edes tunne? Jokinen ainakin kehui valintaa. Numminen sanoi mielipiteenään, että ennemmin suomalainen. Multa on tainnut mennä muiden kommentit täysin ohi?
5. Ei ole täysipäiväinen pesti. Mitä sitten? Onko Westerlund sitä häärätessään Vierumäen rehtorina. Valmennustiimin muyist osista ainakin Jalonen on ja tod.näk. Dufva. Ja onhan siellä se Kurrikin jotakin tekemässä. Väittääkö joku tosiaan, että näillä resursseilla ei pystytä seuraamaan niitä max. 40 pelaajaa, jotka MM-kisoissa voivat pelata.

Ja lopuksi: keneltä Sheddenin valinta on pois?

Jaloselta? Ei varmasti, pääsee osaksi valmennustiimiä ja kahden vuoden pesti ykkösenä jo odottaa.

Suomalaiselta jääkiekkoilulta? Ei varmasti, Shedden osoitti viime kaudella pystyvänsä tuomaan uusia elementtiä suomalaiseen kiekkoon.

Faneilta? Ei varmasti, saadaan vähän väriä maajoukkueenkin touhuun.

Katkeroituneilta hämeenlinnalaisilta, lappeenrantalaisilta ja turkulaisilta. No kyllä!

 

[Lawless]

Kanada on aina voittanut, kun voitolla on ollut jotain merkitystä. Pronssi ei ole merkitys.

Miten niin? Muistellaan vaikka viime kevättä. Torino 2006. Miten kävi? Turha väittää, että Kanada aina voittaisi tärkeät pelit. Entä Albertville 1992 loppuottelu? Lillehammer 1994 loppuottelu? Eihän Kanada niitäkään voittanut.

Pronssi muuten on saavutus sekin. Tuollaisella "vain voitto kelpaa" -asenteella" ei saavuteta menestystä, paitsi ehkä kerran 50 vuodessa.

Sinänsä valmentaja olisi voitu valita huonomminkin. Pidän kuitenkin edelleen Sheddenin valintaa jonkinmoisena riskinä, hän on kuitenkin vielä aika tulokas näissä suomalaisissa ympyröissä. Uskomatonta, että nyt Mr. Fiasko on näinkin arvostettu valmentaja.

Mielestäni tällä valinnalla osoitetaan, että nyt (siis kohta) on jonkinmoinen välivuosi maajoukkueessa. Tai siis välivuosi on liian rankka sana, kyse on hieman tällaisesta kokeiluvuodesta, jonka menestyksestä on vaikea mennä sanomaan yhtään mitään. Aika näyttää. Ei Shedden mielestäni huono valinta ole, mutta kyseenalainen.

 

[Eisenhower]

Ja lopuksi: keneltä Sheddenin valinta on pois?

Jaloselta? Ei varmasti, pääsee osaksi valmennustiimiä ja kahden vuoden pesti ykkösenä jo odottaa.

Paitsi jos Sheddenin kausi menee urheilullisesti pahasti pieleen. Silloin ei Jalosen sopimus paljoa paina ja nousu ykköskoutsiksi jää haaveeksi. Tällä kohtaa Jalonen on ottanut todella suuren riskin. Palkka kylläkin juoksee kolme vuotta, mutta...

Ike

 

[Nikke K.]

Näin yön yli asiaa sulatelleena en pysty vieläkään näkemään tässä Sheddenin päävalmentajapestissä muuta kuin yhden positiivisen asian: J. Jalonen saa vuoden "harjoitella" tulevaa päävalmentajakauttaan varten.

Olisikohan jääkiekkoliittokin vain ajatellut niin, että parempi vetää riskillä yhdet MM-kisat jotta Jalonen saisi paremman startin tulevaisuutta (olympialaisia) ajatellen? Tuosta tiedotustilaisuudesta minullekaan ei selvinnyt se lisäarvo mitä Shedden tuo Jaloseen nähden. Näin ollen tämä pelkkä sisäänajo-ajatus olisi helpompi ymmärtää, sillä eihän Kummola toki voi todeta mitään tyyliin "Ei tästä Sheddenistä mihinkään ole - laitamme toivomme Jaloseen".

 

[Tadu]

Paitsi jos Sheddenin kausi menee urheilullisesti pahasti pieleen. Silloin ei Jalosen sopimus paljoa paina ja nousu ykköskoutsiksi jää haaveeksi. Tällä kohtaa Jalonen on ottanut todella suuren riskin. Palkka kylläkin juoksee kolme vuotta, mutta...

Ike

Älä puhu sontaa. Jos ensi kausi menee pieleen niin Shedden saa kaiken paskan niskaansa. Jaloselle se on win-win tilanne.

 

[Bayern]

Miten on, noteerasiko UL:n ohella joku muu mediataho Kummolan täysin asiattoman käytöksen ja olemattomat argumentit maajoukkueinfossa? Siteerauksia ja linkkejä tänne, ettei synny epäselvyyksiä siitä, että asiasta olisi päätetty jälleen kerran vaieta kollektiivisesti omien etujen vuoksi CCCP:n tyyliin?

Lauri Hollo sivuaa asiaa kolumnissaan Plazalla: http://plaza.fi/stadion/hollo/hollo-shedden-lapi-janiksen-selassa

Kummola saa kyllä mellastaa mielin määrin jääkiekkoliitossa niin kauan kuin itse haluaa. Häntä ei kukaan pysty ajamaan eläkkeelle vaikka haluaisikin. Herran pelko on näköjään vielä voimissaan tämänkin päivän Suomessa.

 

[avjk]

Niin, Suomen maajoukkue ei pitäisi olla mikään harjoittelu- tai näyttöpaikka. Tehtävään pitäisi valita paras mies tai edes mies, jolla on jotain näyttöjä. Ei mitään 1,5 vuotta sitten tietoisuuteen tullutta kanukkia, jonka näyttöinä Suomesta ja kansainvälisestä jääkiekosta on nolla mestaruutta.

Kun vielä tarkemmin tiedotustilaisuutta katselee, niin entistä enemmän huomaa Kummolan olevan aivan pihalla. Valinnoilla ei ollut kiire, mutta silti Sheddeniä kysyttiin tehtävään 3 viikkoa sitten. Kurri on varmasti tehnyt perusteellista kartoitustyötä. Taitaa seuraavassa tiedotustilaisuudessa olla toimittajilla kädessä lista, josta näkee sallitut kysymykset ja vastaukset...

'
Juurikin näin. Leijonat on kuitenkin sen verran kova ryhmä lähes aina että sen valmentajana ei tarvita mitään helvetin kanukkia. Jokereitahan tämä taas auttaa kun maajoukkue maksaa puolet sheddenin palkasta ja mites sattuikin että sheddenin pesti kestää tasan yhtä kauan kuin jokeri pestikin....

 

[muzakian]

No onneksi harvemmin NHL:ssä pelaa säälipaikan kisoissa ottavia pelaajia. Mutta on niitäkin nähty, esimerkiksi Janne Niinimaan ja viime kisoissa Tuomo Ruudun osalta. Myös edellisessä Karjala-turnauksessa viiletti tukka hulmuten eräs Marko Kiprusoff, jonka aika maajoukkueessa olisi pitäny loppua jo kymmenen vuotta sitten. Aravirtojen ja westerlundien on ollut aina helppo valita pelaajia maajoukkueeseen jotka ovat olleet siellä aina ja vedota kokemukseen. Sheddenillä ei ole tiettyjä suosikkipelaajia maajoukkueringin osalta, joten jokainen joka haluaa kisoihin joutuu sen paikan taistelemaan sen hetkisillä näytöillä. Tällänen tuuletus maajoukkueen sisällä tekee vain hyvää ja parantaa kilpailua.

Mr. Sheddenillä ei vaan ole pätkääkään tekemistä sen kanssa ketkä miehet NHL:stä valitaan. Sieltä valitaan pelaajat sitä mukaa kun ne tippuvat vanhojen näyttöjen perusteella. Todennäköisemmin vieläpä Kurrin ja ehkä J.Jalosen toimesta joilla riittää "vapaa-aikaa" kierrellä ympäri uutta mannerta ja jutustella pelaajien kanssa. Tosin voihan olla, että aina Jokerien videoiden kelailun jälkeen, Touk kääntää kanavan Canal+:lle ja alkaa scoutata meille pelaajia MM-kisoihin. Toinen hyvä tapa on tilastoscouttaus jota suurin osa tälläkin palstalla harrastaa.. Kysykää meiltä!!

 

[Tadu]

'
Juurikin näin. Leijonat on kuitenkin sen verran kova ryhmä lähes aina että sen valmentajana ei tarvita mitään helvetin kanukkia. Jokereitahan tämä taas auttaa kun maajoukkue maksaa puolet sheddenin palkasta ja mites sattuikin että sheddenin pesti kestää tasan yhtä kauan kuin jokeri pestikin....

Auttaahan se. Shedden keskittyy maajoukkueen valmentamiseen kun Immonen häärää Jokereiden peräsimessä. Käväsepäs vaikka lukemassa Jokeri-osiosta mietteitä, niin näät ettei seurajoukkueen kannalta olla Sheddenin pestistä niin iloisia. :)

 

[AnaMasa]

Miten niin? Muistellaan vaikka viime kevättä. Torino 2006. Miten kävi? Turha väittää, että Kanada aina voittaisi tärkeät pelit. Entä Albertville 1992 loppuottelu? Lillehammer 1994 loppuottelu? Eihän Kanada niitäkään voittanut.

No en sitä noin pilkuntarkasti tarkoittanut. Sanotaan sitten niin päin, että muut huippumaat ja varsinkin Kanada pelaa yleensä turnauksessa parhaan pelinsä viimeiseksi, riittää se sitten voittoon tai ei. Edellinen ei koske pronssiotteluun tippuneita ja siis pettyneitä. Suomella pelit tuntuvat menevän varsinkin mömmömmissä päinvastoin. Kenties Shedden pystyy piiskaamaan tuon tiukkojen paikkojen henkisen takalukon auki.

 

[sem]

Kärjistettynä.. Kanadan kunnianhimo, menestyshistoria, itseluottamus ja usko omaan tekemiseen on niin kova, että merkityksettömät pelit ovat oikeasti merkityksettömiä pelejä. Kanada on aina käyttänyt alkusarjan pelit ketjujen ja kuvioiden hiomiseen pisteiden kustannuksella samalla kun Suomi on pelannut ja hehkuttanut muna pystyssä voittoja paskamaita vastaan. Kanada on aina voittanut, kun voitolla on ollut jotain merkitystä. Pronssi ei ole merkitys.

Tästä loistavina esimerkkeinä parit viime olympialaiset joissa tosipeleissä kanada on näyttänyt kaapin paikan. Eiku...

No, loistavana esimerkkinä Sheddenin viime kaudella valmentama HIFK joka hiottuaan runkosarjassa kuvionsa täydellisiksi playoffeissa kyykytti surutta muita. Eiku...

Vakavasti ottaen jos Shedden&Jalonen toimii toisiaan täydentäen kuten Westerlund&Summanen niin jälki voi olla todella hyvääkin. Vaan jos toimittaja kysyy että "miten tähän päädyttiin" niin pitäisi siihen Il Duce&kumppanien pystyä vastaamaan.

Enkä usko että Jalonen tarvitsee yhtään mitään tukihenkilöä "pehmeäksi laskuksi" päävalmentajan pestiin.

 

[Pressiboxi]

Lauri Hollo sivuaa asiaa kolumnissaan Plazalla: http://plaza.fi/stadion/hollo/hollo-shedden-lapi-janiksen-selassa

Hyvää settiä:

Tiedotustilaisuus televisioitiin suorana YLE24:llä, siitä täydet pisteet YLE:lle. Tämä avasi varmasti monen tavallisen katsojan ymmärrystä siitä, kuinka tällaisissa tilaisuuksissa toimitaan ja mitkä pelisäännöt ja lainalaisuudet niissä vallitsevat. Kalervo Kummola ei todellakaan tuntenut oloaan kovin lokoisaksi, kun eräät toimittajat grillasivat häntä hänen aikaisemmista sanomisistaan ja tekemisistään. Johdonmukaisesti Kummola sivuutti itselleen kipeimmät kysymykset ja jyräsi kaikki epämiellyttävät näkemykset siirtymällä asiassa eteenpäin. Näin toimii demokratia suomalaisessa jääkiekkoilussa.

Kummola on ihmetellyt aiemminkin, mistä media saa perättömät tietonsa ja kuinka media kirjoittaa mitä tahansa soopaa. Miten sellaista voisi edellyttää, kun herra itse laskettelee lähes jokaisessa haastattelussa oikeastaan pelkkiä puolitotuuksia tai suoranaista soopaa? Jääkiekkoliitossa olisi aika siirtyä seuraavalle aikakaudelle.

 

[korkki]

Sheddenin valinta vaikuttaa mielestäni siltä että Kummolan oli jostain syystä vain päästävä kyykyttämään jääkiekkoliiton johtoryhmää joka oli jo valinnut Jalosen tehtävään. Eikö tuosta saatanan virtahevosta päästä pian eroon. Mies on sotkenut Suomalaista jääkiekkoa jo tarpeeksi kauan.

Kummola ulos!

 

[JJO]

Luuletko, että Keenan olisi tullut toimeen Jalosen tai jonkun muun kanssa? Itse olen vähän samaa mieltä kuin Kummola oli viime viikolla eli että Keenan on vähän liian kova kaveri valmentamaan suomalaisjoukkuetta. Ei se pelkällä f**kin huutamisella toi homma hoidu.

Täytyy muistaa se, että aika moni suomalainen ei ole valmentanut edes AHL:ssä vielä ja Sheddenkin on suhteellisen nuori valmentajana vielä, joten eiköhän mahdollisuudet ole olemassa, että hän kehittyy ja saa jatkossa suurempiakin tehtäviä. Jos hommat menevät hyvin niin ensi kauden jälkeen hän jättänee Suomen. Joko P-Amerikasta, Sveitsistä tai Ruotsista kärkkyy varmasti hyvää pestiä. Jos taas kausi on fiasko niin sitten tilanne voi olla toinen.

Tuo ensimmäinen argumenttisi kumoaa itsensä, kun mietit Sheddenin valmennustyyliä. Keenanilla on sentään taskussaan paitsi Stanley Cup valmentajana, myös Canada Cupin voitto. Sheddenillä vastaavasti AHL-mestaruus..? En tarkoita, että Keenania olisi ollut pakko ottaa, mutta muutama kysymys:

1. Miksi Shedden otettiin sisään lyhyellä pestillä kun hän samanaikaisesti valmentaa seurajoukkuetta? Kuinka paljon hän kykenee panostamaan maajoukkueeseen?

2. Sheddenin kokonaiskuva suomalaisesta pelaajakartasta on väistämättä ohut. Kun Jokereiden valmentamisen ohella aikaa scouttaamiseen ja pelaajien tapaamiseen tuskin paljoa on (kuten mies itse sanoi, toivottavasti ehditään vähän golffia pelaamaan...), kuka on tekee lopulliset valinnat? Luottaako Shedden aikalailla "erilaisen pelikirjan miehen", Jalosen, näkemykseen. Mitä tapahtuu ristiriitatilanteissa?

3. Mikä on valmennuksen työjako? Jos Jalonen tekee pääosan valmistelutyöstä ja Shedden astuu sisään ikään kuin pystymetsastä, miten tämä vaikuttaa porukan kemiaan?

4. Mistä ihmeestä Sheddenille lokeroitu "turnausvalmentaja"-meriitti on oikein tullut? Onko hänellä taustalla jotain junnumaajoukkuevalmennusta? Muutenhan sitten mies ei ole oikein mitään Bogo-cupia tai pitsiturnausta isompia turneita voinut hoitaa ja siten on mahdotonta määritellä miehen kykyä turnausvalmentajana. Vaikka playoffit ovat eräänlainen turnaus, on niihin ollut koko kausi aikaa valmistautua ja hioa peliä.

Kaikesta näkee päälle, että Kalen aivopierujen voimalla mennään niin pitkälle kuin miehessä henki pihisee. Kurrin tehtävänä on lienenyt olla eräänlainen typerryttäjä tai tiivistäjä, joka on koonnut Kalelle hyvät profiilit. Sitten paperien perusteella on ajateltu "hei! yhdistetään kaksi erilaista tyyliä, se toimii (koska viimeksi?)! Hei, Curre oli Ruotsista ja mm-voitto oli Ruotsissa, Shedden on Kanadasta ja MM-kisat on Kanadassa, tässä on joku yhteys! Hei, otetaan osa-aikainen päävalmentaja jolla on täyspäiväiset apurit, toimii varmasti (koska ikinä ennen?)! Meillä on turnausvalmentaja (missä meriitit?) ja pitkäjänteinen valmentaja, he ovat hädin tuskin puhuneet aiemmin mutta kyllä ne toimeen tulee kun lyön nyrkkiä pöytään! Mikä voisi mahdollisesti mennä pieleen??"

Paperilla homma kyllä vaikuttaa hyvältä, mutta Siffen ja Rantasen kritiikki tulee aiheesta. Käytännön toteutusta on tuskin mietitty lainkaan. Jalonen lienee suostunut, koska tietää muuten sulkevansa kaikki maajoukkueportit.