TM kirjoitti:
Onpa "yllättävää" että tähänkin ketjuun tulvii "miksi b-luokan kanadalainen valmentaja valittiin" kommentteja. Hyvin muistan kyllä vielä silloin aikanaan 90-luvullakin kuinka maa kohisi kun Curren valinnasta Kale ilmoitti.
Onko todella näin monella ymmärtämisvaikeuksia??
Käsi ylös, jonka mielestä Doug Shedden on paras mahdollinen pohjoisamerikkalainen valmentaja??
Jos on, case closed, jos ei, niin eikö yhtään ihmetytä miksi ei ole muita ehdokkaita? Siis ettekö halua nähdä tämän valintaprosessin erikoisuuksia, koska oma suosikki ”voitti”?
Kysehän ei ole siitä, onko nyt tehty valinta hyvä vai huono, vaan miten tähän päädyttiin?
Fata:
a) Doug Shedden on ensimmäinen osa-aikainen päävalmentaja maajoukkueessa since..?
b) Doug Shedden ei ole millään mittarilla maailman TOP 10 valmentaja
Eli perusteltu joilla Shedden valttiin ovat huteralla pohjalla. Joten takana on jotain muuta. Jos se mikä tämä ”jotain muuta” on, ei kiinnosta, niin ei kyllä kauheasti ole kiinnostunut suomalaisen jääkiekkoilun tilasta ja tulevaisuudesta.
Valemajakaksikko saattaa olla täysin toimiva, mutta se kuinka valinta suoritettiin on e r i t t ä i n huolestuttava.
Ai niin, mutta arvostelijathan on katkeria juttafaneja
BTW: Curren valinnan aikoihin Suomi ei ollut kärkimaa jääkiekossa, vaan vasta koputtelemassa kantapäille. Tuolloin TOP 10 valmentajista tuskin kukaan olisi edes kiinnostunut. Ja Curren meriitit kuitenkin MM tasolta olivat hieman suuremmat kuin Sheddenin miltään tasolta, vai oletteko eri mieltä?