Oliko tuonne nyt leivottu mukaan ne HVA:lta perityt vuokrat, joita valtio pääsee sponssaamaan?
Käsittääkseni useampikin kunta oli tätä mahdollisuutta hyödyntämässä? Vai selittääkö merkittävää ylijäämää joku muu yllättävä tulonlähde?
Oliko tuonne nyt leivottu mukaan ne HVA:lta perityt vuokrat, joita valtio pääsee sponssaamaan?Etelä-Saimaa tietää kertoa, että Lappeenrannan kaupungille viime vuosi oli 35 M€ ylijäämäinen. Ei missään nimessä kannata investoida tulevaisuuteen ja keskustan kehittämiseen...
Toisaalta neuvostobunkkerilta näyttävän pääkirjaston remontointiin saatiin kulumaan 14 M€, vaikka sillä rahalla olisi maksellut melko pitkäksi aikaa vuokria Iso Kristiinassa. Sisäliikuntahalli on oma saagansa reilusti paisuneen budjettinsa ansiosta. Viimemmäksi pöydällä on ollut uusi uimahalli, johon siihenkin on saatu budjetoitua yli 30 M€. Näihin suhteutettuna se noin 50–60 M€ keskusta-areenaan (pelkkä areenan osuus, oheisrakentaminen kuten hotellit ja asuinkiinteistöt kuuluvat luonnollisesti muille tahoille) kuulostaa täysin kohtuulliselta. Jälkimmäisellä kun kaupungille tulee jopa tuloja, eikä kyseessä ole pelkkä verorahasyöppö, toisin kuin kolme ensiksi mainittua.Etelä-Saimaa tietää kertoa, että Lappeenrannan kaupungille viime vuosi oli 35 M€ ylijäämäinen. Ei missään nimessä kannata investoida tulevaisuuteen ja keskustan kehittämiseen...
Tämä esitys kertoo kaiken Lappeenrannan Killan mädännäisyydestä. 50-luvulla purettu Jaakkolan Kirkko pitäisi saada satamaan, mutta samaan aikaan Kilta vastusti raivopäisesti, että 50-luvulla Neuvostoliiton toimien takia Satamasta siirrettyä Kauppatoria ei vain vietäisi mihinkään nykyiseltä paikaltaan.Nyt tarkkana, Lappeenrannan Kilta ajaa Jaakkolan kirkon uudelleenrakentamista satamaan. Sama seura on ollut pahimpana jarruna keskusta-areenalle. Ihan tämän vuoksi kehoitan kaikkia tarkastelemaan hanketta erittäin kriittisesti ja tarvittaessa tekemään valituksen, jos tälle hankkeelle näytetään vihreää valoa. Killan ei tule saada läpi tahtoaan.
Linkki vie Ylen uutiseen Lappeenrannan kaupunginlahden suunnitelmista:
Lappeenrannan satamasta katosi vuosia sitten erikoinen rakennus – nyt kaupunki pohtii, voisiko sen rakentaa uudelleen
Historiasta kiinnostuneena, onko antaa lähdettää tälle? Ei sillä, että olisin Killan aatteiden kannattaja, vaan ihan kiinnostuksesta.50-luvulla purettu Jaakkolan Kirkko pitäisi saada satamaan, mutta samaan aikaan Kilta vastusti raivopäisesti, että 50-luvulla Neuvostoliiton toimien takia Satamasta siirrettyä Kauppatoria ei vain vietäisi mihinkään nykyiseltä paikaltaan.
En tähän hätään löydä lähdettä, mutta taustalla tosiaan oli se, että Neuvostoliitto kielsi Saimaan juoksuttamisen. Ja kun Saimaata ei saanut juoksuttaa, nousi vedenpinta keväisin toista metriä ja satamatorillakin oli välillä kymmeniä senttejä vettä. Tuo oli ainakin yhtenä syynä vaikuttamassa siihen, miksi tori piti siirtää ylemmälle maalle, ja paikaksi valikoitui kisakenttä, josta tuli nykyinen Kauppatori.Historiasta kiinnostuneena, onko antaa lähdettää tälle? Ei sillä, että olisin Killan aatteiden kannattaja, vaan ihan kiinnostuksesta.
Niinhän sitä luulisi, että edes osa näistä ylijäämistä menisi kaupungin keskustan kehittämiseen (ja jopa siihen tulevaan jäähalliin, HUI!!!!), mutta, pahoin pelkään, että eiköhän näilläkin rahoilla tehdään sille äänekkäimmälle ja aktiivisimmalle äänestäjäkunnalle jotain pientä "kivaa", että äänestäisivät jatkossakin näitä samoja naamoja päättämään.Etelä-Saimaa tietää kertoa, että Lappeenrannan kaupungille viime vuosi oli 35 M€ ylijäämäinen. Ei missään nimessä kannata investoida tulevaisuuteen ja keskustan kehittämiseen...
Käsittääkseni näillä ylijäämilla katetaan pääosin investointeja mutta ilmeisesti lisävelkaa pitää ottaa taas ensi vuonna kun investointitahti lisääntyy ja tulee maksuun se yleisurheiluareena. Toinen talouteen vaikuttava asia saattaa olla että Ekhva tekee edelleen yli -30M euron tappion. Toivotaan että sieltä ei tulisi kaupungille lisälaskuja ja saisivat talouden tasapainoon muutamassa vuodessa. Sinällään kaupungin talous lienee mahdollisista pitää kohtuullisessa kunnossa jos/kun yritykset ja kaupunkilaiset maksavat veronsa entiseen malliin ja suurempia määriä lähtijöitä ei olisi.Niinhän sitä luulisi, että edes osa näistä ylijäämistä menisi kaupungin keskustan kehittämiseen (ja jopa siihen tulevaan jäähalliin, HUI!!!!), mutta, pahoin pelkään, että eiköhän näilläkin rahoilla tehdään sille äänekkäimmälle ja aktiivisimmalle äänestäjäkunnalle jotain pientä "kivaa", että äänestäisivät jatkossakin näitä samoja naamoja päättämään.
Kunnes kuolema heidät erottaa.
Ekhvan alijäämä ei vaikuta enää mitenkään kaupungin tulokseen kun järjestämisvastuu valtiolla. Toisin oli Eksoten aikana. Lappeenrannan talous on hyvässä kunnossa ja kestää hallitut riskit. Esimerkiksi lainamäärä on kaikkia vastaavankokoisia kaupunkeja pienempi.Käsittääkseni näillä ylijäämilla katetaan pääosin investointeja mutta ilmeisesti lisävelkaa pitää ottaa taas ensi vuonna kun investointitahti lisääntyy ja tulee maksuun se yleisurheiluareena. Toinen talouteen vaikuttava asia saattaa olla että Ekhva tekee edelleen yli -30M euron tappion. Toivotaan että sieltä ei tulisi kaupungille lisälaskuja ja saisivat talouden tasapainoon muutamassa vuodessa. Sinällään kaupungin talous lienee mahdollisista pitää kohtuullisessa kunnossa jos/kun yritykset ja kaupunkilaiset maksavat veronsa entiseen malliin ja suurempia määriä lähtijöitä ei olisi.
Veto- ja pitovoimatekijänä monitoimiareenasta kannattaisi tehdä päätös toteuttamisesta vaikka sinne Armilaan jos sitä ei ihan ydinkeskustaan (Veera, Tori, Lappeenkatu, Prisman seutu) saada jossa tonttimaa maksaa ilmeisesti kaupungille liikaa. Tämä ihan sen takia, että loisi uskottavuutta tämän kaupungin kehitykseen.
Keskustavaihtoehdot ovat kaatuneet siihen että valtuusto ei ole ollut valmis maksamaan enempää kuin mitä verrokki maksaa Kisapuistossa ja vastustus mm. torin osalta oli kovaa. Näkisin että Armila alueena ollen kaupungin maata menisi paremmin läpi ja olisi toki jonkinlainen kompromissi ja ei tietenkään täysin optimaalinen. Toisaalta rakentamalla asuintaloja ja uimahallin alueelle niin varmasti sinne saataisiin toiminnallisesti hyvä ratkaisu, joka integroituisi vähitellen osaksi keskusta-aluetta ja siellä olisi tarvittava infra kuten P-alueet. Kuitenkin sinne pääsee kävelemällä Iso-Kristiinasta ja keskusta on tavoitettavissa ilman autoa tai julkista liikennettä ja toisaalta kulkuyhteydet ovat jokasuuntaan ja siksi se on parempi lokaatio kuin nykyinen Kisapuisto.Ekhvan alijäämä ei vaikuta enää mitenkään kaupungin tulokseen kun järjestämisvastuu valtiolla. Toisin oli Eksoten aikana. Lappeenrannan talous on hyvässä kunnossa ja kestää hallitut riskit. Esimerkiksi lainamäärä on kaikkia vastaavankokoisia kaupunkeja pienempi.
Nyt kun Armilan korvaava rakennus rakentuu lähivuosina keskussairaalan alueelle, olisi siinä oiva paikka monitoimiareenalle. Tietenkään tämä ei olisi kaupungin keskustan elävöittämisen kannalta hyvä ratkaisu. Armilan sairaalan tontti olisi kuitenkin merkittävästi Kisapuistoa parempi paikka.
Kiitos vastauksesta.En tähän hätään löydä lähdettä, mutta taustalla tosiaan oli se, että Neuvostoliitto kielsi Saimaan juoksuttamisen. Ja kun Saimaata ei saanut juoksuttaa, nousi vedenpinta keväisin toista metriä ja satamatorillakin oli välillä kymmeniä senttejä vettä. Tuo oli ainakin yhtenä syynä vaikuttamassa siihen, miksi tori piti siirtää ylemmälle maalle, ja paikaksi valikoitui kisakenttä, josta tuli nykyinen Kauppatori.
Toki torin siirtoon vaikutti sekin, että 50-luvulla tori oli vielä nykyistä enemmän ympärivuotinen ostospaikka, ja talvisin satamatori ei ollut yhtä miellyttävä, kun viima pääsi puhaltamaan suoraan järveltä. Eli tätä siirtoa olisi saatettu toivoa ilman NL:n myötävaikutustakin.
Nyt voikin laittaa jo kellon käyntiin, että kuinka kauan menee siihen, kun joku sen....iorikään ehtinyt entinen silmäätekevä tmv. antaa vastineen, että halli pitää rakentaa Kisapuistoon, koska se on aina ollut siellä ja keskustaan ei saa missään nimessä rakentaa moisia halleja, koska keskusta menisi ihan tukkoon peli-iltoina ja keskustan asukkaat häiriintyisivät siitä hallin käyttäjien tuomasta elämöinnistä ennen/jälkeen ottelun.Raipekin sen tietää:
”Sitä ennen on kuitenkin juteltava aiheesta, joka on ollut jo vuosia lappeenrantalaisten tunteita kuohuttava kuuma peruna. Mitä mieltä Raipe Helminen on työpaikastaan Kisapuiston hallista? Kannattaako hän uutta jäähallia keskustaan vai Kisapuistoon?
– Jos uusi halli joskus rakennetaan, sinne keskustaan se kannattaa ilman muuta tehdä. Hallin pitää olla siellä, missä ihmiset ovat. Se tuo automaattisesti uusia katsojia ja mielenkiintoa pelejä kohtaan. On aivan selvä asia, ettei sitä tänne Kisapuistoon kannata tehdä.”
Linkki Etelä-Saimaaseen: Raipen mielestä uusi jäähalli kuuluu keskustaan ja mustamakkara voittaa vedyn – Kysyimme, millaista SaiPan päävalmentajan arki on Lappeenrannassa
Oikein alkoi hymyilyttämään tämä. Nyt on kyllä paha paikka näille meidän kaupungin ”jarruikäluokille”, keiden silmissä Raipe on ollut kymmeniä vuosia puolijumala ja mr. jääkiekko. Menee nyt tuolla tavalla sanomaan ja vetämään maton jalkojen alta. In your face, ha!Raipekin sen tietää:
”Sitä ennen on kuitenkin juteltava aiheesta, joka on ollut jo vuosia lappeenrantalaisten tunteita kuohuttava kuuma peruna. Mitä mieltä Raipe Helminen on työpaikastaan Kisapuiston hallista? Kannattaako hän uutta jäähallia keskustaan vai Kisapuistoon?
– Jos uusi halli joskus rakennetaan, sinne keskustaan se kannattaa ilman muuta tehdä. Hallin pitää olla siellä, missä ihmiset ovat. Se tuo automaattisesti uusia katsojia ja mielenkiintoa pelejä kohtaan. On aivan selvä asia, ettei sitä tänne Kisapuistoon kannata tehdä.”
Linkki Etelä-Saimaaseen: Raipen mielestä uusi jäähalli kuuluu keskustaan ja mustamakkara voittaa vedyn – Kysyimme, millaista SaiPan päävalmentajan arki on Lappeenrannassa
Miun mielestä äänestyskopissa vanhat synnit kannattaa antaa anteeksi. Reippaasti vaan keskusta-areenaa näkyväksi vaaliteemaksi, ja sitten vaatimaan kaikilta ehdokkailta selkeä kannanotto keskusta-areenan ja Kisapuiston uuden hallin väliltä.Mistä löytyy tai voitaisiinko tänne laittaa nimiä, ketä ei kannata kevään kuntavaaleissa äänestää. Siis heitä jotka on ja ovat olleet jarruina uuden keskusta-areenan suhteen?
Listaa voisi sitten kevään edetessä täydentää, aina kun ehdokkaan mielipide on tiedossa.
Ei se valitettavasti auta. Nämä jarruttajat ei jääkiekkoa katsele eikä ajattele. Lappeenrannassa on yllättävän paljon niitäkin. Selkeä enemmistö.Oikein alkoi hymyilyttämään tämä. Nyt on kyllä paha paikka näille meidän kaupungin ”jarruikäluokille”, keiden silmissä Raipe on ollut kymmeniä vuosia puolijumala ja mr. jääkiekko. Menee nyt tuolla tavalla sanomaan ja vetämään maton jalkojen alta. In your face, ha!
Hyvä Raipe! 10 pistettä ja se kuuluisa papukaijamerkki!
Kyllä ne peliin tulevat, jos on pienikin mahdollisuus kalastella ääniä. Ollaan niin mielin kielin ja #ainatukena, kunnes taas hakkaavat tikaria selkään.Ei se valitettavasti auta. Nämä jarruttajat ei jääkiekkoa katsele eikä ajattele. Lappeenrannassa on yllättävän paljon niitäkin. Selkeä enemmistö.
Ehdokkaat kyllä, puhuin äänestäjistä.Kyllä ne peliin tulevat, jos on pienikin mahdollisuus kalastella ääniä. Ollaan niin mielin kielin ja #ainatukena, kunnes taas hakkaavat tikaria selkään.