Pitää ymmärtää, että hallikeskustelussa on pääasiassa kyseessä kaupungin elinvoima ja keskustan kehittäminen. Jos nyt kuvittelee, että SaiPa pelaisi pilkulleen samanlaiset kaudet Kisapuistossa ja keskustassa samoille 100000 katsojalle, niin toisessa tapauksessa noin muuten talvikaudella aika autio keskusta saisi 100000 ylimääräistä vierailijaa talvessa, kun taas toisessa tapauksessa ne 100000 kävijää ajaisivat autolla Kisapuistoon ja takaisin, eikä siitä saada mitään hyötyä. Tästä on kysymys, eikä siitä, houkutteleeko SaiPa enemmän tai vähemmän katsojia jossain sijainnissa (keskusta olisi siis tässäkin väkisinkin parempi, mutta tästä en jaksa vääntää).
Tässä se olennainen on aika hyvin rautalangasta väännettynä.
Ja valtuustossa on liikaa kahdenlaisia ryhmiä, jotka eivät tätä ymmärrä:
1. Yksinkertaisia ihmisiä, jotka eivät oikeasti osaa katsoa muuta kuin sitä investoinnin hintaa ja pitävät automaattisesti parempaan sitä halvempaa vaihtoehtoa, koska "näin säästetään kaupungin rahoja", vaikka pitkällä aikavälillä tuo "säästö" tulee todellisuudessa kaupungille paljon kalliimmaksi.
2. Ihmisiä, joilla on joku agenda, joka on niin vahva että ajaa jopa järkisyiden edelle. Se voi olla henkilökohtainen agenda:
- Vastustetaan toriareenaa aktiivisesti kaikkialla, koska oma perheenjäsen pyörittää torikauppaa (Hänninen)
- Vastustetaan toriareenaa, koska vastustetaan jääkiekkoa ja ollaan enemmän yleisurheilu/koripallo/pesäpallo/jääpallo -ihmisiä (Hänninen)
- Omana agendana on päästä eduskuntaan ja silloin kannatatetaan aina sitä kantaa, joka vaikuttaa toripuheiden perusteella tuovan laajinta kannatusta (Brand-Ahde, Mäkelä)
Se voi myös olla poliittinen agenda:
- Uusi areena palvelisi SaiPaa, joka on oy. Uusi areena palvelisi yrittäjiä, jotka on kokoomuslaisia riistäjiä. Ei yhtään rahaa yrittäjille vaan tavallisille ihmisille. (SDP, Vas)
Tai sitten se voi olla joku agenda, jota on vaikea ymmärtää tyyliin:
- Liimapuu on parasta. Mitään uutta ei saa rakentaa. Keskustahalli saattaisi vähentää yksityisautoilua, mutta silti kannatan Kisapuistoa ja sanon olevani vihreä (Klemola)
Valtuuston isoissa ryhmissä on myös jonkin verran sellaisia omaan ajatteluun kykenemättömiä sormenheiluttajia, jotka katsovat, mitä puolueen muutamat vahvat hahmot ajattelevat ja painavat sitten äänestyksissä kiltistä samaa nappia. Näitä tällaisia on siis myös hallihankkeiden kannattajien puolella - sielläkin osa kannattaa, mutta ei osaa perustella kantaansa.
Niin kuin joku sanoi, niin keskusta-areenaa ovat jo vahvasti kannattaneet alueen yrittäjät, Korkeakoulun opiskelijat valtavalla joukollaan sekä valtakunnallinen tapahtuma-ala.
Hanketta ovat vastustaneet äänekkäästi muutamat toriyrittäjät, jotka ovat turvautuneet epärehellisiin menetelmiinkin hanketta vastustaakseen (valehtelu lahjuksista, vääristelevä torigallup) sekä somessa ja Etelä-Saimaan sivuilla kirjoittelevat muutamat aktiiviset eläkeläiset, joista yksi on joku eläköitynyt kaupunginarkkitehti, jonka mukaan hänen aikaista keskustaansa ei saisi juuri mitenkään muuttaa.
