Uusi jäähalli!

[Aatu]

Nyt kun Sorjonen alkaa olemaan pikkuhiljaa unohdettu, niin toivottavasti Solar Films on hereillä. Tässähän on ainekset mitä mainiompaan komediasarjaan. Läpimätää nakkikioskiaan rakastavaa lihisjobbaria sopisi näyttemään erinomaisesti Oiva Lohtander ja Vesterisen muumion rooliin vaikka Aira Samulin. Petelius voisi olla puolestaan Klemola, kun saman puolueen kortit on povarissa.

Seuraavaan valtuuston kokoukseen joku voisi oikeasti järjestää introksi Benny Hillin tunnarin, kun nämä vaaleilla äänestetyt "päättäjät" saapuvat valtuustosaliin. Almgrenin Juuso vielä kuuluttamaan jokainen pelle yksi kerrallaan omalle jakkaralleen.

Saatana mitä tunareita, johan tälle kaupungille nauraa kaikki. Nakkikioskin pitäjät päättää kaupungin tulevaisuudesta, ei perkele!

 

[Derrick]

Linda Brandt-Ahde ehdotti torivaihtoehdon kuoppaamista, hävisi äänestyksen 6-5. Demarit olivat Lindan puolella, kepu, persut ja muut kokoomuksesta Lindan ehdotusta vastaan.

Myös vihreät olivat vastaan eli keskustan kehitystä (kehityttömyyttä) ajavat legendaariset vihervasemmistolaiset

 

[juice71]

Tärkein asia oli positiivinen: Kisapuisto torpattiin. Toiseksi tärkein asia - aikataulu - oli negatiivinen.

Olen itse edelleen Toriareenan kannalla, mutta ei esim. Juvakankatu mikään katastrofi olisi. Vähän kuin Iso-Kristiinan jatke. Lappeenrannan kaupunkikehitykselle tori olisi parempi, mutta SaiPa-fanille Juvakankatukin olisi ihan OK.

 

[Kurra]

Linda Brandt-Ahde ehdotti torivaihtoehdon kuoppaamista, hävisi äänestyksen 6-5. Demarit olivat Lindan puolella, kepu, persut ja muut kokoomuksesta Lindan ehdotusta vastaan.

Mansikkamiehen veli Jyri Hänninen oli aiemmin kaiketi keskustan kannalla kunhan ei toriin kajota, mutta ennemmin vaikka Kisapuistoon kuin torille.

Muista kokoomuslaisista en ole kuullut että olisivat keskustaa vastaan. Tänään ainakin Jarva, Grönlund ja Iitiä puolesta.

Ja tänään Hänninen jääväsi itsensä. Eli nyt ymmärsi olevansa puolueellinen muttei vahingossakaan sitä tuonut julki yleisönosasto kirjoituksessaan.

 

[Aatu]

Uusi areenahan tietysti sopisi kaupungintalon ja sen edustalla olevan torin paikalle. Mitäpä tuota kallista pytinkiä siinä pitämään, kun lihapiirakkaporukka torilla päättää lopulta kaupungin asiat.

 

[Derrick]

Ja tänään Hänninen jääväsi itsensä. Eli nyt ymmärsi olevansa puolueellinen muttei vahingossakaan sitä tuonut julki yleisönosasto kirjoituksessaan.

Kaupunginhallitukseen kuuluu 11 jäsentä ja Jyri ei kuulu siihen. Oli tosin saanut Lindan puhuttua torihanketta vastaan

 

[Derrick]

Tärkein asia oli positiivinen: Kisapuisto torpattiin. Toiseksi tärkein asia - aikataulu - oli negatiivinen.

Olen itse edelleen Toriareenan kannalla, mutta ei esim. Juvakankatu mikään katastrofi olisi. Vähän kuin Iso-Kristiinan jatke. Lappeenrannan kaupunkikehitykselle tori olisi parempi, mutta SaiPa-fanille Juvakankatukin olisi ihan OK.

Onkohan tuota Juvakankatua aikaisemmin selvitetty, kyllähän siinä tilaa olisi kun kaupungin arvojen mukaan rakennetaan puistoon, katkaistaan tie ja siirretään lasten leikkipuisto vaikka hevon kuus...Kisapuistoon

 

[mirasane]

Linda Brandt-Ahde ehdotti torivaihtoehdon kuoppaamista, hävisi äänestyksen 6-5. Demarit olivat Lindan puolella, kepu, persut ja muut kokoomuksesta Lindan ehdotusta vastaan.

Tää Linda on kyllä kuntapolitiikan kovin tuuliviiri. Oli aiemmin keskustan riveissä, mutta loikkasi kokoomukseen. Ja nyt tässä asiassa loikkasi demarileiriin. Olen ymmärtänyt, että hänellä siintää ajatuksissa jo seuraavat eduskuntavaalit, ja ehkä nyt ajatteli, että kun kauppatorilla kerättiin adressiin tuhansia nimiä, saa niistä itselleen äänestäjiä. Omiin muroihin kusemisella kuitenkaan harvemmin on kauaskantoisia vaikutuksia politiikassa.

 

[mirasane]

Ja tänään Hänninen jääväsi itsensä. Eli nyt ymmärsi olevansa puolueellinen muttei vahingossakaan sitä tuonut julki yleisönosasto kirjoituksessaan.

Tämä! Ollut koko ajan puolueellinen toimija, mutta esiintynyt jonkinlaisena neutraalina keskustelijana, kun kirjoittelee yleisönosastolle ja kommentoi joka vaiheessa Etelä-Saimaassa. Tosin huonoa toimittamista Etelä-Saimaan suunnaltakin, kun eivät ole tuoneet ilmi herran sidonnaisuuksia torikauppaan.

 

[Kurra]

Kaupunginhallitukseen kuuluu 11 jäsentä ja Jyri ei kuulu siihen. Oli tosin saanut Lindan puhuttua torihanketta vastaan

Jostain se itsensä jääväsi.

 

[Keltainen]

Päätöshän siirtyy seuraavalle valtuustlle, joka ensin "haluaa tutustua hankkeeseen ja selvityksiin" puolitoista vuotta. Joku porukasta kertoo olleensa 70- luvulla rakennustyömaalla töissä ja näinollen osaisi korjata vanhan hallin. Selvitellään vähän lisää ja kohtahan onkin jo vaalien aika, niin päättää ei uskalla.
Huomioidaanko ollenkaan sitä, että pärjääkö vanhalla hallilla sen 8 vuotta, joka nuijan kopautuksesta avauskiekkoon menee?

 

[ultrar]

En tietenkään tunne tapausta kovin hyvin, mutta hiukan olen keskustellut siellä asuvien tuttavien ja sukulaisten kanssa ja tuo torivaihtoehto on käsittääkseni erittäin kallis, jo senkin vuoksi, että psyäköinti pitäisi kokonaisuutena saada maan alle rakennettua. Myös kaikki liikkumiseen tarvittava infra tulisi todella kalliiksi. Jotenkin tulee väkisin ajatus mieleen, että muut täälläkin mainitut paikat olisivat lähtökohtaisesti niin paljon edullisempia toteuttaa, että niitä tuossa kannattaisi hakea ensisijaisesti. Pelkkä kiekkoareenahan on toivottoman tappiollinen, niin siinä on se iso kysymys, mitä sen yhteyteen tarvitaan, jotta siitä saataisiin edes jollain muotoa kannattava yhtälö. Vaihtoehtojahan tietysti on olemassa, mutta sitten taas tulee se sijaintikin vastaan.

 

[anthax]

En tietenkään tunne tapausta kovin hyvin, mutta hiukan olen keskustellut siellä asuvien tuttavien ja sukulaisten kanssa ja tuo torivaihtoehto on käsittääkseni erittäin kallis, jo senkin vuoksi, että psyäköinti pitäisi kokonaisuutena saada maan alle rakennettua. Myös kaikki liikkumiseen tarvittava infra tulisi todella kalliiksi. Jotenkin tulee väkisin ajatus mieleen, että muut täälläkin mainitut paikat olisivat lähtökohtaisesti niin paljon edullisempia toteuttaa, että niitä tuossa kannattaisi hakea ensisijaisesti. Pelkkä kiekkoareenahan on toivottoman tappiollinen, niin siinä on se iso kysymys, mitä sen yhteyteen tarvitaan, jotta siitä saataisiin edes jollain muotoa kannattava yhtälö. Vaihtoehtojahan tietysti on olemassa, mutta sitten taas tulee se sijaintikin vastaan.

Ympärillä on useita satoja paikkoja halleissa jo valmiiksi. Luonnollisesti jotain pysäköintitilaa hallin yhteyteen on saatava, mutta varsinaisesti muuta tuohon ei olisi ollut tarkoitus tehdä. Tielinjoja joudutaan siirtämään missä tahansa vaihtoehdossa jonkun verran, mutta ei kovin kummoisesti.

Sinulle on taidettu antaa samaa informaatiota, jolla täällä päätöksiä tehdään, eli mutua.

 

[Pontus76]

Päätöshän siirtyy seuraavalle valtuustlle, joka ensin "haluaa tutustua hankkeeseen ja selvityksiin" puolitoista vuotta. Joku porukasta kertoo olleensa 70- luvulla rakennustyömaalla töissä ja näinollen osaisi korjata vanhan hallin. Selvitellään vähän lisää ja kohtahan onkin jo vaalien aika, niin päättää ei uskalla.
Huomioidaanko ollenkaan sitä, että pärjääkö vanhalla hallilla sen 8 vuotta, joka nuijan kopautuksesta avauskiekkoon menee?

Niinpä. Huomioidaanko tässä vatuloinnissa tosiaan yhtään sitä, että missäs sitten pelataan, jos (ja kun?) vanha halli asetetaan turvallisuussyistä käyttökieltoon eikä uudesta ole saatu edes sijaintipaikkaa päätettyä? Ja kun se päätöskään ei vielä riitä, koska edessä on mahdollinen valitusrumba ja tietysti itse rakennusprosessi.

 

[Dark Passenger]

Niinpä. Huomioidaanko tässä vatuloinnissa tosiaan yhtään sitä, että missäs sitten pelataan, jos (ja kun?) vanha halli asetetaan turvallisuussyistä käyttökieltoon eikä uudesta ole saatu edes sijaintipaikkaa päätettyä? Ja kun se päätöskään ei vielä riitä, koska edessä on mahdollinen valitusrumba ja tietysti itse rakennusprosessi.

Joensuussa asia ratkaistiin niin, että tämä kausi pelataan Outokummussa. Tulovirrat -50%, mutta toriparlamentti lienee tyytyväinen.

 

[Pontus76]

Joensuussa asia ratkaistiin niin, että tämä kausi pelataan Outokummussa. Tulovirrat -50%, mutta toriparlamentti lienee tyytyväinen.

Kova hinta tällaisesta pitää maksaa, kun ei se tulovirta täällä niin suurta normaalistikaan ole.

 

[teude]

Halli käyttökieltoon ja SaiPa pelaa Imatralla evakossa muutaman vuoden niin ei tarvitse enää uudelle areenalle mennäkään.

 

[Barney]

Niinpä. Huomioidaanko tässä vatuloinnissa tosiaan yhtään sitä, että missäs sitten pelataan, jos (ja kun?) vanha halli asetetaan turvallisuussyistä käyttökieltoon eikä uudesta ole saatu edes sijaintipaikkaa päätettyä? Ja kun se päätöskään ei vielä riitä, koska edessä on mahdollinen valitusrumba ja tietysti itse rakennusprosessi.

Ehkä juuri sen takia tässä vatuloidaan? Odotetaan, että Kisapuiston hallilla tulee tunnit täyteen, minkä jälkeen SaiPalla ei ole paikkaa missä pelata. SaiPa joutuu luopumaan tämän takia liigapaikasta, minkä jälkeen onkin helppo olla rakentamatta koko hallia, kun sille ei ole enää tarvetta.

 

[Keltainen]

Kaavamuutos pitää tehdä, siitä valitetaan takuulla. Rakennusluvasta valitetaan myös. Nämä kaikkien oikeusasteiden läpi, ennenkuin voi tehdä muuta. Ei kai suunnittelukilpailua voi käynnistää, kun ei ole varmaa tietoa saako edes rakentaa. Se suunnittelu ja muu kilpailutus ei ole kuukauden homma sekään. Kauanko tuollaista rakennelmaa arkkitehti piirtelee? Jos keskustaan päädytään, niin jotain pitää purkaa ensin. Päätöksestä 8 vuotta avauskiekkoon on jopa optimistinen arvio.

 

[aintg]

Tässäkin päätöksessä korostuu se, että tuolla on liikaa vanhoja jääriä. Ja samaan aikaan nämä Brandt-Ahteetkin haraavat kehitystä vastaan. Sinänsä sääli, kun kerrankin siellä on kaupungin kehitykseen tähtäävät kaverit kaupunginjohtajana ja hallituksen puheenjohtajana, sekä kokoomus suurimpana puolueena. Samaan aikaan osa kokoomuksestakin neliraajajarruttaa. Nyt olisi ollut paikka iskeä demarit kanveesiin (sielläkin pari fiksua tyyppiä tosin onneksi nykyisin).

Tietojeni mukaan keskustavaihtoehtoa kannattavat varmuudella kokoomuksesta: Grönlund, Hendolin, Härkönen, Iitiä, Kauhanen, Kopra, Vainikka ja Vasama. Ihan hyvä määrä, mutta muut enemmän tai vähemmän haraavat vastaan. Ja tässä pitäisi olla osaltaan ”elinkeinoelämän äänitorvi”. Yksi kysymys mikä mietityttää on se, kauanko Kisakentän sopimukset kiinteistöistä ovat voimassa? Vaikuttaa merkittävästi torivaihtoehtoon.

 

[PePo_17]

Olen pohtinut sitä että miksiköhän pysäköinti, jos sellaista edes lisää tarvitaan, täytyy väkisin rakentaa maan alle. Sehän on kallista. Luulisi, että johonkin saisi mahdutettua muutamakerroksisen pysäköintitalon.

Euroopassa näkee enemmän maanpäällistä pysäköintiä. Tosin useassa kaupungissa on paljon maanalaista infraa kuten metro, joka osaltaa estää maan kaivelun.

 

[Spitfire]

En tietenkään tunne tapausta kovin hyvin, mutta hiukan olen keskustellut siellä asuvien tuttavien ja sukulaisten kanssa ja tuo torivaihtoehto on käsittääkseni erittäin kallis, jo senkin vuoksi, että psyäköinti pitäisi kokonaisuutena saada maan alle rakennettua. Myös kaikki liikkumiseen tarvittava infra tulisi todella kalliiksi. Jotenkin tulee väkisin ajatus mieleen, että muut täälläkin mainitut paikat olisivat lähtökohtaisesti niin paljon edullisempia toteuttaa, että niitä tuossa kannattaisi hakea ensisijaisesti. Pelkkä kiekkoareenahan on toivottoman tappiollinen, niin siinä on se iso kysymys, mitä sen yhteyteen tarvitaan, jotta siitä saataisiin edes jollain muotoa kannattava yhtälö. Vaihtoehtojahan tietysti on olemassa, mutta sitten taas tulee se sijaintikin vastaan.

Sinulle on syötetty sitä totuutta, ettei mikään kerta kaikkiaan onnistu. Ydinkeskustan parkkipaikkamääriä voi tarkastella:

https://www.williparkki.fi/loader.aspx?id=6865211a-bd41-4d95-b724-bbfba39511af

Siitä voi jokainen miettiä minkä verran lisää pysäköintitilaa tosiasiassa tarvittaisiin. Halli olisi kävelymatkan päässä suuremmalle osalle lappeenrantalaisista sekä julkiseen liikenteen solmukohdan vieressä. Kauppakeskusten (Iso-Kristiina + Galleria) parkkihalleissa on useita satoja vapaita paikkoja siihen aikaan kun SaiPan pelit alkavat ja kauppakeskusten liikkeet pääosin sulkevat puoli tuntia myöhemmin. Uskoisin, että kauppakeskusten parkkitilan hyödyntäminen arkisin 18:30-21:30 ja lauantaisin viidestä eteenpäin olisi aika win-win tilanne sekä liikkeiden, parkkihallien että kaupungin pysäköintikapasiteetin mitoittamisen näkökulmista.

Keskusta-alueelta ihmismassa myös poistuisi moneen suuntaan, jolloin mitään suurempia infraratkaisuita ei hyvin todennäköisesti edes tarvittaisi. Torivaihtoehdossa ne lisäkustannukset tulevat lähinnä siitä, että uusi kauppahalli joudutaan rakentamaan jonnekin (vanhakin alkaa olla käyttöiän päässä joka tapauksessa) sekä siitä että torin laidalta jouduttaisiin purkamaan joitain asuintaloja.

 

[Mälkiä]

Kävikö siinä muuten niin, että tuo Lappeenkadun vaihtoehto lytättiin sen ensimmäisen "selvitystyön" pohjalta, kun konsultti oli käynyt kyselemässä rahoitusta koko areenan kustannuksiin vähän sieltä täältä eikä tietenkään löytänyt ketään?

Minusta siinä suunnitelmassa ei ollut alun perinkään mitään suurempaa heikkoutta, eikä sen edestä tarvitsisi edes purkaa hirveästi mitään. Se olisi edelleen ydinkeskustassa (tai oikeastaan laajentaisi sitä hieman), liikenteen sujumisen suhteen täydellisessä paikassa ja vielä kaiken päälle junalla/bussilla Lappeenrantaan tullessa lähempänä kuin mikään muu vaihtoehto.

 

[Individual]

Satama Areenalla 27 000 kävijää ensimmäisen kuukauden aikana. Ai niin, ei toimi Lappeenrannassa.

Ensimmäisten viikkojen aikana saatu palaute on ollut positiivista: Satama Areenalle on helppo saapua ja tiloissa on selkeää liikkua, aulan ilmavuus ja valoisuus on herättänyt ihastusta ja Ravintola Satama Areena n lounasta on kehuttu maistuvaksi! Myös ystävällinen henkilökunta ja Satama Areenan tilojen taipuminen monenlaisiin tarkoituksiin on saanut kiitosta. - FB

 

[aintg]

Satama Areenalla 27 000 kävijää ensimmäisen kuukauden aikana. Ai niin, ei toimi Lappeenrannassa.

Ei toimi ei. Samalla tavalla täällä on muista kaupungeista eroava opiskelijakuntakin, ettei opiskelijatapahtumille ja talvella järjestettäville areenafestivaaleille löydy kysyntää samankokoisten kaupunkien kuten Joensuun tavoin. Lappeenranta on sellainen oma ”aitauksensa”, että täällä ei onnistu mikään sellainen, mikä samankokoisissa tai pienemmissä kaupungeissa onnistuu.