Vaikea ottaa muuhun kantaa kuin että jos tuon hankkeen joku onnistuu runnomaan nimenomaan Lappeenrannassa läpi tuollaisenaan niin ehdotan patsasta tälle kyseiselle henkilölle.FB:ssä kannattaa käydä lukemassa kahvikioski Sirkka Peitsoma sivuilta yrittäjän mielipide uuden hallin mahdollisesta sijoituspaikasta.
FB:ssä kannattaa käydä lukemassa kahvikioski Sirkka Peitsoma sivuilta yrittäjän mielipide uuden hallin mahdollisesta sijoituspaikasta.
Edit. Liitteenä kyseinen kirjoitus.
Kieltämättä en osannut ajatella, että paikka on tämä. Pitäisikö liittyä keskustahallin vastustajiin, nimittäin kauppatorin tuhoaminen on aivan hemmetin typerä juttu, vaikka se toisi hallin tilalle.
Siis jos tuo juttu pitää paikkansa ja "uusi kauppatori" olisi nykyinen parkkipaikka, niin se oli mielestäni noin keskeisellä paikalla tehokasta maankäyttöä. Ne parit vetykioskit ja kauppatorilla silloin tällöin vierailevat lemiläiset peruna- ja marjamyyjät mahtuvat kyllä uudelle alueelle. Uudessa rakennuskokonaisuudessa kauppahallikin varmaan saisi modernimmat tilat jos niin on suunniteltu.
Markkinatoimintaan tuo tila ei valitettavasti riitä. Satamatorilla voi toki korvata ko. tilan, mutta tällä hetkellä se ei kovin monelle ole kannattavaa bisnestä, kun siitä otetaan aivan järkyttävä hinta.
Vaikka en pidä itseäni kovin vanhana änkyränä, niin jotain historiallista kannattaisi tässäkin kaupungissa säilyttää. Kyseisen kaltaisia toreja ei ole tämän kokoisissa kaupungeissa liikaa, vaikka se jollekkin näyttäytyykin vain potunmyyjän satunaisena vierailuruutuna.
Ymmärrän näkemyksesi, etkä varmasti ole ainut, mutta ei se Lappeenrannan kauppatori mikään Kuopion tori kuitenkaan ole. Olen itsekin paljasjalkainen lappeenrantalainen, enkä ole ko. toria ikinä ajatellut merkittävänä "suojeltavana" alueena Lappeenrannassa. Mielestäni kyseinen läntti on melko epäviihtyisä niin kesät kuin talvet. Toki aikoinaan Palmasista/Gigglinistä/Ilonasta poistuttaessa vetykioskit ovat ilahduttaneet öistä kulkijaa.
Tässä lienee juuri ongelma, että sitä ei nähdä "historiallisena" miljöönä, vaikka se sellainen on. Juuri tuo "ei tää nyt mikään se ja se ole" on se perinteinen Etelä-Kurjalainen lähestymistapa. Hyväksyn toki paikan, mikäli halli saadaan torin kylkeen soviteltua, mutta pelkään, että loputulos ei ole lopulta hyvä oikein kummallekkaan, koska aina säästetään vähintään.
Toinen aspekti on myös tuo, että torit ja kauppahallit on ehkä mennyttä maailmaa, mutta yllättävän paljon siellä kävijää näyttää kesäisin kuitenkin käyvän. Talvikausi on tietenkin talvikausi, joka taas puhuu toista kieltä.
Paikkahan on tasaisena isona tonttina erinomainen, mutta näen ongelmana, että jopa tuon vieressä on korttelin kokoisia purkutuomion saaneita / saavia rakennuksia. Ne ovat tuhonneet jo vanhan aikoinaan, mutta nyt ollaan viemässä kaupungin "erityispiirrettä", joita ei ole paljon jäljellä ja jota ei saada takaisin millään.
Mikä on se erityispiirre, mikä Lappeenrannasta häviää nykymuotoisen kauppatorin myötä? Lappeenrannassa on paljon historiallisia alueita, mutta ei se voi tarkoittaa sitä, että kaikki niistä ovat pyhiä ja immuuneja muutokselle. Eihän niin ole esim. Tampereellakaan. Enemmän se eteläkurjalainen asenne on sitä, ettei mitään voida tehdä jonkun keksityn syyn takia - olkoon se tässä tapauksessa historialinen. Lappeenrannassa lähinnä Linnoituksen ja Rakuunamäen alueet olisivat sen verran pyhiä, että niihin olisi julmaa tälläisen muutoskiimaisen nuorenkin näkökulmasta koskea.
Jos torin ja kauppahallin kokonaisuus hävitetään, niin siinä häviää lähes alkuperäisessä asussaan oleva kokonaisuus 50-60-luvulta. Sitä ei ole paljoa jäljellä täälläkään. Toki näyttää siltä, että sitä ei arvosteta ainakaan täällä kaikkien toimesta, mutta silti se on vaalimisen arvoinen asia. Edellisillä kierroksilla on kyllä saatu kehitettyä ja paljon vanhaa on pyyhitty kartalta. Iso osa niistä ihan aiheesta, mutta luulen tämän olevan erittäin vaikea pala monelle lopulta.
Kuten @Zolomy yllä toteaa, erittäin hankala juttu. Ratkaisu ongelmaan voisi löytyä kuitenkin esim viereisestä montusta, johon ei tällä tietoa näytä syntyvän mitään.
Juu, ei siinä, kuten totesin, niin ymmärrän kyllä, että monelle paikka on tärkeä ja pitää sitä koskemattomana osana Lappeenrantaan. Sen vuoksi olenkin yllättynyt, jos meinaavat siihen tosissaan areenaa pystyttää. Vastustus lienee nimittäin edelliskertaakin kovempi, ja jos valtuustolla meni löysät housuun dinosaurusten murahtelusta jo Lappeenkadun kohdalla, niin mitenköhän nyt ovat valmiimpia rumputuleen?
Muistelen kaupunginpäättäjien maininneen jotain yksittäisten yritysten tukemisesta... Yritystoiminta ei kyllä ole ollenkaan tervettä, mikäli aivan ydinkeskustassa pitää maksaa halpaa vuokraa jotta toimintaa kannattaa jatkaa. Erityisesti kun toimivat kilpailuilla aloilla.Lisäksi nykyisten yrittäjien esim kauppahallista on tuskin mahdollista jatkaa toimintaa uusissa tiloissa, joissa vuokrat ovat aivan eri tasolla.
Tämä selittääkin paljon. Täällä ollaan kyllä kovia puolustamaan 60-luvulla tehtyjä sijainti- ym. valintoja.Satamatori on se kaupungin alkuperäinen tori. Yöpakkasten aikaan naapuri esti Vuoksen juoksutusta, jolloin vesi nousi satamatorille. Tori rakennettiin ylemmäs Kisakentälle (jossa pelattiin mm. pesäpalloa) ja avautui kokonaisuudessaan vuonna 1962.
Satamatori on se kaupungin alkuperäinen tori. Yöpakkasten aikaan naapuri esti Vuoksen juoksutusta, jolloin vesi nousi satamatorille. Tori rakennettiin ylemmäs Kisakentälle (jossa pelattiin mm. pesäpalloa) ja avautui kokonaisuudessaan vuonna 1962.
Muistelen kaupunginpäättäjien maininneen jotain yksittäisten yritysten tukemisesta... Yritystoiminta ei kyllä ole ollenkaan tervettä, mikäli aivan ydinkeskustassa pitää maksaa halpaa vuokraa jotta toimintaa kannattaa jatkaa. Erityisesti kun toimivat kilpailuilla aloilla.
Tämä selittääkin paljon. Täällä ollaan kyllä kovia puolustamaan 60-luvulla tehtyjä sijainti- ym. valintoja.
Eikös tuossa ole aika tarkkaan pinta-alaltaan nykyisen Kisapuiston hallin kokoinen alue jos kauppahallin purkaisi pois?Mitenhän se areena siihen mahtuisi edes? Jos ei reilusti pura siitä rakennuksia sitten kauppahallin lisäksi toiselta puolelta torin vierestä. No ei se niinkään päin oikein mahdu. Jos sen siis pitää olla yhtään kisapuistoa isompi.
Olet kyllä harvinaisen väsynyt trolli tällä palstalla. Kaikki tietävät vihasi keskusta-areenaa kohtaan. Koet yksityisautoilun olevan ainoa tapa liikkua ja logiikallasi matka keskustasta Kisapuistoon on lyhyempi kuin matka Kisapuistosta keskustaan.Eikö jäähallin voisi sijoittaa linnoitukseen. Ja purkaa vanhat rakennukset pois, kun ei niitä alkuperäiseen tarkoitukseen ole aikoihin käytetty ja ei siellä hirveän paljoa porukkaa edes pyöri..
Vanhaa ränsistynyttä rakennusta täynnä koko mäki.
Ois lumenkolaajillakin hyvät maisemat talvisin kun hallin kattoa tyhjentää
Silloin kun mie synnyin Etelä-Saimaan Keskussairaalassa (tai mikä sen nimi silloin olikaan, en muista...), tori oli satamassa ja Kisakentällä pelattiin pesistä. Ja SaiPa pelasi Sputnik-paidat päällä lätkää Lauritsalan Kisapuistossa.Satamatori on se kaupungin alkuperäinen tori. Yöpakkasten aikaan naapuri esti Vuoksen juoksutusta, jolloin vesi nousi satamatorille. Tori rakennettiin ylemmäs Kisakentälle (jossa pelattiin mm. pesäpalloa) ja avautui kokonaisuudessaan vuonna 1962.