Uusi jäähalli!

[Keltainen]

Se on just niin, että jos ei kiekkoa seuraa niin olkoon halli siellä missä ennenkin. Omalta osaltani voin sanoa, että ihan sama vaikka lakkauttaisi koko torin kun en käy siellä koskaan.

 

[PePo_17]

Lappeenranta ja koko Etelä-Karjala tarvitsee nuoria, perheellisiä ja sinkkuja. Jospa kysyttäisiin mitä he haluavat ja tarvitsevat, jotta pysyisivät tai muuttaisivat alueelle. Hehän leikin veroissaan maksavat. Eivät nuo menneisyyttä haikailevat lasikuitukopissa kahvia ja vetyä mussuttavat kaikesta kitisevät reliikit.

 

[Lepranmies]

En usko suurimman ongelman olevan vetykioskien käyttäjät. Suurin ongelma tulee olemaan ihmiset, jotka asuvat noissa toria ympäröivissä taloissa. Sitä voi moni miettiä itsekkin, jos ikkunasta näkyykin seuraavaksi ison hallin ulkoseinä kun aikaisemmin siitä pystyi edes vähän seurailemaan torin meininkiä. Toki ei se näkymä ja meininki nytkään varmasti mikään ihmeellinen ole ollut mutta silti.

Meitä urheilua seuraavia se halli omalle takapihalle ei haittaa, mutta jos oman ikkunan eteen rakennettaisiin vaikkapa joku valtava teatteri niin en minä siitä tykkäisi ja varmasti valittaisin kun tilaisuus siihen tulisi.

Pitkä prosessi tämä tulee olemaan ja vaikea nähdä menevän läpi. Kun se aikaisempikaan esitys ei mennyt läpi niin en näe mitään syytä miksi tämä nyt menisi. Tai ainoa syy on tuo rahoitus, mutta se ei kiinnosta niitä ketkä ovat tästä valmiina valittamaan.

Vaikka tämä ei ole suosittu mielipide niin ymmärrän kyllä niitä ketkä eivät tästä ajatuksesta tykkää. Itse en tuolle hallille vastaan laittaisi ollenkaan, mutta en laittaisi vastaan myöskään jos sille löydetään parempi paikka jostain keskustan välittömästä läheisyydestä. Kisapuisto on liian kaukana, siihen en väitä vastaan.

 

[Joonas Nonstop]

Miun mielestä, JOS keskustaan rakennetaan, TÄYTYY sen olla monitoimiareena, EI pelkkä jäähalli. Tätä ei voi korostaa liikaa.
Tuntuu, että hankkeen vastustajat eivät tätä suostu ymmärtämään TAI ymmärtävät aivan täysin ja juuri siksi käyttävät argumenttinaan nimenomaan, että "jäähalli ei sovi keskustaan" ymstmsjne.

 

[aintg]

En usko suurimman ongelman olevan vetykioskien käyttäjät. Suurin ongelma tulee olemaan ihmiset, jotka asuvat noissa toria ympäröivissä taloissa. Sitä voi moni miettiä itsekkin, jos ikkunasta näkyykin seuraavaksi ison hallin ulkoseinä kun aikaisemmin siitä pystyi edes vähän seurailemaan torin meininkiä. Toki ei se näkymä ja meininki nytkään varmasti mikään ihmeellinen ole ollut mutta silti.

Meitä urheilua seuraavia se halli omalle takapihalle ei haittaa, mutta jos oman ikkunan eteen rakennettaisiin vaikkapa joku valtava teatteri niin en minä siitä tykkäisi ja varmasti valittaisin kun tilaisuus siihen tulisi.

Pitkä prosessi tämä tulee olemaan ja vaikea nähdä menevän läpi. Kun se aikaisempikaan esitys ei mennyt läpi niin en näe mitään syytä miksi tämä nyt menisi. Tai ainoa syy on tuo rahoitus, mutta se ei kiinnosta niitä ketkä ovat tästä valmiina valittamaan.

Vaikka tämä ei ole suosittu mielipide niin ymmärrän kyllä niitä ketkä eivät tästä ajatuksesta tykkää. Itse en tuolle hallille vastaan laittaisi ollenkaan, mutta en laittaisi vastaan myöskään jos sille löydetään parempi paikka jostain keskustan välittömästä läheisyydestä. Kisapuisto on liian kaukana, siihen en väitä vastaan.

Sen verran mitä olen kuullut, niin valtuustossa yli puoluerajojen ollaan kiinnostuneita hankkeesta. Mikäli hanke on toteuttamiskelpoinen, uskon hankkeen olevan (varsinkin tässä taloustilanteessa) sangen kilpailukykyinen ja tukisi kaupungin strategiaa, jossa Lappeenrannasta haluttaisiin tehdä muuttovoittoinen kaupunki. Tällainen iso, merkittävästi alueen elinvoimaa parantava hanke olisi juuri sellainen, mikä omalta osaltaan parantaisi kaupunkikuvaa.

Apulaiskaupunginjohtaja Tuomo Sallinenkin totesi, että Kauppatorilla kaupungin osuus jäisi hyvin todennäköisesti pienemmäksi kuin Kisapuistossa. Tämän luulisi aiemmin Kisapuistoon nuijineita kiinnostavan. Varsinkin kun tähän yhdistetään kaikki ne positiiviset kerrannaisvaikutukset, joita keskustassa saataisiin, mutta Kisapuistossa ei.

Mitä tuohon valitusrumbaan tulee, niin sen ei tule olla päätöksentekoa estävä tekijä. Ihmiset valittavat aina, eikä valitusrumban pituus vaihtele merkittävästi sen perusteella, mihin hanketta suunnitellaan. Kaikkialla voidaan käydä läpi kaikki mahdolliset asteet. Jos valitusrumban pituutta käytetään jonkinlaisena mittarina, voin omalta osaltani vaikka varmistaa sen, että Kisapuistoratkaisusta valitetaan yhtä paljon. Niinpä sen osalta puntit ovat tasan ja muut seikat puoltavat keskustaa. Helppo päätös tyhmemmällekin päättäjälle.

 

[Lepranmies]

Sen verran mitä olen kuullut, niin valtuustossa yli puoluerajojen ollaan kiinnostuneita hankkeesta. Mikäli hanke on toteuttamiskelpoinen, uskon hankkeen olevan (varsinkin tässä taloustilanteessa) sangen kilpailukykyinen ja tukisi kaupungin strategiaa, jossa Lappeenrannasta haluttaisiin tehdä muuttovoittoinen kaupunki. Tällainen iso, merkittävästi alueen elinvoimaa parantava hanke olisi juuri sellainen, mikä omalta osaltaan parantaisi kaupunkikuvaa.

Apulaiskaupunginjohtaja Tuomo Sallinenkin totesi, että Kauppatorilla kaupungin osuus jäisi hyvin todennäköisesti pienemmäksi kuin Kisapuistossa. Tämän luulisi aiemmin Kisapuistoon nuijineita kiinnostavan. Varsinkin kun tähän yhdistetään kaikki ne positiiviset kerrannaisvaikutukset, joita keskustassa saataisiin, mutta Kisapuistossa ei.

Mitä tuohon valitusrumbaan tulee, niin sen ei tule olla päätöksentekoa estävä tekijä. Ihmiset valittavat aina, eikä valitusrumban pituus vaihtele merkittävästi sen perusteella, mihin hanketta suunnitellaan. Kaikkialla voidaan käydä läpi kaikki mahdolliset asteet. Jos valitusrumban pituutta käytetään jonkinlaisena mittarina, voin omalta osaltani vaikka varmistaa sen, että Kisapuistoratkaisusta valitetaan yhtä paljon. Niinpä sen osalta puntit ovat tasan ja muut seikat puoltavat keskustaa. Helppo päätös tyhmemmällekin päättäjälle.

Kiitos, että avasit asiaa hieman enemmän. Itselläni ei ole ollut tarpeeksi mielenkiintoa asiaa selvitellä, mutta hyvältä kieltämättä kuulostaa jos Sallinen on tuon suuntaisia kommentteja antanut.

Toivotaan parasta ja pelätään pahinta niinkuin tässä kaupungissa on tapana tehdä!

 

[Tuburbia]

Sen verran mitä olen kuullut, niin valtuustossa yli puoluerajojen ollaan kiinnostuneita hankkeesta. Mikäli hanke on toteuttamiskelpoinen, uskon hankkeen olevan (varsinkin tässä taloustilanteessa) sangen kilpailukykyinen ja tukisi kaupungin strategiaa, jossa Lappeenrannasta haluttaisiin tehdä muuttovoittoinen kaupunki. Tällainen iso, merkittävästi alueen elinvoimaa parantava hanke olisi juuri sellainen, mikä omalta osaltaan parantaisi kaupunkikuvaa.

Apulaiskaupunginjohtaja Tuomo Sallinenkin totesi, että Kauppatorilla kaupungin osuus jäisi hyvin todennäköisesti pienemmäksi kuin Kisapuistossa.

Saako lähteen tälle asialle. Erityisesti apulaiskaupunginjohtaja Tuomo Sallisen toteamukseen.

 

[aintg]

Saako lähteen tälle asialle. Erityisesti apulaiskaupunginjohtaja Tuomo Sallisen toteamukseen.

Jäähallin sijoittaminen keskustaan on “varteenotettava vaihtoehto”, sanoo apulaiskaupunginjohtaja – kysyimme, missä Lappeenrannan hallihankkeissa mennään nyt

Suorassa lähetyksessä aiheesta keskustelivat Lappeenrannan kaupungin apulaiskaupunginjohtaja Tuomo Sallinen ja Liiga-Saipa oy:n toimitusjohtaja Jussi Markkanen.

yle.fi

Sekä kirjallisessa versiossa että itse videolla tuo Sallisen toteamus. Omia keskustelujani kaupunginvaltuutettujen kanssa tukee myös Etelä-Saimaan haastattelu, jossa eri puoluetaustoista kysyttiin hankkeesta. Jopa demarit olivat kiinnostuneita hankkeesta, eivätkä olleet automaattisesti sitä vastaan, mikä on minusta jo itsessään melko positiivinen signaali. Toki kun tehdään pääosin muiden rahoilla, niin demaritkin ovat korvat höröllä ja rahat kelpaavat.

 

[Kurra]

Mitä tuohon valitusrumbaan tulee, niin sen ei tule olla päätöksentekoa estävä tekijä. Ihmiset valittavat aina, eikä valitusrumban pituus vaihtele merkittävästi sen perusteella, mihin hanketta suunnitellaan. Kaikkialla voidaan käydä läpi kaikki mahdolliset asteet. Jos valitusrumban pituutta käytetään jonkinlaisena mittarina, voin omalta osaltani vaikka varmistaa sen, että Kisapuistoratkaisusta valitetaan yhtä paljon. Niinpä sen osalta puntit ovat tasan ja muut seikat puoltavat keskustaa. Helppo päätös tyhmemmällekin päättäjälle.

Eikös Kisapuiston kaava ole nyt kuulemisvaiheessa? Ensimmäiset valitukset olisi mahdollista tehdä nyt.

Keskusta vaihtoehdossa valitetaan joka vaiheessa, joten samalla periaatteella toimittaessa niin nyt valitusta liikkeelle.

 

[ForNever]

Lappeenranta ja koko Etelä-Karjala tarvitsee nuoria, perheellisiä ja sinkkuja. Jospa kysyttäisiin mitä he haluavat ja tarvitsevat, jotta pysyisivät tai muuttaisivat alueelle. Hehän leikin veroissaan maksavat. Eivät nuo menneisyyttä haikailevat lasikuitukopissa kahvia ja vetyä mussuttavat kaikesta kitisevät reliikit.

Osun noista kategorioista kahteen (jokainen voi mielessään arvata) ja tämän hetken suunnitelmissa on muuttaa ensi vuonna Lappeenrantaan, toki riippuen hiukan sen hetken työtilanteestani. Tärkein muuttamissyy kaupungin tuttuuden sekä sijainnin (lähempänä Etelä-Suomea kuin nykyinen asuinpaikkani) rinnalla on SaiPa. Ja keskustahalli olisi hemmetin hieno juttu, kun voisi kulkea paljon sujuvammin peleihin oletettavasti tulevana keskustan tai ainakin sen lähiseutujen asujana apostolin kyydillä. Kisapuistoonkin toki pääsee, mutta kaikki peleissä käyvät tietävät, että on se hiukan eri asia vaeltaa sieltä monta pimeää iltaa vuodessa autoliikenteen läpi, pahimmillaan todella kylmällä ja liukkaalla säällä. Kävellen keskustahallille tuhannet ihmiset säästäisivät eivät vain ympäristöä vaan myös omaa aikaansa sijainnin ja yhteyksien ansiosta, koska Kisapuistoon tuskin kävelevät tällä hetkellä edes kaikki ne, joille se olisi mahdollista, koska paikalle ei mene mitenkään erinomaisesti kevyen liikenteen väyliä etenkään keskustan suunnasta.

Vertailun vuoksi kävin avauspelissä Kuopiossa ja siellä oli hiukan eri fiilis kävellä vain noin 20 minuuttia pelistä kaverin asunnolle pääosin rauhassa autoliikenteeltä, vaikka hän asui vielä tuolloin päinvastaisella puolen keskustaa kuin missä halli on (keskustan luoteislaidalla).

 

[Individual]

Neljä konserttia Nokia-areenassa toi Tampereelle jättipotin – tätä kaikkea jättiareena on kaupungille antanut ensimmäisenä vuotenaan

Yksittäinen tapahtuma voi tuoda tuloja jopa miljoonia euroja. Nokia-areenan 1,3 miljoonan kävijän tavoite ylittyy tänä vuonna reilusti. Sijainti keskustassa on muuttanut myös kiekkoyleisön käytöksen.

www.aamulehti.fi

Tuhdisti asiaa Tampereen uudesta areenasta lukujen muodossa. Tätä nyt on toki hivenen turha verrata Lappeenrantaan mahdollisesti rakentuvaan halliin, mutta jollain tasolla kumminkin:

”Se, että meillä on keskustassa sijaitseva pelipaikka, on muokannut ihmisten käyttäytymistä. Julkisten suosiminen tuo vireyttä muuhunkin liike-elämään, kun ihminen ei vain aja autolla hallin viereen, katso ottelua ja aja kotiin. Viipymä keskustassa kasvaa.”

Kotkaankin rakentuu 3000 hengen Satama areena, eli tapahtumakeskus Kantasamassa. Jopa siellä pussinperällä uskotaan tapahtumiin.

 

[PePo_17]

Osun noista kategorioista kahteen (jokainen voi mielessään arvata) ja tämän hetken suunnitelmissa on muuttaa ensi vuonna Lappeenrantaan, toki riippuen hiukan sen hetken työtilanteestani. Tärkein muuttamissyy kaupungin tuttuuden sekä sijainnin (lähempänä Etelä-Suomea kuin nykyinen asuinpaikkani) rinnalla on SaiPa. Ja keskustahalli olisi hemmetin hieno juttu, kun voisi kulkea paljon sujuvammin peleihin oletettavasti tulevana keskustan tai ainakin sen lähiseutujen asujana apostolin kyydillä. Kisapuistoonkin toki pääsee, mutta kaikki peleissä käyvät tietävät, että on se hiukan eri asia vaeltaa sieltä monta pimeää iltaa vuodessa autoliikenteen läpi, pahimmillaan todella kylmällä ja liukkaalla säällä. Kävellen keskustahallille tuhannet ihmiset säästäisivät eivät vain ympäristöä vaan myös omaa aikaansa sijainnin ja yhteyksien ansiosta, koska Kisapuistoon tuskin kävelevät tällä hetkellä edes kaikki ne, joille se olisi mahdollista, koska paikalle ei mene mitenkään erinomaisesti kevyen liikenteen väyliä etenkään keskustan suunnasta.

Vertailun vuoksi kävin avauspelissä Kuopiossa ja siellä oli hiukan eri fiilis kävellä vain noin 20 minuuttia pelistä kaverin asunnolle pääosin rauhassa autoliikenteeltä, vaikka hän asui vielä tuolloin päinvastaisella puolen keskustaa kuin missä halli on (keskustan luoteislaidalla).

Tervetuloa!

Painottaisin tuossa keskusta-areenassa jääkiekkoa enemmän muuta toimintaa. Sellaisen, kuten vaikka konserttien, järjestämisen taso nousisi vielä paljon jääkiekon vastaavaa enemmän. Jos täällä olisi monitoimiareena, varmasti myös tuo Mestarit -nelikkokin olisi täällä konsertoinut. Itse en kuulu em kohderyhmään ,mutta varmasti siihen kuuluvia täällä olisi.
Olen varma, että kulttuuritarjonta kasvaisi merkittävästi mikäli fasiliteetit olisivat kuosissa.

 

[Zolomy]

Salamyhkäisyys leimaa SM-liigakäyttöön suunnitteilla olevaa jäähallia Lappeenrannassa – sopiiko tämä avointa päätöksentekoa korostavaan kaupunkiin?

Miksi Lappeenrannan kauppatorille suunnitellaan jäähallia niin salamyhkäisesti? Kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja elinvoiman ja kaupunkikehityksen toimialajohtaja vastaavat.

yle.fi

Kommenttiosiossa taas hyvää viihdettä. Ei melua minun kaupunkikeskustaani ja kun kerran on päätetty hakata päätä Kisapuiston mäntyyn niin hakataan sitten kanssa!

 

[aintg]

Salamyhkäisyys leimaa SM-liigakäyttöön suunnitteilla olevaa jäähallia Lappeenrannassa – sopiiko tämä avointa päätöksentekoa korostavaan kaupunkiin?

Miksi Lappeenrannan kauppatorille suunnitellaan jäähallia niin salamyhkäisesti? Kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja elinvoiman ja kaupunkikehityksen toimialajohtaja vastaavat.

yle.fi

Kommenttiosiossa taas hyvää viihdettä. Ei melua minun kaupunkikeskustaani ja kun kerran on päätetty hakata päätä Kisapuiston mäntyyn niin hakataan sitten kanssa!

Vähän sama juttu kuin eilisissä YLE:n alueuutisissa televisiossa. Kauppatorilla oli haastateltu henkilöitä (niitä paria, ketkä muuten tyhjällä Kauppatorilla olivat) siitä, tuleeko Kauppatorille rakentaa areenaa. Yllättäen siellä asiaa pidettiin aprillipilaan verrattavana ja absurdina. Ihan sama kuin menisi sinne surullisen kuuluisaan Arboretumiin niiden muutaman kuusen keskelle kysymään, tuleeko puut kaataa sisäliikuntahallin tieltä.

Muutenkin tuntuu, että alueellinen journalismi on aiheen suhteen asenteellista. Ihmetellään, että miksi ei olla läpinäkyviä aiheen suhteen. Grönlund toteaa hyvin tuossa YLE:n jutussa, että hanke ei ole kaupungin, joten kaupunki ei asiasta mitään tiedota ja siksi läpinäkyvyys ei johdu kaupungista. Tämä tuntuu olevan kaupunkilaisille ja toimittelijoille harvinaisen vaikeaa ymmärtää. Poikkeuksena esimerkiksi Pekka Lakka, joka käsitteli (olikohan se nyt pääkirjoituksessa vai missä Etelä-Saimaassa) tuon kokoluokan hankkeiden merkitystä Lappeenrannan kokoiselle kaupungille.

Journalisteilta kaipaisi nyt skarppausta. Jos tätä joku taho lukee, niin menkää ja kysykää nuoremmilta kaupunkilaisilta, mitä mieltä he ovat. Nuoret kärsivät tai hyötyvät tuosta tehtävästä päätöksestä kaikista eniten. Valtaosa noista vastustajista ei ole enää edes hengissä, kun areena joskus kohoaa (toivottavasti Kauppatorille). Siitä perspektiiviä toimittelijoille ja vastarannankiiskille.

 

[mirasane]

Vähän sama juttu kuin eilisissä YLE:n alueuutisissa televisiossa. Kauppatorilla oli haastateltu henkilöitä (niitä paria, ketkä muuten tyhjällä Kauppatorilla olivat) siitä, tuleeko Kauppatorille rakentaa areenaa. Yllättäen siellä asiaa pidettiin aprillipilaan verrattavana ja absurdina. Ihan sama kuin menisi sinne surullisen kuuluisaan Arboretumiin niiden muutaman kuusen keskelle kysymään, tuleeko puut kaataa sisäliikuntahallin tieltä.

Muutenkin tuntuu, että alueellinen journalismi on aiheen suhteen asenteellista. Ihmetellään, että miksi ei olla läpinäkyviä aiheen suhteen. Grönlund toteaa hyvin tuossa YLE:n jutussa, että hanke ei ole kaupungin, joten kaupunki ei asiasta mitään tiedota ja siksi läpinäkyvyys ei johdu kaupungista. Tämä tuntuu olevan kaupunkilaisille ja toimittelijoille harvinaisen vaikeaa ymmärtää. Poikkeuksena esimerkiksi Pekka Lakka, joka käsitteli (olikohan se nyt pääkirjoituksessa vai missä Etelä-Saimaassa) tuon kokoluokan hankkeiden merkitystä Lappeenrannan kokoiselle kaupungille.

Journalisteilta kaipaisi nyt skarppausta. Jos tätä joku taho lukee, niin menkää ja kysykää nuoremmilta kaupunkilaisilta, mitä mieltä he ovat. Nuoret kärsivät tai hyötyvät tuosta tehtävästä päätöksestä kaikista eniten. Valtaosa noista vastustajista ei ole enää edes hengissä, kun areena joskus kohoaa (toivottavasti Kauppatorille). Siitä perspektiiviä toimittelijoille ja vastarannankiiskille.

Tuota ei varmaan tapahdu, mutta eiköhän kohta taas joku keksi haastatella eläkkeellää olevaa entistä kaupunginarkkitehtia, jolta saa kategorisesti vastustuskommentit kaikkiin kaupunkia kehittäviin hankkeisiin.

 

[Huono pakki]

Kyllä minä ainakin jätän vähemmälle huomiolle nämä hallin rakentamista ja paikkaa koskevien juttujen kommenttien lukemisen. Siellä on sitä samaa huttua kerrasta toiseen: Ei saa rakentaa sinne, ei saa rakentaa tuonne, on kallista, ketä palvelee ja "kovimmat kommentoijat" pistävät vielä paremmaksi: Menkööt jääkiekkoilijat pelaamaan Saimaan jäälle, sieltähän (eli järven jäältä) se on laji lähtöisinkin jne. jne.

Ja kommentoijat ovat pääasiassa, kuten yllä todettiinkin, jo kansaneläkeiän ylittäneitä, jotka eivät välttämättä edes näe sitä aikaa, kun uusi halli valmistuu. Sama tuon YLE:n jutun kanssa, mennään kyselemään kommentteja keskellä päivää, kun torilla pyörii n. 99%:sesti pelkästään eläkeläisiä. Vai ovatko nämä kenties tiedotusvälineiden haluamia vastauksia, jotta saadaan kirjoittaa, että hallia vastustetaan laajasti tai muuta ihan yhtä "totuudenmukaista".

En itsekään alkuun lämmennyt Keskustahallille, mutta jos siihen kerran on saatavissa riittävästi ulkopuolista rahoitusta, niin totta ihmeessä se halli pitää rakentaa sinne, missä ihmiset liikkuvat eikä keskelle omakotitaloaluetta.

Mielenkiinnolla odotan, minkälainen parku alkaa senjälkeen, kun nämä, vielä tuntemattomat sijoittajat, tulevat suunnitelmillaan esille ja hanke (kenties) notkahtaa liikkeelle. Siitä tulee varmasti mielenkiintoista seurattavaa.

Edit. Korostetaan nyt vielä sen verran, että minulla ei ole todellakaan mitään eläkeläisiä vastaan, vaan nimenomaan sitä vastaan, että mitään uutta ei saisi suunnitella ja elävöittää pahasti kuihtunutta kaupungin ydinkeskustaa, riippumatta siitä minkä ikäinen kommentoija on.

 

[emz1]

Sama tuon YLE:n jutun kanssa, mennään kyselemään kommentteja keskellä päivää, kun torilla pyörii n. 99%:sesti pelkästään eläkeläisiä. Vai ovatko nämä kenties tiedotusvälineiden haluamia vastauksia, jotta saadaan kirjoittaa, että hallia vastustetaan laajasti tai muuta ihan yhtä "totuudenmukaista".

Eipä tuo taida olla kellonajasta riippuvainen asia että milloin torilta menee kyselemään niin aika isolla todennäköisyydellä törmäät eläkeläiseen. Tavallaan ymmärrän journalistisen kulman siltä osin että halutaan kysyä sellaisilta ihmisiltä jotka siellä torilla aikaa viettävät. Siltikään siitä ei pidä tehdä kohtuuttoman suurta numeroa koska käyttöaste on aika minimaalinen.

Niin kauan kun ei ole mitään suunnitelmia julki niin joudutaan pyörimään keskusteluissa tällä tasolla. Sitten kun tiedetään mitä suunnitelmia areenan varalle on jääkiekon lisäksi niin toivon että keskustelu avataan koskemaan vähän laajempaakin ihmismassaa ja tuodaan ne mielipiteet myös esille.

 

[Derrick]

Noh, ei tämä nyt huomenna eikä ensi viikollakaan ole pelivalmis

Kauppatorin areenahankkeen taustalla lähes 20 eteläkarjalaista liike-elämän vaikuttajaa – Kaupunki ei ole lähtökohtaisesti menossa mukaan halliyhtiöön, vaan vuokraa sille tontin

Kauppatorin areenan ensimmäiset mahdolliset kuokaniskut ovat vasta 3–4 vuoden päässä.

www.esaimaa.fi

 

[Individual]

Noh, ei tämä nyt huomenna eikä ensi viikollakaan ole pelivalmis

Kauppatorin areenahankkeen taustalla lähes 20 eteläkarjalaista liike-elämän vaikuttajaa – Kaupunki ei ole lähtökohtaisesti menossa mukaan halliyhtiöön, vaan vuokraa sille tontin

Kauppatorin areenan ensimmäiset mahdolliset kuokaniskut ovat vasta 3–4 vuoden päässä.

www.esaimaa.fi

On tämä aivan käsittämätöntä paskaa, mutta tuttua vissiin joka paikassa, minne on aiottu joskus jotain urheiluun viittaavaa rakentaa. Noh, tämä oli kärjistys, mutta viitaten noihin hallihankkeisiin siellä täällä, joita haudotaan pitkään ja hartaasti...ja vastustetaan. Toki tuota juttua kommentoin E-Saimaan maistiaisten perusteella, kun en lukemaan pääse.

Mutta jos miettii, että 3-4 vuotta ennen kuin päästäisiin edes rakentamaan ja siihen se 3-4 (?) vuotta varsinaista rakennustyötä, niin Risapuistossako pitäisi viihtyä pahimmillaan 8 vuotta. Merimiesnaurua kolmannella!

 

[anthax]

Aivan normaali rakentamisen aikataulu. Kaavoitus ja lupaprosessit ottaa aikansa ollaan missä tahansa. Kaava on se, josta niitä valituksia tulee olemaan varmasti. Tässäkin on vain sellainen juttu, että kovin kummoisia perusteita valituksille tuskin löytyy, jolloin ne voidaan käsitellä suhteellisen ripeästi. Mikäli kaava saadaan vahvistettua, ei myöskään sen mukaisesti rakennettaessa ole oikeastaan mahdollisuutta valittaa aiheesta. Eri juttu, jos esim halutaan poiketa kaavasta, tällöin valittajilla on yleensä vahvempi keissi.

Mielenkiinnolla odotan esitystä torin alueesta, vaikka en eläkeläinen tai edes lähellä sitä ole. Jostain kumman syystä tykkään kuitenkin käydä torilla. Siellä näyttää olevan kuitenkin välillä myös meitä muita, joita tällaisella hallilla houkutellaan Lappeenrantaan.

 

[ForNever]

E-Saimaan jutun mukaan sijoittajat tulevat asian kanssa julkisuuteen marraskuun alussa, kun Yle puhui vielä eilen, että lisätietoja tulisi tämän kuun aikana, ja oliko Markkanen, joka puhui toissapäivänä Kaukaan päädyssä, että tällä viikolla tulisi vielä tietoa. Miten tämä nyt venyy joka päivä viikolla eteenpäin? Tätä menoa ensi viikon tietojen mukaan suunnitelmista saadaan tietää aikaisintaan vuonna 2023.

 

[Altec]

E-Saimaan jutun mukaan sijoittajat tulevat asian kanssa julkisuuteen marraskuun alussa, kun Yle puhui vielä eilen, että lisätietoja tulisi tämän kuun aikana, ja oliko Markkanen, joka puhui toissapäivänä Kaukaan päädyssä, että tällä viikolla tulisi vielä tietoa. Miten tämä nyt venyy joka päivä viikolla eteenpäin? Tätä menoa ensi viikon tietojen mukaan suunnitelmista saadaan tietää aikaisintaan vuonna 2023.

Markkanen sanoi Kaukaan Päädyssä ettei voi vahvistaa mitään aikataulua julkitulon osalta.

 

[ForNever]

Markkanen sanoi Kaukaan Päädyssä ettei voi vahvistaa mitään aikataulua julkitulon osalta.

Okei, no sitten muistan omiani.

 

[Lepranmies]

E-Saimaan jutun mukaan sijoittajat tulevat asian kanssa julkisuuteen marraskuun alussa, kun Yle puhui vielä eilen, että lisätietoja tulisi tämän kuun aikana, ja oliko Markkanen, joka puhui toissapäivänä Kaukaan päädyssä, että tällä viikolla tulisi vielä tietoa. Miten tämä nyt venyy joka päivä viikolla eteenpäin? Tätä menoa ensi viikon tietojen mukaan suunnitelmista saadaan tietää aikaisintaan vuonna 2023.

Siellä halutaan varmasti, että kaikki olisi niin valmista kun vain voi olla jotta voidaan tuoda esille realistisen oloinen suunnitelma. Sillä tavalla saadaan ihmisiä tämän hankkeen taakse.

Jos taas tullaan suunnitelman kanssa ulos, jossa on miljoona eri muuttujaa niin siihen on vaikea kenenkään uskoa.

Itse ymmärrän kyllä että tämä venyy ja venyy. Voi olla että tuo marraskuukin tulee liian nopeasti vastaan.

 

[Schimanski]

Eikös tälle saatu jo ihan positiivinen alku kun Pihlajalinna muuttaa torin laidasta OP:n tiloihin. Syitähän voi tietysti olla monia.