Tätä olen ihmetellyt alusta lähtien tässä koko hommassa. Minkä takia Markkanen edes lähti vääntämään siitä gallerian viereen tulevasta hallista kun lähes alusta lähtien oli selvä, että siihen ei hallia tule? Jos SaiPa olisi lähtenyt heti kartoittamaan uutta paikkaa jostain keskustan lähialueilta niin tilanne voisi olla nyt aivan eri. Miksi se piti saada kirjaimellisesti aivan keskelle kaupunkia?
Nyt lähdettiin kirjaimellisesti vääntämään tuulimyllyjä vastaan ja lopputulos oli lähes koko prosessin ajan tiedossa. Nyt on sitten helppo haukkua kaupungin päättäjät kun eivät tähän hommaan lähteneetkään mukaan.
Optimistisesti jossakin vaiheessa kyllä pystyi ajattelemaan, ehkä sen hallin siihen tulevan mutta realistisesti se ei ollut kyllä edes lähellä. Kapungilla on sellaisia päättäjiä, että he rakentaisivat sen hallin vaikka Joutsenoon jos se olisi tarpeeksi halpaa.
Olisi ilman muuta ollut täydellinen vaihtoehto, olen ehdottomasti siitä samaa mieltä. Mutta en silti usko, etteikö olisi ollut jonkinlaista toista järkevää vaihtoehtoa. Uskon edelleen siihen, että myös SaiPa ja Markkanen olivat hieman sokeita asian kanssa, eivätkä olleet ihan tarpeeksi valmiina suunnittelemaan muita paikkoja tai olleet valmiina kunnolliseen keskusteluun kaupungin kanssa asiasta.Kyllähän niitä kartoitettuja paikkoja oli ainakin 6-7, mutta kaikki muut todettiin kelvottomaksi joko sijainnin tai tontin hinnan vuoksi. Esim. Se Kivenkadun tontti.
Tuo Mutkakadun/Lappeenkadun areena olisi ollut kaikin puolin täydellinen. Matkakeskus 10min kävelymatka, ravintolat ja kauppakeskukset käytännössä tien toisella puolella.
Mutta jos on löysä niin on löysä. Terveisiä vaan valtuustoon.
Katsojien menettämisessä voidaan myös SaiPan toimistolla katsoa huolella peiliin. Kun vuodesta vuoteen tyhjennysmyydään pelaajat jo tammikuussa, niin kauempaa tulevat katsojat äänestävät ensimmäisenä jaloillaan. Luumäeltä/Taavetista monen katsojan auton keula on taatusti kääntynyt pysyvästi Kisapuiston sijaan Kouvolaan ja Savitaipaleelta Mikkeliin. Kun vielä kylkeen lisätään Ketterän kestomenestys Mestiksessä, niin ei ole ollut pelipäivinä kutostielläkään Imatran suunnasta ruuhkaa.omat eväät ei Lappeenrannassa vaan riitä.
Surkeat ja kovat ajat ovat vielä edessäpäin.
Tämä. Juuri luin lehdestä (ES), että keskustaan ei edes tule vanhan Cumuluksen paikalle Hotellia. Kun ei ole mitään nähtävää ja tapahtumia talvella ja matkailijoita ei ole tarpeeksi Hotellia varten ja kun rajakin on lähes kiinni. Eli kaikki vaikuttaa kaikkeen kun kaupunki näivettyy niin ei sitä hotellia, hallia tarvita keskustaan ja kohta sitä ei tarvita edes kisapuistoon tällä menolla.Boldaus oma. Paperilla hintalappuja vertaamalla Kisapuisto on veronmaksajille ”halvempi”. Tähän myös päättäjämme lankesivat. Kuitenkin kaikkien laskelmien mukaan keskustavaihtoehto tuottaisi pitkällä aikavälillä meille veronmaksajille merkittävästi enemmän vastinetta kuin Kisapuistovaihtoehto, vaikka se aluksi onkin kalliimpi.
Luulisin, että sinäkin haluaisit, että saisit rahoillesi enemmän vastinetta? Ja tällä ei ole tekemistä sen kanssa, ”ansaitsisiko” SaiPa keskustahallin. Se nyt vain olisi taloudellisesta (ja kaupungin vihreän ajatusmallin) näkökulmasta järkevämpi ja tuottavampi ratkaisu. Köyhän ei kannata ostaa halpaa ja tätä vanhaa viisautta kaupunkimme päättäjät eivät noudattaneet. Senioreiden toiveiden täyttämisen ei tulisi olla kaupungin ykkösprioriteetti, vaan rohkeiden ja kaupunkia kehittävien päätösten tekeminen.
Voi hitto. Niinku myö yritettiin pitää Kuoleman Eskadroonan lippua korkeella, mutta ei vaan riittänt.Koko kaupungin näivettyminen on seurausta siitä kun rakuunat hävisivät katukuvasta 80-luvun lopulla.
Katsojien menettämisessä voidaan myös SaiPan toimistolla katsoa huolella peiliin. Kun vuodesta vuoteen tyhjennysmyydään pelaajat jo tammikuussa, niin kauempaa tulevat katsojat äänestävät ensimmäisenä jaloillaan.
Tämähän on kuin suoraan Facebookin Lappeenranta-ryhmästä.Että oikein keskustaan jäähälli SaiPan puuhastelua varten. Jumbosijoista joutaa pelata Kisapuistossa. Tulee myös veronmaksajille halvemmaksi.
Lappeenrannassa asuneena ja sieltä luojan kiitos pois päässeenä voin kyllä allekirjoittaa tämän täysin. Tämän kirjoittamasi tekstin voisi lisätä aivan heittämällä Lappeenrannan vaakunan alle. Ei oikein koskaan avautunut tämä Lappeenrantalaisten jatkuva kitinä aivan jokaisesta asiasta. Vaaditaan ties mitä tapahtumia, mutta jos joku niitä järjestää, niin alkaa kitinä hinnoista ja pysäköintipaikoista. No ilmeisesti vieläkin saa pysäköidä ilmaiseksi Lauritsalan Shellille ja Simolantien Nesteelle. Nämähän ovat Prisman ohella ne kovimmat mestat.Omiin muroihin kuseminen ja helvetinmoinen kateus on maakunnan ykkösjuttu
Mistä näitä hahmoja on yhtäkkiä tänne pesiytynyt? Tuollakin melko hauska viestihistoria ja paljon annettavaa. Yhtä paljon kuin tällä viestillä jäähalliasiaan.Tämähän on kuin suoraan Facebookin Lappeenranta-ryhmästä.
Joku alkanut tehtailemaan trollitilejä urakalla näköjään. Ainakin pari nimimerkkiä on sellasia jotka on nyt keväällä varta vasten tänne liittynyt, että pääsee kertomaan mitkä kaikki asiat on SaiPa tehnyt väärin heidän mielestään.Mistä näitä hahmoja on yhtäkkiä tänne pesiytynyt? Tuollakin melko hauska viestihistoria ja paljon annettavaa. Yhtä paljon kuin tällä viestillä jäähalliasiaan.
Ai sielläkö on Neste nykyään? Kyllä perkele meni asiat peruuttamattomasti pieleen jo siinä vaiheessa, kun Simolantien E-huoltamosta tehtiin Finnoil. Silloin vielä SaiPakin pärjäsi KooKoolle, eikä Kouvolassa ollut edes jäähallia.... ilmeisesti vieläkin saa pysäköidä ilmaiseksi Lauritsalan Shellille ja Simolantien Nesteelle. Nämähän ovat Prisman ohella ne kovimmat mestat.
Mitä tulee tuohon keskustan areenaan, niin kyllä saa aika optimisti olla, jos olettaa sen tuovan Lappeenrantaan näitä mainittuja keikkoja, messuja, kokouksia yms. Lappeenrannan asukaspohja on vaan niin pieni ja pirstaleinen ettei se millään riitä elättämään tuollaista areenaa. Varsinkin jos siellä joutuisi pari euroa maksamaan pysäköinnistä niin se jo poistaa 90% Lappeenrantalaisista tossunkuluttajista. Kisapuistossa sentään riittää hiekkakenttää pysäköintiin kaikille halukkaille. Täällä moni vertaa Tamperetta ja uutta Nokia areenaa siihen, jos Lappeenrantaan olisi päätetty rakentaa areena keskustaan. Tampere on kuitenkin iso kaupunki, jossa julkinen liikenne toimii ja keskustassa on muutakin kuin Amarillo ja "Lamppu", joten vertailu on sikäli aika heikolla pohjalla. Mikäli sijoittajat ja muu liike-elämä pitäisi tätä Lappeenrannan keskustaan kaavailtua areenaa hyvänä sijoituksena, niin ko. areena olisi tällä hetkellä jo rakenteilla.
Ai sielläkö on Neste nykyään? Kyllä perkele meni asiat peruuttamattomasti pieleen jo siinä vaiheessa, kun Simolantien E-huoltamosta tehtiin Finnoil. Silloin vielä SaiPakin pärjäsi KooKoolle, eikä Kouvolassa ollut edes jäähallia.
No jaa, katolla oli E-kirjain ja E-huoltamosta puhuttiin. Mutta toivotaan nyt kuitenkin, että tuosta esihistoriallisesta E-hölmöilystä huolimatta edes jäähalliasiassa järki voittaisi!Pieni korjaus, se oli E-Öljyt ennen Finnoilia
En itsekään tiedä, mutta oletan hankkeelle kuin hankkeelle löytyvän yksityistä rahaa, mikäli jotkut tahot pitävät sitä kiinnostavana ja kannattavana. Ei kukaan yksityinen taho tee yhtään mitään pelkästään saadanpa areena rakennettua asenteella. Ehkä viimeisin oli Salonoja makkara-rahoineen Espoon Metro-areenan kanssa ja sielläkään ei mitään tuhkimotarinaa ole Areenan osalta kirjoitettu.En tiedä tarkalleen, miten tämän hankkeen suunnittelu ja sijoittajien etsintä meni - mutta jos julkisuuteen tihkuneiden tietoja yhtään tulkitsen oikeaan suuntaan, niin tämä konsulti Mika Sulin etsi kiinnostusta lähinnä isoista valtakunnallisista ja kansainvälisistä sijoittajista. Näistä ei löytynyt tarpeeksi rahaa. Paikallisesti taas oli kiinnostusta sijoittaa keskusta-areenaan, mutta tähän lähdettiin jostain käsittämättömästä syystä aivan liian myöhään.
Paljonkohan SaiPan olisi pitänyt maksaa näistä 30 ottelutapahtumasta, jotta olisi uusi areena lähtenyt keskustaan rakentumaan? SaiPalla kuten ei millään Liigaseuralla ole taloudellisesti kykyä rakentaa ja ylläpitää omaa hallia/areenaa. Tämä valtava potentiaali on kyllä sellainen "pipe dream" että oksat pois. Lappeenrantaan mainitsevaasi kaupungille sopivan kokoiseen 5000 hengen areenaan ei kyllä tule kuin korkeintaan Keskustan puoluekokous. Miksi nämä ravintolat yht`äkkiä menestyisivät uudella areenalla, vaikka Lappeenrannan keskustassa pyörii lähinnä okapallot. Areena räjäyttäisi siis koko keskustan uuteen loistoon ja Valtakadulla riittäisi jälleen vipinää, koska areena on keskustassa. Epäilen kyllä vahvasti ettei tämä areena toisi yhtään uutta eloa siihen ankeaan keskustaan.Tapahtumia Lappeenrannan keskusta-areenaan olisi tuonut pelkästään SaiPa sillä yli 30:lla tapahtumalla. Ei tietenkään puhuta mistään Tampereen areenan kaltaisista tapahtumista vaan Lappeenrannan areenaan sopivista pienemmistä tapahtumista. Hectorin keikat, pikkujoulut, messut ja puoluekokoukset... potentiaali olisi ollut valtava. Keskusta-areenan ravintolat olisivat voineet työllistää lisää ihmisiä.
Siellä olin itsekin :) Hienoa aikaa ja siitä se rakkaus SaiPaan lähti.Voi hitto. Niinku myö yritettiin pitää Kuoleman Eskadroonan lippua korkeella, mutta ei vaan riittänt.
Ei kai sinne Kimpiseen voi mitään rakentaa, kun jo padelkin aiheuttaa kerrassaan sietämätöntä valo- ja äänisaastetta :). Liikenneruuhkista (!) nyt puhumattakaan.Itse tainnut tänne jo kirjoittaakin tämän oman ajatuksen urheilupuistosta.
Jäähalli kimpisen ala kentän paikalle. Louhimalla tuota pengertä samaan syssyyn olisi saanut tehtyä parkkihalli ja kenties sisäliikuntatilojakin olisi mahtunut? Samalla Kimpisen stadionia olisi voinut kohennella, yleisurheilukisoja, saatikka mahdollista veikkausliiga seuraa varten. Tuohon yhteyteen olisi kuvitellut saada hotelli/ravintolatiloja Saimaa näkymällä, joka varmasti kiinnostaisi sijoittajia!
Niin SaiPan taustalla oleva sijoittaja oli valmis sijoittamaan 5m keskusta-areenaan ja sitten viime hetkillä kun tuli tietoa että Sulin ei löydä isompaa sijoittajaa niin kaupungilta joku keräsi paikallisia sijoittajia about 4m edestä. Sulinia ei ilmeisesti homma kiinnostanut ja luulisin että joku paikallinen konsultti olisi sen lisäpaketin saanut kasaan. Kuitenkin kaupungille olisi jäänyt varmaan se suurin rahoitusvastuu mutta todennäköisesti siis melko kohtuullinen. Kokonaan yksityisellä rahalla ei tuo business Case kestä noin 40-50m investointia, tuotto-odotus jää liian pieneksi mitä oikeat rahoittajat vaatii, että ilman kaupunkia halli ei toteudu tänne. Kisapuistoon ei oltu valmiita sijoittamaan yhtään euroa eli se kertoo jotain siitä vaihtoehdosta joka on lähes pelkkä jäähalli.Vaikka tässä aina otetaan Tampere esimerkiksi, niin ei kukaan ollut suunnittelemassa Nokia Arenan kokoista rakennusta kasinoineen ja hotelleineen Lappeenrannan keskustaan. Kun Lappeenrannassa luovuttiin kansiajatuksesta, niin ymmärtääkseni tarkoituksena oli rakentaa keskustaan pelkkä monitoimiareena. Sellainen monitoimiareena, joka sopii Lappenrannan kokoiseen kaupunkiin eli max. 5000 -paikkainen.
En tiedä tarkalleen, miten tämän hankkeen suunnittelu ja sijoittajien etsintä meni - mutta jos julkisuuteen tihkuneiden tietoja yhtään tulkitsen oikeaan suuntaan, niin tämä konsulti Mika Sulin etsi kiinnostusta lähinnä isoista valtakunnallisista ja kansainvälisistä sijoittajista. Näistä ei löytynyt tarpeeksi rahaa. Paikallisesti taas oli kiinnostusta sijoittaa keskusta-areenaan, mutta tähän lähdettiin jostain käsittämättömästä syystä aivan liian myöhään.
Parkkipaikkoja ja -halleja on siinä 10min kävelymatkan säteellä sen verran, että se ei olisi ollut ongelma - vaikka lappeenrantalaisille on toki tärkeää päästä autolla ns. tuulikaappiin. Toisaalta, olen nyt jonkun aikaa asunut Tampereella ja täällä on ihan samanlaista valitusta siitä, että keskustassa on vaikea autoilla ja parkkihallit on perseestä - kummasti ihmiset ovat silti löytäneet sankoin joukoin Nokia Arenaan since joulukuu 2021. Myöskään minkäännäköistä liikenteen kaaosta en ole nähnyt missään vaiheessa täällä, joten olisi aika vaikea kuvitella samanlaista Lappeenrantaan yli puolta pienempien yleisömäärien kanssa.
Tapahtumia Lappeenrannan keskusta-areenaan olisi tuonut pelkästään SaiPa sillä yli 30:lla tapahtumalla. Ei tietenkään puhuta mistään Tampereen areenan kaltaisista tapahtumista vaan Lappeenrannan areenaan sopivista pienemmistä tapahtumista. Hectorin keikat, pikkujoulut, messut ja puoluekokoukset... potentiaali olisi ollut valtava. Keskusta-areenan ravintolat olisivat voineet työllistää lisää ihmisiä.
Niin, se about samankokoinen areena tulee sinne Kisapuistoon nyt. Miksei yritykset investoi sinne? Tästä on ainakin SaiPan suulla kuultu, että sijoittajia ei kiinnosta lähteä sinne mukaan. Miksi ravintola-alan yritykset sijoittaisivat tiloihin keskelle omakotitaloaluetta, jossa ei muuten liiku ihmisiä? Niinpä. Sen vuoksi keskusta-areena.
Olen itse ymmärtänyt, että ihan paikallisissa isoissa yrityksissä oli halua investoida keskusta-areenaan. Tässä kävi valitettavasti niin, että valtuustolta puuttui rohkeus tehdä iso Lappeenrannan kaupunkikuvaa muuttava päätös ja näillä mennään,
Paljonkohan SaiPan olisi pitänyt maksaa näistä 30 ottelutapahtumasta, jotta olisi uusi areena lähtenyt keskustaan rakentumaan? SaiPalla kuten ei millään Liigaseuralla ole taloudellisesti kykyä rakentaa ja ylläpitää omaa hallia/areenaa. Tämä valtava potentiaali on kyllä sellainen "pipe dream" että oksat pois. Lappeenrantaan mainitsevaasi kaupungille sopivan kokoiseen 5000 hengen areenaan ei kyllä tule kuin korkeintaan Keskustan puoluekokous. Miksi nämä ravintolat yht`äkkiä menestyisivät uudella areenalla, vaikka Lappeenrannan keskustassa pyörii lähinnä okapallot. Areena räjäyttäisi siis koko keskustan uuteen loistoon ja Valtakadulla riittäisi jälleen vipinää, koska areena on keskustassa. Epäilen kyllä vahvasti ettei tämä areena toisi yhtään uutta eloa siihen ankeaan keskustaan.
Sama homma Kuopiossa KuPSin stadionin osalta. Vaaditaan ties minkälaista 8000-henkeä vetävää stadionia, vaikka peleissä käy korkeintaan se 2500 katsojaa. Tässä pitää muistaa se, että KuPS on kuitenkin pärjännyt ihan kohtuudella. Samoilla "kyllä sinne saadaan sitten konsertteja yms. kortit" on Kuopiossakin käytetty moneen kertaan.
Tampereen kiekkoon ja uuteen Nokia-areenaan vertailu on aika ohutta, koska tämä loppukaneettini koski jalkapalloa. Voin pomminvarmasti luvata sen, että vaikka Kuopioon rakennettaisiin 50 000 katsojaa vetävä stadion, niin siltikään KuPS:n peleissä ei olisi paikalla keskimäärin kuin 2500 katsojaa.Vähän sama kuin tuo loppukaneettisi Kuopiosta. Ei siellä käy kuin se 2500 ihmistä. Vertailun vuoksi Ilveksen play-off -otteluiden keskiarvo keväällä 2019 Hakametsässä oli 5200. Keväällä 2022 Nokia Arenassa sama luku oli 10600. Ehkä samanlaiseen suhdelukuun ei päästä pienemmissä Kuopiossa ja Lappeenrannassa, mutta jokainen ymmärtää sen, että paremmat olosuhteet luo paremmat mahdollisuudet tehdä myyntiä.
Jonkun verran olen myös seurannut tuota Kuopion tilannetta. Jalkapallokaupunki, ratkaisuotteluissa 70-luvun olosuhteissa kylmässä syysilmassa yli 7000 ihmistä katsomassa peliä - savolaiset jyyrät sietäisivät hävetä mikäli uutta jalkapallostadionia ei Mölymäelle saada 2020-luvulla.
Tämä on aivan totta, mutta verorahoilla ei vain voi luoda yksityiselle firmalle (jalkapallo, jääkiekko etc.) mitään huippuolosuhteita. Tämä yksityinen raha ei kelvannut Kuopiossakaan, koska ilmeisesti miljoonia KuPS:n toimintaan upottava Ari Lahti nähtiin valtuustossa lähinnä riistäjänä, koska stadionin ja alueen kehittämiseen olisi muutama tontti pitänyt antaa. Nyt sitten vingutaan kun tekonurmea pitää uusia ja uutta katsomoa on saatava ja se menee kunnan piikkiin.Luodaan mieluummin mahdollisuuksia kuin käperrytään omaan olemattomaan surkeuteemme. Tilannehan olisi ihan eri, jos paikallisesti ei olisi halukkuutta lähteä tälläiseen hankkeeseen rahoittajaksi. Mutta kun sitä todistetusti löytyy - valitettavasti van valtuusto ei anna siunausta sille.
Tuo Kimpisen alakentän alue on oikeastaan ainoa alue keskustan alueella mihin jäähalli/monitoimihalli mahtuisi ilman kenkälusikkaa, toinen on lentokentän prisman pään alue mutta siellä on vielä lentotoimintaa.Itse tainnut tänne jo kirjoittaakin tämän oman ajatuksen urheilupuistosta.
Jäähalli kimpisen ala kentän paikalle. Louhimalla tuota pengertä samaan syssyyn olisi saanut tehtyä parkkihalli ja kenties sisäliikuntatilojakin olisi mahtunut? Samalla Kimpisen stadionia olisi voinut kohennella, yleisurheilukisoja, saatikka mahdollista veikkausliiga seuraa varten. Tuohon yhteyteen olisi kuvitellut saada hotelli/ravintolatiloja Saimaa näkymällä, joka varmasti kiinnostaisi sijoittajia!