Uusi hallitus?

[Tadu]

Ja nämä säästöt menisivät automaattisesti vanhusten parempaan hoitoon, vai?

Vuosien saatossa näitä, kuinka paljon vaippoja olisi milloin milläkin rahalla olisi saatu on päivitelty yhdellä jos toisellakin lehden palstalla.

Ei sillä, että omasta puolestani voitaisiin kyllä karsia urheilusta ja viihteestä. Se, että minä luen paljon mieluummin kirjoja kuin katson tv-ohjelmia ei ole mielestäni riittävä syy julistaa muiden nautintoja karsittavaksi turhuudeksi.

Voidaan tuo 100 miljoonaa leikata vanhustenhoidostakin ja olla leikkaamatta Yleltä. Sopii.

 

[Andromeda]

Oma mielipide on, että leikata pitää kaikilta tasapuolisesti. Itse en ymmärrä ihan täysin koulutuksen koskemattomuutta, kun nykyisin koulutettavia on niin paljon vähemmän. Minusta on jokseenkin epäloogista, että ikääntyvän väestön rakennetta ei huomioida näissä. Työttömät töihin vaikka sitten kelaan nuolemaan kirjekuoria kiinni jotka lähtevät omaan osoitteeseen.

Ylelelle yksi kanava töllöön, ja radioon myös yksi kanava riittänee, ja tällä olisi Ylen tehtävä suoritettavissa. Areenaan panostuksia jos tuosta jää rahaa jäljelle.

Justiinsa tyypillistä kokoomuslaisen (anteeksi yleistys, ei koske kaikkia toki) aatteen omaavan ihmisen rankaisu meininkiä. Varmaan haluat myös että näille "postimerkkien nuolijoille" maksetaan palkka millä tulee toimeen? 15e tunti, olisiko hyvä?

 

[mjr]

Voidaan tuo 100 miljoonaa leikata vanhustenhoidostakin ja olla leikkaamatta Yleltä. Sopii.

Minä kannattaisin Ylen tappoleikkausten tilalle mm. mainosveroa - Suomessa ei taida sellaista olla? Mainoksethan ovat käsittämätöntä kuraa, jotka saastuttavat eetteriä järkyttävistä määrin, pieni haittavero niille olisi vain terveellistä. Toki noin muuten olisi täysin järkevää leikata Yleltä suurin piirtein samassa suhteessa kuin muutenkin julkisista menoista. En näkisi että kansallisen yleisradioyhtiön äkillinen alasajo olisi kauhean kansallismielistä tai suotavaa.

 

[mjr]

Justiinsa tyypillistä kokoomuslaisen (anteeksi yleistys, ei koske kaikkia toki) aatteen omaavan ihmisen rankaisu meininkiä. Varmaan haluat myös että näille "postimerkkien nuolijoille" maksetaan palkka millä tulee toimeen? 15e tunti, olisiko hyvä?

Mietin tuota palkka-asiaa - siis maksettaisiinko palkkaa pelkän nöyryyttämisen lisäksi vai olisiko se 10e päiväraha riittävä? @Artturenos ?

 

[Patarouva]

Voidaan tuo 100 miljoonaa leikata vanhustenhoidostakin ja olla leikkaamatta Yleltä. Sopii.

Nimenomaan. Tätä totisesti tarkoitin.

Laitan tähän vielä kovemman siirron. Vanhusten jälkeläiset varmistakoon vanhempiensa hoidon niin, että mitään perittävää omaisuutta ei pidä jäämään vaan kaikki omaisuus on muutettava rahaksi, jolla vanhus hoidetaan. Jos vanhus pärjää yksin tai omaistensa hoitamana niin saa jäädä jotain omaisuutta kuoleman jälkeen.

 

[hege]

Mietin, että hyvä vero voisi olla jonkinlainen nettipalsta ja nettiin kirjoitteluvero. Nytkin tässä kirjoittelee tänne roskaa vaikka pitäisi kansantaloutta tukea työpanoksella ja jos tässä olisi vero niin painaisi duunia kun ei haluaisi verojakaan maksaa (no hitto duunistakin pitää maksaa veroa).
No palkataan työttömät moderoimaan kaikkia nettipalstoja ja sitten huonot mielipiteen vaan verolle ja rankasti niin samalla näkisi kateuspäivänä kuka on kirjoitellut jatkoaikaan eniten tai kenellä ollut varaa kirjoitella eniten. Vaadin tätä osaksi hallituskeskustelua mutta olkoon tämä vielä verovapaa kirjoitus.

 

[Patarouva]

Mietin, että hyvä vero voisi olla jonkinlainen nettipalsta ja nettiin kirjoitteluvero. Nytkin tässä kirjoittelee tänne roskaa vaikka pitäisi kansantaloutta tukea työpanoksella ja jos tässä olisi vero niin painaisi duunia kun ei haluaisi verojakaan maksaa (no hitto duunistakin pitää maksaa veroa).
No palkataan työttömät moderoimaan kaikkia nettipalstoja ja sitten huonot mielipiteen vaan verolle ja rankasti niin samalla näkisi kateuspäivänä kuka on kirjoitellut jatkoaikaan eniten tai kenellä ollut varaa kirjoitella eniten. Vaadin tätä osaksi hallituskeskustelua mutta olkoon tämä vielä verovapaa kirjoitus.

Sitten menisi työttömien ja moderaattoreiden haukkuminen samalla vaivalla!

 

[Cobol]

Minä kannattaisin Ylen tappoleikkausten tilalle mm. mainosveroa - Suomessa ei taida sellaista olla? Mainoksethan ovat käsittämätöntä kuraa, jotka saastuttavat eetteriä järkyttävistä määrin, pieni haittavero niille olisi vain terveellistä. Toki noin muuten olisi täysin järkevää leikata Yleltä suurin piirtein samassa suhteessa kuin muutenkin julkisista menoista. En näkisi että kansallisen yleisradioyhtiön äkillinen alasajo olisi kauhean kansallismielistä tai suotavaa.

Oikeistolle YLE:n merkitys on tärkeä. YLE:n alasajon sijasta on pohdittu monta kertaa, miksi laittaa rahaa mm. olympialaisiin, joista osa Pohjoismaista on jo luopunut. Sama pätee korruptiofutiksen MM-kisoihin. Sopimukset ovat voimassa ja niistä tuskin irti pääsee. Yhteisarvo lienee 100 - 150 miljoonaa neljän vuoden aikana kun valmistelut, toimituskulut, matkakulut ja oikeudet lasketaan. Itsekin olen tämän aiemmin pari kertaa nostanut esille.

Jos oikeistohallitus saadaan kasaan, YLE:n johdon (tässä päätoimittaja) ja hallituksen välillä on saatava keskustelyhteys neutraalimmasta poliittisesta linjasta. Yksi esimerkki alla:

Ben Zyskowicz: Ylen yksipuolisuus on hirvittävää | Verkkouutiset

Ben Zyskowicz: Ylen yksipuolisuus on hirvittävää | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Artturenos]

Mietin tuota palkka-asiaa - siis maksettaisiinko palkkaa pelkän nöyryyttämisen lisäksi vai olisiko se 10e päiväraha riittävä? @Artturenos ?

No siis minun mielestä voisi lisätä oikeasti yhteiskunnan tukiin tiettyjä velvoitteita. Jos on vaikka työtön pitkään, niin ei luulisi vaikka päivän kuukaudessa olevan ongelma, kun saisi valita itse työtehtävän mihin lähtee kääntymään ja oppimaan ehkä myös uutta samalla.

Toiset kokee nöyryyttävänä, mutta itse olisin sitä mieltä että mielummin asia olisi arjen ja sosiaalisen elämän ylläpitämistä. Enkä halveksi työttömiä, vaan ajattelen monen tykkäävän saada sisältöä elämään.

 

[mjr]

No siis minun mielestä voisi lisätä oikeasti yhteiskunnan tukiin tiettyjä velvoitteita. Jos on vaikka työtön pitkään, niin ei luulisi vaikka päivän kuukaudessa olevan ongelma, kun saisi valita itse työtehtävän mihin lähtee kääntymään ja oppimaan ehkä myös uutta samalla.

Toiset kokee nöyryyttävänä, mutta itse olisin sitä mieltä että mielummin asia olisi arjen ja sosiaalisen elämän ylläpitämistä. Enkä halveksi työttömiä, vaan ajattelen monen tykkäävän saada sisältöä elämään.

No, työmarkkinoiden suhteen kaikki ilmainen työ on oikeasti kyseenalaista - se on subventiota julkiselta sektorilta. Ja ilmainen työ nyt noin muuten on kyllä määritelmänomaisesti nöyryyttävää, ellei aidosti ole kysymys jostain kuntouttamisesta ja tällöinkin olisi hyvä saada vähintään osa normaalista palkasta - ja tälläisten tapausten lukumäärä pitäisi olla hyvin suppea.

 

[Artturenos]

No, työmarkkinoiden suhteen kaikki ilmainen työ on oikeasti kyseenalaista - se on subventiota julkiselta sektorilta. Ja ilmainen työ nyt noin muuten on kyllä määritelmänomaisesti nöyryyttävää, ellei aidosti ole kysymys jostain kuntouttamisesta ja tällöinkin olisi hyvä saada vähintään osa normaalista palkasta - ja tälläisten tapausten lukumäärä pitäisi olla hyvin suppea.

Siis palkka työstä, esim 10% ilman tätä tuet tippuisi sen 10%. Minä näen yhdeksi isoksi ongelmaksi rakenteellisen työttömyyden jossa ihminen ehkä haluaisi tehdä työtä, mutta vuosien jälkeen on eristäytynyt ja syrjäytynyt. Siksi minusta pieni velvoite pysyä arjen rytmeissä ei välttämättä olisi huono asia ollenkaan.

 

[penaz]

Voidaan tuo 100 miljoonaa leikata vanhustenhoidostakin ja olla leikkaamatta Yleltä. Sopii.

Eiköhän Kokoomus ja persut kompromissina leikkaa 100 miljoonaa molemmista.

 

[Artturenos]

Täytyy viellä sanoa, että eikö työ muka jo nyt ole julkisesti subventoitua asumistukien muodossa. Eikö meillä pidetäkkään hyvänä kansalaispalkkaa, jota kovin moni haaveilee. Kyse on itseasiassa juuri tuosta mitä itse esitin, eli kansalaispalkaa kohtaan tarvittaisiin velvoitteita työhön.

 

[lihaani]

kansalaispalkaa kohtaan tarvittaisiin velvoitteita työhön.

Yrittäjänä tämä ehdotus olisi kuin syömän käskisi!
Miksi maksaa omista rahoista duunarille, kun yhteiskunta maksaisi vastikkeellista kansalaispalkkaa ?
Väi tehtäisiinkö tähän vedenpitävä himmeli?

 

[Zolomy]

Täytyy viellä sanoa, että eikö työ muka jo nyt ole julkisesti subventoitua asumistukien muodossa. Eikö meillä pidetäkkään hyvänä kansalaispalkkaa, jota kovin moni haaveilee. Kyse on itseasiassa juuri tuosta mitä itse esitin, eli kansalaispalkaa kohtaan tarvittaisiin velvoitteita työhön.

Ei se silloin olisi kansalaispalkkaa, vaan ihan vaan palkkaa.

 

[Artturenos]

Niin no työskentelyn pitää aina olla kannattavaa, ja vastustan itse aina rahaa jota saa vastikkeettomasti. Se raha on haitallista kehitykselle, ja sen takia yritän ratkaista ongelmaa joka syntyy kun rahaa on. Ei syrjivästi vaan ihmisiä kannustaen työhön.

 

[Ollakseni]

Reaktioista päätellen Taalaksen valinta ilmastokatsauksen antajaksi oli ilmeisen nappi valinta.

Miten se näkyy reaktioissa? Kun kaikki tutkijat eivät ole samaa ja jotkut kritisoivat valintaa niin valinta oli hyvä? Että saadaan ihmisiä suututettua? Toki jos ainoa tarkoitus elämässä on liberaalien ownaaminen niin kai se sitten on hyvä valinta.

 

[erku]

Niin no työskentelyn pitää aina olla kannattavaa, ja vastustan itse aina rahaa jota saa vastikkeettomasti. Se raha on haitallista kehitykselle, ja sen takia yritän ratkaista ongelmaa joka syntyy kun rahaa on. Ei syrjivästi vaan ihmisiä kannustaen työhön.

Työttömyysetuus ei ole nykyiselläänkään vastikkeeton etuus. Työttömyysetuuden vastineeksi työnhakijan tulee hakea työtä ja olla työmarkkinoiden käytettävissä. Myös työllistymissuunnitelmassa sovittuihin työllistymistä edistäviin palveluihin osallistuminen on velvoittavaa sanktioiden uhalla.

Sitten mentäisiin jo aika kauas pohjoismaisesta työvoimapolitiikasta, jos työttömyysetuuden vastineeksi työttömältä edellytetään jonkin sortin yhdyskuntapalvelusta tai jopa pakkotyötä. Olisi vaikeaa nähdä tällaista politiikkaa inhimillisesti kestävänä ja se olisi omiaan myös aiheuttamaan kiusausta teettää palkattomana pakkotyönä joitakin sellaisia töitä , joihin nyt on palkattu rehdisti työntekijä.

 

[Artturenos]

Työttömyysetuus ei ole nykyiselläänkään vastikkeeton etuus. Työttömyysetuuden vastineeksi työnhakijan tulee hakea työtä ja olla työmarkkinoiden käytettävissä. Myös työllistymissuunnitelmassa sovittuihin työllistymistä edistäviin palveluihin osallistuminen on velvoittavaa sanktioiden uhalla.

Sitten mentäisiin jo aika kauas pohjoismaisesta työvoimapolitiikasta, jos työttömyysetuuden vastineeksi työttömältä edellytetään jonkin sortin yhdyskuntapalvelusta tai jopa pakkotyötä. Olisi vaikeaa nähdä tällaista politiikkaa inhimillisesti kestävänä ja se olisi omiaan myös aiheuttamaan kiusausta teettää palkattomana pakkotyönä joitakin sellaisia töitä , joihin nyt on palkattu rehdisti työntekijä.

Niin no Helsingissä on vaikea luistaa tietyistä jutuista. Kuitenkin riittää kun muuttaa sen verran kauaksi julkisen likenteen palveluista, niin silloin käytännössä ei tarvitse myöskään osallistua mihinkään.

 

[Ollakseni]

Niin no Helsingissä on vaikea luistaa tietyistä jutuista. Kuitenkin riittää kun muuttaa sen verran kauaksi julkisen likenteen palveluista, niin silloin käytännössä ei tarvitse myöskään osallistua mihinkään.

Varmaan pitää sitten ruveta painostamaan kasvukeskuksien ulkopuolella asuvia ihmisiä muuttamaan lähemmäs kasvukeskuksia niin olisivat tiukemmin valvonnassa.

 

[Byvajet]

Kansantaloustieteen professori Niku Määttänen toivoi Politiikkaradiossa priorisointia eikä juustohöylää. Pahoin pelkään, että tulossa on kuitenkin juustohöylää. Mikään hallitus ei osin ristivetonsa vuoksi kykene tekemään arvovalintoja, vaan tuloksena on yhteiskunnan laajamittaista näivettämistä, mikä omalta osaltaan vahvistaa näivettymistä entisestään.

Silti kuuden miljardin sopeuttaminen tulee olemaan Määttäsen arvion mukaan hyvin vaikeaa, osin siksi, että kansalaisten näkökulmasta peruspalvelujen palvelulupauksesta on jo tingitty. ”Velkaantumisesta huolimatta niistä on tingitty”, sanoo Määttänen Politiikkaradiossa, viitaten vanhusten hoivaan ja osin koulutukseen. "Jos [sopeutus] tehdään juustohöylällä, niin keskeisimpien palveluiden laatu ja saatavuus heikkenee edelleen. Se on se vaikea asia. On helpompi sanoa, että kuusi miljardia, kuin päättää, että miten se tehdään."

Hallitusneuvotteluissa tähdätään 6 miljardin euron sopeutukseen – mitkä ovat riskit? | Politiikkaradio

Hallitusneuvotteluissa tähdätään valtiontalouden merkittävään sopeuttamiseen ja budjettisäästöihin. Onko valtiontalouden sopeutus kuudella miljardilla talouspoliittisesti perusteltua? Minkälaisia riskejä säästöihin liittyy? Politiikkaradiossa hallitusneuvottelujen talouspoliittisia riskejä...

areena.yle.fi

 

[Artturenos]

Varmaan pitää sitten ruveta painostamaan kasvukeskuksien ulkopuolella asuvia ihmisiä muuttamaan lähemmäs kasvukeskuksia niin olisivat tiukemmin valvonnassa.

Näin se on osittain kyllä. Jos ei ole sujuvan julkisen piirissä, niin silloin ei tarvitse myöskään osallistua mihinkään. Olet aivan oikeassa.

 

[Byvajet]

Niin no Helsingissä on vaikea luistaa tietyistä jutuista. Kuitenkin riittää kun muuttaa sen verran kauaksi julkisen likenteen palveluista, niin silloin käytännössä ei tarvitse myöskään osallistua mihinkään.

On järjetöntä rahan tuhlausta metsästää porukkaa, joka ei tahdo töihin, koska sitä ei varmasti tahdo töihin myöskään työnantajat.

Työnantajat eivät tahdo töihin niitäkään pitkäaikaistyöttömiä, jotka aktiivisesti etsivät töitä.

Olemassa oleva raha kannattaisi satsata aktiivisesti työtä etsivien auttamiseen sen sijaan että se käytetään rankaisuluonteisesti työn välttelijöihin, joita on kuitenkin vain pieni porukka.

Typerää on myös pyörittää työttömyystoimien piirissä ongelmaisia ihmisiä, jotka eivät tosiasiassa ole kykeneviä tekemään työtä.

Suomessa on ilmeisen vahva usko siihen, että raha kannattaa käyttää mieluummin suuremman joukon kiusaamiseen kuin osajoukon työllistämiseen.

 

[erku]

Niin no Helsingissä on vaikea luistaa tietyistä jutuista. Kuitenkin riittää kun muuttaa sen verran kauaksi julkisen likenteen palveluista, niin silloin käytännössä ei tarvitse myöskään osallistua mihinkään.

No jos mutuilun sijaan vaikka keskusteltaisiin faktoihin nojautuen, niin itse asiassa Helsingissä työttömien aktivointiaste on selvästi huonompi kuin Suomessa keskimäärin. Jos jossain Etelä-Savossa ylletään kuusi prosenttiyksikköä korkeampaan aktivointiasteeseen kuin Helsingissä, niin minusta se kielii aika vahvasti siitä, ettei julkisen liikenteen merkitys ole erityisen tärkeä työttömien palveluihin ohjautumisen kannalta.

 

[Artturenos]

Täysin samaa mieltä. Kuitenkin näkisin, että tietyt arjen rutiinit kuten vaikka edes kerran kuussa työtä jossain auttaisi monia verkostoitumaan. Joku saattaa huomata, että tämähän onkin kivaa ja tekee hyvin työnsä. Väitän että monella on kysymys on asenteesta, että olut huono työ ja silloin ei niin kiinnosta. Minun ajatus on se että tarjotaan ihmisille maistiaisia paremmista kokemuksista, niin ehkä se alkaisi kiinnostaa.