Uusi hallitus?

[Analyzer]

Valtonen on kielitaitoinen moniosaaja, joka on hänestä kirjoitetun henkilöartikkelin perusteella hyvinkin kiinnostunut ulkomaan asioista, ja on ollut Naton parlamentaarisen yleiskokouksen Suomen valtuuskunnan puheenjohtaja. Talousväännöissä hän on ollut kuulemma mukana kun hänelta niistä aina kysytään.

Häkkänen on eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, ja reservinupseeri.

No enpä nyt tiedä meneekö he noissa kaavailluissa ministeriposteissa hukkaan, mielestäni ei. Mielelläänhän tuon Valtosen vaikka monistaisi valtionvarainministeriksi, mutta näillä mennään.

En lainkaan kyseenalaista sitä etteikö hän olisi kiinnostunut ulkopolitiikasta ja varmaan siinä pärjäisikin. Kuten kirjoitinkin niin uransa näkökulmasta se olisi hyvä liikku, koska hänet nähdään tällä hetkellä ”vain” talousosaajana. Mielestäni kuitenkin Suomi tarvitsee häntä enemmän sisäpolitiikassa kuin ulkopolitiikassa.

Millekään reservinupseeriudelle en anna mitään painoarvoa, voi sitä tehtävää hoitaa vaikka sivarinakin (Haglund)hyvin. Normaalissa maailmanajassa Häkkäsen tausta olisi toki riittävä, mutta nyt Kokoomuksessa on myös niin raskaan kaliiperin asiantuntemusta käytössä eduskuntaryhmässä, että Häkkänen on kyllä aika poikanen vaikka Toveriin tai Lindbergiin verrattuna. Nyt pitäisi heittää perinteiset poliittiset hierarkiat romukoppaan ja palkintoviran sijaan laittaa rehdisti pätevin. Kyllä Häkkäselle silti löytyy ministerinpesti, jos niin halutaan.

Tokikin puolueissa järjestään palkitaan ministeriviroilla puoluekonetta palvelevia uutteria työhevosia. Lähihistoriasta ainoa poikkeus tulee mieleen Sipilän hallituksesta, jolloin Berner otettiin jonon ohi. Siinä ei toki hyvin käynyt.

 

[Analyzer]

@Analyzer kannattaa lukea Hesarin juttu Elinasta.

Ei ole todellakaan untuvikko ulkopolitiikassa; taitaa olla hänelle se ala mikä on hänelle ominta alaa.

Haluatko ulkoministeriksi

Maksumuurin takana.

Ei minulla ole tässä pyrkimyksenä vähätellä Valtosen kykyjä ulkopolitiikassa. Näen vain niin, että hänet on vaikea paikata jos tässä oikeasti aletaan talouspolitiikan rakenteita tuulettamaan. Hän on myös uskottava niitä perustelemaan substanssillaan että myöskin hänen laaja suosionsa saa ihmisiä paremmin näiden tulevien muutosten taakse.

Ymmärrän toki, että ei ole kivaa profiloitua kansan kurjistajana eduskunnassa vaan kivempi syödä kampaviineriä Brysselissä. Inhimmiseltä kannalta sekä tulevaisuuden uran kannalta hänelle henkilökohtaisesti oikein järkevä liikku. En silti toivo sen toteutuvan.

 

[vetti]

Maksumuurin takana.

Ei minulla ole tässä pyrkimyksenä vähätellä Valtosen kykyjä ulkopolitiikassa. Näen vain niin, että hänet on vaikea paikata jos tässä oikeasti aletaan talouspolitiikan rakenteita tuulettamaan. Hän on myös uskottava niitä perustelemaan substanssillaan että myöskin hänen laaja suosionsa saa ihmisiä paremmin näiden tulevien muutosten taakse.

Ymmärrän toki, että ei ole kivaa profiloitua kansan kurjistajana eduskunnassa vaan kivempi syödä kampaviineriä Brysselissä. Inhimmiseltä kannalta sekä tulevaisuuden uran kannalta hänelle henkilökohtaisesti oikein järkevä liikku. En silti toivo sen toteutuvan.

Tuo on nyt Purran pesti, jos neuvottelut menevät maaliin. Näin hän on itse sanonut tuon olevan tavoite.

Kaikkea ei voi saada, itsekin mielelläni Valtosen näkisin VVM:nä.

 

[Analyzer]

Tuo on nyt Purran pesti, jos neuvottelut menevät maaliin. Näin hän on itse sanonut tuon olevan tavoite.

Kaikkea ei voi saada, itsekin mielelläni Valtosen näkisin VVM:nä.

Juu Purralle menee VVM, mutta olisi Valtonen silti aivan eri tavalla läsnä ja käytettävissä, jos hän olisi mikä tahansa muu ministeri kuin ulkoministeri.

Ulkoministerit eivät juuri sisäpolitiikkaa ole bruukanneet puhua.

 

[finnjewel]

Onko nämä ministerinsalkut epäkiinnostavia ja kenen tahansa hillotolppia?
- Eurooppa- ja omistajaohjausministeri
- Kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri
- Elinkeinoministeri

Tietysti hallitusneuvotteluissa voidaan muokata ministerien ja ministeriöiden määrää ja tehtäviä.

 

[Lystikäs]

Normaalissa maailmanajassa Häkkäsen tausta olisi toki riittävä, mutta nyt Kokoomuksessa on myös niin raskaan kaliiperin asiantuntemusta käytössä eduskuntaryhmässä, että Häkkänen on kyllä aika poikanen vaikka Toveriin tai Lindbergiin verrattuna. Nyt pitäisi heittää perinteiset poliittiset hierarkiat romukoppaan ja palkintoviran sijaan laittaa rehdisti pätevin.

Minulla ei ole kovin vahvaa mielipidettä näihin ministerivalintoihin, mutta itse en näe Toverin tai Lindbergin hyötyjä ministeripestiin niin suurina, sillä puolustusvoimat on meillä edelleen vahva politiikkaan vaikuttava taho, jonka kautta Toverin ja Lindbergin kaltainen asiantuntemus joka tapauksessa välittyy. Tuovatko he oikeasti pöytään mitään asiantuntevuutta mitä puolustusvoimien kautta ei jo välittyisi?

Ja jos istutamme puolustusministerin tontille liian vahvan ”puolustusvoimien kaverin” jo voimassa olevan puolustusvoimien vaikutusvallan kylkeen, niin päätöksenteko saattaa kuplautua ja menetämme sitä kokonaiskuvan hahmotusta. Nyt meillä on kuitenkin aika hyvä näkökulmien balanssi presidentin, hallituksen ja puolustusvoimien yhteistyön kautta.

 

[Cobol]

"Ollaan monesti Suomessa sanottu, että kaikki tietää, mitä pitäisi tehdä, mutta ei ole uskallusta. Lähden siitä, että nyt sitä uskallusta löytyy. Keneltäkään ei vaadita kohtuuttomuuksia", Orpo sanoi neuvotteluihin saapuessaan.

Hienoa myös se, että yhteistä tilannekuvaa luodaan asiantuntijoiden kuulemisella esimerkiksi taloudesta, ilmastosta ja lapsiperheköyhyydestä.

Hallitusneuvottelut | Orpo: Raportin mukaan työllisyystoimissa on edetty hyvin

HS seuraa hallitusneuvotteluita, kunnes uusi hallitus on muodostettu.

www.hs.fi

Vaikka tapana on sanoa, että mikään ei todellisuudessa muutu ja samat ongelmat jäävät ratkomatta uusia ongelmia luodessa, olen varma, että Orpon hallitus saa aitoja tuloksia talous- ja ilmastopolitiikassa.

 

[Stonewall]

Minulla ei ole kovin vahvaa mielipidettä näihin ministerivalintoihin, mutta itse en näe Toverin tai Lindbergin hyötyjä ministeripestiin niin suurina, sillä puolustusvoimat on meillä edelleen vahva politiikkaan vaikuttava taho, jonka kautta Toverin ja Lindbergin kaltainen asiantuntemus joka tapauksessa välittyy. Tuovatko he oikeasti pöytään mitään asiantuntevuutta mitä puolustusvoimien kautta ei jo välittyisi?

Ja jos istutamme puolustusministerin tontille liian vahvan ”puolustusvoimien kaverin” jo voimassa olevan puolustusvoimien vaikutusvallan kylkeen, niin päätöksenteko saattaa kuplautua ja menetämme sitä kokonaiskuvan hahmotusta. Nyt meillä on kuitenkin aika hyvä näkökulmien balanssi presidentin, hallituksen ja puolustusvoimien yhteistyön kautta.

Puolustusministerin henkilöllisyys voi olla himpun kiusallinen Kokoomukselle. Melkein helpointa olisi antaa salkku taas kerran RKPlle, joka on tähän asti aina hoitanut salkkua hyvin sen osuessa heille.

 

[Cobol]

Minulla ei ole kovin vahvaa mielipidettä näihin ministerivalintoihin, mutta itse en näe Toverin tai Lindbergin hyötyjä ministeripestiin niin suurina, sillä puolustusvoimat on meillä edelleen vahva politiikkaan vaikuttava taho, jonka kautta Toverin ja Lindbergin kaltainen asiantuntemus joka tapauksessa välittyy. Tuovatko he oikeasti pöytään mitään asiantuntevuutta mitä puolustusvoimien kautta ei jo välittyisi?

Ensimmäisen kauden kansanedustajaa tuskin Kokoomuksessa valitaan puolustusministeriksi. Sinänsä en näe estettä heidän taustassaan. Puolustusvoimista tulee asiantuntemus mm. Suomen NATO-roolin rakentamiseen ja puolustusyhteistyöhön erikseen USA:n kanssa. Jälkimmäinen on erittäin merkittävä. Jos Kokoomuksesta poliitikkojen puolustusministeriksi hakee, Häkkänen tulee ensimmäisenä mieleen. Seuraavaksi Valtonen, jolle voisi tämäkin tontti sopia.

Valtonen lienee ulkoministeri, mutta tämäkin riippuu Orposta. Heidän välinsä eivät ole hyvät, vaikka ovatkin korjaantuneet. Valtonen ilmoitti äänestävänsä sotea vastaan Sipilän hallituksessa. Se oli varapuheenjohtajalta fiksu ilmoitus, mutta rikkoi tietenkin suhteita puheenjohtajaan.

Ei huono idea sekään, että RKP saa puolustusministerin tontin.

 

[Tadu]

Minulla ei ole kovin vahvaa mielipidettä näihin ministerivalintoihin, mutta itse en näe Toverin tai Lindbergin hyötyjä ministeripestiin niin suurina, sillä puolustusvoimat on meillä edelleen vahva politiikkaan vaikuttava taho, jonka kautta Toverin ja Lindbergin kaltainen asiantuntemus joka tapauksessa välittyy. Tuovatko he oikeasti pöytään mitään asiantuntevuutta mitä puolustusvoimien kautta ei jo välittyisi?

Ja jos istutamme puolustusministerin tontille liian vahvan ”puolustusvoimien kaverin” jo voimassa olevan puolustusvoimien vaikutusvallan kylkeen, niin päätöksenteko saattaa kuplautua ja menetämme sitä kokonaiskuvan hahmotusta. Nyt meillä on kuitenkin aika hyvä näkökulmien balanssi presidentin, hallituksen ja puolustusvoimien yhteistyön kautta.

Ei huolta. Ministeripestit ovat palkkioita, jotka annetaan puoluetta hyvin palvelleille tahoille. Pätevyys kyseiseen pestiin ei ole niin olennaista.

...Enkä itsekään lähtökohtaisesti ole kanssasi eri mieltä. Toveri tai Lindberg pääsevät varmasti oikeisiin valiokuntiin vaikuttamaan puolustusasioihin.

 

[Cobol]

HS: Ilmastokatsauksen antaa Petteri Taalas, Markku Ollikainen sivuun

Otsikon lukemalla saa kuvan, jossa Orpon hallitus kuuntelee asiantuntijoita ja Ollikainen sivuutettiin ja Taalas valittiin hänen tilalleen. No, näin ei ollut. Varmaan puhdas vahinko HS:lta, ei suinkaan ilmastopoliittinen kannanotto.

Hallitusneuvottelut | Ilmastokatsauksen antajana Petteri Taalas, Markku Ollikainen sivuun

Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri Petteri Taalas antoi tiistaina Säätytalolle kokoontuneille hallitusneuvottelijoille katsauksensa. Hän on ihmetellyt, miksi Suomessa puhutaan niin paljon hiilinieluista.

www.hs.fi

 

[Cobol]

Laitetaan tähän vielä Maailman ilmatieteen järjestön (WMO) pääsihteerinä toimiva Taalaksen muutama pointti, jotka luultavasti tulevat hallituksen kuulemisessa esille:


1. Ilmastonmuutoksen torjunnassa tärkein asia on fossiilisista polttoaineista luopuminen. 85 prosenttia tästä ongelmasta liittyy fossiilisten polttoaineiden käyttöön. Niillä hiilinieluilla saadaan myönteisiä asioita aikaisiksi, mutta pelkillä nieluilla me emme tule tätä ongelmaa ratkaisemaan.

2. Suomi on ollut ilmastonmuutoksen torjunnassa mallioppilas. Olemme vähentäneet päästöjä kolmanneksi eniten koko maailman kahdestasadasta maasta.

3. Suomi pyrkii hiilineutraaliuuteen jo vuoteen 2035 mennessä. Siitä seuraa sellaisia kysymyksiä, että mikä on sitten kokonaisuuden kannalta järkevää. Kannattaa pohtia ilmastokysymyksiä, biodiversiteettikysymystä, mutta myöskin taloutta, työllisyyttä ja omaisuuden arvoja. Tämä kokonaisuus on se mitä kannattaa pohtia, eikä mennä pelkästään ilmastokärjellä eteenpäin.

4. Toivoisin, että maailman kauppaolitiikassa otettaisiin yhä enemmän huomioon se minkälaisella energialla tuotteet on tuotettu. Useat tuotteet, mitä me ostamme, on tuotettu kivihiilellä Aasiassa ja se ei ole ilmaston kannalta myönteinen asia. Tämä meidän kuluttaminen on myös yksi dimensio ja siihen liittyvä kauppapolitiikka.

Puheillaan hiilinieluista kohahduttanut ilmastoprofessori: "85 prosenttia tästä ongelmasta liittyy fossiilisten polttoaineiden käyttöön"

Ilmastoprofessorin mukaan hiilinieluilla saadaan aikaan myönteisiä asioita, mutta ne eivät riitä yksinään ratkaisemaan ilmastokysymystä.

www.mtvuutiset.fi

 

[Stonewall]

Laitetaan tähän vielä Maailman ilmatieteen järjestön (WMO) pääsihteerinä toimiva Taalaksen muutama pointti, jotka luultavasti tulevat hallituksen kuulemisessa esille:


1. Ilmastonmuutoksen torjunnassa tärkein asia on fossiilisista polttoaineista luopuminen. 85 prosenttia tästä ongelmasta liittyy fossiilisten polttoaineiden käyttöön. Niillä hiilinieluilla saadaan myönteisiä asioita aikaisiksi, mutta pelkillä nieluilla me emme tule tätä ongelmaa ratkaisemaan.

2. Suomi on ollut ilmastonmuutoksen torjunnassa mallioppilas. Olemme vähentäneet päästöjä kolmanneksi eniten koko maailman kahdestasadasta maasta.

3. Suomi pyrkii hiilineutraaliuuteen jo vuoteen 2035 mennessä. Siitä seuraa sellaisia kysymyksiä, että mikä on sitten kokonaisuuden kannalta järkevää. Kannattaa pohtia ilmastokysymyksiä, biodiversiteettikysymystä, mutta myöskin taloutta, työllisyyttä ja omaisuuden arvoja. Tämä kokonaisuus on se mitä kannattaa pohtia, eikä mennä pelkästään ilmastokärjellä eteenpäin.

4. Toivoisin, että maailman kauppaolitiikassa otettaisiin yhä enemmän huomioon se minkälaisella energialla tuotteet on tuotettu. Useat tuotteet, mitä me ostamme, on tuotettu kivihiilellä Aasiassa ja se ei ole ilmaston kannalta myönteinen asia. Tämä meidän kuluttaminen on myös yksi dimensio ja siihen liittyvä kauppapolitiikka.

Puheillaan hiilinieluista kohahduttanut ilmastoprofessori: "85 prosenttia tästä ongelmasta liittyy fossiilisten polttoaineiden käyttöön"

Ilmastoprofessorin mukaan hiilinieluilla saadaan aikaan myönteisiä asioita, mutta ne eivät riitä yksinään ratkaisemaan ilmastokysymystä.

www.mtvuutiset.fi

Oli aivan erinomaista, että Ilmastopaneelin PJ Ollikaisen tilalle ilmastoasioiden asiantuntijaksi vaihdettiin Taalas. Hän on suurimpia ilmastonmuutoksen vastustamisen lobbareita, mutta samalla edustaa huomattavasti järkevämpää linjaa kuin panelistit. Ymmärtää, että ilmastoasioiden ohella on muitakin tärkeitä asioita. Henkilökohtaisesti arvioisin, että lienee älykkäimpiä elossa olevia ihmisiä ylipäätään.

Tämä saattaa olla jopa ratkaiseva askel siihen, että ilmastoasioissa saavutetaan kompromissi.

 

[Zolomy]

Laitetaan tähän vielä Maailman ilmatieteen järjestön (WMO) pääsihteerinä toimiva Taalaksen muutama pointti, jotka luultavasti tulevat hallituksen kuulemisessa esille:

Laitetaas myös hallituksen todennäköiset kannat näihin pointteihin.

1. Ilmastonmuutoksen torjunnassa tärkein asia on fossiilisista polttoaineista luopuminen. 85 prosenttia tästä ongelmasta liittyy fossiilisten polttoaineiden käyttöön. Niillä hiilinieluilla saadaan myönteisiä asioita aikaisiksi, mutta pelkillä nieluilla me emme tule tätä ongelmaa ratkaisemaan.

Pensan hinta t. Riikka, roskiin menee.

2. Suomi on ollut ilmastonmuutoksen torjunnassa mallioppilas. Olemme vähentäneet päästöjä kolmanneksi eniten koko maailman kahdestasadasta maasta.

Eli varaa on löysätä, ja sitä paitsi Kiina ja Intia ja Etelä-Euroopan hakatut metsät ja ja ja...

3. Suomi pyrkii hiilineutraaliuuteen jo vuoteen 2035 mennessä. Siitä seuraa sellaisia kysymyksiä, että mikä on sitten kokonaisuuden kannalta järkevää. Kannattaa pohtia ilmastokysymyksiä, biodiversiteettikysymystä, mutta myöskin taloutta, työllisyyttä ja omaisuuden arvoja. Tämä kokonaisuus on se mitä kannattaa pohtia, eikä mennä pelkästään ilmastokärjellä eteenpäin.

Talous (lue: loputon kasvu ja kulutus) ja omaisuuden arvo menevät kokkareilla ilmaston ja biodiversiteetin edelle, mutta juhlapuheissa taidettiin vakuutella että ilmastotavoitteita ei lykätä, joten kompromissina lykättäneen "vain" johonkin 2040-2045.

4. Toivoisin, että maailman kauppaolitiikassa otettaisiin yhä enemmän huomioon se minkälaisella energialla tuotteet on tuotettu. Useat tuotteet, mitä me ostamme, on tuotettu kivihiilellä Aasiassa ja se ei ole ilmaston kannalta myönteinen asia. Tämä meidän kuluttaminen on myös yksi dimensio ja siihen liittyvä kauppapolitiikka.

Toivossa on hyvä elää, sitä odotellessa keskiluokan verotus alas että ihmiset pääsee kuluttamaan lisää. Eläköön ideologiavapaa tolkun politiikka!

 

[hooceebruins]

Hallitusneuvottelujen organisaatio.

Ihan mielenkiintoisia muutamia nimiä, esim. Eija-Riitta Korhola ilmastopolitiikassa ja Laura Huhtasaari koulutus- ja tiedepolitiikka, kulttuuripolitiikka, liikunta- ja nuorisopolitiikassa.

Hallitusneuvottelujen neuvotteluorganisaatio - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi

 

[Lert]

Hallitusneuvottelujen organisaatio.

Ihan mielenkiintoisia muutamia nimiä, esim. Eija-Riitta Korhola ilmastopolitiikassa ja Laura Huhtasaari koulutus- ja tiedepolitiikka, kulttuuripolitiikka, liikunta- ja nuorisopolitiikassa.

Hallitusneuvottelujen neuvotteluorganisaatio - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi

Ja Mauri Peltokangas "Puhtaan energian Suomi" neuvotteluissa. Mielenkiinnolla odotellaan koska diesel julistetaan verottomaksi puhtaaksi energiaksi.

 

[SherwoodinHartsa]

Katsoin tuolta Valtioneuvoston sivuilta Hallitusneuvottelujen neuvotteluorganisaatio ,
keitä puolueet ovat nimenneet eri ryhmiin neuvottelijoiksi.

Hyvinvointi syntyy työstä ( Työmarkkinat, työllisyyspolitiikka, työllisyyspalvelut, työelämän kehittäminen, työperäinen maahanmuutto, sosiaaliturva, etuudet ja muu toimeentulo.) sekä Työlainsäädäntö työryhmiin ovat Persut nimenneet Matti Putkosen ja Jorma Piisisen.

Tiedän, että Piisinen on ollut yrittäjänä pitempään mutta kuten hän itse on kertonut, on yritystoiminta hiukan hiipunut. Mutta en ole ihan satavarma, onko hän paras ase Persuilla noihin työryhmiin. Toki voin olla täysin väärässäkin.

 

[Cobol]

Oli aivan erinomaista, että Ilmastopaneelin PJ Ollikaisen tilalle ilmastoasioiden asiantuntijaksi vaihdettiin Taalas. Hän on suurimpia ilmastonmuutoksen vastustamisen lobbareita, mutta samalla edustaa huomattavasti järkevämpää linjaa kuin panelistit. Ymmärtää, että ilmastoasioiden ohella on muitakin tärkeitä asioita. Henkilökohtaisesti arvioisin, että lienee älykkäimpiä elossa olevia ihmisiä ylipäätään.

Tämä saattaa olla jopa ratkaiseva askel siihen, että ilmastoasioissa saavutetaan kompromissi.

Taalaksen avulla saataneen vihdoin konkreettisia ilmastotoimia huutojulistamisen ja maailmanlopusta paasaamisen sijaan. Kunhan eri työryhmiin saadaan Taalaksen tapaan fiksuja asiantuntijoita, se riittää tässä vaiheessa hyvin eteenpäin.

 

[Cobol]

Tiedän, että Piisinen on ollut yrittäjänä pitempään mutta kuten hän itse on kertonut, on yritystoiminta hiukan hiipunut. Mutta en ole ihan satavarma, onko hän paras ase Persuilla noihin työryhmiin. Toki voin olla täysin väärässäkin.

Minusta PS ja KD ovat sijoittaneet strategisesti edustajiaan työryhmiin. Ehdokkaat joutuvat tekemisiin Kokoomuksen ja RKP:n hyvin eri linjan kanssa. Ihan huutelemalla ei nyt pääse eteenpäin. Erilaisia näkemyksiä on hiottava ja yksi tie eteenpäin on työryhmät.

Pointtihan on siinä, että hallituksessa on kyettävä luottamaan toisiinsa ja luotava yhteinen linja. Liian isot särmät eivät sitä mahdollista. Samalla työryhmissäkin jo nähdään, onko Kok ja PS yhteistyöllä todellisia mahdollisuuksia. Näin uskon olevan.

 

[DAF]

Sinänsä muutamia kohtalaisen hupaisia pöytävalintoja (mm. ER Korhola ympäristössä, Peltokangas Puhtaan energian Suomi -pöydässä ja Huhtasaari kopopöydässä jne.), mutta eiköhän noissa ole aika strategista ajattelua tiettyjen tavoitteiden torppaukseen. Huomiota herätti, että Biaudetkin kuitenkin osallistuu neuvotteluihin. Olisin ehkä jopa odottanut, että mielenosoituksellisesti jättää tulematta.

Eikä muuten ole kokoomuksella yhtään neuvottelijaa esim. EK-Akava-akselilta tai näiden liitoista. Käytännössä tarkoittanee, että iso osa työelämärakenteen pohjista kirjoitetaan muualla, mutta varmaan tuo jollekin näyttää paremmalta.

 

[finnjewel]

Hyvinvointi syntyy työstä ( Työmarkkinat, työllisyyspolitiikka, työllisyyspalvelut, työelämän kehittäminen, työperäinen maahanmuutto, sosiaaliturva, etuudet ja muu toimeentulo.) sekä Työlainsäädäntö työryhmiin ovat Persut nimenneet Matti Putkosen ja Jorma Piisisen.

Eiköhän tuolla Putkonen puhu ja Piisinen nyökkäilee.

 

[finnjewel]

Huhtasaaren mukana tulevasta maailmanlopusta meuhkaamisen kannalta varsin pieni rooli on Lauralle suotu

 

[BitterX]

Hallitusneuvottelujen organisaatio.

Ihan mielenkiintoisia muutamia nimiä, esim. Eija-Riitta Korhola ilmastopolitiikassa ja Laura Huhtasaari koulutus- ja tiedepolitiikka, kulttuuripolitiikka, liikunta- ja nuorisopolitiikassa.

Hallitusneuvottelujen neuvotteluorganisaatio - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi

Ei krisut sitten muita löytäneet, kuin Korholan - tuon vaarallisen pitkälle syvään päätyyn harhautuneen entisen mepin. Tuulivoimaloiden läheisyydessä tapahtuneet kanojen yllättävät massakuolemat kuuluivat Korholan agendalle jo vuosia sitten. Nyttemminhän hänen yhteiskunnallisen vaikuttamisensa pääfokus on siinä, että koronarokotteiden haittoja varmasti pimitetään.

 

[Tadu]

Ei krisut sitten muita löytäneet, kuin Korholan - tuon vaarallisen pitkälle syvään päätyyn harhautuneen entisen mepin. Tuulivoimaloiden läheisyydessä tapahtuneet kanojen yllättävät massakuolemat kuuluivat Korholan agendalle jo vuosia sitten. Nyttemminhän hänen yhteiskunnallisen vaikuttamisensa pääfokus on siinä, että koronarokotteiden haittoja varmasti pimitetään.

2014 kirjoittanut väitöskirjan "Climate Change as a Political Process : The Rise and Fall of the Kyoto Protocol", niin paperilla kuitenkin varmaan tuonkin ryhmän pätevämpiä. Se nyt varmaan ei yllätä, että kristilliset valitsevat hihhuleita. Hihhuleitahan he ovat.

 

[Linnankundi]

Näissä neuvotteluorganisaatiossa ei mainita EU:ta nimeltä, vaikka NATO on mainittu. Nuoleskellaanko tällä PS:ia hallitusneuvotteluissa.