No ihan lyhyesti, Israel miehittää palestiinalaisalueita ja vaihtaa väestöä vallatuilta alueilta, Venäjä hyökkää Ukrainaan vaihtaa väestöä miehittämillään alueilla.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
-
Klotenin uutta toimintakulttuuria rakentava Lauri Marjamäki on noussut Sveitsissä lähes sateentekijän asemaan – “Intohimo valmentamiseen on palannut"Lue lisää »
-
Patrik Laine ja Mikko Viitanen tekivät lätkäkulttuurille valtavan palveluksen suorasanaisella mielenterveyspuheellaLue lisää »
-
Blackhawks-puolustaja Seth Jones kuukauden sairaslomalleLue lisää »
-
Liiga-kierros: HIFK katkaisi tappioputkensa Ässien kustannuksellaLue lisää »
Uusi hallitus?
- Viestiketjun aloittaja Ramchester
- Alkaa
- 420 295
- 4 590
- Tila
On kyllä. Poliittinen teatteri on kovaa jazzia.
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
En tunne edes pintapuolisesti muita KD:stä kuin Essayahin ja Räsäsen. Voisiko olla niin, ettei siellä ole asiantuntemusta maallisista asioista, kun mukaan pitää raapia Korholan ja tämän Kilpeläisen kaltaisia henkilöitä. KD:llä on yksi ministeriksi hyvin kelpaava kansanedustaja ja se riittää tässä kohtaa.
Niin, ja haluaisitko vertailla vielä Ukrainaa ja Hamasia? Hamasia, jonka esim. EU luokittelee kansainväliseksi terroristijärjestöksi? Hamas, joka on avoimen antisemitistinen? Joka käyttää juutalaisista samanlaista retoriikkaa kuin mitä Hitler käytti, että ovat syyllisiä kaikkeen pahaan ja yrittävät valloittaa maailman?
Onko sulle mysteeri, miksi Zyskowicz juutalaisena saattaa olla vähän puolueellinen?
Jännä kyllä, miten Hamasilla on puolustajia.
Notta näin, tosi aiheellinen ja normaali kuitti kesken hallitusneuvottelujen. Ihan normaalia tämä. Tai siis ainakin uutta normaalia. Kannatan toki. Niin kuin näköjään sinäkin, ollaan ihan samikset tässä!
Kyllä siellä olisi asiantuntemusta. Minullekin vähän vieras puolue, mutta vaalien aikaan tuli vastaan Pajamies HP:n video tubessa jossa haastateltiin Ahti Pekka Vornasta. Teki vaikutuksen tiedoillaan ja kokemuksellaan. Harmi, että ko henkilö taisi jäädä varasijalle vaaleissa. Tuommoisia ihmisiä sinne tarvittaisiin hoitamaan asioita.
Pari päivää keritty jo neuvotella, joten kyllähän siinä vaiheessa on jo sinunkaupat tehty ja voidaan hyvässä hengessä heittää pientä jerryä julkisuudessa. Näinköhän saadaan kohta seurata jossain Sebun someista näitä hyvähenkisiä tapaamisia ihan livenäkin?
Vasemmistoon kallellaan olevat toimittajat(enemmistö) ovat liekittäneet näitä mahdollista eripuraa aiheuttavia teemoja viikkotolkulla josta on täälläkin yritetty repiä irti kaikki mahdollinen. Pettymys lienee valtava kun neuvottelut etenevät sujuvasti ja maahan saadaan oikeistohallitus.
Mutta get over it boomerit vai miten se meni.
Mutta get over it boomerit vai miten se meni.
Individual
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Post-rock/ Post-punk
Jaa, eli se oli joku Sirola-opiston käynyt toimittaja, joka teki ihan muina Sebuina sen kyselyn someen YLE:n ohjelmista.
No. Pitää ymmärtää, mistä on kyse. Edelliskerralla hallitusneuvotteluissa 2015 erityisesti Orpo pyöritti persuja mennen tullen ja niin teki Sipiläkin. Ja tämä tehtiin julkisuuden kautta. Helsingin Sanomat ja YLE olivat Orpon työkalu ja vuotojen kohde.
Vaikka olen sisällöstä Orpon linjalla, ei tällaiseen julkisuuden kautta painostamiseen ja sopimiseen tule enää suostua. Yhtenäistä hallitusta ei saada aiemmalla taktiikalla.
HS:n Marko Junkkari avaa hyvin, mitä 2015 tapahtui ja miten persuja vedätettiin:
"Selitys saattaa löytyä keskustan Juha Sipilän vuonna 2015 vetämistä hallitusneuvotteluista. Perussuomalaisille jäi nimittäin niistä trauma, joka vaikuttaa myös nyt käytäviin neuvotteluihin.
Eräs vuoden 2015 neuvotteluissa ollut perussuomalainen muistelee ihmetelleensä, miten tiedotusvälineillä saattoi olla niin hyvät tiedot siitä, mitä neuvottelupöydässä tapahtui.
Hs.fi:tä seuraamalla saattoi lähes reaaliaikaisesti lukea, mistä pöydässä juuri sillä hetkellä väännettiin.
”Sitten tajusin”, hän kertoo.
Hän tajusi, että neuvottelukumppanit viestittelivät jatkuvasti toimittajille tietoja neuvottelujen etenemisestä ja pyrkivät näin julkisuuden kautta painostamaan muita omalle kannalleen.
Kyseisen perussuomalaisen mukaan tässä taktisessa vuotamisessa kunnostautui etenkin kokoomus."
HS-analyysi | Vuoden 2015 hallitusneuvotteluista jäi perussuomalaisille trauma, jonka jälkiä Petteri Orpo joutuu nyt paikkaamaan
Perussuomalaisille jäi Juha Sipilän vetämistä hallitusneuvotteluista trauma, joka painaa puolueen jäseniä yhä. Siksi Petteri Orpo tekee nyt kaikkensa, jotta hallitusneuvotteluista tulee poikkeuksellisen huolelliset ja perusteelliset, kirjoittaa HS:n politiikan toimittaja Marko Junkkari.
www.hs.fi
Vielä osin Junkkarin kirjoitukseen liittyen. Slunga-Poutsalo on neuvotteluissa Purralle tärkeä, koska perussuomalaiset lähtee hallitusneuvotteluihin jälleen hyvin kokemattomalla eduskuntaryhmällä. Nykyisistä perussuomalaisten kansanedustajista vain Juho Eerola ja Sakari Puisto olivat neuvottelussa myös vuonna 2015. Sakari Puisto ei tosin silloin ollut vielä kansanedustaja.
On selvää, että nykyinen hallituspohja on epävakaa. Alusta loppuun, milloin ikinä loppu tuleekaan. Siksi tunnustelut kestivät ja hallitusneuvottelut kestävät. Oikeistohallitus tarvitsee luotettavan sopimisprosessin kaikille asioille. Se tarkoittaa faktisesti sitä, että RKP ja PS saavat molemmat merkittävän puumerkkinsä ja oikeuden nostaa heille tärkeitä asioita esille ilman 2015 tapaista toimintaa.
Jos tähän ei päästä, hallitusta ei saada kasaan tai se on alusta asti huojuva 2015 ja 2019 hallitusten tapaan. Toivottavasti tällä kertaa ei tule uusia PS:n hajoamisen, Venäjän hyökkäyssodan ja NATO-jäsenyyden kaltaisia tapahtumia, jotka pakottavat hallituksen pysymään kasassa, vaikka toimintakykyä ei juuri olisikaan.
Yksi mahdollisuus - jota pidän itse asiassa jo todennäköisenä - on ns. Rinteen tyyli. Rinne kirjautti hallitusohjelmaan kryptistä tekstiä, jotka pystyi tulkitsemaan keskenään ristiriitaiseksi. Näin saatiin lisää puumerkkejä. Orpo joutunee käyttämään samaa tapaa, jotta saa mahdutettua RKP:n ja PS:n samalla sivulle.
On selvää, että nykyinen hallituspohja on epävakaa. Alusta loppuun, milloin ikinä loppu tuleekaan. Siksi tunnustelut kestivät ja hallitusneuvottelut kestävät. Oikeistohallitus tarvitsee luotettavan sopimisprosessin kaikille asioille. Se tarkoittaa faktisesti sitä, että RKP ja PS saavat molemmat merkittävän puumerkkinsä ja oikeuden nostaa heille tärkeitä asioita esille ilman 2015 tapaista toimintaa.
Jos tähän ei päästä, hallitusta ei saada kasaan tai se on alusta asti huojuva 2015 ja 2019 hallitusten tapaan. Toivottavasti tällä kertaa ei tule uusia PS:n hajoamisen, Venäjän hyökkäyssodan ja NATO-jäsenyyden kaltaisia tapahtumia, jotka pakottavat hallituksen pysymään kasassa, vaikka toimintakykyä ei juuri olisikaan.
Yksi mahdollisuus - jota pidän itse asiassa jo todennäköisenä - on ns. Rinteen tyyli. Rinne kirjautti hallitusohjelmaan kryptistä tekstiä, jotka pystyi tulkitsemaan keskenään ristiriitaiseksi. Näin saatiin lisää puumerkkejä. Orpo joutunee käyttämään samaa tapaa, jotta saa mahdutettua RKP:n ja PS:n samalla sivulle.
Ja onhan sisällöistä keskustelu aivan oleellista keskusteltaessa YLE-lain uudistamisesta. Mitä on YLE-lain tarkoittava "virikkeellinen viihde" ja pitäisikö pykälää tarkentaa.
Ja nyt ei puhuta mistään "Pillupäiväkirjat" ohjelmien olemassaolosta.
Nythän tuolla pykälällä perustellaan sitä että YLE näyttää NHL-matseja, olympialaisia, futiksen MM- ja EM-kisoja, Game Of Thronesia, brittilaatusarjoja (Happy Valley, Peaky Blinders)
Mikäli kalliita sisältöjä ostetaan niin niiden näkyvyysaika-ikkuna pitää olla rajattu, koska jokainen hetki kun nuo ovat näkyvissä maksaa paljon rahaa. Onko julkisen palvelun tehtävä tosiaan tarjota kansalaisille mahdollisuus vetää Peaky Blinders binge-maratooni katsomalla kaikki seasonit putkeen?
Se että YLE Areenassa olisi Rintamäkeläiset, Metsolat, Tankki Täyteen ja Reinikainen kaikkine kausineen katsottavissa on nykyisen lain viitospykälän mukaista "suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista", mutta onko tosi-TV tuotannot Au Pairit jossain hevonvitunkuusessa osa X myös osa tätä suomalaista kulttuuriperintöä?
Hirveän vaikea ymmärtää miten iso osa kontentista sopii julkisen palvelun määrittelyn sisään. Täällä vitsaillaan "ai-että-leikkaisitko-uutista". Hyvä läppä, mutta senhän YLE juuri teki. Lopetti ainoan puhekanavan YLE Puheen (toki ennenkuin pilasi sen tekemällä siitä musiikkikanavan)
YLE:n tehtävien määrittelyn eka pykälä:
Mutta ei hätää - Au Pairit Maailmalla ohjelman yhdeksäs kausi tuli juuri Areenaan. Tällä kertaa seikkaillaan ja sosiaalipornoillaan Panamassa.
Ja nyt ei puhuta mistään "Pillupäiväkirjat" ohjelmien olemassaolosta.
Nythän tuolla pykälällä perustellaan sitä että YLE näyttää NHL-matseja, olympialaisia, futiksen MM- ja EM-kisoja, Game Of Thronesia, brittilaatusarjoja (Happy Valley, Peaky Blinders)
Mikäli kalliita sisältöjä ostetaan niin niiden näkyvyysaika-ikkuna pitää olla rajattu, koska jokainen hetki kun nuo ovat näkyvissä maksaa paljon rahaa. Onko julkisen palvelun tehtävä tosiaan tarjota kansalaisille mahdollisuus vetää Peaky Blinders binge-maratooni katsomalla kaikki seasonit putkeen?
Se että YLE Areenassa olisi Rintamäkeläiset, Metsolat, Tankki Täyteen ja Reinikainen kaikkine kausineen katsottavissa on nykyisen lain viitospykälän mukaista "suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista", mutta onko tosi-TV tuotannot Au Pairit jossain hevonvitunkuusessa osa X myös osa tätä suomalaista kulttuuriperintöä?
Hirveän vaikea ymmärtää miten iso osa kontentista sopii julkisen palvelun määrittelyn sisään. Täällä vitsaillaan "ai-että-leikkaisitko-uutista". Hyvä läppä, mutta senhän YLE juuri teki. Lopetti ainoan puhekanavan YLE Puheen (toki ennenkuin pilasi sen tekemällä siitä musiikkikanavan)
YLE:n tehtävien määrittelyn eka pykälä:
Mutta ei hätää - Au Pairit Maailmalla ohjelman yhdeksäs kausi tuli juuri Areenaan. Tällä kertaa seikkaillaan ja sosiaalipornoillaan Panamassa.
Kuvitteletko että kaikki juutalaiset maailmanlaajuisesti, tai edes kaikki Israelin juutalaiset kannattavat sionismia? Ei juutalaisuus ole mikään aivovamma, vaikka monet sionistit haluaisivatkin toisinajattelijoiden juutalaisuuden kieltää. Se, että kritisoi Israelin toimintaa ei tarkoita sitä, että symppaisi hamasia. Ja itseasiassa nämä alueryöstötkin tehdään alueella jossa Hamas ei vaikuta, mutta mitäpä senkään antaa häiritä kun asioita oikein kunnolla koetaan.
Viimeksi muokattu:
Kyllä, joku pikkunilkki ojentaa julkisesti tulevaa pääministeriä kesken hallitusneuvottelujen. Minusta tämä on tosiaan virkistävää ja uutta. Ja lupaa hyvää Orpon arvovallan suhteen, jos siis trendi tästä jatkuu. Hyvä että olemme samaa mieltä!
Eihän noissa neuvotteluissa ole mitään suurempaa draamaa nähty ainakaan toistaiseksi, vaikka siellä vasemmalla vaikuttaa olevan täysi maailmanlopun meininki ja yritetään kaivella asioita, joita ei ole olemassakaan. Eihän tässä tarvitse muistella kuin neljä vuotta taaksepäin, kun niissä kuuluisissa Rinteen ilmiöpöydissä ei mietitty hintalappuja ollenkaan ja hallituksen muodostamisen jälkeen alettiin rahaa jakaa sinne, tänne sekä kaikkialle muuallekin ilman huolta huomisesta ja nyt tuleva hallitus joutuu sitä holtittomuutta korjailemaan rankallakin kädellä. Se nyt vaan on fakta, että muodostettava hallitus ei voi jatkaa samalla velkaantumisen tiellä edeltäjänsä tapaan, jos halutaan pysyä jatkossakin hyvinvointiyhteiskuntana.
Ellemme saa merkittävää talouskasvua niin se velkaantuminen tulee jatkumaan. Oletkos yhtään vilkaissut sote-alan tilannetta, josta kuulemma ei tulla merkittävästi leikkaamaan? Sieltä on vähän pakko saada merkittäviä säästöjä, samalla kun kustannuspaineet ovat todella, todella suuret - ainoa asia, mikä tämän umpikujan ratkaisisi on merkittävä talouskasvu, mikä puolestaan vähänkään pitkäkestoisesti jatkuakseen vaatii tänne todella suuria määriä halpatyövoiman maahanmuuttoa. Edelleenkin, vaje on seuraus ongelmistamme ei syy. Vaan vaikka tämän tuhat kertaa toistaisi niin valuu kuin vesi oikeistolaisen selästä.
No, todellisuudessa kyseessä on hallitusneuvottelujen viestinnän ja digitalisaation neuvottelupöytää johtava Tynkkynen, joka kertoo ettei asiaa ole vielä PS:ssa käsitelty. Työryhmät käsittelevät ja puolueet sopivat asiat keskenään ja sitoutuvat niihin. Ehkä mielessäsi on aiemman hallituksen tapa? Sillä tavalla ei maata johdeta.
Kannatan 100 % RKP:n, KD:n, PS:n ja Kokoomuksen oikeutta siihen, että hallituksen kanta sovitaan ja pääministeri pelaa sen mukaan. Oman kantansa ja puolueen kantansa pääministeri voi tietenkin kertoa milloin tahansa. Nyt on aika irtaantua menneestä erityisesti, koska kitkaa tulee RKP vs PS muutenkin. Sopiminen ja sitoutuminen kunniaan.
Sebastian Tynkkynen, niinpä. Rajua on ajan riento. Anyways, kun nyt olet jo aika hiessä niin tästä taitaa tulla sangen hauska nelivuotiskausi näin meidän kesken. Hymiö.
Eihän tässä ole edes alkusaunaa otettu! Kun vertaan 2015 hallituksen muodostamiseen ja Sipilän sekä Orpon puolustamiseen, nyt ei ole edes fiiliksiä. Ihan sama vaikka Orpon hallitus kaatuu tai jää muodostamatta, jos hallituksella ei ole kykyä käsitellä ongelmia ja tehdä niiden ratkaisemisesta oikeita päätöksiä.
Olen koittanut tuoda 2023 hallituksen kasaamiseen taustatietoa ja avata joitakin ongelmia, jotka ovat edessä. Varmaan merkittävin asia Orpon kannalta 2023 osalta koskaan on se, voiko PS ja RKP todellisuudessa sitoutua samaan hallitukseen ja kuinka toimintakykyinen Orpon hallitus on. Näitä seuraan ja ne kiinnostavat.
Näyttämällä PS:lle julkisesti sen, mitä mieltä PS:n tulee olla (case Orpo ja Tynkkynen) ei kovin pitkäikäistä hallitusta saada kasaan. Jos lainkaan. Sama pätee RKP:n suuntaan heille tärkeistä asioista. Tätä on todella mielenkiintoista seurata.
Periaatteessa näin, mutta kyllä tämä vaje on ollut olemassa jo NL:n romahduksesta lähtien. Kiitos Nokian Suomi sokaistui.
Kun sitä uutta Nokiaa tai vastaavaa ihmettä ei ole tapahtunut (ja toki koska ikärakenteemme on paska) olemme tässä tilanteessa. Työperäinen maahanmuutto auttaisi tottakai helvetisti, mutta tarvitsisimme paljon uutta merkittävää menestyvää yritystoimintaa. Aika hiljaista on sen suhteen.
Joka tapauksessa olemme paskassa tilanteessa eikä näköpiirissä ole mitään mikä toisi sitä kaipaamasi talouskasvua. Menojen leikkaaminen tekee kipeää erityisesti tässä tilanteessa, mutta oikeasti, ei sitä tarvittavaa talouskasvua ole tulossa. Nyt tarvitaan realismia ja totuuden hyväksymistä.
Ei ainakaan Kokoomuksessa tästä ole epäselvää enkä usko, että muillakaan. Vaje on seuraus ongelmista. Ainoa ero tulee siitä, miten vajetta aiheuttavia ongelmia ratkaistaan. Talouskasvulla (vasemmisto) vai talouskasvulla ja leikkauksilla (kokoomus). Esimerkiksi PS on noiden välissä eikä taida hyväksyä leikkauksia mm. työttömille. Toisaalta PS hyväksyy leikkauksia.
Olisi helppoa, jos maksussa olevia eläkkeitä voisi leikata. Pienistä ei mitään, sitä suuremmista vähän ja siitä ylöspäin vähän enemmän. Mutta tästä ei voi edes puhua. Ennemmin ajetaan vaikka talous 13 (VM laskelma) vuoden aikana ns. kiville ja sitten vasta pakon edessä tätäkin pohditaan.
Pointti on siinä, että vajeen syy ymmärretään, mutta isoista korjaavista toimenpiteistä ei olla samaa mieltä tai ollaan sitä mieltä, että ei tehdä.
Mites se Inkoon miljarditehdas, onko kuulunut enää mitään vai oliko ennen vaaleja masinoitu julkisuustempaus?
Meinaatko, että hallitus pysyy kasassa neljä vuotta? Tuossa Hesarin jutussa, minkä Cobol melkein kokonaan siteeraa, Junkkari pitää ihan mahdollisena, että persut hajoavat sen kannatuksen romahdettua. Tällöin hallitus hajoaa ennen aikojaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
- Tila