Uusi Euroopan Superliiga

[red.machine]

Mielenkiintoista. Sunnuntai-iltana selviää, että jalkapallon 12 suurta ovat päättäneet laittaa pystyyn uuden suljetun Superliigan. Omistajat luonnollisesti hehkuttavat formaattia ja nettisivutkin ovat jo valmiina. Seurat julkaisevat myös yhteisen tiedotteen hankkeeseen lähtemisestä. Lisäksi saadaan tietoa, jonka mukaan seurat olisivat sitoutuneet formaattiin 23 vuodeksi. Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että omistajat ovat tosissaan perustamassa tällaista liigaa ja tuleviin oikeustaisteluihin on huolellisesti valmistauduttu.

Hetken kuluttua UEFA ilmoittaa, ettei joukkueiden pelaajilla ole jatkossa asiaa maajoukkuepeleihin ja Mestarien liigakin on jo tämän kauden osalta taputeltu. Myös liigojen kattojärjestöt toteavat yksissä tuumin näiden joukkueiden matkan olevan taputeltu, jos Superliigaan liitytään. Julkinen vastustus on valtavaa ja kritiikkiä tulee joka suunnalta. Toisaalla Flore-setä höpisee, miten jalkapallo-ottelut ovat liian pitkiä eikä nuorisoa kiinnosta. Formaattia Flore perustelee mm. koronaviruspandemian aiheuttamilla mittavilla taloudellisilla menetyksillä, jotka Superliigan avulla olisi mahdollista saada takaisin. Muut omistajat ovat hiljaa. Bundesliigan joukkueet ilmoittavat pelaavansa jatkossakin omassa sarjassaan ja hieman myöhemmin perässä seuraa myös Bayern. Seuraavana päivänä myös Englannin joukkueet ilmoittavat jatkossakin pelaavansa omissa liigoissaan ja joidenkin lähteiden mukaan myös Barcelona ja AC Milan olisivat lähteneet hankkeesta. Tämän myötä alkaa viimeistään jo näyttää siltä, ettei formaatti toteudu. Siis ensin sitoudutaan 23 vuodeksi ja lopulta koko roska kaatuu parissa päivässä. Jos kaikki oli vain bluffia lisätulojen nyhtämiseksi UEFAlta, niin hattua pitää nostaa kun mukaan juoneen on saatu Arsenal ja Spurskin. Todennäköisempää lienee kuitenkin se, että ahneet omistajat haukkasivat tässä liian suuren palan ja erityisesti eurooppalaisesta futiskulttuurista tietämättömät jenkkiomistajat kuvittelivat hankkeen pienen vastustuksen jälkeen menevän läpi. Nyt kuitenkin yritettiin vaurioittaa jotain liian arvokasta: eurooppalaista jalkapallokulttuuria. Vaikka raha nykyfutiksessa paljon saneleekin, tässä mentiin jo tietyn rajan yli.

Toivottavasti ihan heti ei vastaavia hankkeita nähtäisi.

 

[Lert]

Eurooppalainen palloilukulttuuri on vahva, paljon vahvempi kuin jenkkien hassutteluympäristössä touhuavat puuhastelijat (tai nimimerkki @Lert ) voivat ymmärtää.

En taida ymmärtää. Seuraan itse jalkapalloa huvin vuoksi. Se ei ole minulle pyhä asia eikä lopulta edes tärkeä asia. Joskus se on ollut vähän tärkeämpi mutta nykyisin ei kovin tärkeä. En seuraa juurikaan sosiaalista mediaa, enkä lue kenenkään reaktioita tai huhuja asiaan liittyen.

Minulle urheilun seuraaminen on huvia, eikä niin suuri asia mitä liigoja pelataan. Tulen kaikkien kanssa toimeen. Kunhan kukaan ei pelien vuoksi menettäisi henkeään tai kotiaan. Siitä pidän aina kiinni.

 

[DTremens]

UEFA:n toiminnassa ja toimintatavoissa on valtavasti ongelmia. Niitä ei kuitenkaan voi ratkaista sillä että perustetaan oma, erillinen kultapossukerho. Yhtä väsähtänyt ajatus kuin parantaa suomalaisen jääkiekon tasoa karkaamalla Venäjälle pelaamaan.

...tai yhtä väsähtänyt ajatus kuin parantaa suomalaisen jääkiekon tasoa sulkemalla pääsarja kultapossukerhoksi lajiliiton hyvien veljien siunauksella.

Todella poikkeukselliset pari päivää nähtiin kyllä tämän superliigan ympärillä ja tuli kyllä "big six" omistajille melkolailla vastapalloon kollektiivinen nyrkki.

 

[Valkoinen Intiaani]

...tai yhtä väsähtänyt ajatus kuin parantaa suomalaisen jääkiekon tasoa sulkemalla pääsarja kultapossukerhoksi lajiliiton hyvien veljien siunauksella.

Totta, suljettu liiga on aikanaan ollut typerä liike. Sitäkään asiaa ei toki saa parannettua loikkaamalla Venäjälle. Mutta tämä tästä, menee raskaasti ohi aiheen.

 

[Fordél]

Kunhan kukaan ei pelien vuoksi menettäisi henkeään tai kotiaan.

Jep, tämä 'mattinykäsmäinen' filosofiasi on tullut hyvin ilmi keskusteluissa. Pidä ihmeessä kiinni näistä huippufutiksen kehittämisen kannalta keskeisistä reunaehdoista että kunhan kukaan menetä henkeään tai kotiaan niin kaikki sopii. Näin ollen Qatarin MM-kisojen kohdalla sullakin taitaa jopa ylittyä raja, koska siellä on mennyt henkiäkin, mutta ei Superliigan kohdalla. Onko Florentino-setä jo soitellut sulle ja pyytänyt Superliigan viestintäjohtajaksi?

 

[maken veivi jr.]

Saako katsoa Qatarin kisoja jos pitää lihattoman lokakuun vai pitääkö istuttaa tietty määrä metsää? Anteeksi, en ole ihan täysin perillä miten moraalikoodisto näissä menee.

On siinä pointti, että Qatarin kisat on otettu vastaan lähinnä hiljaiselle hyväksynnällä, mikä ei ole oikein. Joskus tuli tuosta aiheesta kirjoitettua mutta en enää muista mihin ketjuun.

 

[Jeffrey]

Saako katsoa Qatarin kisoja jos pitää lihattoman lokakuun vai pitääkö istuttaa tietty määrä metsää? Anteeksi, en ole ihan täysin perillä miten moraalikoodisto näissä menee.

Saa hyvin katsoa oikein puhtaalla omallatunnolla! Toki UEFAn ja FIFAn suhmuroinnit ovat ikäviä, mutta jalkapallon perinteet ovat kaikista tärkeimmät arvot.

Ei muuta kuin oranssi peruukki päähän ja urheilukatsomoon!

 

[Lert]

Jep, tämä 'mattinykäsmäinen' filosofiasi on tullut hyvin ilmi keskusteluissa. Pidä ihmeessä kiinni näistä huippufutiksen kehittämisen kannalta keskeisistä reunaehdoista että kunhan kukaan menetä henkeään tai kotiaan niin kaikki sopii. Näin ollen Qatarin MM-kisojen kohdalla sullakin taitaa jopa ylittyä raja, koska siellä on mennyt henkiäkin, mutta ei Superliigan kohdalla. Onko Florentino-setä jo soitellut sulle ja pyytänyt Superliigan viestintäjohtajaksi?

Osasit tiivistää pointtini hyvin! Eli olen juuri tuota mieltä.

Jos ajatellaan asteikoilla 1-5 kuinka tärkeinä pidän asioita, niin jalkapallon perinteet ovat tasolla 1 ja ihmishenki ja oma koti tasolla 5.

 

[Fordél]

Osasit tiivistää pointtini hyvin!

Jos ajatellaan asteikoilla 1-5 kuinka tärkeinä pidän asioita, niin jalkapallon perinteet ovat tasolla 1 ja ihmishenki ja oma koti tasolla 5.

Kyllä, ja olennaista on, että nämä asiat sekoitetaan keskenään ja esim. uudistuksia arvioidaan juuri näillä keskeisillä kriteereillä. Toki, Qatarin kohdalla näinkin fundamentaalisia, elämän perusasioita on jouduttu nostamaan esiin.

 

[metsäläinen]

Tämä Superliiga-episodi ja sen yhtäkkinen sammuminen saa minut ihmettelemään, mistä tässä oikein olikaan kysymys. Suurseurojen fanit seuraavat intohimoisesti Mestarien liigaa, jossa pelaavat suurin piirtein samat joukkueet kuin kaatuneessa hankkeessa. Miksi fanit vastustivat uutta sarjaa? UEFA sai kannattajat uskomaan, että osallistujat suljettaisiin kansallisista liitoista. No ei varmasti olisi suljettu. UEFA uhkasi pelaajien sulkemisella maajoukkueesta. No ei varmasti olisi sulkenut. Ihan tarkoituksella siis pudottanut oman rahasamponsa markkina-arvoa.
Mistä oli kysymys? Pikainen luopuminen saa minut epäilemään, että kyseessä oli jään kokeileminen kepillä, eikä vakava päätös todella perustaa uusi sarja.

 

[Axbor Nocturne]

Liverpoolin omistajalta anteeksipyyntö:

European Super League: John W Henry apologises to Liverpool's fans, players and staff for signing up to competition

Liverpool announced on Sunday they were one of 12 clubs planning to start the Super League; however, proposals created huge backlash and all six Premier League clubs withdrew on Tuesday; Henry: I want to apologise to all the fans and supporters of Liverpool for the disruption I caused

www.skysports.com

 

[Fordél]

Tämä Superliiga-episodi ja sen yhtäkkinen sammuminen saa minut ihmettelemään, mistä tässä oikein olikaan kysymys. Suurseurojen fanit seuraavat intohimoisesti Mestarien liigaa, jossa pelaavat suurin piirtein samat joukkueet kuin kaatuneessa hankkeessa. Miksi fanit vastustivat uutta sarjaa? UEFA sai kannattajat uskomaan, että osallistujat suljettaisiin kansallisista liitoista. No ei varmasti olisi suljettu. UEFA uhkasi pelaajien sulkemisella maajoukkueesta. No ei varmasti olisi sulkenut. Ihan tarkoituksella siis pudottanut oman rahasamponsa markkina-arvoa.
Mistä oli kysymys? Pikainen luopuminen saa minut epäilemään, että kyseessä oli jään kokeileminen kepillä, eikä vakava päätös todella perustaa uusi sarja.

Nämä syythän on käyty läpi täällä jo useaan kertaan. Syitä on mm. kilpailun elementin vähentyminen eli tähän uuteen, lähes suljettuun sarjaan olisi mennyt 15 jengiä automaattisesti vaikka ne olisivat menestyneet kotimaisessa sarjassa kuinka huonosti tahansa. Valtaosalla seuroista ei olisi sinne samanlaisia tasavertaisia mahdollisuuksia päästä kuin on nykyisessä mallissa. Lisäksi sillä olisi ollut vaikutuksia kotimaan sarjoihin, joista olisi lähtenyt pois kilpailu kovimmista euro-peleistä. Jne. Jne. Tsekkaa ketjua taakse päin ja nämä asiat on täällä kyllä käyty läpi.

 

[metsäläinen]

Nämä syythän on käyty läpi täällä jo useaan kertaan. Syitä on mm. kilpailun elementin vähentyminen eli tähän uuteen, lähes suljettuun sarjaan olisi mennyt 15 jengiä automaattisesti vaikka ne olisivat menestyneet kotimaisessa sarjassa kuinka huonosti tahansa. Valtaosalla seuroista ei olisi sinne samanlaisia tasavertaisia mahdollisuuksia päästä kuin on nykyisessä mallissa. Lisäksi sillä olisi ollut vaikutuksia kotimaan sarjoihin, joista olisi lähtenyt pois kilpailu kovimmista euro-peleistä. Jne. Jne. Tsekkaa ketjua taakse päin ja nämä asiat on täällä kyllä käyty läpi.

Täytyypä selailla. Tosin en täysin ymmärrä, miksi näiden suurseurojen fanit vastustivat hanketta. Heille se olisi käsittääkseni positiivinen juttu.

 

[Tjapalala]

Miksi fanit vastustivat uutta sarjaa?

Tämäkin on täällä niin monta kertaa käyty. Mut jos lähdetään, siitä että UEFA ei toteuttaisi uhkauksiaan.

1. Kansallisten sarjojen kuolema. Kuten on monesti sanottu, kansallisiin sarjoihin olisi tullut lisää merkityksettömiä pelejä kun ei olisi enää kilpailua europaikoista. Tässä mallissa sijalta 12 Arsenal olisi ollut ensi vuonnakin tuolla paska sarjassa.

2. Ne on aina samat jengit, joka tarkoittaa että uusi suurseuroja ei pääse edes syntymään. Leicester on esimerkiksi hyvällä tiellä vakiinnuttamassa paikkaa kärjessä. Tuossa mallissa sillä ei olisi ollut mitään väliä. Koska samat jengit olisi tuolla jatkossa. Mestarien liigassa on mahdollista tulla yllätyksiä. Tuolla ne oltaisiin minimoitu, jotta suurseuroilla olisi ollut kivempaa.

3. Perezin puheet kaiken maailman pelin lyhentämisestä ja vastaavasta varmasti kukaan ei ollut kovin innoissaan.

4. Yhdeltäkään pelaajalta, valmentajalta tai kannattajalta ei kysytty mielipidettä asiaan, vaan se päätettiin vaan yrittää runnoa läpi. Heikolla menestyksellä.

5. Mestarienliiga ja Eurooppaliiga ovat joillekkin pienemmille maille todella suuria juttua. Saadulla korvauksella luodaan jalkapallokulttuuria siellä lisää jatkossa. Tätä ei olisi ollut, kun vain isot pelaavat keskenään.

6. Mitään urheillullisia perusteita tälle ei olisi, joten se olisi ollut muovia ilman mitään perinteitä tai mitään. Se olisi ollut läpsyttelyä. Audi Cupissakin on enemmän tunnetta.

Kaiken kaikkiaan nämä suurseurat kokivat olevansa etuoikeutettuja saada lisää rahaa. Sitä on kovin monen vaikea tukea. Varmasti löytyy vielä lisää ongelmia, mutta tässä pari.

 

[V-G-]

Tämä Superliiga-episodi ja sen yhtäkkinen sammuminen saa minut ihmettelemään, mistä tässä oikein olikaan kysymys. Suurseurojen fanit seuraavat intohimoisesti Mestarien liigaa, jossa pelaavat suurin piirtein samat joukkueet kuin kaatuneessa hankkeessa. Miksi fanit vastustivat uutta sarjaa? UEFA sai kannattajat uskomaan, että osallistujat suljettaisiin kansallisista liitoista. No ei varmasti olisi suljettu. UEFA uhkasi pelaajien sulkemisella maajoukkueesta. No ei varmasti olisi sulkenut. Ihan tarkoituksella siis pudottanut oman rahasamponsa markkina-arvoa.
Mistä oli kysymys? Pikainen luopuminen saa minut epäilemään, että kyseessä oli jään kokeileminen kepillä, eikä vakava päätös todella perustaa uusi sarja.

The what? :D

Puretaanpas osiin.

Mistä oli kysymys?
- Rahasta. Tämä olisi turvannut 12 joukkueen (tai 15 jos haluaa uskoa sellaiseen) tulojen räjähdysmäisen kasvun huolimatta urheilullisesta menestyksestä. Tulot olisi ohjattu omistajille ja synnytetty velkavivulla.

Mestareiden liigaa pelaavat suurin piirtein samat joukkueet kuin kaatuneessa hankkeessa?
- Juu, ei. Noista 12 joukkueesta Real, Barca, Juve, Pool ja City sekä tavallaan Chelsea ovat olleet jatkuvasti Mestareiden liigassa. Loput töhöilevät torstaisin, jos kohta ovatkin vuorovuosin olleen jonkin aikaa mukana myös sienestämässä. Lisäksi ESL:ssä olisi ollut 20 joukkuetta, Mestareiden liigassa on muutama enemmän.

UEFA sai kannattajat uskomaan, että osallistujat suljettaisiin kansallisista liitoista. No ei varmasti olisi suljettu. UEFA uhkasi pelaajien sulkemisella maajoukkueesta. No ei varmasti olisi sulkenut. Ihan tarkoituksella siis pudottanut oman rahasamponsa markkina-arvoa?
- Tämä oli tuijotuskilpailu. Who blinks first? Laji voitti, miljardöörit hävisivät.

Pikainen luopuminen saa minut epäilemään, että kyseessä oli jään kokeileminen kepillä, eikä vakava päätös todella perustaa uusi sarja?
- Tätä oli suunniteltu kulisseissa todella pitkään. Pelkkä aiesopimus liitteineen oli 177 sivua pitkä juridinen kokonaisuus. Sellainen ei synny missään kuukaudessa tai parissa edes kokaiinia pääravintonaan nauttivalta juristilaumalta. Project Big Picture oli esimakua, ja tätä kaikkea on puuhattu taustalla varmasti yli vuoden verran. Siksikin Woodwardin, joka oli keskeisin operatiivinen toimija, oli pakko poistua kuvioista, hän kun oli valehdellut ECA:ssa, UEFA:ssa ja Valioliigassa kollegoilleen täysin tietoisesti.

Noin muutoin tuossa @Tjapalala n viestissä on kaikki oleellinen.

 

[metsäläinen]

Tämäkin on täällä niin monta kertaa käyty. Mut jos lähdetään, siitä että UEFA ei toteuttaisi uhkauksiaan.

1. Kansallisten sarjojen kuolema. Kuten on monesti sanottu, kansallisiin sarjoihin olisi tullut lisää merkityksettömiä pelejä kun ei olisi enää kilpailua europaikoista. Tässä mallissa sijalta 12 Arsenal olisi ollut ensi vuonnakin tuolla paska sarjassa.

2. Ne on aina samat jengit, joka tarkoittaa että uusi suurseuroja ei pääse edes syntymään. Leicester on esimerkiksi hyvällä tiellä vakiinnuttamassa paikkaa kärjessä. Tuossa mallissa sillä ei olisi ollut mitään väliä. Koska samat jengit olisi tuolla jatkossa. Mestarien liigassa on mahdollista tulla yllätyksiä. Tuolla ne oltaisiin minimoitu, jotta suurseuroilla olisi ollut kivempaa.

3. Perezin puheet kaiken maailman pelin lyhentämisestä ja vastaavasta varmasti kukaan ei ollut kovin innoissaan.

4. Yhdeltäkään pelaajalta, valmentajalta tai kannattajalta ei kysytty mielipidettä asiaan, vaan se päätettiin vaan yrittää runnoa läpi. Heikolla menestyksellä.

5. Mestarienliiga ja Eurooppaliiga ovat joillekkin pienemmille maille todella suuria juttua. Saadulla korvauksella luodaan jalkapallokulttuuria siellä lisää jatkossa. Tätä ei olisi ollut, kun vain isot pelaavat keskenään.

6. Mitään urheillullisia perusteita tälle ei olisi, joten se olisi ollut muovia ilman mitään perinteitä tai mitään. Se olisi ollut läpsyttelyä. Audi Cupissakin on enemmän tunnetta.

Kaiken kaikkiaan nämä suurseurat kokivat olevansa etuoikeutettuja saada lisää rahaa. Sitä on kovin monen vaikea tukea. Varmasti löytyy vielä lisää ongelmia, mutta tässä pari.

Hyviä pointteja, mutta minua kummastuttaa noiden etuoikeutettujen seurojen fanien vastustus. Luulisi heidän myhäilevän tyytyväisenä.

 

[Kälvis]

Hyviä pointteja, mutta minua kummastuttaa noiden etuoikeutettujen seurojen fanien vastustus. Luulisi heidän myhäilevän tyytyväisenä.

Kannatan minäkin Liigan joukkuemäärän pienentämistä ja karsintojen palauttamista vaikka oma suosikkijoukkueeni on hyötynyt suljetusta Liigasta.

 

[Sandersson]

Sehän oli jo ohi ennen kuin kerkesi edes alkaa. Sedät laskeutuivat pelaamaan rahvaan kanssa korttia, ja foldasivat näköjään ensimmäisestä re-raisesta. Eihän tuo nyt voinut yllättää edes Juha Mietoa, että projektille tulisi vähän vastustusta. Oikeastaan todella järkyttävää, kuinka valmistautumattomana koko seurakunta saapui tähän tilanteeseen. Siellä joutuivat seurojen urheilupuolen managerit ensimmäisenä median hiillostuksen alle, ja sitten projektiä vetävä vanha seniili kävi kailottamassa koko kansalle, että jalkapallo kuolee neljän vuoden sisään ja ADHD-nuoria ei kiinnosta kun pelit on liian pitkiä. Ehkä olisi kannattanut vähän enemmän koittaa ottaa sidosryhmiä mukaan konsultoimaan tämän hyppäyksen lopputulosta.

Uskon edelleen tulevaisuudessa syntyvään "Superliigaan" kaiken sen mitattavissa olevan taloudellisen potentiaalin takia, mutta onneksi ainakin tästä erästä tuli tyrmäys idealle. Tähän muutaman vuoden päästä joku julkisuuteen isosti vuotava konkreettinen paljastus UEFAn korruptiosta ja rahanahneudesta, niin voitetaan kansan mielipide tälläisen pelleilyn sijaan. Tai sitten on liitto itse mukana sen teossa - kaikkien clubworldcupien ja nationsliigojen jälkeen ihan luonnollinen jatkumo. Siellä ollaan muutenkin Mestarien Liigassa jakamassa pian paikkoja historiallisen menestyksen perusteella, ja jaetaan taas isompaa siivua kakusta isoille. Siinä ei perinteet paina.

Nyt ei siis ehdottomasti kannattaisi jättää tätä protestointia tähän - ongelmat ovat edelleen samat ja ne eivät katoa, jos asia nyt vain unohdetaan. Ei muuta kuin #50+1 trendaamaan.

 

[PokerJoker]

Real voikin tätä tahtia kruunata itsensä myös tämän kilpailun voittajaksi ja hallitsijaksi kun paskahousut ovat vetäytyneet pois. Hala Madrid! Ja hymiö perään.

Tämä on hyvä osoitus siitä, että on tärkeää kuunnella sitä tärkeintä ryhmää eli faneja. Varmasti faneissakin olisi ollut kiinnostusta enemmän tähän konseptiin, jos sarja ei olisi ollut suljettu ja tätä ei oltaisi tuotu Mestarien liigan suoraksi kilpailijaksi. Nyt massikeisarit suunnittelivat kabineteissaan tällaisen konseptin, se tuotiin ulos, se sai aikalailla murskatuomion ja nyt koko projekti on kaatumassa ennätysajassa.

Toisaalta, UEFA on näemmä nostamassa isojen seurojen rahoitusosuutta. Perez ja kumppanit laittoivat liitot ja liigat taskuun yhdellä tiedotteella. Herää ihan aiheellinen kysymys, että oltiinko koko Superliigaa oikeasti perustamassa vai onko Perez vetänyt haastatteluissa ihan pokerina odottaen vain samalla, että UEFA tulee vastaan ja nostaa rahoitusosuutta. Noille seuroille tulee varmasti nyt hetkellinen mainehaitta, jota ei millään puolivillaisella tiedotteella (heh) kuitata.

 

[Tshekki77]

- Tätä oli suunniteltu kulisseissa todella pitkään. Pelkkä aiesopimus liitteineen oli 177 sivua pitkä juridinen kokonaisuus. Sellainen ei synny missään kuukaudessa tai parissa edes kokaiinia pääravintonaan nauttivalta juristilaumalta. Project Big Picture oli esimakua, ja tätä kaikkea on puuhattu taustalla varmasti yli vuoden verran. Siksikin Woodwardin, joka oli keskeisin operatiivinen toimija, oli pakko poistua kuvioista, hän kun oli valehdellut ECA:ssa, UEFA:ssa ja Valioliigassa kollegoilleen täysin tietoisesti.

Itse uskoisin kyllä, että ajatuksen tasolla tätä on suunniteltu jo paljon pidempään, tyyliin vuosikymmen, ellei pidempäänkin, vaikka konkreettisia suunnitelmia olisi nyt sitten tehty tyyliin viimeiset vuosi tai kaksi. Sen takia tää ei vaan voi nyt päättyyä UEFA:n ja kansallisten liittojen ja liigojen osalta siihen, että annetaan taas vähän myönnytyksiä lisää näille isoille seuroille. Jos niin menetellään, niin tää sama tulee tapahtumaan uudelleen ja silloin nuo yrittäjät ovat paremmin varautuneet, kun osaavat ennakoida tämän kertaisen tapauksen ongelmat ja miten ne mahdollisesti pystyisi väistämään, jos ne olisi millään tavalla väistettävissä.

Seuraavalla kerralla, seuraavat yrittäjät voivat esim. ajoittaa tiedoituksen paljon myöhäisemmaksi ja siten, ettei välttämättä ehditä samalla tavalla reagoimaan vastaan, kuin nyt tapahtui. Voisi tapahtua esim. siten, että nämä seurat pelaisivat jotain audi cuppia elokuussa ja kun turnaus on "loppumassa" ja kansalliset sarjat alkamassa, niin tulisi ilmoitus, että baituvei jatketaan tätä audi cuppia kansallisten sarjojen rinnalla ja lähetetään juniorijoukkueet UEFA:n alaisiin kilpailuihin. Ensi kerralla sopimuksistakin tehdään varmaan niin pitävät, että kun nimen paperiin laitat, niin ilman välitöntä konkurssia et siitä irtaudu. Näin ei mitä ilmeisemmin ole tällä kertaa tehty, kun niistä huhutuista 23 vuoden sitoumuksista pystyikin irtautumaan pelkästään ilmoitusluontoisesti.

Ja eniten kyllä kummastuttaa tää tilanne, että kaiken melun keskellä ajettiin läpi mestareiden liiga uudistus, jota ainakaan itse en oikein ymmärrä. Jonain suurseurojen audi cuppina tuollainen ehdotus voisi vielä mennä läpi, mutta Euroopan mestareiden liigana? Jopa tämä nyt ehdotettu superliiga malli, ilman kiintiöjoukkueita olisi mielenkiintoisempi mestareiden liiga, kuin tuo ehdotettu sveitsiläinen malli. Onko kenelläkään vielä tarkempaa tietoa, että miten nuo 10 ottelua tuossa mallissa määrittyy? Miten esim. ykkös sijoitettu, ketä vastaan heillä tulee ne 10 peliä? Entä viimeiseksi sijoitettu?

Nyt ei siis ehdottomasti kannattaisi jättää tätä protestointia tähän - ongelmat ovat edelleen samat ja ne eivät katoa, jos asia nyt vain unohdetaan. Ei muuta kuin #50+1 trendaamaan.

Nimenomaan näin. Jos tässä ollaan nyt jalkapalloa pelastamassa, niin tää protestointi ei voi jäädä tähän vaan kyllä tässä samalla pitäisi nyt sitten isompia uudistuksia tehdä rakenteisiin ja toivottavasti myös UEFA:an

 

[Jeffrey]

Mistä oli kysymys? Pikainen luopuminen saa minut epäilemään, että kyseessä oli jään kokeileminen kepillä, eikä vakava päätös todella perustaa uusi sarja.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että tässä on jotain muutakin taustalla mitä julkisuudessa on kerrottu. Eikä tämä mielestäni ole mitään foliohattuilua vaan ihan perus liiketoiminnan ymmärtämistä ja loogista ajattelua - ei tietenkään kaikkia tarkoitusperiä ole julkituotu. Toki toimittajat ja muut yhteisöt ovat kaivelleet taustoja, mutta mielestäni olisi järjenvastaista ajatella että kokokuvio olisi saatu kaivetuksi esiin - maailma vain ei toimi niin.

Tätä liigaa on nyt valmisteltu yli 30 vuotta. Monien miljardien hanke vaan ei tulisi ulos tällä tavalla kuin nyt tuli. Lisäksi ajoitus tälle ei nyt voinut olla sattumaa - ei vain voinut.

Siihen en osaa ottaa kantaa mitä lopulta kulisseissa on tapahtunut ja miksi. Se nyt kuitenkin on täysin selvä, että me ei kaikkea tiedetä vaikka seurattaisiin tuhatta eri toimittajaa Twitterissä ja olisi luettu näiden jokainen ulostulo.

Uskon, että näemme viiden vuoden sisään suuremman muutoksen eurojalkapalloilussa. Silloin voidaan muistella tätä hetkeä ja spekuloida syy-seuraussuhteilla.

 

[adolf]

Hyviä pointteja, mutta minua kummastuttaa noiden etuoikeutettujen seurojen fanien vastustus. Luulisi heidän myhäilevän tyytyväisenä.

Tai sitten ne fanitkin vain ymmärtävät jotain sen urheilun sydämen päälle? Kyllähän he voivat jo sielunsa silmin nähdä sen, mitä tuollaisessa sarjassa tapahtuu sille, josta koko urheilusta on pohjimmiltaan kyse, eli kilpailemisesta.

Sarja josta ei voi pudota, ja jossa on joku fucking vapaalippu joillain "founding fathereilla" mädättää sen urheilun ytimen, eli kilpailemisen. Näillä Englannin joukkueille on kuitenkin massiiviset määrät faneja, jotka ovat nähneet ajan ennen tätä nykyistä supertähtikulttia, tai jotka muuten vaan ymmärtävät tuon kulttuurinsa, perinteidensä ja urheiluhengen päälle. Tällaisille ihmisille olisi kirjamellisesti pyhäinhäväistystä, jos se heidän seuransa vietäisiin tällaiseen urheilun irvikuvaan mukaan.

On vain upeaa nähdä, että raha ei ole kuitenkaan aivan kaikkea vielä tappanut, ja urheilu monissa kulttuureissa menee vielä fyrkan edelle.

 

[Axbor Nocturne]

Uskon, että näemme viiden vuoden sisään suuremman muutoksen eurojalkapalloilussa. Silloin voidaan muistella tätä hetkeä ja spekuloida syy-seuraussuhteilla.

Tätä en epäile hetkeäkään, uudistuksia pitää tulla, mutta ne eivät voi olla nyt nähdyn kaltaisia. UCL konsepti nykymuodossaan ei ole hyvä, pitäisi palata vanhaan, missä oli kaksi lohkovaihetta (tämän olet tainnut tuoda itsekin esille). Tällä tavalla sataisiin myös enemmän joukkueita mukaan, eikä tarvitsisi keksiä mitään uusia himmeleitä, jota UEFA oli nyt yrittänyt. Palkintorahojen jaossa sitten uudet kertoimet Exceliin ja viivan alle jää osallistuville enemmän fyrkkaa.

 

[BaronFIN]

Ongelmahan rahanjaossa on se, että se menee UEFAn paskiaisilta menestyksen mukaan. Jos et pärjää, voita pelejä, pääse lohkovaiheeseen tai pudostuspeleihin saatikka finaaliin tai pokaalin nostamiseen, niin menestysbonuksia ei tule.

Nyt ehdotetussa Superliigassa raha olisi mennyt automaattisesti ilman välikäsiä ja keksittyjä rahanjakomalleja suoraan seurojen käyttöön ja sitä kautta myös omistajillekin. Olisi tavallaan varmistettu nykyiset menestysbonukset ilman velvoitetta menestymiselle. Tottenham ja Arsenalin omistajat varmasti iloisia että olisivat näin hienossa hankkeessa ilman muuta mukana.

 

[metsäläinen]

Jatkan ihmettelyä. Yllättävä julkituonti ja pikainen peruuntuminen. Valmistelu? Oliko sitä tehty?