Vaikeaan tilanteeseen nuo 12 seuraa ovat UEFA:n nyt laittaneet, mutta vaikea nähdä että UEFA:lla olisi kauheasti hyviä vaihtoehtoja käytettävissään. France 24 kanavalla ovat toistaneet jo useaan kertaan, että nämä 12 seuraa saa pelkällä osallistumisella heti kärkeen rahasumman, joka on nelinkertainen siihen nähden, mitä mestareiden liigan viimeisin voittaja ehti ko. kilpailussa vuoden aikana keräämään. Siis pelkällä osallistumisella tulee tällaisia summia noille 12 seuralle.
Jos tilanne menisi todella pahaksi, eikä tuo 12 joukkueen ryhmä pääse pelaamaan muita vastaan, niin neljä vuotta voivat odotella ja pelailla siinä odotellessaan keskenään. Ja kun siinä ei sitten olisi mitkään cup kilpailut, liiga pelit tai edes maajoukkue tauot häiritsemässä, niin voisivat keskenään pelata kausittain nelinkertaisen tai ahneella kiirehtimisellä ehkä jopa kuusinkertaisen sarjan.
Jos sitten lähdetään ajattelemaan vaikka tuollaisen kuusinkertaisen sarjan kannalta, niin se tekisi 66 peliä per jengi, joka tekisi siten 33 kotiottelua per jengi. Kun kansalliset rajat eivät olisi esteenä tällaiselle sarjalle, niin jos päättäisivät tarjota paikallisilleen kannattajilleen sen normaali 19 kotipeliä sitä liigaa, johon ensisijaisesti panostavat, niin siitä riittäisi vielä 14 kotipeliä jokaiselle joukkueelle järjestettäväksi ympäri maailman, kauden aikana.
Jos edelleen jatketaan ajatusta, niin 12 joukkueen sarjalla tulisi kuusi peliä per kierros. Eli jos tuo liiga mitottaisi pelinsä pääsääntöisesti kierroskohtaisesti siten, että yksi peli pelataan kauko-idässä, Soul, Peking, Tokio, Shanghai akselilla. Toinen peli lähi-idässä, Qatar, Arabi-Emiraatit, Saudi-Arabia akselilla. Sitten kolme peliä normisti Euroopassa ja sitten se kierroksen vika peli pohjois-amerikassa. Jos joukkueilla on 19 kotipeliä oikealla kotikentällä ja 14 maailmalla, niin tulisi vain viisi sellaista kierrosta, jolloin pelattaisiin vain Euroopassa, muutoin joka kierroksella puolet peleistä voisi olla tosiaan ympäri maailman.
Jos tuollaisella mallilla mentäisiin neljä vuotta, niin riittäisikö mestareiden liigan brändi kantamaan tuollaisen ajan yli? Entä paikallisten liigojen? Jos ei, niin silloin se kaikesta sulkeminen ei välttämättä ole paras keino taistella tätä tilannetta vastaan ja pahimmillaanhan siinä voitaisiin pelata näiden 12 joukkueen pussiin. Meinaa jos UEFA ne potkisi paikallisista sarjoista pois, niin nehän voisivat kannattajilleen viestiä, että haluavat pelata myös paikallisia liigoja, mutta liitot eivät anna. Kun taas mukana pitämällä, mutta muulla tavoin rankaisemalla tuo 12 joukkueen ryhmä pitäisi itse tehdä se kipeä päätös, että irtautuakko paikallisista kilpailuista kokonaan vai pysyäkkö mahdollisista rangaistuksista huolimatta mukana.
Jos tilanne menisi todella pahaksi, eikä tuo 12 joukkueen ryhmä pääse pelaamaan muita vastaan, niin neljä vuotta voivat odotella ja pelailla siinä odotellessaan keskenään. Ja kun siinä ei sitten olisi mitkään cup kilpailut, liiga pelit tai edes maajoukkue tauot häiritsemässä, niin voisivat keskenään pelata kausittain nelinkertaisen tai ahneella kiirehtimisellä ehkä jopa kuusinkertaisen sarjan.
Jos sitten lähdetään ajattelemaan vaikka tuollaisen kuusinkertaisen sarjan kannalta, niin se tekisi 66 peliä per jengi, joka tekisi siten 33 kotiottelua per jengi. Kun kansalliset rajat eivät olisi esteenä tällaiselle sarjalle, niin jos päättäisivät tarjota paikallisilleen kannattajilleen sen normaali 19 kotipeliä sitä liigaa, johon ensisijaisesti panostavat, niin siitä riittäisi vielä 14 kotipeliä jokaiselle joukkueelle järjestettäväksi ympäri maailman, kauden aikana.
Jos edelleen jatketaan ajatusta, niin 12 joukkueen sarjalla tulisi kuusi peliä per kierros. Eli jos tuo liiga mitottaisi pelinsä pääsääntöisesti kierroskohtaisesti siten, että yksi peli pelataan kauko-idässä, Soul, Peking, Tokio, Shanghai akselilla. Toinen peli lähi-idässä, Qatar, Arabi-Emiraatit, Saudi-Arabia akselilla. Sitten kolme peliä normisti Euroopassa ja sitten se kierroksen vika peli pohjois-amerikassa. Jos joukkueilla on 19 kotipeliä oikealla kotikentällä ja 14 maailmalla, niin tulisi vain viisi sellaista kierrosta, jolloin pelattaisiin vain Euroopassa, muutoin joka kierroksella puolet peleistä voisi olla tosiaan ympäri maailman.
Jos tuollaisella mallilla mentäisiin neljä vuotta, niin riittäisikö mestareiden liigan brändi kantamaan tuollaisen ajan yli? Entä paikallisten liigojen? Jos ei, niin silloin se kaikesta sulkeminen ei välttämättä ole paras keino taistella tätä tilannetta vastaan ja pahimmillaanhan siinä voitaisiin pelata näiden 12 joukkueen pussiin. Meinaa jos UEFA ne potkisi paikallisista sarjoista pois, niin nehän voisivat kannattajilleen viestiä, että haluavat pelata myös paikallisia liigoja, mutta liitot eivät anna. Kun taas mukana pitämällä, mutta muulla tavoin rankaisemalla tuo 12 joukkueen ryhmä pitäisi itse tehdä se kipeä päätös, että irtautuakko paikallisista kilpailuista kokonaan vai pysyäkkö mahdollisista rangaistuksista huolimatta mukana.
