Uusi aika Lätkä Lentää Oy:n omistuksessa

[mirasane]

Tämä porukka joka eniten maalailee synkät kuvat taivaalle, ei ota vastaan mitään ”kyllä täällä hommia tehdään” tiedotuksia tai että nyt meillä on täällä yksi nimi ja kerrotaan lisää sitten myöhemmin.

Aina löytyy negatiivinen kulma tai määritelty uhkakuva ja se olisi saatu luotua väliaikatietojen kanssa, kuten se saatiin luotua ilman väliaikatietojakin.

Ja sitten on toinen ääripää, joka ei näe SaiPan tekemisessä mitää kritisoitavaa. Sinäkin olet ilmeisesti sitä mieltä, että SaiPan/Lätkä lentää Oy:n tiedottaminen on ollut viimeiset puoli vuotta täydellistä?

Mielestäni hyvä, että tämä osasto ei määrittänyt SaiPan tiedottamista

Ei tämä porukka, mutta entä jos vaikka ihan tiedottamisen/viestinnän perussäännöt? Lukaise tuolta vaikka tuo viestinnän 3x3 -sääntö ja se, miksi viestinnän täytyy olla säännöllistä:

https://www.aivela.fi/viestinnan-kultainen-3-x-3-saanto/

Tuo säännöllisen viestinnän tarve korostuu varsinkin kriisi- tai muutostilanteissa, mitä SaiPan tämä vuosi todellakin on.

Sivulla lukee myös näin:

"Me suomalaiset tyypillisesti ajattelemme, että vähempikin viestintä riittää.

”Johan tästä on kerran kerrottu, eikö se riitä?”

3 x 3 -säännön mukaan se ei riitä. Siinä vaiheessa, kun olet itse jo totaalisen kyllästynyt viestiisi ja tuntuu, että olet toitottanut sitä ihan liikaa, on viestintä vasta alkumetreillä."

Sinä olet juuri tuo mainittu "Johan tästä on kerran kerrottu..." -tyyppi. Olet toistanut sitä, että johan SaiPa kerran keväällä kertoi, että uudet omistajat julkaistiin myöhemmin. Ei se kerran kertominen riitä vaan asiaa täytyy pitää framilla.

Ja toki myös hyvä muistaa, että tämä osasto on luokkaa 5% koko SaiPan kannattajayhteisöstä ja se iso massa ei ole uhrannut kesällä edes ajatustakaan SaiPan omistajista.

Itse tunnen aika monenlaisia SaiPa-faneja ja varsinkin ne Etelä-Karjalassa asuvat ovat olleet lähes poikkeuksetta kiinnostuneita, ketä SaiPan omistajiksi tulee. Ja jos olisikin niin, että 95% ei ole asiasta lainkaan kiinnostuneita, niin eikö se 5% saa asioista kuitenkin keskustella?

 

[emz1]

Nyt siis väität, että tätä samaa massaa ei kiinnosta yhtään, missä seuran suhteen mennään? Tai, että mielet olisi "ostettu tyyneksi" ensimmäisellä omistusjärjestelyllä? Miksei niinkin, mutta jotenkin en tuon turbulenssin jälkeen siihen ihan vielä usko.

Vai keihin tällä massalla viittaat? Kaiteen jengiin, väriä tunnustaviin, kausarinomistajiin, vai irtolippulaisiin ja muuhun tuulipukukansaan?

Kun puhutaan isosta massasta, niin ei puhuta henkilöistä jotka käyvät päivittäin heinäkuussa lukemassa Jatkoajassa SaiPan viimeisimpiä huhuja tai mahdollisia käänteitä omistajuuteen liittyen. Tälle isolle massalle ei ole myöskään merkitystä, että löytyykö SaiPan omistajalistalta Laitisen Tommi, Kangasmäen Seppo vai jopa molemmat. Tälle osastolle ei ole varsinaisesti merkitystä, että onko pelaajabudjetin lukema 1,91 vai 2,02milj koska heidän läsnäolonsa jäähallilla määrittää se, että voittaako SaiPa riittävän usein vai ei.

Se ei tarkoita, että he ummistaisivat täysin silmänsä sille, mitä SaiPan urheilullisen menestyksen ympärillä tapahtuu mutta isoin määrittävä tekijä halliin saapumiselle on lopulta se, että onko SaiPa voittava ja taisteleva joukkue Kisapuistossa.

Ja sitten on toinen ääripää, joka ei näe SaiPan tekemisessä mitää kritisoitavaa. Sinäkin olet ilmeisesti sitä mieltä, että SaiPan/Lätkä lentää Oy:n tiedottaminen on ollut viimeiset puoli vuotta täydellistä?

Kova kärjistys siihen nähden, että olen paikoitellen antanut aika paljon sapiskaa SaiPalle juuri viestinnällisiin ja markkinointiin liittyviin asioihin ja kuinka siellä on juurikin eletty Jatkoajan talutusnuorassa kun omia ideoita ei juurikaan tunnu olevan joita pöytään voisi tuoda. Kausikorttien myynti ja markkinointihype meni myös kevään ja alkukesän osalta vihkoon.

Totta kai Lätkä Lentää Oy olisi voinut palvella marginaalista ja intohimoisinta osastoa paremmin, mutta minkälaista tietoa he olisivat voineet sitten antaa? Kuinka suuri lisäarvo on "Uusia omistajia etsitään edelleen" tai "Omistajuusasiat ovat vielä vaiheessa" tai "Kerromme omistajuuskuvioista lisää syksyllä"? Olisiko tämä tiedottamiset lisänneet enemmän kysymyksiä kuin antaneet vastauksia?

Voi olla, että jos Lätkä Lentää Oy olisi tiedottanut juhannuksena, että tiedotamme omistajuuskuvioista runkosarjan alkuun mennessä, niin ihmiset olisivat olleet tyytyväisempiä tiedottamiseen ja he olisivat jääneet kiltisti odottamaan tai sitten spekulaatiot siitä, että onko niitä omistajia edes olemassa tai kenelläkään edes yhtään rahaa olisivat kiihtyneet vain entisestään. Mene ja tiedä.

Minä olen vain minä, mutta minulla ei ollut mitään odotusarvoa kesälle SaiPan omistajuuskuvioihin liittyen koska ajattelen, että loogisempi aika tiedottaa asioista on silloin kun preseason on käynnistynyt ja SaiPa alkaa pikkuhiljaa palaamaan enemmän ihmisten huulille ja katseet alkavat kääntyä syksyä ja alkavaa liigakautta kohden.

Ja jos olisikin niin, että 95% ei ole asiasta lainkaan kiinnostuneita, niin eikö se 5% saa asioista kuitenkin keskustella?

Saa keskustella. Ei pidä silti ajatella, että koska minä ja kaverini niin kyllähän tämä asia on oltava lähes kaikkien huulilla kesällä.

 

[KovaT]

Ymmärrän itse ainakin ihan täysin tuon "ison massan", jotka eivät mieti näitä asioita pahemmin. Olen jopa itse sellainen vähän. Ei tuota omistajuusasiaa tullut mietittyä, lähinnä odotti vain pelaajauutisia. Sukulaiset Lappeenrannassa myöskään mitenkään päivitelleet omistajien puutetta. Heitä kiinnostaa SaiPa, osaa enemmän ja osaa vähemmän. Enempi sellaista vaan ollut, että "hyvä kun asiat selvis. Raipe on kova. Katsellaan, miten lähtee menemään."

 

[Individual]

Nin noh, tietenkään tässä ei voi kiistää tiettyä kuplaantumista, mitä tämä rakas palstamme aiheuttaa. Tai kun ei edes asu Lappeenrannassa. Pääasia kuitenkin, että suunta on oikea ja voi pikku hiljaa siirtää katsetta kaukalon tapahtumiin.

 

[Mälkiä]

En kyllä @emz1 vähättelisi sen niin sanotun 5%:n vaikutusta. Tarkimmin seuraava porukka kuitenkin yleensä laittaa rahaa kannattamiseen aika reilusti, ja heitä myös kuunnellaan kaiken maailman kahvipöytäkeskusteluissa usein tarkemmin. Sponsoreillakin ehkä jotain päällekkäisyyttä tässä.

On myös sellaista tarkimmin seuraavan 5%:n ulkopuolista väkeä (usein nuoria), jotka yksinkertaisesti näkevät SaiPan paikallisten boomerien puuhasteluna. NHL kiinnostaa tätä väkeä enemmän, ja SaiPaa vain sympataan puolihuolimattomasti, koska ollaan Lappeenrannasta. Uusien omistajien surkeasti valmisteltu esiinmarssivideo ei tätä astelmaa hetkauttanut, eikä myöskään se täydellinen radiohiljaisuus. Olisi ollut täysi mahdollisuus luoda vähän raikkaampaa kuvaa toiminnasta kuin kasvottomat miehet jossain kokoustilassa pari kertaa vuodessa tuhoamassa dallaspullia, mutta joo.

Jos toimintasuunnitelma on se, että lapioidaan pari miljoonaa SaiPa-uuniin ja sitten kadotaan johonkin ja toimitaan kuin vanhakin kaarti, niin tämä pelastusoperaatio tulee olemaan ihan yhtä tyhjän kanssa. Pitäisi saada uutta porukkaa innostumaan ja vakuuttumaan tästä uudesta SaiPasta, ja ilman kunnollista viestintää se ei tule tapahtumaan.

Se, että 95% on turtunut ja tottunut siihen, että SaiPa puhuu puolitotuuksia ja lakkaa viestimästä tärkeistä asioista on itsessään aika surullinen homma, eikä se tarkoita, että niin kuuluisi olla.

Joo, urheilupuolen sakatessa mikään viestintä ei nosta hommaa kunnolla pinnalle. Kuitenkin siinä tapauksessa, että Raipen SaiPa menestyisikin, olisi tärkeä luoda mielikuvia siitä, että SaiPassa on visiota ja aktiivisuutta, ja että se onnistuu seurana, eikä anneta tarinan kirjoittaa itse itseään niin, että Raipe tuli ja meni, mutta kuihtuva, tekohengitetty SaiPa jää tänne näivettymään. Voi käydä Jukurit, eli että homma näyttäytyy veden kantamisena kaivoon, vaikka pärjäisikin hyvin.

Ei siis ole myöhäistä, mutta jokunen hyvä ikkuna on jo ohitettu.

 

[emz1]

Olisi ollut täysi mahdollisuus luoda vähän raikkaampaa kuvaa toiminnasta kuin kasvottomat miehet jossain kokoustilassa pari kertaa vuodessa tuhoamassa dallaspullia, mutta joo.

Tässä kohdin on hyvä erotella se, että minä olen puhunut vain omistajuuteen liittyvästä viestinnästä ja sen käänteiden kiinnostavuudesta tai että kuinka vesi kielellä kesällä on odotettu että SaiPa jotain niistä tiedottaisi.

Kaikki muu hype, brändin raikastus ja markkinointi olisi ollut toki tervetullutta ja suotavaa päivästä 1 alkaen mitä eivät ole osanneet luoda tai jalkauttaa alaspäin.

Osittain tässä toki maksettiin hintaa myös edeltävien huonosta rekrytoinnista markkinoinnin rooliinkin.

 

[mirasane]

@juice71 "fiktiivinen" kuvaus rahankeräämisestä on hyvin uskottavan oloinen. Jotain tuon tyylistä on varmasti tapahtunut Lätkää Lentää -projektin taustalla. Heitän tässä vielä pari irrallista ajatusta/spekulaatiota:

• SaiPan konkurssi oli (oletettavasti) asioista tietävien mukaan keväällä parin minuutin päässä, ennen kuin Lätkä Lentää sai viime hetkellä rahat kasaan ja SaiPan pelastettua.

Ei kai missään vaiheessa ollut konkurssi parin minuutin päässä. Tämä tarina on tainnut lähtenyt ihan ihme laukalla puskaradiossa.

Julkisuudessa kerrottiin, että ostajilla oli siis kiire saada uuden firman pankkitili auki, koska SaiPalla oli erääntymässä lasku verohallinnolle juuri niillä hetkillä. Elleivät saa tiliä auki, eivät voi maksaa tuota isoa laskua. Vanhat omistajat olivat taas ilmoittaneet, että eivät enää laita euroakaan seuraan. Tästä ilmeisesti porukka päätteli, että konkurssi oli sillä hetkellä tulossa.

Mitä tapahtuu, jos lasku erääntyy? Jotkut ilmeisesti oikeasti ajattelevat, että siitä seuraa sitten konkurssi.
Ei, lasku menee perintään, siitä voi tulla maksuhäiriö ja vaikka joku velkoja hakisikin konkurssia, voi siitäkin päästä maksamalla sen velan. Tähän tyyliin: Käräjäoikeus: Verottaja peruuttanut Happeen konkurssihakemuksen – seuran puheenjohtaja selittää: "Tapahtui inhimillinen erehdys"

SaiPan kohdalla ei siis edes ollut kyse siitä, ettei uusilla tyypeillä olisi ollut rahaa. Mutta koska mukaan lähti niin iso porukka, kesti rivien kasaaminen kauemmin kuin jos takana olisi ollut vain 3-4 rahamiestä tai -naista.

• Aikataulujen puolesta tämä on hyvinkin voinut mennä näin, mutta oletan, että ratkaisun venyminen viimeiselle minuutille oli käytännössä neuvottelutaktiikkaa. Konkurssiin välttämiseen ja SaiPan toiminnan vakauttamiseen tarvittavat rahat olivat varmasti valmiina jo hyvissä ajoin, mutta uudet omistajat eivät laittaneet rahoja liikkelle ennen kuin vanhojen omistajien kanssa oli saatu sovittua ehdot vanhojen omistajien osakkeiden arvosta ja SaiPan liiketoiminnan sekä vastuiden siirtämisestä uudelle yhtiölle.

Tuo voi hyvin pitää paikkaansa. Kyllähän tässä kaikki valtit oli ostajilla, kun oli tiedossa, että vanhat omistajat ei halua käyttää rahaa seuraan ja laskuja oli erääntymässä. Ilmeisesti vielä viime vuonna Tersat ja kumppanit pyysivät osakkeista liian kovaa hintaa. Nyt epävirallisten tietojen mukaan vanhat omistajat saivat osakkeistaan vain niin pienen hinnan, että Markkanenkin tienasi omistaan vain viisinumeroisen summan. Ja hän kuitenkin omisti viidenneksen seurasta, eli siitä voi laskea, ettei kukaan muukaan lähtijä ole kaupoilla rikastunut. Uudet ostajat ovat saattaneet viivyttelyllä painaa hintaa alaspäin, kun ovat tienneet vanhojen omistajien olevan puun ja kuoren välissä.

 

[Lepranmies]

Ei kai missään vaiheessa ollut konkurssi parin minuutin päässä. Tämä tarina on tainnut lähtenyt ihan ihme laukalla puskaradiossa.

Julkisuudessa kerrottiin, että ostajilla oli siis kiire saada uuden firman pankkitili auki, koska SaiPalla oli erääntymässä lasku verohallinnolle juuri niillä hetkillä. Elleivät saa tiliä auki, eivät voi maksaa tuota isoa laskua. Vanhat omistajat olivat taas ilmoittaneet, että eivät enää laita euroakaan seuraan. Tästä ilmeisesti porukka päätteli, että konkurssi oli sillä hetkellä tulossa.

Mitä tapahtuu, jos lasku erääntyy? Jotkut ilmeisesti oikeasti ajattelevat, että siitä seuraa sitten konkurssi.
Ei, lasku menee perintään, siitä voi tulla maksuhäiriö ja vaikka joku velkoja hakisikin konkurssia, voi siitäkin päästä maksamalla sen velan. Tähän tyyliin: Käräjäoikeus: Verottaja peruuttanut Happeen konkurssihakemuksen – seuran puheenjohtaja selittää: "Tapahtui inhimillinen erehdys"

SaiPan kohdalla ei siis edes ollut kyse siitä, ettei uusilla tyypeillä olisi ollut rahaa. Mutta koska mukaan lähti niin iso porukka, kesti rivien kasaaminen kauemmin kuin jos takana olisi ollut vain 3-4 rahamiestä tai -naista.

SaiPan tilanne oli niin järkyttävän huono, että perintään siirtynyt maksu jota karhuaa verohallinto olisi viimeistään aiheuttanut aikamoisen vastareagtion muiden liigaosakkaiden joukossa. Ei voida tietenkään puhua mistään varmasta konkurssista, mutta sen jälkeen olisi seuran taakse täytynyt löytyä rahaa ihan muutamassa viikossa. Muuten usko SaiPan elpymiseen olisi ollut muiden liigaosakkaiden toimistoilla täysi nolla ja vauhtia olisi pitänyt lähteä hakemaan alemmilta sarjatasoilta. Nyt sitä rahaa sai/saa etsiä sinne huomattavasti rauhallisemmin.

Samalla tavalla jos nyt vaikka Jukurit, Sport tai HPK jäisi tällä kaudella verohallinnolle velkaa monia kymmeniä tuhansia niin kuinka hyvällä mielellä sitä katseltaisiin muiden osakkaiden joukossa? Kyllä reagtio olisi sellainen että nyt pitää lähteä hakemaan uutta nousua alempaa. Yksinkertaisesti siinä tilanteessa ei voida vain uskoa puheeseen, että kyllä täältä noustaan antakaa vain aikaa.

On ihan eri asia karhuaako perinnän kautta rahaa vaikkapa joku siivousfirma vai karhuaako rahaa verohallinto.

 

[Barney]

Tuo "juridiset syyt" oli huonoa viestintää, jos niillä juridisilla syillä viitattiin vain siihen, että omistajista voidaan tiedottaa vasta sen jälkeen, kun Lätkä Lentää Oy on vahvistanut uuden omistajapohjansa ylimääräisessä yhtiökokouksessa. SaiPa-kannattajat ovat luonnollisesti hyvin varpaillaan, kun seuran tiedottaminen on ollut viime vuosina surkeaa ja ongelmia on salailtu kannattajilta. Omistajuuden vaihtuessa painotettiin avoimuuden tärkeyttä ja nyt vedettiin jo heti tämän omistajapohjan tiedottaminen ihan vihkoon. Toivottavasti virheestä opittiin ja siihen avoimuuteen oikeasti jatkossa panostetaan, eikä se ole vain sanahelinää.

SaiPa olisi noiden "juridisten syiden" sijaan voinut avoimesti ilmoittaa, että heillä on vielä neuvottelut kesken joidenkin tahojen kanssa ja tiedottavat joukkueen omistajapohjasta viimeistään ennen kauden alkua. Kannattajien huolten minimoimiseksi olisi voinut samalla kertoa, että kasassa on jo laaja omistajaporukka, mutta seuran vakavaraisuuden ja tulevaisuuden turvaamiseksi etsitään vielä laajennusta omistajapohjaan.

Nyt käytettiin selityksenä epämääräisiä "juridisia syitä", jolloin jotkut aloittivat spekulaatiot Viitikosta ja toiset alkoivat panikoimaan, että seuralla ei ole ollenkaan rahaa, vaikka on tuolla listalla sellaisia aiemmin julkaisemattomia nimiä, jotka olivat jo keväällä lupautuneet projektiin mukaan. Avoimemmalla tiedottamisella olisi säästynyt monelta negatiiviselta spekulaatiolta ja huhulta.

 

[Läts]

SaiPa olisi noiden "juridisten syiden" sijaan voinut avoimesti ilmoittaa, että heillä on vielä neuvottelut kesken joidenkin tahojen kanssa ja tiedottavat joukkueen omistajapohjasta viimeistään ennen kauden alkua. Kannattajien huolten minimoimiseksi olisi voinut samalla kertoa, että kasassa on jo laaja omistajaporukka, mutta seuran vakavaraisuuden ja tulevaisuuden turvaamiseksi etsitään vielä laajennusta omistajapohjaan.

Jep, esim näin:
”Kesken olevien neuvotteluiden johdosta kaikkien uusien omistajien nimiä ei vielä tässä kohtaa ole mahdollista kertoa julkisesti. Taustalla uusien omistajien joukossa on eteläkarjalaisesta liike-elämästä tuttuja nimiä, jotka julkaistaan myöhemmin.”

 

[Tupaukko]

Minua ei pätkääkään kiinnosta kuka SaiPan omistaa tai kuka on minkäkin verran lyönyt rahaa organisaatioon, enkä mieti kuinka SaiPan markkinointi tai viestintä toimii.
Hienoa että heitä kuitenkin löytyy jotka ovat valmiita tekemään uhrauksia seuran hyväksi.
Tällä palstalla on hyvin paljon arvosteluja ehkä todellisien nerojen toimesta seuran toimintaan liittyen, että he voisivat kohdistaa arvostelun suoraan seuran toimistolle, eikä vaan vääntäisi leukoja täällä palstalla. Ettei vaan olisi valittaja Vattulaisen geeniperimää..

 

[Huppu]

Jep, esim näin:
”Kesken olevien neuvotteluiden johdosta kaikkien uusien omistajien nimiä ei vielä tässä kohtaa ole mahdollista kertoa julkisesti. Taustalla uusien omistajien joukossa on eteläkarjalaisesta liike-elämästä tuttuja nimiä, jotka julkaistaan myöhemmin.”

Tämä ei olisi rauhoittanut tosin yhtäkään panikoijaa vaan samat "ei taida olla ketään tulossa" olisi luettu. Millä tahansa tiedotteella. Juu aikataulua olisi voinut antaa sen verran ettei kannata odottaa kesällä mitään, mutta niinkään ei voi tehdä.

Tässä tietysti näkyy kun monet eivät yritysmaailman, liike-elämän ja yleisesti bisneksen toiminnasta tosiasiallisesti tiedä mitään niin paniikki on äkkiä päällä kun ei heti kuulu kaikkea. Tällaisen porukan kasaaminen on monimutkainen asia ja siinä on helvetisti kaikkea muuttuvaa, muutaman ihmisen voimin voi homman tehdä huomattavasti nopeammin.

Juridiset syyt oli erittäin faktinen totuus, se vaan muuttui Viitikon (ja toiseelta aihepiiristä ymmärtämättömyyden) takia moneksi asiaksi mitä se ei ollut. Sitten taas kääntöpuoli on siinä, että jos muuten tiedottaminen pelaisi, ehkei tämä olisi noussut niin tikunnokkaan. Mutta muistelkaa nyt sitä valmentajarekrypaniikkiakin täällä palstalla, mikä oli ihan naurettavaa touhua. Tulevillekin kesille vinkkiä, vetäkää happea, kauden avauksen lähestyessä asiat alkaa tapahtua.

Se että tästä jaksetaan yhä jauhaa nyt kertoo lähinnä kuinka ihmisten on yhä tarve selitellä omia panikointejaan. Jatketaan mieluummin etiäpäin.

Valitusta tiedottamisstrategiasta olisi tietysti voinut poiketa niin ettei olisi annettu työrauhaa osapuolille. Kaikki ymmärtänee, miksi niin ei toimittu.

 

[Läts]

Tämä ei olisi rauhoittanut tosin yhtäkään panikoijaa vaan samat "ei taida olla ketään tulossa" olisi luettu. Millä tahansa tiedotteella. Juu aikataulua olisi voinut antaa sen verran ettei kannata odottaa kesällä mitään, mutta niinkään ei voi tehdä.

Tässä tietysti näkyy kun monet eivät yritysmaailman, liike-elämän ja yleisesti bisneksen toiminnasta tosiasiallisesti tiedä mitään niin paniikki on äkkiä päällä kun ei heti kuulu kaikkea. Tällaisen porukan kasaaminen on monimutkainen asia ja siinä on helvetisti kaikkea muuttuvaa, muutaman ihmisen voimin voi homman tehdä huomattavasti nopeammin.

Juridiset syyt oli erittäin faktinen totuus, se vaan muuttui Viitikon (ja toiseelta aihepiiristä ymmärtämättömyyden) takia moneksi asiaksi mitä se ei ollut. Sitten taas kääntöpuoli on siinä, että jos muuten tiedottaminen pelaisi, ehkei tämä olisi noussut niin tikunnokkaan. Mutta muistelkaa nyt sitä valmentajarekrypaniikkiakin täällä palstalla, mikä oli ihan naurettavaa touhua. Tulevillekin kesille vinkkiä, vetäkää happea, kauden avauksen lähestyessä asiat alkaa tapahtua.

Se että tästä jaksetaan yhä jauhaa nyt kertoo lähinnä kuinka ihmisten on yhä tarve selitellä omia panikointejaan. Jatketaan mieluummin etiäpäin.

Valitusta tiedottamisstrategiasta olisi tietysti voinut poiketa niin ettei olisi annettu työrauhaa osapuolille. Kaikki ymmärtänee, miksi niin ei toimittu.

Ei olisikaan, toihan oli suora lainaus siitä SaiPan virallisesta viestistä sillä erolla että juridiset syyt oli vaihdettu kesken oleviksi neuvotteluiksi. Halusin vaan korostaa tätä keskustelun järjettömyyttä.

 

[Individual]

Kyllä, panikointiahan se on, jos ei heti voi luottaa tämän 5+ vuotta kestäneen ultimaattisen sekoilun jälkeen kaikkeen mitä seura tekee, ainakaan jos seura esim. radiohiljaisuudellaan saa aikaan tyhjiön, joka sitten täyttyy kaikenmaailman huhuilla ja spekuloinneilla. Sellainen on ihmismieli. Voihan sitä toki kutsua panikoinniksikin tietty ja syyttömiä menneeseen pelastajat on.

 

[anthax]

Kyllä, panikointiahan se on, jos ei heti voi luottaa tämän 5+ vuotta kestäneen ultimaattisen sekoilun jälkeen kaikkeen mitä seura tekee, ainakaan jos seura esim. radiohiljaisuudellaan saa aikaan tyhjiön, joka sitten täyttyy kaikenmaailman huhuilla ja spekuloinneilla. Sellainen on ihmismieli. Voihan sitä toki kutsua panikoinniksikin tietty ja syyttömiä menneeseen pelastajat on.

Muista, että onneksi vain 5% panikoi ja loput antaa työrauhan, koska ei kiinnosta.

 

[Hippi Hiiri]

Tässä tietysti näkyy kun monet eivät yritysmaailman, liike-elämän ja yleisesti bisneksen toiminnasta tosiasiallisesti tiedä mitään niin paniikki on äkkiä päällä kun ei heti kuulu kaikkea.

Minä taisin sen virheen tehdä, että ujosti aloin antamaan palautetta luvatusta avoimesta tiedottamisesta.

Johtoryhmässä vaan istun mm. sisäinen viestintä vastuullani firmassa, joka näytti viime vuonna pyörittävän noin 30-kertaista liikevaihtoa Saimaan Palloon verrattuna toimipisteet hajautettuna kolmelle eri mantereelle, mutta ei näköjään riitä näin kovassa seurassa.

No mutta uudet omistajat, kannattajilla vanha tuttu eteläkarjalaiskyräily :D

 

[Individual]

Noh vaikka se onkin nyt helppoa sanoa, kun omistajia on niin, että köyhempiä voi potkia Saimaan aaltoihin, niin lupaan antaa heille työrauhan ja jos tästä osoitteesta kuuluu vielä tämän vuoden aikana murinaa Lätkä Lentää Oy:tä kohtaan, niin moiviestin itseni kuukaudeksi Pirunsaarelle.

 

[Huppu]

Kyllä, panikointiahan se on, jos ei heti voi luottaa tämän 5+ vuotta kestäneen ultimaattisen sekoilun jälkeen kaikkeen mitä seura tekee, ainakaan jos seura esim. radiohiljaisuudellaan saa aikaan tyhjiön, joka sitten täyttyy kaikenmaailman huhuilla ja spekuloinneilla. Sellainen on ihmismieli. Voihan sitä toki kutsua panikoinniksikin tietty ja syyttömiä menneeseen pelastajat on.

Ongelma on siinä ettei tällaisissa yritysjärjestelyissä ole ihan oikeasti sellaista tiedottamisvaihtoehtoa, joka olisi tälle väelle kelvannut. Odottavan aika on toki pitkä mutta on tilanteita, joissa sitä täytyy sietää. Tämmöistä keskeneräistä järjestelyä ei voi oikein mitenkään tiedottaa.

 

[Czescku]

Kannattaa hankkia parempaa tekemistä juuri näiden vaikeimpien aikojen ajaksi kuten vaikka uusi kumppani. Ei hirveästi hetkauttanut viime vuoden heikohko tekeminen, koska olin rakkauden huumassa. Nyt kun tuo ensihuuma alkaa laantua niin alkanut kiinnittää huomiota näihin SaiPan ympärillä liikkuviin positiivisiin ilmiöihin ja mikäs sen parempaa. Minulla menee hyvin, SaiPalle menee hyvin ja pitsissä oli jo ihan älyttömän hyvä meno. Uusi omistajakin (yksi heistä) seurueemme kanssa teki tuttavuutta.

 

[HUMPPAJUGEND]

ostajilla oli siis kiire saada uuden firman pankkitili auki, koska SaiPalla oli erääntymässä lasku verohallinnolle juuri niillä hetkillä.

Mitä tapahtuu, jos lasku erääntyy? Jotkut ilmeisesti oikeasti ajattelevat, että siitä seuraa sitten konkurssi.

"Lasku" Verohallinnolle, eli tässä tapauksessa erääntyneen verovelan sovittu maksujärjestely, on vähän eri paria kuin viivästyttäisi vaikkapa jonkin liittymälaskun maksua seuraavan tilipäivän yli.

Jos yksikin erä myöhästyy, verovelan maksujärjestely raukeaa ja koko jäljellä oleva velka nasahtaa maksettavaksi sillä siunaaman päivämäärällä.

Uutta maksujärjestelyä ei saa ihan heppoisesti.

SaiPan tilanne oli niin järkyttävän huono, että perintään siirtynyt maksu jota karhuaa verohallinto olisi viimeistään aiheuttanut aikamoisen vastareagtion muiden liigaosakkaiden joukossa.

Reaktio on liigalisenssin ehtojen mukainen. Rauennut verovelan maksujärjestely on 1:1 lisenssin eväämisen peruste.

Jos SaiPalta olisi maaliskuussa evätty liigalisenssi 2024-25, SaiPan liigaosakkesta olisi tullut n. täysin mitätön. Äärimmilleen velkaantuneesta taseesta olisi pudonnut viimeinenkin perälauta pois.

Sellaisessa tilassa oli Saimaan Pallo maaliskuussa 2024. Nyt kaikeksi onneksi vähän muussa, vaikka kulukuri on kuulemma edelleen aika kova.

 

[mirasane]

"Lasku" Verohallinnolle, eli tässä tapauksessa erääntyneen verovelan sovittu maksujärjestely, on vähän eri paria kuin viivästyttäisi vaikkapa jonkin liittymälaskun maksua seuraavan tilipäivän yli.

Tämä SaiPan tilanne oli siis identtinen kuin Happeen tilanne 2019. Siellä oli myös verottajan kanssa sovittu verovelan maksujärjestely. Yhtä erää ei maksettu ajallaan, verottaja alkoi hakea joukkuetta konkurssiin, maksuerä maksettiin myöhässä ja konkurssihakemus peruttiin.

Käräjäoikeus: Verottaja peruuttanut Happeen konkurssihakemuksen – seuran puheenjohtaja selittää: "Tapahtui inhimillinen erehdys"

Verottaja haki salibandyn liigaseura Happeeta konkurssiin, mutta peruutti hakemuksen tiistaina iltapäivän aikana maksun johdosta.

yle.fi

Pointti on se, että ei SaiPa olisi konkurssiin mennyt, vaikka eivät olisi saaneet tuota pankkitiliä auki juuri siiheksi päiväksi, mihin haluttiin, että saadaan maksettua suoritus aikataulussa.

Minä älähdin vain siitä, kun täällä kirjoitellaan, että SaiPan konkurssi oli parin minuutin päässä. Ei ollut.