lämäri ränniin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa
Minunkin mielestä ihan riittävä tiedote. Tälläsen keissin jälkeen ei täyttä uskottavuutta saa takaisin kun tiedotteella hankinnoista/jatkosoppareista.
Rämän nykyinen sijoitus on 139k. Siihen päälle 561k on yhteensä 700k.Minua ihmetyttää noinkin tarkasti määritetty rahasumma. Miksi 561 kEur, miksei pyöreämpi summa; 550 tai 500 KEur?
Minulle tulee siitä mieleen se, että joko tuo summa oli olemassa, tai sen saamista pidettiin melko varmana. Miksi se meni reisille, en tiedä.
Joo. Just tajusin itsekin.Rämän nykyinen sijoitus on 139k. Siihen päälle 561k on yhteensä 700k.
Jos jätettäisiin ne haukkumiset vähintään siihen saakka, että itse on laittanut alkuun edes tuon 139 000 € seuran osakkeisiin?Rämä - siis auton Rämä Saipalle! No, kyllähän pitkävetohuijarit ymmärretään, etteivät he pitkävedossa pitkälle pääse! 500 k pöytään tai ulos! Ja joutui ulos. Nyt vaan pitää asia paikata, ja saada omistajaksi joku asiaan omistautunut, siis enemmän omistautunut. Valitettavasti rahat pitäis vain laittaa tiskiin. Tämä on uhkapeliä, kiitos!
Jos jätettäisiin ne haukkumiset vähintään siihen saakka, että itse on laittanut alkuun edes tuon 139 000 € seuran osakkeisiin?
Rämä oli osa porukkaa joka oli pelastamassa SaiPaa konkurssilta. Esimerkillistä toimintaa seuran eteen ja iso arvostus hänelle siitä.Kiitos Rämälle, mutta olisi hyvä jos joku tai jotkut ostaisivat hänen osakkeensa pois. Joka tapauksessa miestä ei sen kummemmin tarvitse puolustella, ellei sitten hän tule itse esiin ja jonkunnäköinen järkevä selitys löytyy.
Samalla logiikalla voisi siis sanoa, että "jätetään ne selostajan haukkumiset siihen saakka, että itse on selostanut useammat kymmenet jääkiekon arvoturnaukset"Jos jätettäisiin ne haukkumiset vähintään siihen saakka, että itse on laittanut alkuun edes tuon 139 000 € seuran osakkeisiin?
Rämän 139k oli arvokas sijoitus, mutta ei tuo anteeksiantoa myöhempään perseilyyn. Se, että hän on harhauttanut muuta yhteisöä ja omistajia katteettomalla lupauksella, ei ole pikkujuttu. Luojan kiitos joukkue on tällaisessa lennossa, että yleisöä on käynyt reilusti yli tavoitteen. Jos katsojakeskiarvo olisikin se 3000, olisi tilanne varmasti paljon vakavampi.Mitä pahaa myö taas on tehty, kun Mertaranta äänessä?
SaiPaan sijoittaminen ei ole järjellistä liiketoimintaa. Sikäli argumentti ei toimi :)Sorry nyt vaan, mutta liike-elämässä mikään muu ei ole tärkeämpää kuin luottamus. Kiitos Rämälle, mutta olisi hyvä jos joku tai jotkut ostaisivat hänen osakkeensa pois. Joka tapauksessa miestä ei sen kummemmin tarvitse puolustella, ellei sitten hän tule itse esiin ja jonkunnäköinen järkevä selitys löytyy. Kyllähän tälläiset betsimiehet pidetään kaukana kaikesta järjellisestä liiketoiminnasta, jos halutaan jatkuvuutta toiminnalle.
Oot oikeassa, että kyllä minulta ainakin 139 k Saipan osakkeisiin jäisi laittamatta! Kelpo ja arvostettava sijoitus, mutta olisi Rämä voinut nämä loppuepisodit pelata toisin!Jos jätettäisiin ne haukkumiset vähintään siihen saakka, että itse on laittanut alkuun edes tuon 139 000 € seuran osakkeisiin?
Tässä on kolme ihmetyksen aihetta:
1) miksi Rämä meni julkisesti lupaamaan 561kEUR:n lisäsijoituksen, jos homma ei ole saletissa? Ei kai häntä kukaan aseella uhannut.
2) miksi Rämä ei viestinyt etupeltoon julkisesti, kun sai selville, ettei lisäsijoitus onnistukaan?
Olkoon vaikka Raipen koko kauden palkka, niin eihän sitä rahaa voi luvata antavansa, jos sitä ei ole :D (tästä tosin varmasti olemmekin samaa mieltä)Jos heitetään ihan kylmä arvaus, niin kyseessä on tämän kauden pelaajabudjettiin varattu raha jolla budjetti nostettu sieltä 1,6 miljoonaa millä alunperin joukkuetta rakennettiin tuonne nykyiselleen. Eli suomeksi kevään palkkakustannukset.
Eiköhän tuo vaje 500 k ole melko helposti korvattavissa. Eli nykyisiltä osakkeenomistajilta ensin kysytään, haluaako kukaan lisätä omistusosuuttaan eli lunastaa osakkeet tai osan niistä. Jos ei nykyistä, niin sitten lähdetään etsimään ulkopuolelta ns. rahamiehiä!Oot oikeassa, että kyllä minulta ainakin 139 k Saipan osakkeisiin jäisi laittamatta! Kelpo ja arvostettava sijoitus, mutta olisi Rämä voinut nämä loppuepisodit pelata toisin!
Eiköhän tuo vaje 500 k ole melko helposti korvattavissa. Eli nykyisiltä osakkeenomistajilta ensin kysytään, haluaako kukaan lisätä omistusosuuttaan eli lunastaa osakkeet tai osan niistä. Jos ei nykyistä, niin sitten lähdetään etsimään ulkopuolelta ns. rahamiehiä!
Toki tässä keskustelussa menee nyt vähän puurot ja vellit sekaisin kun ilman tuota sitoumusta joukkue ei olisi ollut 500k halvempi. Edelleen pyrkimys on tulojen ja menojen suhteen tasapainoon, tuo pääomittaminen oli sekä veloilta pelastamista että puskurointia, ei joukkueen rakennukseen syötettävää kummisetärahaa tai syömävelkaa.Niin, SaiPa taitaa olla tekemässä voitollisen kauden tai ainakin niin että jos tuo 500t otetaan siitä pois jäädään nollille. Väkeä on ainakin riittänyt halliin todella hienosti aikaisempiin kausiin verrattuna.
Olisko sellaista kautta ollut tulossa jos kauden alussa joukkue olisi ollut 500t halvempi. Epäilen. Ei tää touhu toisaalta ole hyväksyttävää, mutta oliko tää kuitenkin SaiPan kannalta plusmerkkinen homma.
No, ei nyt saivarrella! Jos on määräaika osakkeiden maksamiselle deadlineen mennessä, niin ne merkitsijän kohdalta palautuvat uudelleen merkittäviksi!Mitä osakkeiden lunastus tässä auttaa? Ne sentään ainakin on paperilla maksettu.
Ei tuota 500k tarvitse sinänsä mitenkään korvata jos sitä ei ole korvamerkitty mihinkään.
En ehtinyt muokata, eli kirveenvarresta veistäen. Rämä ei ole merkinnyt osakkeita määräpäivään eli deadliniin mennessä, uupuu yli 560 000 euron sijoitukset - oli kuitenkin merkinnyt osakkeita jo aiemmin 180 000 eurolla.No, ei nyt saivarrella! Jos on määräaika osakkeiden maksamiselle deadlineen mennessä, niin ne merkitsijän kohdalta palautuvat uudelleen merkittäviksi!
Aijaa, mikäs laki sen sanelee, että jonkun on pakko ostaa Lätkä lentää Oy:n osakkeita?Jotensakin laki määrittelee näitä menetelmiä, mutta kyllä Saipa saa rahansa, omistaja vain vaihtuu.
Tuo on ihan turha spekulaatio, koska joukkue koottiin jo ennen kauden alkua. Budjetti nostettiin 2 miljoonaan jo keväällä. Tuo Rämän lisärahoitus päätettiin ilmeisesti syksyllä (syyskuu?), jolloin joukkue oli valmis.Olisko sellaista kautta ollut tulossa jos kauden alussa joukkue olisi ollut 500t halvempi. Epäilen. Ei tää touhu toisaalta ole hyväksyttävää, mutta oliko tää kuitenkin SaiPan kannalta plusmerkkinen homma.
Juu, rikosta ei ole todennäköisesti tapahtunut. Tosi jos joku muu sijoittaja on laittanut rahansa kiinni vain siksi, että Rämä on luvannut laittaa 500k, voi tämä kyllä kokea tulleensa harhautetuksi. Ja jos harhautuksessa olisi nähtävissä tahallisuutta, voi juridisia kulmia ainakin pohtia.Jos mitään rikosta ei ole tapahtunut, kukaan ei hänen 180 000 euron sijoitustaan voi kiistää, ja hän saa pitää nämä osakkeensa. Kirjanpitäjä Saipassa varmaan on kertonut, että Rämä ei ole isompaa sovittua yli 500 k sijoitusta maksanut. Eihän hän mitään osakkeita saa, jos ei maksakaan! Herran jestas!
Tämä voidaan toki tutkia, mutta jos tällaisesta olisi kyse, olisi se varmaan kerrottu heti, eikä Rämä olisi kadonnut maan alle. Tuollaiset olisi helppo todistaa ja kertoa, eikä mitään syytä nyt nähdylle totaalivaikenemiselle olisi.Silloin tietenkin varsin piankin täytyy tutkia, ettei kyseessä ole tapahtunut esim. tekninen virhe. Joskus pankkikin voi möhliä. Eli Rämä on maksanut, mutta ei näy missään. Tämä varmaan saadaan aika pian selville, kun Saipa saa yhteyden Rämään.
Samaa mieltä. Ei tässä sellaista virhettä ole tapahtunut, mikä käräjöintiä vaatisi. Rämä on yksinkertaisesti mokannut jollain tavalla. Antanut liian leväperäiset lupaukset, mihin ei kassa taipunutkaan tms. Tai sitten on lupaillut rahoja, joita hänellä ei vielä ollut, mutta jotka uskoi saavansa - ja sitten ei jostain syystä saanutkaan.Tottakai, kun todetaan Rämä ei aiokaan koskaan maksaa sovittua summaa osakkeista. Tilanne on vakava. Asiakirjoissa voi olla sanktioita, mutta voinee olla, ettei Saipa lähde käräjille tämän takia, kun onhan hän sijoittanut aika ison potin aikaisemmin.