Uudet tuulet - Jyrki Ahon JYP

[Kobe]

Pääpiirteittäin samaa mieltä siitä että Hytönen on kuitenkin meidän toiseksi paras sentteri, mutta jos ei ylivoimalla ole ollenkaan ajatusta mukana niin kyllä sitä voisi Hytöstäkin herätellä laittamalla vaikka Asplund sinne Hytösen tilalle yhden ottelun ajaksi. Jos se vaikka herättäisi Hytösenkin siihen että pitää olla enemmän pelissä mukana jotta ansaitsee paikkansa ylivoimassa.

Tässä tulee Aho mukaan kuvioihin. Ahon pitää olla se joka tekee ratkaisuja. Ahon pitää olla se joka selkeästi ilmoittaa että aikaisempi ei riitä, pitää tehdä enemmän, pitää tehdä paremmin, pitää tehdä huolellisemmin mutta ennen kaikkea, pitää pelata ajatuksella eikä vaan "vasurilla sinne päin".

Tässäpä on hyvin meikäläisenkin tuntuja kirjattuna. Ahon pitäisi näyttää koko porukalle kaapin paikka ja sen ettei kenenkään peliaika ja vastuu ole itsestäänselvyys.

Nostin Hytösen edellisessä viestissä esille, koska häneen profiloituu tämän hetken JYPin tuska. Hyökkäyspelaaminen on nyt niin mielikuvituksetonta pään seinään hakkaamista ettei ole tosikaan. Liike on heikkoa ja kaksinkamppailut kääntyvät jatkuvasti vastustajille. Yleisin päätös Hytösen kentän hyökkäysille on epämääräinen kulmapeli, jossa rajallisen liikkeen ja hyökkääjien suurien etäisyyksien johdosta maalipaikoille ei päästä, laukomaan ei päästä ja hyökkäykset päättyvät vastustajan taistellessa kiekon omilleen.

Viime Espoon pelissä huomasin Tuppuraisen turhaantumisen ketjun peliin, joka tuli esille Allun yksinyrittämisenä. Kolmannessa erässä mies ajoi pari kertaa yksin alueella ja haki omaa suoraa ratkaisua. Tästä huolimatta Hytönen saa pelata kaikki yv:t ja lopussa ilman maalivahtia pelatessa mies on kentällä. Millaisen viestin joukkueelleen Aho antaa heittämällä Hytöset ottelun lopussa kehiin?

Nyt Aho on aika näyttää sitä auktoriteettiä ja johtamista. Joukkueen isot egot kuriin peliaika näyttöjen mukaan. Ottelun lopussa pelaamaan kuumat pelaajat.

 

[massimo]

Tästä huolimatta Hytönen saa pelata kaikki yv:t ja lopussa ilman maalivahtia pelatessa mies on kentällä. Millaisen viestin joukkueelleen Aho antaa heittämällä Hytöset ottelun lopussa kehiin?

Nyt Aho on aika näyttää sitä auktoriteettiä ja johtamista. Joukkueen isot egot kuriin peliaika näyttöjen mukaan. Ottelun lopussa pelaamaan kuumat pelaajat.

RD:n suurin ongelma oli mielestäni tiettyjen miesten peluttaminen, vaikka peli ei luistaisikaan. Hivenen uskalsin toivoa, että tähän tulisi ISO muutos. Mutta näin ei ole toistaiseksi käynyt. Yv:llä pelaa Hytönen-Louhivaara kaksikko isoja minuutteja, vaikka uskaltaisin väittää, että joukkueesta löytyy parempia käsiä ylivoimaan.

Toisaalta ehkäpä Aho hakee luottaa ns. tuttuihin kuvioihin ja ei vielä ole uskaltanut/halunnu muuttaa peluuttamista. Ei muutakuin kuumien pelaajien käyttöä suosien eteenpäin. Tällä hetkellä tosin kuumia pelaajia ei löydy kuin saunasta pelin jälkeen.

 

[-pasi-]

Vähän turhankin paljon kapteenimme ehkä saa nyt lokaa niskaansa. Entäpä sitten ylivoimaisesti joukkueen kallein pelaaja Eric Perriinin otteet? minusta Hytönen edes jotenkin yrittää pelata, mutta perriin pelaa täysin käsijarru päällä ja ihan kuin ei edes haluaisi Suomessa pelata. Otteet ovat olleet melko surkeita jo loppukaudesta ja sama vaihde jatkunut läpi tämän kauden. Mielestäni jos jotain pitää otteiden takia ja mielialan takia potkia niin ehkä tässä on se pelaaja jossa kannattaa lähteä liikkeelle, kuitenkin hintalappua on melkein 300k. Taitaa Hytösenkin palkka olla jotain abaut puolet tästä? ehkä vähän yli mutta kuitenkin..

Pihlström-Perriin kaksikko noin palkkojen puolesta on niitä joita voisi vaihtaa maisemaa ja ehkä noilla pelaajilla mielialakin ollut aika alaspäin viimeaikoina..

Hytönen ehkä senkin takia saa turhan paljon lokaa niskaansa sillä tässä puhutaan melkein koko joukkueesta jotka on alisuorittanut pahasti. Toki kapteenina ja taistelevana pelaajana Hytösen pitäisi näyttää esimerkkiä, mutta turha tällähetkellä ehkä yksittäisiä pelaajia syytellä.

Muuttuuko se ylivoima sitten hirveästi jos hytösen tilalle ylivoimaan pistetään hytösen tilalle Asplund ja vaikka louhivaaran tilalle sitten Jääskeläinen, Virtanen tai riska? Ei siellä kolmos ja nelosketjussa niin taitavia ukkoja nyt A.Virtasenkin lähdettyä enää ole keitä voisi nostaa sinne ylivoimaan. Kyllä sinne ikävä kyllä tällä materiaalilla Hytönen ja louhivaara kuuluu. Tosin tiedä sitten pitäisikö ykkösylivoimassa olla..

 

[Handyy]

Viime Espoon pelissä huomasin Tuppuraisen turhaantumisen ketjun peliin, joka tuli esille Allun yksinyrittämisenä. Kolmannessa erässä mies ajoi pari kertaa yksin alueella ja haki omaa suoraa ratkaisua. Tästä huolimatta Hytönen saa pelata kaikki yv:t ja lopussa ilman maalivahtia pelatessa mies on kentällä. Millaisen viestin joukkueelleen Aho antaa heittämällä Hytöset ottelun lopussa kehiin?

Mietitäänpä tätä hetki. Eli Tuppurainen turhautuu ja alkaa yrittämään pelisuunnitelmasta poikkeavia itsekkäitä ratkaisuja - Ja tästä johtuen Hytönen pitää ottaa pois YV:stä?

 

[opelix]

Ehkäpä tässä hammastenkiristelystä huolimatta olisi annettava Aholle aikaa,mitäpä muuta vaihtoehtoakaan tässä nyt on? Pelejä on riittävästi ja viimeistään kuukauden aikajänteellä voittoja pitäisi alkaa tulla enemmän kuin tappioita. En tiedä sitten huomasiko RD:kin parin pelin jälkeen että savotta tehdä tuosta joukkueesta kiekkokontrollijoukkue ei onnistu ja pilaisi vain hänen ansiokkaan CV:nsä,ei Ristostakaan marttyyriä tehdä kannata.

Tämän viikon peleistä en kyllä uskalla paljoakaan odottaa,ehkä torstain kotipelistä voi jotain plakkariin jäädä. Kirittävää jää varmasti enemmän kuin tarpeeksi enkä parin vuoden takaista hurmosta näe tapahtuvaksi.

Mutta mitä nyt on ollut nähtävissä Immosen korvaajasta iloitsimme ennenaikaisesti. Sitä suoritusvarmuutta ja vahvuutta Perriniltä ei ole näkynyt. Näillä otteilla Drouinin ja muiden tusinaturhakkeiden kanssa samaan koriin!

 

[Kobe]

Mietitäänpä tätä hetki. Eli Tuppurainen turhautuu ja alkaa yrittämään pelisuunnitelmasta poikkeavia itsekkäitä ratkaisuja - Ja tästä johtuen Hytönen pitää ottaa pois YV:stä?

Ei vaan peliaika enemmän suoritusten mukaan, kiitos. Tässä tapauksessa kun ketjun peli on noin sekaisin, on kuormittaa äijiä ja heittää ketju jäälle 6 pelatessa ottelun lopussa.

 

[spaceman]

JYP - joukkue täynnä jääkiekon raiskaajia, nyt valmennusporrasta myöten. Ei riitä yksi Miika Lahti tähän hommaan.

Sihvonen antaa tulla koko otsaluunsa voimalla: linkki urheilulehden artikkeliin

Kylläpä se on pakko tänään nähdä miten Granlundia ja Peltosta viedään :)

 

[dafjkl]

Miika Lahti oli muuten eilen ottelun alun vaikeiden hetkien ajan JYPIn paras hyökkääjä mielestäni - ja pahemmin ei lajia raiskannut, jollei raju taistelu kaukalossa sellaista jonkun mielestä ole :)

 

[Saint]

Saisi Aho tulla jo ajatuksineen kaapista, eikä puhua mistään JYP-kiekosta. Suorastaan vituttaa, kun omia näkemyksiä ei kerrota. Vai onko niitä edes?

Ei toimi hybridi, kun sitä ei ole. Satunnaisia voittoja kyllä tulee, mutta vain ja ainoastaan yksilötaidon ansiosta. Säälipleijareista jatkoon olisi tälle joukkueelle jo saavutus, jos edes sääleihin pääsevät.. Ja saa ottaa talteen. Toivottavasti porukka kantaa tarpeeksi rahaa halliin, ettei tätä homaa kusta seuraavan puolentoista vuoden aikana ihan totaalisesti.

Nimim. "Jonne-burger, parasta paikan päällä."

 

[dafjkl]

Saisi Aho tulla jo ajatuksineen kaapista, eikä puhua mistään JYP-kiekosta. Suorastaan vituttaa, kun omia näkemyksiä ei kerrota. Vai onko niitä edes?

Ei toimi hybridi, kun sitä ei ole. Satunnaisia voittoja kyllä tulee, mutta vain ja ainoastaan yksilötaidon ansiosta. Säälipleijareista jatkoon olisi tälle joukkueelle jo saavutus, jos edes sääleihin pääsevät.. Ja saa ottaa talteen. Toivottavasti porukka kantaa tarpeeksi rahaa halliin, ettei tätä homaa kusta seuraavan puolentoista vuoden aikana ihan totaalisesti.

Nimim. "Jonne-burger, parasta paikan päällä."

Hiukan Saint epäilyttää, oletko oikeasti katsonut viimeiset JYPin pelit - ei peli nimittäin siltä kuitenkaan näytä, että säälipleijareita tarvitsisi pelätä edes. Mutta ole vain vahva uskossasi. Ja sinulle/minulle Ahon tuskin tarvitsee edes pelinäkemyksiään avata. Kunhan joukkueelle sen tekee, niin hyvä. Ja joukkue tuntuu valmentajansa aivoituksia ymmärtävän ja arvostavan.

Lokakuun jälkeen nähdään vasta, miten tuloksellisesti kausi oikeasti liikkeelle lähtenyt on - ja joulun jälkeen ratkaistaan asetelmat pudotuspeleihin ja siihen mennessä pelisysteemienkin vasta tarvitsee toimia. Ja ennen kaikkea homman on toimittava maalis-huhtikuussa. JYP on eilisen pelin lopun perusteella oikealla tiellä. Pääsin katsomaan pelin eilen hallin piippuhyllyltä ja ensimmäisessä erässä JYP oli kaukalossa aika sekaisin. Jotain tehtiin erätauolla, kun toisessa peli otettiin haltuun ja JYP alkoikin ohjata pelin kulkua. Olisiko niin, että meillä on nyt pelin kulkuun oikeasti reagoiva valmennusjohto - vai meneekö vain sattuman piikkiin? Itse en oikein sattumiin usko ;)

 

[Hele]

Hieman huolestuttaa tuo JYPin pelin kehittyminen, koska se ei ole mennyt yhtään pelillisesti eteenpäin. Vaikka nyt on pari voittoa tullutkin, ei pelilliseen antiin voi olla lainkaan tyytyväinen. Hyökkäyspelaamisen suhteen tuntuu, että joukkue ei yksinkertaisesti tiedä mitä pitäisi tehdä. Jokainen pelaaja kuskaa vuorotellen tai yrittää epätoivoisia pitkiä avauksia. Esimerkiksi eilen ei tullut yhtään kontrolloitua hyökkäystä 5 vs. 5 -pelissä. Ei tullut myöskään pudotuksia, ei juurikaan hitaita hyökkäyksiä puhumattakaan volttilähdöistä. Peli oli Dufvan pystysuunnan kiekkoa huonolla toteutuksella.

Näyttäisi siltä, että Aho on palannut tappioiden myötä kaikista puheista huolimatta tuttuun ja turvalliseen reseptiin ja yrittää pitää päänsä pinnalla tämän avulla.

 

[JypFabu]

Hyökkäyspelaamisen suhteen tuntuu, että joukkue ei yksinkertaisesti tiedä mitä pitäisi tehdä.

Oma huomioni on, että nimenomaan se on puolustuspelaaminen, joka ei toimi ja kun se ei toimi, ei toimi hyökkäyskään. Tässä mä näen suurimman akilleen ja työsaran Aholle olevan. Ensimmäisenä jättäisin Laatikaisen pelkäksi yv-mieheksi, korkeintaan jämäminuutteja paineettomassa tilanteessa, mies kun pehmonen kun pesusieni, eikä osaa puolustaa. Yritellessään pyttynousuja omalta, menettää kiekot äärihelposti ja omissa soi ja raikaa.

Kokonaisuutena toki muukin puolustuspeli on aivan tuuliajolla, eikä oikeastaan minkäänsortin avauspelistä voi edes puhua. Liian usein keino on pitkät syötöt seisovalle pelaajalle tai hömelö yritys puskea keskustasta kuljettelemalla läpi, ei toimi tällä tasolla.

Eipä hyökkäyspelikään aivan tikissään ole, tuntuu, että keskittyminen tai intensiteetti ei ole lainkaan tapissa ja se johtaa huolimattomuuteen, hätäilyihin ja järjettömiin yrittelyihin, jotka ei tuota tulosta kuin sattuman kautta. Silti, se osasto on ihan laadukas yksilötasoltaan ja tekee tulosta varmasti, jos alakerta vaan toimisi edes sinnepäin.

Kattellaan nyt parin viikon verran vielä, kun Aho saa treenautettua joukkuetta, että syntyykö siellä mitään muutosta parempaan, jos ei, dumataan sitten ja vietetään välikausi.

 

[jukiapina]

Vanha sanonta: Pitää puolustaa hyvin, että voi hyökätä laadukkaasti pätee tähän tilanteeseen. Pelikurin puute näkyy ja liikaa virheitä tulee joka osa-alueella joka pelissä. Saapi nähdä milloin Aho saa pelin kuosiin.

 

[opelix]

Vanha sanonta: Pitää puolustaa hyvin, että voi hyökätä laadukkaasti pätee tähän tilanteeseen. Pelikurin puute näkyy ja liikaa virheitä tulee joka osa-alueella joka pelissä. Saapi nähdä milloin Aho saa pelin kuosiin.

Huolestuttavinta JYPin touhussa on ollut oikeastaan koko kauden pelikurin puute,tuleeko se treenaamisella? Eikös kyse ole sovittujen asioiden noudattamisesta. Miksei tätä tapahdu? Miksei maalinedustaa siivota? Taistelualue kuten Aho tokaisi. Eikö tahtoa ole vai onko nyt kyse Ahon taidoistaa virittää joukkue parhaimpaan?

Tämä ei edelleenkään ole Ahon vika vaan seurajohdon. Aho on liian pahassa paikassa. Sauna/mökkikaverista ei muututa auktoriteetiksi. Vaikea se on monen tajuta mutta noin monta vuotta yhdessä ollut nippu "aikuisia" jätkiä ei monesti pysty keskenään hommaa kontrolloimaan. Eihän valmentajia muuten tarvittaisikaan.

 

[Handyy]

Meillä on myös ainakin minun mielestä puolustuksen lisäksi maalivahtiongelma. Jokaisessa ottelussa jossa olen paikan päällä ollut, on irtokiekkoja maalin eteen tippunut hälyttävän suuri määrä, ei väliä kumpi maalinsuulla on seisonut. SaiPaa vastaan yhdessäkin tilanteessa Myllykoski taisi torjua kolme kertaa samassa tilanteessa eteensä. Välillä nämä irtokiekot ovat tulleet hävettävän helppojen laukausten jälkeen kuten esim. Ässiä vastaan järkyttävä 0-2. Samoin SaiPan 4-2 -kavennuksessa Myllykoski ei Vatasen sählättyä tehnyt elettäkään, vaan Saarinen suorastaan käveli maalin edestä ja kiekko helposti reppuun. Torjunta%-tilaston sijat 10. ja 15. eivät ole kovin häikäiseviä suorituksia. Liian helppoja maaleja menee ottelusta toiseen.

 

[JypFabu]

Meillä on myös ainakin minun mielestä puolustuksen lisäksi maalivahtiongelma. Torjunta%-tilaston sijat 10. ja 15. eivät ole kovin häikäiseviä suorituksia. Liian helppoja maaleja menee ottelusta toiseen.

En nyt ihan ongelmasta puhuisi, mutta allekirjoitan kyllä huomiosi, putkeen ei ole menny silläkään osastolla.

nuo tilastot osaltaan selittyy myös luokattomalla puolustamisella, ei sellasta muuria olekaan, joka lähes kaiken poimii, jos kenttä hoitelee hommansa juosten kustuna.

Vielä kun nuo lukuisat virheet tapahtuu lähes veskarin nenän alla, ei aikaa reagoinnille jää näitä paikkaamaan.

No, ainakin voi sanoa, että parannettavaa riittää, eikä joukkue voi mukavoitua esityksiinsä vielä pitkään aikaan.

 

[Kulttimörkö]

Nyt on jätkillä ollut ja on aikaa ihan kunnolla harjoitella taktisia elementtejä pelissä. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä miten tämä treenaus näkyy pelissä lauantaina.

Odotan JYPiltä selkeämpää ryhmitystä kiekottomana ja varmempaa oman pään puolustamista. Kun puolustuksen saa organisoiduksi hyvin, siitä on hyvä lähteä hyökkäämäänkin. Puolustajien ja hyökkääjien etäisyydet ovat olleet liian suuria ja tämä on huomattavasti vaikeuttanut kontrolloitujen hyökkäysten suorittamista. Sama ongelma oli RD:n aikanakin mutta silloin pelattiinkin puhdasta dump & chase kiekkoa jolloin hyökkääjien pitikin olla melkein sinisellä kun pakki heitti kiekon päätyyn. Nyt ei enää pelata tällä taktiikalla pääosin. Joskus tietysti tätäkin käytetään.

Jos olisin Ahona Ahon paikalla, painottaisin pelaajille että kiekko pitää useimmiten kuljettaa vastustajan sinisen yli. Näin saataisiin kontrolloitua kiekkoa ja luotoa enemmän maalipaikkoja. JYPillä on 1) kiekollisesti taitavia pelaajia ja 2) nopeita pelaajia jolloin kaksi ylempää ketjua voisi pelata kontrolloitua peliä ja kaksi jälkimmäistä voisi pelata sitten enemmän tuota dump & chase peliä. Se tosin vaatisi pakeilta peliälyä hieman enemmän jotta pystyy muuttamaan omaa pelaamistaan riippuen siinä minkä hyökkäyskolmikon takana pelaa.

Ajatuksia? Mielipiteitä?

 

[Saint]

Vanha sanonta: Pitää puolustaa hyvin, että voi hyökätä laadukkaasti pätee tähän tilanteeseen. Pelikurin puute näkyy ja liikaa virheitä tulee joka osa-alueella joka pelissä. Saapi nähdä milloin Aho saa pelin kuosiin.

Naulan kantaan. Itse olen toitottanut tätä useampaan kertaan kuluvan pelikauden aikana ja toivon, että tämä asia saadaan pian kuosiin. SaiPa matsin jälkeenkin tuli avauduttua tästä samasta asiasta tuolla otteluketjussa, ja näköjään Kulmalan Ilkkakin oli noteerannut tunnekuohuissani kirjoittamani kommentin - asiavirheen takia tosin, mutta kuitenkin. Huomasin kyllä varsin pian olevani väärässä, mutta en vain ehtinyt asiaa täällä myöntämään.

Nyt on jätkillä ollut ja on aikaa ihan kunnolla harjoitella taktisia elementtejä pelissä. Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä miten tämä treenaus näkyy pelissä lauantaina. Ajatuksia? Mielipiteitä?

Todellakin ja harmittaa, kun en pääse paikan päälle. Tässä kuitenkin kolme asiaa, joihin kiinnittäisin itse pelissä huomiota:

1. Pelikuri (viisikon yhtenäisyys, pelaajien etäisyydet toisistaan ja toisen auttaminen sekä oman pelaajan vartioiminen tai vartioimatta jättäminen).

2. Hyökkäyspelin pelitaktiset asiat / niiden sisäistäminen, (vieläkö kiekkoa lyödään päätyyn, vaikka olisi mahdollisuus pelata takaisin alaspäin?) hyökkääjien osalta toiminta vastustajan siniviivalla ja puolustajien osalta kiekosta luopuminen (mitä pitempi kuskaus, sitä huonompi hyökkäys).

3. Erikoistilanteet (miten nopeasti YV-peli lähtee käyntiin ja syöttöjen sekä laukausten nopeus & laatu).

 

[Alvajärven Urho]

Tiistain pelistä on kaksi yötä tullut nukuttua, mutta eihän se nyt vieläkään oikein iloisena muistipätkänä mielessä ole. Jotenkin on sekavaa. Tuntuu, ettei organisaatiossa kukaan tiedä, mihin on tavoite - mitä se Jyrki Ahon JYP on? Vaikka asioita ei ole ehditty treenaamaan, pitäisi kaikista kommenteista ja reagoinneista pelin sisällä käydä ilmi, mikä oli oikea ratkaisu ja mikä ei. Nyt tuntuu, että jos kolmea JYP-pelaajaa haastatellaan pelin jälkeen, saamme kolme täysin erilaista vastausta siitä, miten peli olisi voitettu (tai voitettu suoraan tiistaina). Tämä tässä on huolestuttavinta. Se, että matka on kesken, ei ole ongelma, mutta se on, jos emme tiedä minne olemme matkalla.

Esimerkkejä: ekassa erässä SaiPaa vastaan. Pelataan siis ottelun alkua, jolloin ennen peliä korostettujen taktisten asioiden pitäisi olla kirkkaana mielessä, eikä niihin ole vielä pelitilanne (johto-/tappioasema tai ajan vähyys kellossa) vaikuttanut. Jäällä pakkeina Vatanen - Malmivaara, hyökkäysketjua en muista. SaiPa ei karvannut Vatasen jäällä ollessa käsittääkseni kertaakaan sinistä syvemmälle, koska pelkäsivät että kääntää nopeasti jalalla kärkikarvaajan/jien ohi. Hyökkäyksemme oli tuossa vaiheessa vielä muistanut, että ei nousta liikaa ja revitä viisikkoa hajalle. Vatanen hääräsi aikansa maalin takana, nousi maalin eteen vasemmalle ilman häirintää. Antoi kiekon Malmivaaralle toiselle puolelle, jolloin SaiPan karvaus alkoi reagoimaan liikkeellä kiekon suuntaan. Malmivaaralla on kuitenkin aikaa sekunteja, kiekko tuli kämmenelle ja katse on ylös kentälle. Silmiin pitäisi näkyä, että siniviivojen välissä on 5-3 alivoima ja korostetusti omat pelaajat ovat selkä kiekkoon, saipalaiset katse kiekkoon. Vaihtoehdot: 1. antaa kiekko takaisin Vataselle (helppo syöttö, poikittaissyöttö rikkoo karvaajien liikkeen, Vatasella kaistaa nostaa jalalla tai mahdollisuus rikkoa karvausta lisää uudella poikittaissyötöllä), 2. syöttää keskustaan sentterille (vaikeampi syöttö, sentterillä kiekon saatuaan 1 vs. 1 tai kaksi syöttösuuntaa laitureille) tai 3. antaa omaan laitaan laiturille (jolla laidan vieressä käännyttäessä 1 vs. 2, jopa 1 vs. 3, ei syöttösuuntia vapaana). Malmivaara valitsee vaihtoehdon 3. Laituri menettää kiekon käytännössä heti, eikä JYP pääse koko vaihdon aikana kiekkoon käsiksi. Seurasin tilannetta vaihtoaitiossa Malmivaaran sinne palattua, eikä kukaan antanut mitään kommenttia asiasta. Ei mitään! Miksi? Reilu puoli minuuttia pelistä täysin SaiPan hallussa, koska Malmivaara halusi nostaa kiekon nopeasti ylös eikä pitää omalla joukkueella. Ei näin.

Toisena esimerkkinä kolmannen erän alkupuolella, JYP johti vielä 4-1. JYPin pakeilla taas kiekko oman maalin takana ja jalalla nousu oman maalin etupuolelle, jossa pakki-pakki -syöttö tai kaksi. JYP oli periaatteessa ratkaissut pelin, jos pelivälinettä pidettäisiin loppuaika edes 50 % omassa hallinnassa. Mitä tekevät JYP-hyökkääjät Tuppurainen, Pihlström ja Hytönen? Ampuvat ensimmäisen pakki-pakki -syötön jälkeen punaviivalle ja jopa yli. Pakit pystyvät antamaan tuon toisen pakki-pakki -syötön, mutta sen jälkeen SaiPa-karvaus ajaa päälle eikä hyökkääjiltä tule apua, että kiekko voitaisiin pitää omilla. Pakko avata pitkällä monenkymmenen metrin avauksella kärkkyvälle hyökkääjälle. Tuossa tilanteessa kiekosta ei sentään tullut pitkää, mutta SaiPalle se jäi taas loppuvaihdon ajaksi. Jos johdetaan reilusti ja kiekko pitää pitää omilla, ei se nyt voi onnistua, jos mahdollisten syöttöjen kohteet pakenevat toiselle puolelle kaukaloa. Etäisyydet kuntoon! RD:n aikaankin noissa näkyi kärkkymisiä, mutta ei koko hyökkäyskolmikko yleensä karannut, vaan lähinnä nopeajalkaiset Pihlström, Tuppurainen. Kas, nehän pelaavat samassa ketjussa - voisiko ongelma olla tässä?

Kolmantena esimerkkinä voitte lukea edellisen pelin jälkeen kirjoittamani tekstin. Ei hyökkääjän kannata lähteä milloinkaan 1 vs. 3-5 hyökkäysalueelle, jos peliä johdetaan. Siitä seuraa kiekonmenetys ja ote vastustajalle. Näitäkin oli pari vieläkin - onko asia käyty läpi edellisen pelin jälkeen? Jos noissa tilanteissa on mahdollisuus palauttaa pakille, se pitää palauttaa.

Neljäs esimerkki: Vatasen virheeseen reagointi. Reagoitiinko mitenkään? En minä odota Jyrki Aholta mitään hiustenkuivaaja-käsittelyä kesken pelin, mutta ei siellä aitiossa kukaan käynyt mitään tekemässä. Samin itsensä reaktio oli mailan paiskaaminen jäähän, huomasi virheen mutta ei tajunnut miten paha se saattoi olla (ja kuten olikin) pelin kannalta. Näihin on vaan jotenkin reagoitava, sillä jos virheet tähtipelaajilta sallitaan, rajat tulevat äkkiä vastaan.

Minusta 4-1 -tilanteen menettäminen oli huonoa johtamista, kun kukaan ei oikein tiennyt yritetäänkö tehdä viidettä maalia vai pitää vastustaja yhdessä maalissa? Vai pelata kellosta aika pois? Tehtiin sitten vähän kaikkea, eikä mitään kunnolla. Toivottavasti tästäkin opitaan seuraavaan johtotilanteeseen (toivottavasti lauantaille). En vielä Kärpät-pelistä odota isompia, koska ei tässä nyt ratkaisevasti pitempää reenausaikaa ole saatu. Keskiviikko on ollut aika palauttava päivä, tänään on voitu harjoitella ja huomenna valmistaudutaan peliin. Tai mistäs minä tietäisin.

 

[kimbe66]

Etäkannattaja kun olen, niin olen livenä nähnyt JYPiltä vain tuon viime perjantain HIFK-ottelun. Ja pakko on kyllä sanoa, etten siinä mitään kunnollista pelitapaa joukkueelta erottanut, vaikka voitto tulikin.

Ensimmäinen erä oli suorastaan kaameaa katseltavaa, pelaajat haahuilivat kuka missäkin, ja ottivat jäähyjä oikein urakalla. Syötöt menivät järjestään ohi omilta. Onneksi myös HIFK oli aika surkea ylivoimissaan, vaikka yhden maalin sitten lopulta tekivätkin.

Toisessa ja varsinkin kolmannessa erässä JYP näytti sitten mielestäni enemmän Dufvan JYPiltä: karvattiin korkealta ja kovaa. Näin muodoin saatiin sitten tarpeeksi paikkoja ottelun ratkaisuun. Mutta ei se täydellisesti toiminut noidenkaan erien aikana, riittävästi kyllä. Syötöt eivät vieläkään kovin laadukkaita olleet, mutta HIFK saatiin pakotettua virheisiin, joista sitten rankaistiin.

Ja sen kyllä näki, miten jätkien itseluottamus nousi toisessa erässä, kun se avausmaali saatiin lopulta punnerrettua HIFK-verkon perille. Joka miehen asenne kasvoi pari pykälää.

Mutta sitä pelitavallista linjaa jäin kyllä edelleen kaipailemaan. Ensimmäisessä erässä ei siis ollut oikein minkäänlaista, loppuerät melko pitkälle dufvalaisella linjalla, vaikkei yhtä vakuuttavalla. Miltä on näyttänyt muualla?

 

[Hele]

Hyökkäyspelaamisen suhteen tuntuu, että joukkue ei yksinkertaisesti tiedä mitä pitäisi tehdä.

Oma huomioni on, että nimenomaan se on puolustuspelaaminen, joka ei toimi ja kun se ei toimi, ei toimi hyökkäyskään.

Kyllä se on juuri päinvastoin. JYPin surkea hyökkäyspelaaminen ei tuota tarpeeksi edellytyksiä JYPin peli-identiteetin tärkeimmälle asialle, kolmioprässille. Se on kyllä totta, että omassakin päässä on ollut ongelmia, mutta ne ovat olleet lähinnä henkilökohtaisia virheitä, ei pelillisiä ongelmia.

Ehkä en korostanut edellisessä viestissäni tarpeeksi selkeästi, että tarkoitin lähinnä hitaita hyökkäyksiä eli tilanteita, joissa JYPillä on kiekko hallinnassa turvallisesti omassa päässä, joko tasakentällisin tai ylivoimalla. Hyvän puolustamisen tuottama hyvä hyökkääminen korreloituu lähinnä nopeissa lähdöissä. Oman alueen puolustuspelaamisen ohella myös karvaaminen ja ohjauspelaaminen on puolustamista. JYP haluaa riistää kiekon mahdollisimman aikaisin, mielellään jo hyökkäysalueella, mutta viimeistään keskialueella. Tällöin JYP pääsee kääntämään peliä nopeasti ja hyökkäämään organisoimattomia viisikoita vastaan. Kuten totesin aiemmin, ongelman ydin on se, että JYPin hyökkäys ei kuitenkaan tällä hetkellä tuota edellytyksiä sille, että JYP pääsisi karvaamaan tarpeeksi syvältä.

Hitaissa hyökkäyksissä ja varsinkin viivelähdöissä vastustaja on yleensä kerinnyt jo ryhmittäytyä puolustusasemiin. Tällaisissa tapauksissa JYPillä ei ole mielestäni tällä hetkellä minkäänlaista sapluunaa. Dufvan aikanahan tyypillistä oli, että JYP pelasi lyhyillä syötöillä keskialueelle, löi kiekon päätyyn ja lattoi kolmioprässin jauhamaan. Tällä hetkellä ei päästä lyömään edes kiekkoa päätyyn siten, että tuotettaisiin edellytykset kolmioprässiin. Saatikka, että alueelle päästäisiin kontrolloidusti ja luotaisiin maalipaikka suorasta hyökkäyksestä.

Se mikä hyökkäyspelaamisessa on huolestuttavinta, että ei edes ylivoimalla ole viime peleissä käytetty juurikaan mitään yhteisesti sovittua sisäänvientiä. Välillä on käytetty tuttua sentterin pudotusta pakille, josta tulee pitkä avaus vasempaan laitaan, joka on erittäin helppo lukea pois. Mutta järjestäen jokainen pelaaja yrittää kuskata kiekkoa ylöspäin tai antaa pitkän epätoivoisen avauksen. Mikä kaikkein järkyttävintä, tätä tapahtuu niin järjestäen, että sen on oltava Ahon ohje.

 

[Musta87]

Koko teksti

Amen to that. Loistavaa! Allekirjoitan täysin. Johtoasemassa (4-1) tehtiin ihan selkeästi virhe, että jatkettiin nopeaa pystysuunnan hakkaamista. Siitä seurauksena kiekko selvästi enemmän SaiPan hallussa, josta (ainakin osittain) johtuen JYP joutui jäähyilemään. Kiekon pitäminen järkevästi omalla joukkueella ja SaiPan pakosti kasvava paineistus fiksusti hyödyntäen, pisteet (3) olisivat varmasti jääneet Hippokselle. Nyt höngittiin ylöspäin ja hakattiin päätyyn + pitkiä syöttöjä keskialueelle oikein urakalla ilman mitään ajatusta kiekkokontrollista. Lisäksi myös yleensä kohtalaisesti toimiva av:kin oltiin saatu sekaisin. Viitanen todella toi voimaa maalinedustalle seuraamalla aitiopaikalta muutamaa maalia.

JYPin surkea hyökkäyspelaaminen ei tuota tarpeeksi edellytyksiä JYPin peli-identiteetin tärkeimmälle asialle, kolmioprässille.

Juuri näin: kolmioprässiä edellyttää hyökkääminen kolmelta kaistalta rintamana, jonka jälkeen pelin puoli tukitaan voimakkaasti koko hyökkäyskolmikon voimin. Nyt pelattaessa järkyttävän pitkillä syötöillä ja etäisyyksillä keskialueen ylittäminen rintamana onnistuu todella harvoin.

Hitaissa hyökkäyksissä ja varsinkin viivelähdöissä vastustaja on yleensä kerinnyt jo ryhmittäytyä puolustusasemiin. Tällaisissa tapauksissa JYPillä ei ole mielestäni tällä hetkellä minkäänlaista sapluunaa.

Ja tämähän se uskomatonta onkin. Olen nähnyt lukuisten juniorijoukkueidenkin harjoittelevan ns. viivelähtöjä. Alkukaudesta JYPillä oli minusta sapluuna, jolla viiveellä lähdettiin: olen aikaisemminkin käyttänyt Pelicans-pelin 1.erää esimerkkinä. Pakki nosti jalalla oikea-aikaisesti maalin takaa esiin houkutellen kärkikarvaajan antamaan painetta, jonka jälkeen jatkettiin pakki-pakki-syötöllä. Toinen pakki jatkoi pelin keskustaan sentterille tai pelin puolen laitahyökkääjälle, joka nopeasti jatkoi kiekon sentterille. Olennaista ja tarpeeksi usein toistuvaa oli, että kiekkoa käytettiin keskikaistalla ja hyökättiin viiden pelaajan rintamana. Nyt hyökkääjät toimivat jatkuvasti täysin ominpäin ja karkailevat ylöspäin, kun on selkeästi korostettu pelin nopeuttamista.

En vielä Kärpät-pelistä odota isompia, koska ei tässä nyt ratkaisevasti pitempää reenausaikaa ole saatu. Keskiviikko on ollut aika palauttava päivä, tänään on voitu harjoitella ja huomenna valmistaudutaan peliin. Tai mistäs minä tietäisin.

Olen jonkun verran ehtinyt seuraamaan Ahon vetämiä harjoituksia ja voin kertoa, ettei siellä ole tehty mitään pelitavan monipuolistamiseksi. Entisestään on vain yritetty nopeuttaa lähtöjä ja enemmän vain tullaan pelaamaan päädyn kautta. Ei hyvälle näytä.

 

[Schröder]

Eli mitä me siis valmentajan vaihdolla on saatu? Sama pelitapa, mutta tehottomammin ja niin ettei kaikki pelaajat sitä allekirjoita, kun Aholla ei riitä auktoriteetti pelaajien komentamiseen? En vieläkään ymmärrä miten tähän on jouduttu, Baselissa + Kazan harjoituspelit olivat ainakin hyvää tai vähnitään kohtuullista hybridikiekkoa, nyt ei kiekkokontrollista ole tietoakaan...

 

[JypFabu]

Amen to that. Loistavaa! Allekirjoitan täysin. Johtoasemassa (4-1) tehtiin ihan selkeästi virhe, että jatkettiin nopeaa pystysuunnan hakkaamista. Siitä seurauksena kiekko selvästi enemmän SaiPan hallussa, josta (ainakin osittain) johtuen JYP joutui jäähyilemään. Kiekon pitäminen järkevästi omalla joukkueella ja SaiPan pakosti kasvava paineistus fiksusti hyödyntäen, pisteet (3) olisivat varmasti jääneet Hippokselle. Nyt höngittiin ylöspäin ja hakattiin päätyyn + pitkiä syöttöjä keskialueelle oikein urakalla ilman mitään ajatusta kiekkokontrollista. Lisäksi myös yleensä kohtalaisesti toimiva av:kin oltiin saatu sekaisin.

Tähän muutama huomio ja samalla Alvajärvellekin.

JYP ei kyykähtänyt tavallaan omaan hölmöyteensä Saipalle kolmannessa erässä, vaan menivät samaan miinaan kuin Lukkokin eilen ja tästä propsit Selinille. Tosiasiassa Saipan kaksivaiheinen prässi ei antanut edes mahdollisuuksia ns. Kalpaläpsyttelyyn, vaan pakotti pystysuunnan peliin ja siellä taas "passiivinen" keskialueen träppi pakotti niin JYPin kuin Lukonkin hätäisiin päätyroiskimisiin tai epätoivoisiin läpipuskemisyrityksiin kun syöttösuuntia ei ollut. Saipalla oli siis erittäin fiksu sapluuna ja tulevat olemaan hankala rasti kenelle tahansa jatkossa.

Mutta JYPiin. En ole ihan varma, ymmärsinkö teidän ajatuksenne oikein, mutta eikös tarkoitus ollut pyrkiä pois tuosta Dufvasapluunasta? Varsinkin kun 2/3 kertaa se on osoittanut olevansa paperia tosipaikassa.

On kummallista, että tekstissä tarvitsee korostaa vuonna 2011, että koko viisikko hyökkää ja koko viisikko puolustaa ja toinen alkaa, kun toinen loppuu. Oleellisempaa olisi pohtia tapaa, jolla se tehdään. Edelleen olen sitä mieltä, että se on puolustus, joka kusee ja estää hyvän hyökkäyspelin, koska sapluunaa kääntämiseen ei ole (vrt. Saipa). On tottakai paljon ajoituksellisia ongelmia pelaamisessa, mutta Ahon olisi keksittävä se oma pelitapansa, jotta sen voisi iskostaa joukkueelle. Ensimmäiseksi ja tärkeimmäksi asiaksi luen sen pulustussapluunan luomisen ja huom! se sisältää ne lähtövariaatiot. Kun se saadaan kohdilleen ollaan asiallisessa runkosarjaformussa, koska hyökkääjät on tasoa, jolla pelejä käännetään, jos omassa päässä ei lahjoja jaella. Sitten on aikaa rakennella niitä hyökkäysvarioita, jotka on välttämättömiä vasta pleijareissa, jottei muilla ole aikaa niiden poispelaamisen harjoitteluun aikaisempien vuosien tapaan.

Ihmetyttää myös tuo kolmioprässin haikailu, kun kahdesti peräkkäin on osoitettu, miten haavoittuvainen se on murruttuaan ja kuinka se on lopulta aika vaivaton murrettavaksi, kun kukaan ei ole koneeksi syntynyt.

Tietenkään Aholla ei ole ollut riittävää aikaa latoa omaa juttuaan joukkueelle, eikä ole ihan hetkeenkään, mutta nyt olisi todellakin se paikka kehittää JYPin peliä eteenpäin (siis ei meidänpeliä), jonka pitäisi muutamassa viikossa alkaa tuolla näkymään. Paluu dufvailuun olisi itsemurha tuloksen kannalta. Toivotaan, että Mustan mietteet tuon muutoksen näkymättömyydestä (harjoitusten perusteella) eivät sittenkään toteutuisi, jos toteutuvat, kusessa ollaan.

Editeeraan sekavaa sepustusta sen verran, että joukkueelle tulisi homma olla selvää siitä hetkestä, kun hyökkäys päättyy, siihen hetkeen kun kun käännytään taas hyökkäykkäykseen (lähtövariot), tämä on tärkeintä sarjavaiheessa.

 

[Alvajärven Urho]

JYP ei kyykähtänyt tavallaan omaan hölmöyteensä Saipalle kolmannessa erässä, vaan menivät samaan miinaan kuin Lukkokin eilen ja tästä propsit Selinille. Tosiasiassa Saipan kaksivaiheinen prässi ei antanut edes mahdollisuuksia ns. Kalpaläpsyttelyyn, vaan pakotti pystysuunnan peliin ja siellä taas "passiivinen" keskialueen träppi pakotti niin JYPin kuin Lukonkin hätäisiin päätyroiskimisiin tai epätoivoisiin läpipuskemisyrityksiin kun syöttösuuntia ei ollut. Saipalla oli siis erittäin fiksu sapluuna ja tulevat olemaan hankala rasti kenelle tahansa jatkossa.

Ja höpö höpö. Kuten yllä kirjoitin, SaiPa ei karvannut kertaakaan syvälle Vatasen ollessa jäällä ja hyvin harvoin Laatikaisenkin aikaan. Kun jäällä oli Viitanen, päälle tultiin kuin yleinen syyttäjä. Kun peliajat jakaantuvat pääosin kahdelle ekalle pakkiparille, meillä vaikka kuinka paljon mahdollisuuksia läpsytellä. Ja kirjoitin nimenomaan 4-1 -johtotilanteesta - mitä tarvetta meillä oli rikkoa keskialueen träppiä? Läpsytellään vaikka oman maalin takana viimeinen kymppi.

Mutta JYPiin. En ole ihan varma, ymmärsinkö teidän ajatuksenne oikein, mutta eikös tarkoitus ollut pyrkiä pois tuosta Dufvasapluunasta? Varsinkin kun 2/3 kertaa se on osoittanut olevansa paperia tosipaikassa.

Niin kai se on tarkoitus. Ei se vaan missään näy. Minä olen totaalisen eri mieltä, että meidän ei olisi pitänyt siitä pyrkiä pois vielä a) tällä materiaalilla, b) tällä valmentajalla. Ja koska tälle materiaalille ja valmentajalle käy paremmin se RD-pelityyli. Edelleen olen sitä mieltä, että emme ole 2/3 kertaa kaatuneet siihen pudotuspeleissä, vaan olemme kaatuneet pelitavasta huolimatta. Eli toivoisin, että pelattaisiin RD-tyyliä tämä kausi, mutta kun joukkue/valmentaja eivät tunnu tietävän millä pelataan. Tai sitten valmentaja haluaa RD-tyyliä ja joukkue kiekollista uutta pelitapaa.

Ihmetyttää myös tuo kolmioprässin haikailu, kun kahdesti peräkkäin on osoitettu, miten haavoittuvainen se on murruttuaan ja kuinka se on lopulta aika vaivaton murrettavaksi, kun kukaan ei ole koneeksi syntynyt.

Kolmioprässi on vain yksi osa RD-pelitapaa. Se on kaikista vähiten ollut paperia JYPin kahden viime kauden taaperruksissa. Oikein toteutettuna sillä JYP on tehnyt suurimman osan maalipaikoistaan, aiheuttanut vastustajalle jäähyjä ja hankaluuksia. Vaikka tilastoisit pelkät kahden viime kauden pleijarit, väittäisin että kolmioprässillä on aiheutettu enemmän maalipaikkoja hyökkäyspäätyyn kuin toiseen. RD-pelitavan pahimmat puutteet ovat olleet rytmityksen puute (hitaat lähdöt omista) ja tähän liittyen pelitavan kuormittavuus.