jukiapina kirjoitti:
B-maajoukkue meriitit :). Mestiksessä pelaakin näitä "2-mokeja" ja puolustus on toista luokkaa niin ei viittitä mennä noihin tilastoihin taas. Toivottavasti ei vain vie lupaavalta junnulta pelipaikkaa, koska niitä on usko pois.
Sipiläinen, Piiroinen ja Niemi
Minua ainakin lämmittivät kummituksen kaivamat tilastot. Viime kauden Mestiksen runkosarjasta Piiroisen maalisaldon ja Niemen pistesaldon (ja nämä hemmot eivät hyytyneet playoffsessakaan) olin tarkistanut jo aikaisemmin myhäillen, mutta Sipiläisestä en ollut muodostanut minkäänlaista kuvaa. Huolimatta siitä, että en odota liikaa uusilta Jukuri-taustaisilta pelaajilta, annan auliisti heille tilaisuuden (näin kannattajatasolla) näyttää kyntensä, ennen kuin arvioin heidän onnistumistaan.
Jos ajatellaan, että Mestiksen tehot puoliintuisivat Sm-liigaan tultaessa, niin 11 maalia Piiroiselta kelpaisi suurelle osalle kannattajista. Ja Niemen 18 pistettä ei olisi todennäköisesti mikään huono saldo. Sipiläisen osalta nämä virtuaaliset odotukset ovat huomattavasti heikommat, mutta eiköhän hänellekin joku rooli joukkueesta löydy. Ainakin on varalla joku hieman kokeneempi kaveri loukkaantumissumaan kuin a-juniori.
Tapaus JYPin a-juniorit
Sitten vielä tähän a-junioriasiaan. Olen kuullut usealta eri taholta, että a-junioreiden Sm-liigan ja sarjatason Sm-liigan välinen kuilu on kasvanut viime vuosina sen verran, että vain harva nuori pelaaja pystyy suoraan hyppämään liigatasoiseen vauhtiin mukaan. Minusta tämä väite kuulostaa uskottavalta, sillä vain huippulupaukset (Aaltonen, Lindgren) ovat pystyneet tekemään miesten tasolla hyviä pisteitä heti ensimmäisellä tai toisella kaudellaan.
Toki miesten sarjataso on paras mahdollinen paikka a-juniorille, mutta hyvin harvalla seuralla on voittojen kannalta varaa kasvattaa Sm-liigapisteiden kustannuksella uusia pelaajia muualla kuin neloskentässä. Näin ollen järkevämpi reitti hyville a-junioreille saattaa olla Mestisvisiitti, joka on kovempi tasoltaan kuin a-junioreiden Sm-liiga, mutta ei liian haastava, jotta kehitystä ei pääsisi tapahtumaan. Omien poikien kasvattamisprojekti saattaa sitäpaitsi kestää liian kauan, jolloin projekti ehditään haudata ennen kuin hedelmät ovat kypsiä.
Se, että osa kannattajista haluaa JYPin liigamiehistön ja a-junioreiden välisen ilmasillan toimivan edelleen suoraan ilman mestissiirtoja, on sinänsä oikeutettu odotus, mutta perinteisiin vetoaminen ei toimi perusteluksi. Se, mikä toimi aikana, jolloin Kalle Koskinen hyppäsi a-junioreista suoraan liigaan, ei ole kovin realistinen vaihtoehto nykyään.
Mutta ei a-junioreiden suora siirtyminen ole sekään mahdotonta. Kovimpien junioritähtien lisäksi liigaseuroissa on myös tulevia Sm-liigajyriä, jotka hakevat vielä taitotasoaan, usein monen vuoden ajan. Käytän esimerkkinä Kärppiä, jotka ovat pitäneet neljännessä kentässään paljon nuoria pelaajia. Mutta heidän kolme ensimmäistä ketjua on ollut niin hyviä, että yhden kentän kasvatusosastoon on voitu satsata. Kysymys oikeastaan kuuluukin, että pystyisikö JYP satsaamaan kolmeen ensimmäiseen ketjuun niin paljon, että olisi varaa pitää neljännessä ketjussa aina joku suoraan a-junioreista miesten tasoista liigaa kokeilemassa?
Ja jos asiaa minulta kysytään, niin toisaalta minä pitäisin junioripaikkaa huolimatta siitä, että se saattaisi kostautua joskus omana maalina. Mutta aivan yhtä perusteltua on se, että JYPin materiaali on sen verran tasainen, että miksi neljännessä ketjussa ei voisi olla kavereita, jotka pystyvät paikan tullessa tekemään maalin, eivätkä harjoittelemaan maalintekoa. Vaikka he veisivät tämän oletetun a-junioripaikan.