Uudet hankinnat kaudelle 2006-2007

[Suomi-Salama]

Niin, omasta mielestäni tuohon kategoriaan menee vain ja ainoastaan uusista hankinnoista Sipiläinen, jonka paikan olisi kyllä tosissaan voinut antaa jollekin omalle A-juniorille.

Kirjoittaja voi toki tarkentaa, meinaako hän muitakin pelaajia pitemmällä tähtäimellä. Oletettavasti tämä oli kuitenkin osittain suunnattu seurajohtoa kohtaan case Ahlqvistissa, vaikka tuossa kenttäpelaajissa puhuttiinkin..?

Eihän tuo pelkästään tämän hetken ongelma ole. Luottoa ei ole löytynyt omille junioreille kuin loukkaantumisten kautta pakon edessä. Lähes aina ovat olleet sitten luottamuksen arvoisiakin kyllä, mutta kauden jälkeen junnut ovat taas jääneet unholaan.

Ahlqvist nyt viimeisimpänä ja räikeimpänä esimerkkinä. Mutta mitenhän käynee vaikkapa Riskan, Forsbergin, Virpiön, Asplundin ja kumppaneiden. Miten kävi vaikkapa Kaijomaan, A. Kovasen, Ahosen, jne. JYPin kannalta ei kovin hyvin. Luottoa ei annettu, muualla onneksi on niin tehty, ettei ura vallan jäänyt siihen. Järkyttävä määrä potentiaalia on menetetty mielestäni siksi, ettei seurajohto osaa antaa arvoa omille lupauksille. Sitten valitetaan, kun pelaajamarkkinat ovat tyhjät...

Mutta ei se mitään, hankitaan pari Siltavirtaa, Sipiläistä ja Salmua, kyllä se siitä...

 

[kummitus]

Mutta mitenhän käynee vaikkapa Riskan, Forsbergin, Virpiön, Asplundin ja kumppaneiden. Miten kävi vaikkapa Kaijomaan, A. Kovasen, Ahosen, jne. JYPin kannalta ei kovin hyvin. Luottoa ei annettu, muualla onneksi on niin tehty, ettei ura vallan jäänyt siihen. Järkyttävä määrä potentiaalia on menetetty mielestäni siksi, ettei seurajohto osaa antaa arvoa omille lupauksille. Sitten valitetaan, kun pelaajamarkkinat ovat tyhjät...

No ainakaan A.Kovanen ei mielestäni omaa, eikä ole koskaan omannut, minkäänlaista potentiaalia liigapelaajaksi. On kuitenkin varmaankin tärkeä roolipelaaja joukkueelleen Mestis-tasolla. Saas nähdä kuinka noiden muiden käy. Kun täällä vaaditaan samalla näyttöpaikkoja nuorille ja kuitenkin kokemusta ja eritoten menestystä samaan aikaan, ei se oikein skulaa. Pitäisi myös muistaa että historia on täynnä niitäkin poikana menestyneitä junnutähtiä, jotka eivät jostain syystä sitten löydäkään tehojaan miesten sarjassa liigatasolla. Eli kuinka monta (liiga)kokematonta junnua 2007-projektin kliimaksikauden joukkueeseen uskaltaa ottaa? Mikkosesta piti tulla uusi Pihlman, Tenkasen huolena on ollut terveys, miten kävi Hyypän Akin? Kuka muistaa Viljasen pojan? Jne..

 

[Suomi-Salama]

Kun täällä vaaditaan samalla näyttöpaikkoja nuorille ja kuitenkin kokemusta ja eritoten menestystä samaan aikaan, ei se oikein skulaa.

Mikä ristiriita tuossa sitten on? Tarkoituksenahan olisi, että joukkue olisi sekoitus kokemusta, kovuutta, nuoruutta, intoa, jne. Pieni katsaus esimerkiksi HPK:n kultarosteriin riittänee perusteluksi.

 

[kummitus]

Mikä ristiriita tuossa sitten on? Tarkoituksenahan olisi, että joukkue olisi sekoitus kokemusta, kovuutta, nuoruutta, intoa, jne. Pieni katsaus esimerkiksi HPK:n kultarosteriin riittänee perusteluksi.

No jos laitat oman suosikkirosterisi tähän, niin voidaan sitten miettiä vähäisillä taustatiedoillamme, että kuinka realistisella pohjalla sen kasaaminen ja sillä menestyminen voisivat olla. Olet oikeassa varmaankin siinä, että menestysjoukkue kootaan juuri noista eväistä, mutta ne pitää olla täsmälleen oikeassa suhteessa toisiinsa. Lisäksi joukkueeseen valittavat pelaajatyypit pitäisi olla kokonaisuutta palvelevia. Kuitenkin nyrkkisääntönä; mitä leveämpi porukka taistelevia monipuolisia yleispelaajia, sekä tietyn tyyppisiä roolipelaajia, sen parempi.

 

[jukiapina]

No jos laitat oman suosikkirosterisi tähän, niin voidaan sitten miettiä vähäisillä taustatiedoillamme, että kuinka realistisella pohjalla sen kasaaminen ja sillä menestyminen voisivat olla. Olet oikeassa varmaankin siinä, että menestysjoukkue kootaan juuri noista eväistä, mutta ne pitää olla täsmälleen oikeassa suhteessa toisiinsa. Lisäksi joukkueeseen valittavat pelaajatyypit pitäisi olla kokonaisuutta palvelevia. Kuitenkin nyrkkisääntönä; mitä leveämpi porukka taistelevia monipuolisia yleispelaajia, sekä tietyn tyyppisiä roolipelaajia, sen parempi.

Itseäni kiinnostaisi tietää kummituksen oma rosteri. Toiseksi haluaisin tietää mahtuuko sinun kokoonpanoosi yhtään omaa junioria? Joukkue on tällä hetkellä hyvällä mallilla, mutta 3 mestis hankintaa ovat kyllä mielestäni liikaa kun miettii kuinka paljon joukkueessa on nyt pelaajia. Kokemuksen jne. lisäksi joukkue tarvitsee sen yhden pelaajan joka nousee hieman muiden yläpuolelle.

 

[Siniviiva]

Kummitus-uskonlahkon puheenjohtajalta kysäisen myös kuinka paljon rosterisi eroaa siitä JYPistä, josta Pihlman sanoi pari vuotta sitten, että ennemmin helvetti jäätyy kuin JYP voittaa Suomen mestaruuden?

Kaikenkaikkiaan voidaan todeta, että Seppänen ei ole onnistunut hankkimaan lisää sponsoreita ja sitä kautta kasvattamaan pelaajabudjettia. Siitä seuraa, että todellinen ykköskenttä on edelleen puutteena ja joukkueeseen on signattu mestiksestä nobodyja toivoen, että heistä olisi liigajäille kelvollisia pelaajia jättäen samalla SM-juniorit sivuraiteelle.

Edelleen ilmeisesti kuitenkin haetaan eksoottisia kirjaimia omaavaa ulkolaispelaajaa ja loppupelissä y-kirjainkin tuntuu täyttävän kriteerit, joskin mielenkiinnon osoitukset tunnutaan jättävän pelaajan omaksi huoleksi.

 

[kummitus]

Itseäni kiinnostaisi tietää kummituksen oma rosteri. Toiseksi haluaisin tietää mahtuuko sinun kokoonpanoosi yhtään omaa junioria?

Asioita joita emme tiedä, on yksinkertaisesti liikaa, joten joudun tyytymään JYP-johdon näkemykseen ja luotan projektiin. Pitäisi tietää budjetit, pelaajien hintapyynnöt ja markkinat, tulot, menot, suhdeverkostot, pelaajien terveys/motivaatiotekijöitä ymymym..... tässä manageripelissä ei ole järkeä, et kuitenkaan toimita minulle noita tietoja.
Junnuista yli-ikäisiksi jääneiden Riskan, Virpiön, Forsbergin, Asplundin ja mahdollisesti Hyvärisen, sekä mestisseurojen kanssa yrittäisin solmia jonkinlaisia "vuosi mestiksessä" diilejä. Riskaa yrittäisin houkutella ehkä jäämään varamieheksi puremaan tuppia ja pelaamaan harjoitusotteluissa (vrt. Ju Jääskeläinen männeellä kaudella), mutta nyt on kyllä sen verran porukkaa jo muonituksessa, että ei moni varmaan halua varamiehen roolissa jatkaa - eikä oman kehityksen kannalta se ehkä kannatakaan. Toki joku Sipiläinen, Niemi, Piiroinen tai kuka vain, voi flopata pahasti ja valtava loukkaantumissuma/epidemia, voisivat myös tuoda peliaikaa, mutta juuri nyt näyttäisi siltä, että riskin otto ei kannata.
Tenkanen ja Piispanen kuuluisivat luonnollisesti kasivitosista jo ryhmääni.

 

[kummitus]

Kummitus-uskonlahkon puheenjohtajalta kysäisen myös kuinka paljon rosterisi eroaa siitä JYPistä, josta Pihlman sanoi pari vuotta sitten, että ennemmin helvetti jäätyy kuin JYP voittaa Suomen mestaruuden?

Muutaman vuoden sekä pelaajan.

 

[Köpi]

Kun täällä vaaditaan samalla näyttöpaikkoja nuorille ja kuitenkin kokemusta ja eritoten menestystä samaan aikaan, ei se oikein skulaa.

Eiköhän tässä nyt kuitenkin ollut kyse siitä, kuten Suomi-Salama ylempänäkin mainitsi, että ei raahattaisi näitä kaikenmaailman Sipiläisiä Jukureista tänne vaan annettaisi nimenomaan juuri nämä pelipaikat rohkeasti junioreille.

Hieman tuota Niemenkin hankintaa kummastelin (lähinnä JYPin sentteritilanteen takia), mutta todella positiiviset lausunnot Mikkelin suunnalta antaa uskoa siihen, että Niemi voi liigassa menestyäkin.

Piiroisen osalle kohdistuu kovimmat odotukset omalta kohdalta näistä Jukuri-hankinnoista.

 

[Suomi-Salama]

Asioita joita emme tiedä, on yksinkertaisesti liikaa, joten joudun tyytymään JYP-johdon näkemykseen ja luotan projektiin. Pitäisi tietää budjetit, pelaajien hintapyynnöt ja markkinat, tulot, menot, suhdeverkostot, pelaajien terveys/motivaatiotekijöitä ymymym..... tässä manageripelissä ei ole järkeä, et kuitenkaan toimita minulle noita tietoja.

Toimitatko sinä omiasi? Mikä tekee sinun "omat juniorit pois, Mestiksestä jyriä"-kampanjastasi paremman? Niinpä niin. Luottamuksesi siihen, mitä ylhäältä sinulle annetaan.

JYPillä on valtakunnan parhaimpiin (ellei paras!!!) kuuluva juniorimylly, mutta sen hyödyntäminen liigajypin tarpeita ajatellen on surkeaa. Lisäksi seurajohdon kiinnostus on ollut A-junioreita kohtaan onnettoman vähäistä lukuunottamatta välillä farssin piirteitäkin saaneita lippujen hinnankorotuksia kesken pudotuspelisarjan, kun ovat huomanneet, että jääkiekkoihmisiähän A-junnut kumma kyllä kiinnostavatkin.

Tätä hyödyntämättömyyttä ja kiinnostuksen puutetta en ymmärrä alkuunkaan. Vain tästä on kysymys. Epäillä sopii, onko se rahasta kiinni, ettei omia junnuja saada signattua edes vuodeksi pariksi sen jälkeen, kun tulevat yli-ikäisiksi A-junnuihin tai heille alkaa olla kysyntää muuallakin. Jos kyse on noista mainitsemistasi seikoista niin kannattaisi varmaan keskittyä sitten tekemään asialle jotain...

 

[Jypjyrää:)]

Pakko todeta luettuani tämäkin taistelu tällä palstalla olevani samaa mieltä kummituksen kanssa. A-junioreista ei monikaan täytä vielä liigakelpoisuutta. Täällä samat ihmiset tuntuvat haluavan miljoonan maksavan ykköskentän, paljon junioreita ja mitalipeleihin pääsyn...käytännössähän tämä on mahdollista kun hommataan pelaajabudjetilla ykköskenttä ja muut paikat täytetään junioreilla. Voitetaanko sillä mitali, tuskinpa vain...Ei se ykkönen siltikään kovin kummoinen olisi...Ei ne nimet vaan teot...

 

[kummitus]

Toimitatko sinä omiasi?

Taustatietoja ja lukuja vai? Eihän meillä niitä ole, se on iso puute kun käydään spekuloimaan.

Mikä tekee sinun "omat juniorit pois, Mestiksestä jyriä"-kampanjastasi paremman? Niinpä niin. Luottamuksesi siihen, mitä ylhäältä sinulle annetaan.

En minä ole kuullut tuollaisesta kampanjasta mitään, sen tiedän ettei se ainakaan omani ole. Kysyt ja vastaat itse puolestani saman tien, mikäs siinä. Keneen minun tulisi katseeni kääntää, jos ei JYP-taivaaseen, sinuunko? Hjallikseen? Toivottavasti oma luottamuspulasi ei edusta kovin yleistä mielipidettä Keski-Suomessa.

JYPillä on valtakunnan parhaimpiin (ellei paras!!!) kuuluva juniorimylly,

Samaa mieltä.

... mutta sen hyödyntäminen liigajypin tarpeita ajatellen on surkeaa. Lisäksi seurajohdon kiinnostus on ollut A-junioreita kohtaan onnettoman vähäistä lukuunottamatta välillä farssin piirteitäkin saaneita lippujen hinnankorotuksia kesken pudotuspelisarjan, kun ovat huomanneet, että jääkiekkoihmisiähän A-junnut kumma kyllä kiinnostavatkin.

Tätä hyödyntämättömyyttä ja kiinnostuksen puutetta en ymmärrä alkuunkaan. Vain tästä on kysymys. Epäillä sopii, onko se rahasta kiinni, ettei omia junnuja saada signattua edes vuodeksi pariksi sen jälkeen, kun tulevat yli-ikäisiksi A-junnuihin tai heille alkaa olla kysyntää muuallakin. Jos kyse on noista mainitsemistasi seikoista niin kannattaisi varmaan keskittyä sitten tekemään asialle jotain...

Sitä mieltä, että sinulla täytyy olla jotain henkilökohtaista Seppästä kohtaan kun tällaisia päästelet lonkalta. Aivan perustelematonta loan heittoa, eli pötyä. Tapaus Ahlqvist (joka muistuttaa sinua aina case Ahosesta) lienee saanut sinut sotajalalle ja kuseksimaan pitkin omaa pesää. Lähtisitkö sinä tavoittelemaan liigamenestystä projektin huipennukseksi liigakokemattomalla junnumiehistöllä? Miten toimisit? Uskaltaisitko heittää mitalijahtiin kaksi junnukenttää vai yhden, vai ripottelisitko junnuja kaikkiin kentällisiin? Uskaltaisitko taktikoida näin heti syksyllä vai niin että pikkuhiljaa kauden myötä korvaisit kokeneet ukot märkäkorvilla? Lupaisitko junnuile vastuuta vai sanoisitko että, katsellaan tuossa kauden mittaan? Ketkä nostaisit liigarinkiin JYPin a-nuorista täksi kaudeksi? Oletko sinä edes miettinyt asiaa, ennenkuin aloit mouhoamaan? Luulenpa että sinulle on tärkeämpää äänessä oleminen (valittaminen), kuin asioiden pohdiskelu. Ethän vain nyt suutu minulle salama.
Ehdotan että nautitaan ennemmin siitä, että Hifk tumpeloi meille tähtijunnuistaan Grunnin, Jokerit Filppulan (Piispanenkin oli jo heille tarjolla), Saipa Vänttisen, Kärpät Salmun(!) ja Niskavaaran, Tappara Alasen ja Männikön. Nuo kaikki vonkaleet ovat lipsahtaneet muiden organisaatioilta. Louhivaarakin lipesi meille muiden nokkien alta. Ja he ovat todellakin kaikki entisiä junnusarjojen joukkueidensa avainpelaajia.
Esimerkki: J-P Hytönen oli juniorivuosinaan tähti ja ehdoton avainpelaaja. Nyt hän on mainio liigapelaaja omassa roolissaan. Se vaati aika runsaasti liigapelejä neloskentässä ja mestisvuoden. Saman suuntainen on Jääskeläisen historia. Poikkeuksellisen harvat pelaajat ovat valmiita liigaan suoraan junnusarjoista, ainakaan nelosketjun jarrumiestä isompaan rooliin. Nelosketjun jarrumiehen rooli taas ei ole järkevä tapa kehittää pelaajia, joiden avut ovat pelin offensiivisella puolella. Joskus sisäänajo kestää useita vuosia, eikä kaikkien lahjakkuuksien kohdalla paikkaa auringosta löydy koskaan. Onko missiokausi sitten sopiva hetki aloittaa loppujen JYP-kasivitosten (mukanahan ovat jo Arsi ja Valtteri) sopeuttaminen liigaan ja jyvien seulominen akanoiden seasta, minusta ei. Olisiko meidän pitänyt tavoitella menestystä männäkaudella Ari Kovasen ja Juha Jääskeläisen pehmeillä käsillä? Minusta ei.

 

[kummitus]

Pakko todeta luettuani tämäkin taistelu tällä palstalla olevani samaa mieltä kummituksen kanssa. A-junioreista ei monikaan täytä vielä liigakelpoisuutta. Täällä samat ihmiset tuntuvat haluavan miljoonan maksavan ykköskentän, paljon junioreita ja mitalipeleihin pääsyn...käytännössähän tämä on mahdollista kun hommataan pelaajabudjetilla ykköskenttä ja muut paikat täytetään junioreilla. Voitetaanko sillä mitali, tuskinpa vain...Ei se ykkönen siltikään kovin kummoinen olisi...Ei ne nimet vaan teot...

Aivan. Ja mitäs sitten tehtäisiin kun ykköskenttä sairastaa tai kemiat ei pelaa. Taistellaan kannusta A- ja B-junnuilla ja ihmetellään miksi ihmiset eivät saavukaan sankoin joukoin halliin, jep jep joo.

 

[Köpi]

Sitä mieltä, että sinulla täytyy olla jotain henkilökohtaista Seppästä kohtaan kun tällaisia päästelet lonkalta. Aivan perustelematonta loan heittoa, eli pötyä.

Ei se ole pötyä lähelläkään vaan totuus, että Seppästä ei A-junioreiden peleissä näy. Ja Alataloakaan harvemmin. Ja sitten herrat puhuvat että A-juniorit pitäisi hyödyntää paremmin? Ei skulaa, eihän, kun sitten ryssitään Ahlqvist IFK:hon ja tuodaan Sipiläinen Jukureista.

Täällä samat ihmiset tuntuvat haluavan miljoonan maksavan ykköskentän, paljon junioreita ja mitalipeleihin pääsyn...käytännössähän tämä on mahdollista kun hommataan pelaajabudjetilla ykköskenttä ja muut paikat täytetään junioreilla.

Tämäkin on mielenkiintoinen lausahdus siinä mielessä, että mitä minä olen lukenut tätä ketjua, täällä on lähinnä kritisoitu sitä, että tuodaan peruspelaajia tyyliin Sipiläinen Mestiksestä 3-4 kenttään, vaikka omatkin junnut voisivat näyttöpaikkoja saada. Kuinka moni täällä on hamunnut miljoonia maksavaa ykköskenttää? Ehkä pari kirjoittajaa..

EDIT: S-S on ymmärtänyt asian ihan oikein, mitä suurimmalla osalla tässä on pointtina, toivottavasti kaikki muutkin sen tajuavat, että tästä ei tule taas eipäsjuupas-ketjua.

 

[Suomi-Salama]

Aivan. Ja mitäs sitten tehtäisiin kun ykköskenttä sairastaa tai kemiat ei pelaa. Taistellaan kannusta A- ja B-junnuilla ja ihmetellään miksi ihmiset eivät saavukaan sankoin joukoin halliin, jep jep joo.

Ei pitäisi kai puuttua, koska ei ole minun vikani, mikäli ihmiset haluavat vääristellä kanssaihmisten sanomisia tai eivät sitten edes ymmärrä niitä...

En minä ainakaan ole huomannut kenenkäään täällä argumentoivan sen asian puolesta, että ykköskenttä miljoonamiehiä ja loput junnuja. Mikäli olen ymmärtänyt muitakin niin kyse on ollut siitä, että on kritisoitu oman junioritoiminnan jättämistä sivuraiteelle liigajypin toiminnassa. Toivottavasti tämä nyt tuli selväksi. Äärimmäisen rasittavaa tarttua tällaiseen.

 

[kummitus]

Ei se ole pötyä lähelläkään vaan totuus, että Seppästä ei A-junioreiden peleissä näy. Ja Alataloakaan harvemmin. Ja sitten herrat puhuvat että A-juniorit pitäisi hyödyntää paremmin?

Pötyä mitä pötyä, ei se muuksi muutu jos seasta löytyy yksi totuus.
Seppänen lienee aika kiireinen mies ollut viime vuodet. Eiköhän organisaatiossa riitä porukkaa seuraamaan nuortenkin otteluita. Luulenpa että Seppäsellä, Alatalolla ja nuorten valmennusjohdolla on myös kaikkien toistensa yhteystiedot ja rajoittamattomat mahdollisuudet vuorovaikutukseen keskenään, enkä epäile hetkeäkään etteikö vuorovaikutusta olisi.

Ei skulaa, eihän, kun sitten ryssitään Ahlqvist IFK:hon ja tuodaan Sipiläinen Jukureista.

Miten pelaajat pidetään joukkueessa ilman sopimusta, kettingillä? Luulen että rahalla. Paljon oli Hifkin tarjous Ahlqvistille? Voiko JYP maksaa luukun aukomisesta saman hinnan kuin Hifk ja kannattaako se tässä kohtaa? Oletko yhtä hyvin perillä Sipiläisen ominaisuuksista ja vahvuuksista, kuin Ahlqvistin - jos et, kuinka voit olla varma että mies on huti?

 

[Köpi]

Miten pelaajat pidetään joukkueessa ilman sopimusta, kettingillä? Luulen että rahalla. Paljon oli Hifkin tarjous Ahlqvistille? Voiko JYP maksaa luukun aukomisesta saman hinnan kuin Hifk ja kannattaako se tässä kohtaa? Oletko yhtä hyvin perillä Sipiläisen ominaisuuksista ja vahvuuksista, kuin Ahlqvistin - jos et, kuinka voit olla varma että mies on huti?

Pelaajat pidetään joukkueessa tarjoamalla heille asiallista sopimusta eikä junnupalkkaa. Ei Aaken kohdalla kyse ollut rahasta, kyse oli siitä että seurajohto näytti taas persettä omalle lupaavalle A-junnulle. Jos Nikkilälle maksettiin luukun avaamisesta 30 tonnia, saman olisi voinut kepeästi maksaa Ahlqvistillekin.

Sipiläistä on jonkun verran tullut nähtyä, aika näyttää onko hänessä mitään sellaista ominaisuutta, joka aiheuttaa sen että tuota paikkaa ei olisi voinut antaa esimerkiksi Virpiölle. Ainakaan omaan pieneen mieleeni ei ole jäänyt sellaista. Vielä.

 

[Jypjyrää:)]

Tämäkin on mielenkiintoinen lausahdus siinä mielessä, että mitä minä olen lukenut tätä ketjua, täällä on lähinnä kritisoitu sitä, että tuodaan peruspelaajia tyyliin Sipiläinen Mestiksestä 3-4 kenttään, vaikka omatkin junnut voisivat näyttöpaikkoja saada. Kuinka moni täällä on hamunnut miljoonia maksavaa ykköskenttää? Ehkä pari kirjoittajaa..

No kritisoinkin niitä muutamaa kirjoittajaa. Sori jos yleistin:) "Peruspelaajia" on tuotava, koska rahaa valmiisiin ei ole. Siis jos potentiaalisia pelaajia kuten Vänttinen ja Filppula kutsutaan peruspelaajiksi. Sipiläinen ei näytä kaksiselta tilastojen perusteella, mut vaikea on kaveria kritisoida kun ei ole ikinä nähnyt pelaavan. Tai olen, mut en ole kiinnittänyt mieheen suurempaa huomiota. Mut kai sille joku tarkoitus on olemassa. Junnujen olisi mielestäni parempi käydä Mestiksessä vuosi pelailemassa miesten pelejä, kun kasvaa 3-4 ketjussa kädettömiksi työmyyriksi. Kenestäkään A-juniorista tuskin on ensi vuonna ottamaan Jypissä vielä isoa roolia...Lahdesta ehkä tulevaisuudessa.

 

[Jypjyrää:)]

En minä ainakaan ole huomannut kenenkäään täällä argumentoivan sen asian puolesta, että ykköskenttä miljoonamiehiä ja loput junnuja. Mikäli olen ymmärtänyt muitakin niin kyse on ollut siitä, että on kritisoitu oman junioritoiminnan jättämistä sivuraiteelle liigajypin toiminnassa. Toivottavasti tämä nyt tuli selväksi. Äärimmäisen rasittavaa tarttua tällaiseen.

En tarkoita sinua, mut jos luet tarkemmin tätäkin palstaa niin jotkut sitä kovaa ykköskenttää, Immosen korvaajaa, supertähteä kaipaavat. Mutta oikeasti paljonko tällainen valmis pelimies maksaa puhumattakaan kentästä ja onko Jypillä siihen varaa, niin se taitaa joiltakin unohtua. Tai ai niin kuten joku täällä viisaasti totesikin, pelataan yksi kausi " kaikki peliin" periaatteella ja sit mennään konkurssiin...Fiksuja ajatuksia. Tietysti en tiedä paljonko tämäkin kaveri saa isiltä viikkorahaa, mut ilmeisen hyvin kuitenkin:)

 

[Köpi]

"Peruspelaajia" on tuotava, koska rahaa valmiisiin ei ole. Siis jos potentiaalisia pelaajia kuten Vänttinen ja Filppula kutsutaan peruspelaajiksi. .

Ei kutsuta.
Peruspelaaja-lausahduksella ei todellakaan tarkoitettu Vänttistä tai Filppulaa, vaan juurikin Sipiläistä, Salmua..nimenomaan juuri näitä mestisjyrä-hankintoja, joilta ei voi liigassa paljoa odottaa.

 

[kummitus]

Pelaajat pidetään joukkueessa tarjoamalla heille asiallista sopimusta eikä junnupalkkaa. Ei Aaken kohdalla kyse ollut rahasta, kyse oli siitä että seurajohto näytti taas persettä omalle lupaavalle A-junnulle.

Onko sulla varma tieto näistä palkkauskuvioista, ennekuin puhut sössimisistä? Sössimistä olisi maksaa luukun aukomisesta liikaa tässä tilanteessa kun jokaisen euron hyöty pitäisi maksimoida. Ahlqvist on vielä junnu, mutta minkäs suuruinen se helsingistä tullut tarjous oli, kannattaako sen kanssa kilpailla?

Jos Nikkilälle maksettiin luukun avaamisesta 30 tonnia, saman olisi voinut kepeästi maksaa Ahlqvistillekin.

Niin olisiko se sitten riittänyt?

Sipiläistä on jonkun verran tullut nähtyä, aika näyttää onko hänessä mitään sellaista ominaisuutta, joka aiheuttaa sen että tuota paikkaa ei olisi voinut antaa esimerkiksi Virpiölle. Ainakaan omaan pieneen mieleeni ei ole jäänyt sellaista. Vielä.

Voi hyvinkin osoittautua että olet oikeassa tässä, mutta annetaan Sipin ensin näyttää kykynsä. Eihän sitä tiedä vaikka Virpiölläkin olisi sopimus taskussa, vai tietääkö? Ehkä tässä on ajateltu hyödyntää sitä että Sipiläinen ja Piiroinen ovat pelanneet aiemmin Koposen laidoilla ja miehet ovat tuttuja toisilleen, tai sitten kokeillaan sitä että pidetään tuo koko viimekauden Jukurihyökkäysketju (Niemi keskellä)
kasassa, mene ja tiedä.

 

[Köpi]

Onko sulla varma tieto näistä palkkauskuvioista, ennekuin puhut sössimisistä? Sössimistä olisi maksaa luukun aukomisesta liikaa tässä tilanteessa kun jokaisen euron hyöty pitäisi maksimoida. Ahlqvist on vielä junnu, mutta minkäs suuruinen se helsingistä tullut tarjous oli, kannattaako sen kanssa kilpailla?
Niin olisiko se sitten riittänyt?

Suhteellisen varma tieto, jotta voin sujauttaa Ahlqvist-casen sössimisen piikkiin. Kyse ei ollut rahasta, ei AA saa mitään megapalkkaa IFK:stä. Saman tarjoaminen kuin Nikkilälle olisi riittänyt, mutta kun ei kelvannut, niin ei.

Saa nähdä mitä Tuokkolasta tulee, mutta minä olisin paljon luottavaisempi maalivahtitilanteen suhteen, jos kaksikko olisi ollut Wallinheimo - Ahlqvist.

 

[kummitus]

Ei kutsuta.
Peruspelaaja-lausahduksella ei todellakaan tarkoitettu Vänttistä tai Filppulaa, vaan juurikin Sipiläistä, Salmua..nimenomaan juuri näitä mestisjyrä-hankintoja, joilta ei voi liigassa paljoa odottaa.

Odottiko kukaa Kovaselta tai edes Korkilta mitään kun he tulivat? Koposelta ei ainakaan odotettu mitään. Jari Jääskeläinenkin oli mestisvisiitillään mestisjyrä-kategoriaan luokiteltava pelaaja. Minusta tuo iso-Eerikkikin esittänyt on noin mestisjyräksi, kuten mielestäni Salmukin, aivan positiivisia otteita. Muista joukkueista voisi löytyä muitakin hyviä esimerkkejä.

 

[Köpi]

Odottiko kukaa Kovaselta tai edes Korkilta mitään kun he tulivat? Koposelta ei ainakaan odotettu mitään. Jari Jääskeläinenkin oli mestisvisiitillään mestisjyrä-kategoriaan luokiteltava pelaaja. Minusta tuo iso-Eerikkikin on noi mestisjyräksi, kuten mielestäni Salmukin, aivan positiivisia otteita. Muista joukkueista voisi löytyä muitakin hyviä esimerkkejä.

Noh, minulle mestisjyrä-määritelmä ei ole sama kuin eräälle nimimerkille täällä.
Pakko toki myöntää, että en odottanut Korkilta tuollaista huikeutta. Kovaselle ja Koposelle oli selkeät odotukset, samaten Koivulle.
Salmu ja Sipiläinen menevät kastiin "ei odotuksia", joten heidän esityksiinsä ei osaa olla kauhean pettynytkään, vaikka ei mitään ihmeitä tulisikaan.

 

[kummitus]

Suhteellisen varma tieto, jotta voin sujauttaa Ahlqvist-casen sössimisen piikkiin. Kyse ei ollut rahasta, ei AA saa mitään megapalkkaa IFK:stä. Saman tarjoaminen kuin Nikkilälle olisi riittänyt, mutta kun ei kelvannut, niin ei.

Onneksi oikeudessa ei sentään tuomita ihmisiä vielä suhteellisten varmojen tietojen pohjalta. Ihmisiä kivitetään jossain päin maailmaa hengiltä perättömien ilmiantojen, huhujen ja eritoten "suhteellisen varmojen tietojen" takia. No onhan sössimiseksi kutsuminen hieman harmittomampaa, mutta silti minusta epäoikeudenmukaista ilman täydellistä puolueetonta tietoa asioiden kulusta.