Joo-o... no itse olen jo tottunut ajatukseen eikä tämä herätä enää niin kovaa vastarintaa omassa mielessä kuin aiemmin. Markkinat ovat tyhjät ja Haapakoski on varmasti motivoitunut kaveri hommaan.
Mielestäni olennaista on nyt se, kuka on kakkosvalmentaja. Veikaajan mainitsema Laukkanen voi olla virhe, sillä eipä ole A-junnujen menestys päätä huimannut. Juujärvi ipasta voisi olla ihan ok vaihtoehto.
Haapakoski on ehdottomasti hommaan parempi vaihtoehto kuin joku sellainen josta jo etukäteen tietää että mitään menestymisen mahdollisuuksia ei ole (Pieniniemi, Pietilä). Tähän loppuukin sitten oma luottamus. Haapakosken ongelmana on kokemattomuus. Mies ei ole ollut päävalmentajan pestillä missään joukkueessa, ei siis yhtään missään. Junno söisi tässä siis sanansa jonka mukaan Kärppien ykkösvalmentajaksi ei oteta harjoittelijoita. Tämän takia olen kohtuullisen varma että Haapakoski tulee tekemään Immoset, pitäisin melkoisena ihmeenä jos Haapakoski on Kärppien valmentaja vielä kauden lopussa. Antaisin onnistumiselle noin kymmenyksen mahdollisuuden, eli en paljon paskaakaan. Paljon riippuu tietysti siitä kuinka paljon joukkue luottaa Haapakoskeen. Jos mies on vain entinen pelikaveri vailla syvällisempää tietotaitoa, näkemystä ja auktoriteettiä, voi jo etukäteen olla varma että homma menee reisille.
Haapakosken nykyiset näytöt puolustuksen peluuttamisesta ovat lähes luokattomia. Esimerkiksi Jokinen on peluutuksessa Ohtamaan edellä ja puolustuspelissä on menty pääsääntöisesti kävelemällä Kärppien maalille. Viime aikoina tähän on toki saatu hieman rotia. Nämä voidaan tietysti laittaa Alatalonkin piikkiin, mutta tästä herääkin sitten kysymys, eikö Haapakoskella ole minkäänlaista auktoriteettia kyseinalaistaa Alatalon hölmöjä päätöksiä (Saaranheimo-Koskenkorva -kaksikon yhteenliimaus, Normion loputon luottamus, Jokinen ykkösylivoimassa, Ohtamaan viltitykset alkukaudesta, Donskoi, Pekkala, Karppisen Hokkipestit hyvien pelisuoritusten jälkeen, jne.). Vai onko niin että Haapakoski itsekin on ollut näiden kannalla?
Kakkosvalmentajan pesti kertoo varmasti paljon millainen luotto valmentajamarkkinoilla on Haapakoskeen. Mikäli kakkosvalmentajaksi tulee kaikille tuntematon jamppa suoraan pystymetsästä, tarkoittaa se sitä ettei yksikään jo jonkinlaista tunnettavuutta omaava valmentaja lähde tuhoamaan uraansa Haapakosken rinnalla tämän 'opetellessa' valmentamista. Ei ne kakkosvalmentajat hölmöjä ole, kyllä siellä Haapakosken osaaminen puntaroidaan ja selvitetään ennenkuin nimi vedetään sopimuspaperiin. Mikäli taas saadaan joku, jolla on kokemusta homman menestyksekkäästä vetämisestä vähintään joko Mestis- tai A-junioritasolla, voidaan Haapakoskelle antaa lähtötilanteessa jonkinnäköinen luottamuslause. Aika näyttää, mutta huolestuttavaa on ettei Kärpät ole vieläkään saanut tiedotettua yhtikäs mitään. Kuseeko homma tästä vai onko niin ettei edes Haapakoskelle ole vielä sopparia (Iltasanomien mukaan on)?
Itse olisi valinnut ykkösvalmentajaksi ennemmin vaikka Laukkasen, kun ainuttakaan ns. kovan linjan valmentajaa ei ilmeisesti ole saatavilla. Mies on käynyt kovan koulun A-junnuissa, ja nyt on meneillään vaihe sylkykupista sankariksi. Joukkue pelaa iloista lätkää ja menestystä tulee. Ok, materiaali on nyt tasaisen hyvää ja taustalla on hyvä veskari. Kauden alussa joukkuetta ei pidetty kuitekaan kovinkaan erikoisena, eli jotain positiivista on tapahtunut. Plussana vielä kokemus homman vetämisestä ja näyttöä siitä että mies oppii virheistään. Lisäksi se kynnys nostaa nämä lupaavimmat junnut edustukseen on varmasti pienempiä kuin Haapakoskella.