Uuden valmentajan scouttaus

[Bob Rambo]

Toivottavasti ei sainaa nyt sekkupoikaansa Pirjetää Kärppiin. ;-)

Kärppien sisäsiittoisuus ei ole mikään uusi asia, joten itse odotan Ahon hankkivan kakkosvalmentajan perheensä sisältä, eli ensi kaudella Kärppiä valmentaa Haapakosken parina Laserin Käyhkö. Annetaan saman tien kaikille saunakavereille mahdollisuus nousta huipulle.

Itse jäisin todennäköisessä Haapakosken päävalmennussignauksessa kaipaamaan eniten sitä odotettua tuuletusta joukkueeseen. Tosin mielelläni näkisin sen myös johtoportaassa, joten odotetaan sitten pari vuotta vielä.

 

[JPL]

Saanko kysyä perusteita tähän johdon toimintaan, sekä muutostarpeisiin siellä? Mitä Kärppien johtoporras on tehnyt ns. väärin? UTJ:n sekä osittain valmentajan valitseminen ovat johtoportaan asioita, mutta sen jälkeen kansalle näkyvästä vastaa käytännössä valmennus sekä utj. No nyt on molemmat sieltä vaihtuneet. Sikariporras vastaa sitten toimintaedellytyksistä, mitkä käsittääkseni ovat SM-Liigassa parhaalla mallilla. Kyllä se muutos monesti on myös huonompaan suuntaan ja väittäisin että jos esimerkiksi Junno vaihtuisi kehen tahansa, muutos olisi huonompaan.

Sisäsiittoisuus voi olla jossain vaiheessa vaaraksi, mutta niin voi olla ulkopuolinen henkilökin tyyliin Tamminen / Summanen.

Valmentajan valinta sekä joukkueen kokoaminen ovat niitä tärkeimpiä tehtäviä, jotka näkyvät yleisölle. Viime vuosikymmenellä Kärpät on kuitenkin onnistuneet siinäkin vähintään hyvällä tasolla, vaikka itsekkään en Alatalon pelitavattomuudesta pidä lainkaan ja yksittäisistä pelaajistakin saa olla montaa mieltä. Tulos kuitenkin ratkaisee ja siinä Kärpät on ollut paras niin taloudellisesti kuin urheilullisestikkin.

Eli siis muutoksiahan on tehty, vaikka raikkautta ei välttämättä ole saatukkaan ulkopuolelta. Annetaan kuitenkin aikaa näyttää, ennen kuin tehdään johtopäätöksiä.

(Ja toki seuran tärkein henkilökin on tässä vaihtunut Arposesta Pörhöön, joten silläkin saralla on tullut muutoksia)

 

[Makis]

Valmentajan valinta sekä joukkueen kokoaminen ovat niitä tärkeimpiä tehtäviä, jotka näkyvät yleisölle. Viime vuosikymmenellä Kärpät on kuitenkin onnistuneet siinäkin vähintään hyvällä tasolla, vaikka itsekkään en Alatalon pelitavattomuudesta pidä lainkaan ja yksittäisistä pelaajistakin saa olla montaa mieltä. Tulos kuitenkin ratkaisee ja siinä Kärpät on ollut paras niin taloudellisesti kuin urheilullisestikkin.

Jos kuitenkaan otetaan tarkkailuun vain pari viime kautta, on takapakkia tullut. Joukkue on huonommin valmennettu ja koottu kuin kertaakaan sitten liiganousun. Joukkueessa on useita raakkeja ja yli-ikäistyminen uhkaa. Kovin vahvaa nuorten esiinmarssia ei ole näköpiirissä. Viime kaudella finaaliin päästiin arpaonnen saattelemana, kun vastaan tuli selvästi alakanttiin pudotuspeleissä pelanneet joukkueet. Tällä kaudella joukkue, joka voitti runkosarjan moneen otteeseen täysin ylivoimaisesti, taistelee korkeintaan kotiedusta puolivälieriin, viime vuonnakaan runkkiksen voitto ei ollut edes lähellä.

Eli tässä ollaan huolestuneita nimenomaan tästä laskevasta trendistä. Korjaantuuko se palkkaamalla kaikki avainhenkilöt organisaation sisältä?

 

[Jeff]

Eli tässä ollaan huolestuneita nimenomaan tästä laskevasta trendistä. Korjaantuuko se palkkaamalla kaikki avainhenkilöt organisaation sisältä?

Eipä varmaankaan, mutta toimitusjohtaja on tehnyt kaiken kuten pitääkin pl case-Granlund. Junnolla on kymmenen vuoden ajalta sellaiset näytöt ettei ole kahta puhetta siitä kuka on sm-liigan osaavin toimitusjohtaja, joten sille paikalle ei ole mitään muutos tarvetta pitkään aikaan. Muista vakanseista voidaan toki keskustella ja kyseenalaistaa sitä onko oikeat miehet oikeilla paikoilla.

 

[JPL]

Jos kuitenkaan otetaan tarkkailuun vain pari viime kautta, on takapakkia tullut. Joukkue on huonommin valmennettu ja koottu kuin kertaakaan sitten liiganousun. Joukkueessa on useita raakkeja ja yli-ikäistyminen uhkaa. Kovin vahvaa nuorten esiinmarssia ei ole näköpiirissä. Viime kaudella finaaliin päästiin arpaonnen saattelemana, kun vastaan tuli selvästi alakanttiin pudotuspeleissä pelanneet joukkueet. Tällä kaudella joukkue, joka voitti runkosarjan moneen otteeseen täysin ylivoimaisesti, taistelee korkeintaan kotiedusta puolivälieriin, viime vuonnakaan runkkiksen voitto ei ollut edes lähellä.

Eli tässä ollaan huolestuneita nimenomaan tästä laskevasta trendistä. Korjaantuuko se palkkaamalla kaikki avainhenkilöt organisaation sisältä?

Sitähän ei vielä tiedä, mutta näistä vastaavat henkilöt (utj+valmentaja) menivät vaihtoon. Junioreista ei tosiaan ole Pitkäsiä, Pesosia ja Jokisia nyt noussut, mutta tulossa on kuitenkin Komulaista ja Donskoita ja olisi tullut ehkä Granlundikin. Olen kyllä samaa mieltä, että pelaajien hautausmaaksi Kärppien ei ole tarve lähteä. Sopivasti kokemusta ja nuoruutta on tärkeää. Toivottavasti linjauksia tehdään sen mukaan että vähintään ketjullinen miehiä on näitä nousevia pelaajia, eikä Normio-Viitakoski-Viinanen linjaa (kaikki kunnia ko. pelaajille).

Pointti lähinnä se, että mielestäni muutoksia on tehty nyt sinne, missä on ollut tarvetta muutoksille. Eli reagoitu on. Arvioidaan sitten muutosten onnistumista myöhemmin, kun on jotain minkä perusteella voidaan arvostella.

 

[10]

Jos kuitenkaan otetaan tarkkailuun vain pari viime kautta, on takapakkia tullut. Joukkue on huonommin valmennettu ja koottu kuin kertaakaan sitten liiganousun. Joukkueessa on useita raakkeja ja yli-ikäistyminen uhkaa. Kovin vahvaa nuorten esiinmarssia ei ole näköpiirissä.

A-junioreiden menestys on ollut surkeaa jo useamman kauden ajan (pl. tämä kausi) joten eipä sieltä ole aiemmilta kausilta voitu oikein ketään nostaa edustusjoukkueeseen.

 

[Makis]

A-junioreiden menestys on ollut surkeaa jo useamman kauden ajan (pl. tämä kausi) joten eipä sieltä ole aiemmilta kausilta voitu oikein ketään nostaa edustusjoukkueeseen.

Miksi A-junnuista ei ole tullut enempää potentiaalisia pelaajia? Olisiko asialle voitu tehdä jotain?

Ja jos ei omista, niin sitten voitaisiin katsella muualta.

 

[Mr.Big]

Valmentaja on melkeinpä suurin osa joukkuetta (maalivahdin jälkeen). Sen lisäksi, että hän näkyy ulospäin eniten joukkueesta, hänen pitäisi olla myös jotain muuta. Johtaja.
Joukkue on valmentajansa näköinen. Tiedän, klisee. Mutta valmentaja on se, joka vie joukkueen pelitapaa haluamansa suuntaan. Hän kertoo, miten joukkue pelaa. Apuvalmentajile annetaan suuntaviivat ja sitä mukaa, kun oppivat mita päävalmentaja sanoo, saavat myös lisävastuuta, jopa peluuttamisvastuuta.
Valmentaja julkaistaan nykyään tammikuun alkuun mennessä. Tämä vain sen takia, että pelaajat tietävät. kuka on seuraavan kauden johtaja (ettei vaan ole Tamminen. Kevennys, ja ihan varmasti sellainen).
Oulun Kärpät on ollut 2000-luvun hallitseva joukkue SM-liigassa. Kärppien valmentaja ei voi olla "kuka tahansa". Uskottavuus pelaajien keskuudessa menisi välittömästi. Katsojista nyt ei välitä kukaan. Tärkeintä on tulot. Ehkä pitkällä tähtäimellä näin pitää ollakin. (Ainakin Jokereilla, ei katsojia paljonkaan, mutta tulot on ok).
Nyt valmentajaksi on aseteltu Mikko Haapakoskea. Mukava kaveri. Erittäin mahtava persoona. Kärppäihminen viimeisen päälle. Mutta ei. Ei ole valmis vielä päävalmentajaksi Oulun Kärppiin. Apuvalmentajaksi on kaavailtu Jari Laukkasta. Ei sitten ikinä. Kuinka monta A-junnusukupolvea on tuhlattava, että pääsee ykkösen valmennustiimiin? Hyvä kysymyskö?
Minulla ei ole valmista nimeä päävalmentajaksi. Eikä tarvitsekaan. En ole alan ammattilainen. Jos se nimi olisi Hannu Aravirta, en ainakaan olisi pettynyt. Ainakaan verrattuna aikaisemmin kertomiini nimeihin. Toki maailmassa on muitakin nimiä. Kunhan ne eivät ole Juhani Tamminen tai Raimo Summanen. Ulkomailta saa aina halvemmalla järkevämpiä vaihtoehtoja kuin em.

Hieman ihmeissäni olen tästä uuden urheilutoiminnanjohtajan nimityksestä. Jos todella tämä mies on se, jolla on parhaimmat suhteet ulospäin Kärpistä, olkoon näin. Näin en kuvitellut. Mitäpä minä tiedän. Onnea ja menestystä vaan Harrille. Jos ei itse tätä lue, niin Jouni voi välittää.

 

[Gurkha]

Joo, komppaan makiksen tiivistelmää huolenaiheista. JPL on oikeassa siinä, että oikeille paikoille on muutoksia tehty.

Mutta mutta peruskysymys on siinä onko organisaatio pöhöttynyt itse itseään täydentäväksi, jossa luulot ja todellisuus eivät enää kohtaa. Tunnistaisin myös tälläisen saunakaveruus asetelman, joka on vaikuttanut joukkueen rakenteeseen ja muihin valintoihin nyt ja tulevaisuudessa. Pöhöstä pahimpana näkisin junioritoiminnan hoitamisen saunakaverien avulla. Mutta ei siitä tämän enempää tämän aiheen alla.

Haapamikko voi olla oiva valmentaja, mutta onkohan kuitenkin ensimmäinen päävalmentajan pesti liian isoihin saappaisiin? Muutama muukin on pohtinut kysymystä, että mitä sitten, jos homma ei toimi?

Kärppien johdossa on henkilöitä, joilla on kokemusta rekrytoinneista liike-elämän palvelukseen. Valmentajan valintaprosessiiin tarvittaisiin ulkopuolista kriittistä arvioijaa, jolla olisi riittävät speksit valintaan. Ylipäätäänkin organisaatio pitäisi alistaa tavalla tai toisella auditoitavaksi toiminnan suhteen!

 

[Jeff]

Hiitelä veikkaili, että Juujärvi olisi tulossa Laukkasen ohella Haapakosken valmennustiimiin.

 

[Eddie]

Jos jotain uudelta valmentajalta toivon niin rohkeutta peluuttaa omia lupauksia. Alatalon luotto noihin konkareihin on sillä tasolla, että pistää suorastaan vituttamaan. Ok Normio pelasi eilen ehkä kauden parhaansa, mutta ei se nyt paljon ole ja joku Donskoi pystyy jo nyt vähintään samaan ja on varmasti vaarallisempi hyökkäyssuuntaan. Ensi kaudella siellä kolkuttelee Donskoin lisäksi edustuksen portteja ainakin Komulainen, Junttila ja Salomäki hyökkääjistä ja pakeistakin varmaan Niemelä. Alatalon kaltaista pelkuria ei saa valmentajaksi ottaa. Alkaa tämä pappasurffailu riittää tämän kauden jälkeen. Samanlaista tekemisen/rakentamisen meininkiä kuin 2000-luvun alku oli, toivoisi tähän Kärppien hommaan.

 

[Makis]

Itse toivoisin, että ensi kaudella Kärpissä olisi kaksi kovaa hyökkäysketjua ja kaksi, jotka on koottu pääosin näistä nuoremmista kavereista (Donskoi, Keränen, Pekkala, Karppinen, Alikoski ja A:sta tulevista). Olisi muutenkin pitkän päälle parempi tapa rakentaa joukkuetta, ja jos noita nuorempia miehiä ei liigatasolle ole riittävästi, houkutellaan muualta täydennystä.

 

[JPL]

Itse toivoisin, että ensi kaudella Kärpissä olisi kaksi kovaa hyökkäysketjua ja kaksi, jotka on koottu pääosin näistä nuoremmista kavereista (Donskoi, Keränen, Pekkala, Karppinen, Alikoski ja A:sta tulevista). Olisi muutenkin pitkän päälle parempi tapa rakentaa joukkuetta, ja jos noita nuorempia miehiä ei liigatasolle ole riittävästi, houkutellaan muualta täydennystä.

Samaa mieltä, mutta en pitäisi pelkästään ikää speksinä. Pitää olla mahdollisuus ottaa myös nousevia, ei junioreita tarpeen mukaan joukkueeseen. Ennemmin puhuisin nousevista pelaajista. Mutta tosiaan tuo 2 Kovaa ketjua ja kolmosessa kokeneempi sentteri (voi olla jopa Viinanen/Kiilholma sarjaa) ja loput sitten näitä nousevia kykyjä. Nelosessa saa olla laiturit sarjaa Aarnio - Alikoski - Keränen, jolloin junnuille löytyy paikkoja 2 laiturin virkaa, 1 sentterin virka. Mielestäni tuo on riittävä, varsinkin kun loukkaantuneena on keskimäärin 1-2 miestä jatkuvasti ja sitä kautta uusille tähdille avautuu lisää pelipaikkoja. Tämä tarkoittaa siis lähtölaukausta seuraaville pelaajille: Viitakoski, Normio, (Kiilholma tai Viinanen), Koskenkorva, (ehkä Kuusela) & Saarenheimo.

Mennään sitten "fantasiarosteriin".... (vaikka et niistä pidäkkään;)

Kaspar - Viuhkola - Rosa (pitäisin ehdottomasti, maksaa minkä maksaa)

X - X - X/Kuusela

Donskoi - Viinanen - Keränen/Pekkala/Komulainen

Aarnio - Karppinen - Alikoski

Saarenheimo/Koskenkorva ovat toki ongelmallisia tapauksia koska peli ei, ainakaan tällä hetkellä, osoita paranemisen merkkejä ja sopimusta on vielä vuosi jäljellä. Vaihtoehtona toki on että katsotaan mitä uuden valmentajan alaisuudessa tulee ja hankinnat jää sitten kevyemmiksi. Nykyisellään palkka suhteessa tekoihin ei ole sillä tasolla, että miehiä saataisiin muualle myytyä ilman kustannuksia. Selvä tarve kuitenkin olisi saada näille paikoille oikeat vahvistukset.

Varmaan kaikille on selvää että Normio + Viitakoski saavat väistyä nuorempien tieltä. Varsinkin Vesku on kyllä tärkeä palanen ollut, mutta on aika antaa nuoremmille se rooli.

 

[Makis]

Samaa mieltä, mutta en pitäisi pelkästään ikää speksinä. Pitää olla mahdollisuus ottaa myös nousevia, ei junioreita tarpeen mukaan joukkueeseen. Ennemmin puhuisin nousevista pelaajista.

"Nouseva pelaaja" onkin parempi termi, tuota hain itsekin. Hyvää pohdiskelua muutenkin sinulta, tosin Viinanen - Kiilholma-kaksikosta ei ole kahta puhetta, kumpi joutaa pois.

Saarenheimo-Koskenkorva-kaksikko on valitettavasti realisoinut pelkoni monivuotisesta sopimuksesta. Kummallakin on takuulla sen verran paksu tilipussi, että muualle ei saada siirrettyä, joten taitaa toiveeni joukkueen koostumuksesta kaatua tuohon. Saarenheimo on ollut pettymys, Kossu on ollut suurin piirtein sitä tasoa kuin pelkäsinkin.

 

[power play]

Uusi valmentaja tulee "Kärppä perheestä" ...? Onhan Aravirta Kärpistä alkuun valmentajauralle lähtenyt...

 

[Porvoon Kärppä]

Entäs yllätysveto Mika Pieniniemi? Sopisi kaikin puolin siihen muottiin millä Junno on ennenkin valmentajia hommannut.
-On Kärppätaustaa
-On päävalmentajakokemusta liigasta
-On flopannut muualla
-On em. syyn takia halpa

Pienarihan taitaa vaikuttaa Raahen suunnalla nykyään PattU:n markkinointipäällikkönä.

Henkilökohtaisesti näkisin Pienarin ainakin Haapakoskea mieluummin penkin takana, joskaa Pienarikaan ei mikään ihan unelmavalinta ole.

 

[Watson]

-On flopannut muualla

Henkilökohtaisesti näkisin Pienarin ainakin Haapakoskea mieluummin penkin takana, joskaa Pienarikaan ei mikään ihan unelmavalinta ole.

Tuon 'on flopannut muualla' voi kääntää myös muotoon 'on flopannut kaikkialla'. Tämän takia katselen mieluummin vaikka Haapakoskea, vaikka kyseessä onkin puhtaasti kahden kortin nykäisy pakasta ja tuloksena voi olla mitä tahansa kolmoshaista ässäpariin.

 

[Makis]

Henkilökohtaisesti näkisin Pienarin ainakin Haapakoskea mieluummin penkin takana, joskaa Pienarikaan ei mikään ihan unelmavalinta ole.

Millä perusteella? KalPassa onnistui alittamaan odotukset jopa sarjan huonoimmalla joukkueella. Virta on monta kertaa parempi valmentaja ja miksi me haluttaisiin KalPaa huonompi valmentaja?

Haapakoski ei sentään vielä ole totaalisesti epäonnistunut. Jotainhan se kertoo Pieniniemen arvostuksesta, että edes pienten piirien Suomesta ei löytynyt enää hommia jääkiekon parista.

 

[Porvoon Kärppä]

Millä perusteella? KalPassa onnistui alittamaan odotukset jopa sarjan huonoimmalla joukkueella. Virta on monta kertaa parempi valmentaja ja miksi me haluttaisiin KalPaa huonompi valmentaja?

Kyllähän Pienari teki hyvää työtä KalPassa usean kauden ajan, vaikka saikin sitten lopulta kenkää kesken toisen liigakauden. Totuushan on ettei KalPan silloisella porukalla pitänytkään olla liigan viimeistä sijaa ylempänä. Ei siihen pystynyt Pekka Virtakaan edes ensimmäisellä täydellä kaudellakaan.

Haapakoski ei sentään vielä ole totaalisesti epäonnistunut. Jotainhan se kertoo Pieniniemen arvostuksesta, että edes pienten piirien Suomesta ei löytynyt enää hommia jääkiekon parista.

Pienari olisi saanut jatkaa Ässissä kakkosena mutta jätti valmentajan hommat ihan oma-aloitteisesti.

Ei nuo Haapakoskenkaan näytöt mitään ihan älyttömiä ole. Jos mies ei tajua edes Juho Jokista pistää peliksikään penkin päähän tai katsomoon niin miten sellaiselle uskaltaa antaa koko Kärppäjoukkueen vastuulleen?

Toisaalta, voisihan Pienarille olla toistakin tonttia tarjolla. Haban pesti 46 ry:n toiminnanjohtajanahan on käsittääkseni vielä täyttämättä ja Pienarihan on Haban edeltäjä siinä virassa. Olisiko aika palata vanhaan tuttuun tehtävään?

 

[Makis]

Miksi Pienarille Kärppien pitäisi tarjota töitä? Hänellähän on jo työpaikka, hän ei tarvitse edes suojatyöpaikkaakaan siis.

 

[Porvoon Kärppä]

Miksi Pienarille Kärppien pitäisi tarjota töitä? Hänellähän on jo työpaikka, hän ei tarvitse edes suojatyöpaikkaakaan siis.

Emmää vaan tiiä. Kunhan spekuloin kun Kärpissä on tällä hetkellä kaksi vapaata työpaikkaa. Sitähän täällä muutkin tekee.

 

[MikGo]

Iltsanomat kertoo, että Haapakoski on Kärppien päävalmentaja ensikaudella.
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1877452

Kuulemma Matikaista ja Westerlundia yritetty saada, mutta kumpaakaan ei saatu. Saa nähdä sitten miten Haapakoski pärjää. Kuitenkin muutaman vuoden pyörinyt apukoutsina Kärppien peräsimessä, jotenka jonkilaista näkökantaa varmasti asiaan löytyy.

 

[Jeff]

Iltsanomat kertoo, että Haapakoski on Kärppien päävalmentaja ensikaudella.
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uu...asp?id=1877452

Kuulemma Matikaista ja Westerlundia yritetty saada, mutta kumpaakaan ei saatu. Saa nähdä sitten miten Haapakoski pärjää. Kuitenkin muutaman vuoden pyörinyt apukoutsina Kärppien peräsimessä, jotenka jonkilaista näkökantaa varmasti asiaan löytyy.

Joo-o... no itse olen jo tottunut ajatukseen eikä tämä herätä enää niin kovaa vastarintaa omassa mielessä kuin aiemmin. Markkinat ovat tyhjät ja Haapakoski on varmasti motivoitunut kaveri hommaan. Hän on nähnyt miten menestystä tulee (Jalonen) ja toisaalta hän on nähnyt myös miten homma ei toimi (Alatalo). Mikon auktoriteetti ja karisma ovat vielä kysymysmerkkejä, mutta jokuhan täällä tiesi sanoa että auktoriteettia löytyy tarvittaessa.

Mielestäni olennaista on nyt se, kuka on kakkosvalmentaja. Veikaajan mainitsema Laukkanen voi olla virhe, sillä eipä ole A-junnujen menestys päätä huimannut. Juujärvi ipasta voisi olla ihan ok vaihtoehto.

 

[Makis]

Markkinat on tyhjät on hyvä fraasi, kun odotetaan ensin tarpeeksi kauan. Puolet mahdollisista valmentajista ehti tehdä jatkosopimuksen jo ennen kuin Alatalon sopimuksen loppumisesta ilmoitettiin.

Ilahduttavaa kuitenkin, jos pitää paikkansa, että Kärpät tavoitteli Petri Matikaista. Mutta on kyllä sanottava, että melkoisia maitonaamoja suomalaiset valmentajat, jos pelkäävät julkisuutta. Ilmeisesti pitää olla paikka, jossa ei ole paineita?

 

[MikGo]

Onhan nyt Laukkanen tällä hetkellä luotsannut A-junnut ainakin näin tilastojen perusteella hyvään lentoon. Toisaalta kovat pelit ovat vasta edessä ja siellähän se valmennus pitää tulla esille.