Uuden valmentajan kartoitusketju – kuka Virtasen tilalle?

[inkku]

Harvoin kukaan julkisuudessa spekuloiduista valitaan. Joku muu ratkaisu kuin sarjaa kiertänyt jyrä vaikuttaisi parhaalta, sellainen joka valmentaa nykyaikaisen ja tulevan pelin luonteen mukaista kiekkoa. Se on taas toinen asia, mitä kukakin tulevaisuudelta ennustaa, paljon on spekulaatiota ilmassa. Pelin nopeus, pelisysteemien muuntuvuus, läheneminen P-Amerikan kiekkoa... nämä voi olla muutamia sellaisia.
Jos valmentajaa ollaan tosissaan vaihtamassa, kannattaisi käyttää alaa hyvin tuntevaa konsulttia kriteerien määrittämisessä. Niin tiedetään mihin pitäisi olla menossa.

 

[Köpi]

]Yhäkin olen esittänyt vaihtoehtoja, ja jopa lainaamassasi osiossa: Virranenkin on parempi!

Huudat muille kunnianhimoa ja olet valmis jatkamaan Virtasen sopimusta ennemmin kun otat Selinin. Mitä kunnianhimoa se on?

]Ja paskat ole! Jos JYP laittaa päävalmentajan hakuun niin väität että Selin on paras vaihtoehto mitä löytyy. Perustuu mihin? Tietoon?

Näistä vapaina olevista valmentajista Selin on vaan ylivoimaisesti paras vaihtoehto mitä tarjolla. Perustuu ihan näyttöihin millaista työtä hän on tehnyt liigassa, KHL:ssä ja ollut jopa maajoukkueessa.

Ulkomaista valmentajaa ei JYPissä tulla näkemään.

Onhan tuo Selin noista meriiteiltään paras ja olisi selvä uppgrade Virtaseen, siltikin mieluummin ottaisin Lehterän ..

Mihin perustuu tämä Lehterän ihannointi? Millä perusteella hänet listataan samaan listaan Jussi Tapolan kanssa pelitavallisena nerona?
Millainen on Tero Lehterän pelifilosofia ja kuinka laajaan otantaan tämä perustuu?

Vai onko "tieto" Lehterän pelitavallisesta neroudesta peräisin näistä televisioesiintymisistä?

 

[Fordél]

Jos valmentajaa ollaan tosissaan vaihtamassa, kannattaisi käyttää alaa hyvin tuntevaa konsulttia kriteerien määrittämisessä. Niin tiedetään mihin pitäisi olla menossa.

Jos JYP:n organisaatiossa ei olisi valmiina tällaista osaamista niin sitten jokin olisi pahasti pielessä. Onneksi näin ei ole, kiitos mm. Holtarin. Kyllä seuran sisällä varmasti ollaan tietoisia, mihin peli on kehittymässä.

Tärkeintä on kuitenkin huolehtia tämän kaiken keskellä, että koko ajan säilyy JYP-identiteetti, oli se sitten mikä tahansa. Tämähän on ollut JYP:n viime aikaisen menestyksen salaisuus. Seuralla on ollut peli-identiteetti, joka ei ole tuuliviirimäisesti muuttunut vuosien varrella. Peli-identiteettiin on hankittu kulloinkin sopiva valmentaja ja pelaajat. Koko ajan on mietitty kokonaisuutta, ei vain yksittäisiä osio. Laadukas kokonaisuus on ollut suurempi kuin osiensa summa.

Ihmettelenkin suuresti, että täällä joku ehdottaa tosissaan Pekka Virtaa JYP:n valmentajaksi. Johan se nähtiin Ässissä, mitä tapahtuu kun seuraan hankitaan merkittävään rooliin palanen, joka ei sovi identiteettiin. Jos Virta hankittaisiin, koko paletti pitäisi pyörittää uusiksi ja edessä olisi pitkä projekti. Mielestäni tähän ei ole tarvetta vaan toimivaan konseptiin tarvitaan vain uusi valmentaja, joka hioo hyvää konseptia eteenpäin. Tähän työhön juuri Selin pelifilosofioineen olisi yksi parhaista ja varmimmista valinnoista.

 

[Tähtipakki]

Jos JYP:n organisaatiossa ei olisi valmiina tällaista osaamista niin sitten jokin olisi pahasti pielessä. Onneksi näin ei ole, kiitos mm. Holtarin. Kyllä seuran sisällä varmasti ollaan tietoisia, mihin peli on kehittymässä.

Tärkeintä on kuitenkin huolehtia tämän kaiken keskellä, että koko ajan säilyy JYP-identiteetti, oli se sitten mikä tahansa. Tämähän on ollut JYP:n viime aikaisen menestyksen salaisuus. Seuralla on ollut peli-identiteetti, joka ei ole tuuliviirimäisesti muuttunut vuosien varrella. Peli-identiteettiin on hankittu kulloinkin sopiva valmentaja ja pelaajat. Koko ajan on mietitty kokonaisuutta, ei vain yksittäisiä osio. Laadukas kokonaisuus on ollut suurempi kuin osiensa summa.

Ihmettelenkin suuresti, että täällä joku ehdottaa tosissaan Pekka Virtaa JYP:n valmentajaksi. Johan se nähtiin Ässissä, mitä tapahtuu kun seuraan hankitaan merkittävään rooliin palanen, joka ei sovi identiteettiin. Jos Virta hankittaisiin, koko paletti pitäisi pyörittää uusiksi ja edessä olisi pitkä projekti. Mielestäni tähän ei ole tarvetta vaan toimivaan konseptiin tarvitaan vain uusi valmentaja, joka hioo hyvää konseptia eteenpäin. Tähän työhön juuri Selin pelifilosofioineen olisi yksi parhaista ja varmimmista valinnoista.

Sanasta sanaan samaa mieltä, varsinkin kun valmennuksen osalta tulee vahvasti ottaa huomioon jo sopimuksen tehneet pelaajat. Itse en näe esimerkiksi Hytöstä tai Louhivaaraa erityisen hyvin Virran sapluunaan sopiviksi. Selinin kuvioihin kyseinen kaksikko taas näkemykseni mukaan sopii oikein hyvin.

 

[JypFabu]

valmennuksen osalta tulee vahvasti ottaa huomioon jo sopimuksen tehneet pelaajat.

Näinkö se tosiasiassa menee? Kyllä on heikoissa kantimissa valmentajaratkaisut, jos ei homma lähde siitä, että valmentajaratkaisun merkitys on jotain ihan muuta kun parin pelaajan kuvitellut sopivuudet valmentajalle. En tiedä itkiskö vai nauraisko. Tämän hetken liigavalmentajien rankiing pelitavallisesti on Tapola ja Virta, joista ei ainakaan toista voi saada. Mustia hevosia voi vielä tulla esiin, mutta aika vähissä nuo vaikuttais olevan. Selin olis valmentajana hyvä, mutta huikkasen liikaa vanhan liiton kiekon mies, tämä, jos halutaan turvallista ja varmaa. Kannuista ei kuitenkaan tapella, ellei pyrkimys ole optimaaliseen. Minä en usko, etteikö jokainen ammattikiekkoilija kykenisi pelaamaan modernisti ja kiekollisesti, jos vaan on valmenyaja, joka tähän osaa pelaajansa koulia, tämä muuten taitaa olla yksi niistä valmentajan perustehtävistä. Pelaaja kun pelaaja viihtyy valmennuksessa jos tuntee, että kehittyy pelaajana ja tulosta tulee. Muu on lätinää.

 

[Kulttimörkö]

Sanasta sanaan samaa mieltä, varsinkin kun valmennuksen osalta tulee vahvasti ottaa huomioon jo sopimuksen tehneet pelaajat. Itse en näe esimerkiksi Hytöstä tai Louhivaaraa erityisen hyvin Virran sapluunaan sopiviksi. Selinin kuvioihin kyseinen kaksikko taas näkemykseni mukaan sopii oikein hyvin.

Kyllä sopivat. Selin suosii enemmän kokeneita pelimiehiä ja sellaisia JYPissä löytyy hyvin myös ensi kaudella. Sen sijaan mua Selinissä mietityttää miten hän tulee käyttämään Akatemiaa jos hän JYPin päävalmentajaksi tulee.

 

[Kiuru]

Miksi täällä elää myytti, että pelaajisto pitäisi olla tietynlainen kuhunkin pelityylin? Kyllä nykyään pelaajat osaa pelata mitä tahansa "pelikirjaa" jos se vaan osataan valmentaa selvästi ja organisoidusti.

Esim Virran nyt peluuttama kiekko perustuu kahteen yksinkertaiseen asiaan syöttämisen ja syötön vastaanottoon, ei sen kummempaa. Tämä toki kärjistetty, sillä tottakai siellä on opetettu eri käyttäytymismalleja eritilanteisiin.

Kuitenkin jos esim hidas 2m kolossi osaa syöttää ja ottaa syöttöjä vastaan, niin voi pelata Virran tämän kauden kiekkoa, toki oma liike on sitten hitaampaa joten se saattaa viisikkoa hidastaa, mutta teoriassa edellä mainittu.

JYPin materiaali esim olisi erittäin hyvä tuollaiseen KalPan tai Tapparan pelaamaan kiekkoon, mutta valitettavasti joko valmentaja ei ole halunnut sellaista tai ei ole osannut sitä valmentaa.

Kaikki pelitavat perustuvat uuden asian harjoitteluun ja entisen asian pois oppimiseen. Mitä ihmeitä nämä JYPin pelaajat on, jos heihin ei päde samat lainalaisuudet?

@JypFabu tuossa ylempänä samaa asiaa paremmin avasikin.

 

[Tähtipakki]

Näinkö se tosiasiassa menee? Kyllä on heikoissa kantimissa valmentajaratkaisut, jos ei homma lähde siitä, että valmentajaratkaisun merkitys on jotain ihan muuta kun parin pelaajan kuvitellut sopivuudet valmentajalle. En tiedä itkiskö vai nauraisko. Tämän hetken liigavalmentajien rankiing pelitavallisesti on Tapola ja Virta, joista ei ainakaan toista voi saada.

Eihän se ratkaiseva tekijä varmasti ole, mutta tottakai sellainen asia on otettava huomioon. Hytösestä ei saa kiekollisesti näppärää neppailijaa tai Louhivaarasta taitoniekkaa, vaikka kuinka ajatuksen tasolla haluaisi. Virran pelitapa pohjautuu vahvasti Jesse Mankisiin ja Matias Myttysiin ja ainakaan minä en JYPin ensi kauden pelaajalistasta vielä yhtään sellaista pelaajaa löydä. Hytönen ja Louhivaara taas on sidottu pidemmäksi aikaa Jyväskylään.

Virtanen yritti ensimmäisillä kausillaan todella vahvaa kiekkokontrollia, mutta eihän siitä mitään tullut. Kun kauden loppupuoliskolla käännyttin jälleen "perus-jyppiläisille" arvoille, tulokset näyttivät varsin erilaisilta. Vika toki voi aina olla valmentajassa, mutta väitän, että pelaajistolla on vahva osansa. @Fordél'in mainitsema Pekka Virta + Ässät-yhdistelmä hyvä osoitus siitä, kun yrittää tunkea kolmion muotoista palaa ympyrän mallisesta reiästä.

Kyllä sopivat. Selin suosii enemmän kokeneita pelimiehiä ja sellaisia JYPissä löytyy hyvin myös ensi kaudella. Sen sijaan mua Selinissä mietityttää miten hän tulee käyttämään Akatemiaa jos hän JYPin päävalmentajaksi tulee.

Akatemia-pohdinta ihan hyvä pointti. Itse en tuolle saralle osaa ainakaan sanoa mitään, mutta TPS:n pelaajalistaa vilkaistessa aika iso osa jengistä on myös nuorempaa kaartia ja saanut uralleen vahvan nosteen tällä kaudella. Nuoriksi otin -94 ja sitä myöhemmin syntyneet ja verrattaessa JYPin vastaavaan kaartiin, ei se ainakaan leveyden osalta kalpene. En Selinin aiemman valmennushistorian osalta kerkeä nyt katsella tuloksia/nuorien osuuksia, mutta ainakin tämän kauden osalta myös nuorten sisäänajoa on tapahtunut.

Näitä katsoessa toki täytyy muistaa aina myös pelaajahankinnat, koska esimerkiksi TPS:llä Patrik Virta ja JYPillä Suomela(+Vaakanainen) olivat jo alustavasti pelaajia, jotka ovat avauskokoonpanossa.

 

[Fordél]

Miksi täällä elää myytti, että pelaajisto pitäisi olla tietynlainen kuhunkin pelityylin? Kyllä nykyään pelaajat osaa pelata mitä tahansa "pelikirjaa" jos se vaan osataan valmentaa selvästi ja organisoidusti.

Ei se ole mielestäni myytti. Kiekkokontrolliin nojaava pelitapa vaatii erilaisia ominaisuuksia kuin pelitapa, jossa joudutaan esimerkiksi paljon kamppailemaan kiekosta ja pelataan paljon kiekottomana. Moni pelaaja tottakai pystyy pelaamaan ihan hyvin erilaisia pelitapoja, mutta ominaisuuksien puolesta kuitenkin tietynlaiset pelitavat ovat suotuisempia kuin toiset. Ja kyse ei ole vain fyysisistä ominaisuuksista ja taitotasosta vaan myös henkisistä ominaisuuksista: Millaisessa pelissä pelaaja tuntee olevansa kuin kotonaan?

Hyvä esimerkki tästä on juuri täällä mainittu Matias Myttynen. JYP:iin aikanaan tullessa Myttynen oli mielestäni about yhtä laadukas pelaaja kuin mitä nyt on. Seuran pelitapa ei kuitenkaan tukenut Myttysen vahvuuksia, joten ei ollut suuri ihme ettei Myttynen kotiutunut missään vaiheessa JYP:iin. Sen sijaan nyt KalPaan siirtyessä jopa tällaisen amatöörin oli helppo ennustaa onnistunutta kautta. Tiedossa oli, että nyt joukkueen pelitavan pitäisi sopia Myttyselle hyvin ja tulos onkin ollut sen mukainen.

JYPin materiaali esim olisi erittäin hyvä tuollaiseen KalPan tai Tapparan pelaamaan kiekkoon, mutta valitettavasti joko valmentaja ei ole halunnut sellaista tai ei ole osannut sitä valmentaa.

Kaikki pelitavat perustuvat uuden asian harjoitteluun ja entisen asian pois oppimiseen. Mitä ihmeitä nämä JYPin pelaajat on, jos heihin ei päde samat lainalaisuudet?

JYP:n materiaali voisi sopia vielä ihan ok myös selkeästi kiekkokontrollimpaan pelitapaan. Toki tätä varten olisi parempi, jos jengistä löytyisi vielä enemmän taitoa ja kykyä kontrolloida kiekkoa.

Silti se suurin haaste on siinä, että JYP:ssa on pelattu jo vuosia tietyntyyppistä kiekkoa. Jos nyt tehtäisiin täyskäännös pelitavassa, sen sisäistäminen tulisi viemään aikaa. Jätkillä on jo niin selkärangassa tietty pelitapa, ettei sitä hetkessä muuteta onnistuneesti täysin toisenlaiseksi. Mielestäni tällaiselle muutokselle ei ole edes tarvetta vaan jatkaisin edelleen nykyisen peli-identiteetin jatkokehittämistä. Tämän vuoksi sulkisin spekulaatioista pois Pekka Virran.

 

[peterra]

Ei se ole mielestäni myytti. Kiekkokontrolliin nojaava pelitapa vaatii erilaisia ominaisuuksia kuin pelitapa, jossa joudutaan esimerkiksi paljon kamppailemaan kiekosta ja pelataan paljon kiekottomana. Moni pelaaja tottakai pystyy pelaamaan ihan hyvin erilaisia pelitapoja, mutta ominaisuuksien puolesta kuitenkin tietynlaiset pelitavat ovat suotuisempia kuin toiset. Ja kyse ei ole vain fyysisistä ominaisuuksista ja taitotasosta vaan myös henkisistä ominaisuuksista.

Tässä on hyvä kommentti. Esim. jos katsoo tämän kauden KalPan rosteria nii en minäkää tuolla lähtisi tilaa voittamaan pystysuunnassa. Jos organisaatiolla on vahvasti tietynlainen identiteetti ja sitä on rakennettu vuosia niin miksi se pitää heittää roskikseen, jos pelitapaan sopivia palasia ja valmentajia on tarjolla? En minä A-P Selinille tuota KalPan materiaalia luottaisi enkä TPS:n materiaalia Virralle, mutta JYPin materiaalin antaisin mieluummin A-P Selinin kuin Pekka Virran käsiin. JYPillä on erityisesti kotona aina ollut vahva luistelu- ja kaksinkamppailuidentiteetti hyökkäyspäähän ja sitä identiteettiä ei ole kukaan valmentaja saanut JYPistä potkittua pois. Veltsukin yritti tuloksetta 2 kautta ja sit anto poikien ns. pelata. Toki playoffeissa noi on iha toissijaisia asioita, mutta pitkässä runkosarjassa sillä pelitapamielikuvalla on paljon merkitystä siihe, kuinka ihmiset tulee hallii.

Ja tosiaa Eric Perrinillä on pistekeskiarvo tippunut roimasti TPS:ssä ja saattaa olla halua tiputtaa sekä palkkapyyntöä, roolia että vaihtaa seuraa. Perrinillä voi hyvin olla kiinnostusta päättää uransa JYPissä, joten ehkäpä sieltä tulee jotain muutakin Selinin mukana. Perrinillä rupeaa oleen pari vikaa kautta käsillä ja varmasti haluaisi päättää uransa JYPissä.

 

[JypFabu]

Kiekkokontrolliin nojaava pelitapa vaatii erilaisia ominaisuuksia kuin pelitapa, jossa joudutaan esimerkiksi paljon kamppailemaan kiekosta ja pelataan paljon kiekottomana.

Sovitaanko nyt vihdoin ja viimein, että kiekollinen peli ja kiekkokontrolli eivät ole sama asia. Kiekollinen peli sisältää sen, että kiekolla luodaan tempo ja kiekottomina luodaan tila, noin yksinkertaistetusti, ei siinä sen kummempaa ole. Kiekollisuus kun on hanskassa voidaan mennä pystyyn vaakaan tai ihan mihin halutaan. Jokainen liigapelaaja kykenee valmennettuna tähän. Nämä identiteetit on tavallaan samaa lätinää, kun lasikuitusukset syrjäytti puiset järviset, ei niillä vaan enää pärjänny, vaikka kuinka treenattiin ja valmennettiin. Ihan sama lätkässä, pysy ajassa tai vaivu unholaan.

 

[Kiuru]

Sovitaanko nyt vihdoin ja viimein, että kiekollinen peli ja kiekkokontrolli eivät ole sama asia. Kiekollinen peli sisältää sen, että kiekolla luodaan tempo ja kiekottomina luodaan tila, noin yksinkertaistetusti, ei siinä sen kummempaa ole. Kiekollisuus kun on hanskassa voidaan mennä pystyyn vaakaan tai ihan mihin halutaan. Jokainen liigapelaaja kykenee valmennettuna tähän. Nämä identiteetit on tavallaan samaa lätinää, kun lasikuitusukset syrjäytti puiset järviset, ei niillä vaan enää pärjänny, vaikka kuinka treenattiin ja valmennettiin. Ihan sama lätkässä, pysy ajassa tai vaivu unholaan.

Tämä.

 

[Fordél]

Sovitaanko nyt vihdoin ja viimein, että kiekollinen peli ja kiekkokontrolli eivät ole sama asia.

En tiedä miten tämä nyt tuohon lainattuun kohtaan liittyy, mutta sovitaan vain.

Nämä identiteetit on tavallaan samaa lätinää, kun lasikuitusukset syrjäytti puiset järviset, ei niillä vaan enää pärjänny, vaikka kuinka treenattiin ja valmennettiin. Ihan sama lätkässä, pysy ajassa tai vaivu unholaan.

Pelitavat kehittyy tottakai siinä missä välineetkin, mutta identiteetit eivät ole mitään lätinää. Jengit pelaa eri tavoilla, ja niitä voidaan kutsua sitten pelitavoiksi, peli-filosofioiksi tai -identiteeteiksi, riippuen toki vähän kontekstista.

 

[JypFabu]

Hytösestä ei saa kiekollisesti näppärää neppailijaa tai Louhivaarasta taitoniekkaa, vaikka kuinka ajatuksen tasolla haluaisi. Virran pelitapa pohjautuu vahvasti Jesse Mankisiin ja Matias Myttysiin ja ainakaan minä en JYPin ensi kauden pelaajalistasta vielä yhtään sellaista pelaajaa löydä. Hytönen ja Louhivaara taas on sidottu pidemmäksi aikaa Jyväskylään.

Tää kertoo ikävä kyllä totaalisesta väärinymmärryksestä modernin kiekoillisen pelin suhteen, kiekollinen peli on ihan muuta muuta, kuin näppärää neppailua, tai taitoniekkoja vaativia pelaajia. Moderni kiekollinen peli sopii JYP identiteettiin kuin nenä päähän, kunhan joku osaa vain joukkuetta siihen valmentaa. Siitähän tässä topikissa on kysymys. Tupataan vain jämähtämään epäoleelisiin aidanseipäisiin, kun aidasta pitäisi puhua. vaikka miten väität, että parin pelaajan vuoksi valmennuksen filosofia olisi kiveen hakattu ja seuran kädet tähän sidottu, niin en usko, enkä osta. Seura haluaa menestystä ja siihen on sidottu koko poppoo niistä parista pelaajasta lähtien, ei päinvastoin.

 

[JypFabu]

En tiedä miten tämä nyt tuohon lainattuun kohtaan liittyy, mutta sovitaan vain.

Liittyy siten, että lähes järkiään täällä käsitetään kiekollinen peli kiekkokontrolliksi, jolla nimellä kirjoituksessasi pelitapaa määritit. Sellainen virhe siinä myös oli, että määritit tämän kauden Kalpaa tuolla nimikkeellä. Suosittelen katsomaan hiukan tarkemmin, mikäli mahdollisuuksia sinulle siihen ilmaantuu, elementit on paljolti samat, kuin Tapolan Tapparassa rosterin vaatimin varioin toki.

 

[Kulttimörkö]

Minä kyllä väitän että mikä tahansa pelityyli voi olla menestyvä jos sitä joukkue toteuttaa erittäin hyvin. Otetaan esimerkki Dufvan alaisuudessa ollut pelityyli, ns. pystysuunnan kiekko. Siinä kiekollisesti mentiin nopeasti ylös mutta kiekottomana ohjattiin vastustaja kulmiin tai viivaan. Aivan niin kuin edellisessä ottelussa Tappara teki. Karvaus oli agressiivista ja taklaavaa, joskus jopa kahdella pelaajalla. Ajoitukset olivat tärkeitä, varsinkin kiekollisena. Se toimi koska joukkue toteutti sitä erinomaisesti. Väitän että samalla pelitavalla pystyisi vieläkin menestymään jos joukkue pystyisi sitä erinomaisesti ja luontevasti toteuttamaan. Ja kyllä, sama perusväite pätee myös Virran toteuttamaan kiekkokontrolliin.

 

[inkku]

Jos JYP:n organisaatiossa ei olisi valmiina tällaista osaamista niin sitten jokin olisi pahasti pielessä. Onneksi näin ei ole, kiitos mm. Holtarin. Kyllä seuran sisällä varmasti ollaan tietoisia, mihin peli on kehittymässä.

Tärkeintä on kuitenkin huolehtia tämän kaiken keskellä, että koko ajan säilyy JYP-identiteetti, oli se sitten mikä tahansa. Tämähän on ollut JYP:n viime aikaisen menestyksen salaisuus. Seuralla on ollut peli-identiteetti, joka ei ole tuuliviirimäisesti muuttunut vuosien varrella. Peli-identiteettiin on hankittu kulloinkin sopiva valmentaja ja pelaajat. Koko ajan on mietitty kokonaisuutta, ei vain yksittäisiä osio. Laadukas kokonaisuus on ollut suurempi kuin osiensa summa...

Tulee väistämättä mieleen, että onko tämä osaaminen jossain nyt lomalla? Minusta nyt puhutaan vähän suuremmalla suulla verrattuna tuloksiin, eihän tähän Jyp -osioon kirjoittavat kaikki voi olla väärässä. Erehtymättömyyden leima on vaikea hankkia, vielä vaikeampi kantaa.

 

[Fordél]

Liittyy siten, että lähes järkiään täällä käsitetään kiekollinen peli kiekkokontrolliksi, jolla nimellä kirjoituksessasi pelitapaa määritit. Sellainen virhe siinä myös oli, että määritit tämän kauden Kalpaa tuolla nimikkeellä. Suosittelen katsomaan hiukan tarkemmin, mikäli mahdollisuuksia sinulle siihen ilmaantuu, elementit on paljolti samat, kuin Tapolan Tapparassa rosterin vaatimin varioin toki.

Pahoittelen aiheuttamaani hämmennystä ja lupaan olla jatkossa tarkempi termistön kanssa.

 

[Köpi]

MTV3:n kiekkotoimittaja Timo Kunnari twiittailee kuulleensa kolmelta eri taholta eilisen ja tämän päivän aikana Pekka Virran olevan Lukon uusi päävalmentaja.

Kunnarin tietolähteiden tasosta ei varmuutta ole mutta jos tämä on totta, niin Jumala taitaa olla edelleen olemassa.

 

[Kuokkalan Kone]

MTV3:n kiekkotoimittaja Timo Kunnari twiittailee kuulleensa kolmelta eri taholta eilisen ja tämän päivän aikana Pekka Virran olevan Lukon uusi päävalmentaja.

Kunnarin tietolähteiden tasosta ei varmuutta ole mutta jos tämä on totta, niin Jumala taitaa olla edelleen olemassa.

Tämä jos pitää paikkansa, niin meillä on ensikaudella vielä toivoa, Vaihtoehdot alkaa vähenemään, Selin, Erkka vai joku musta hevonen ?

 

[Hele]

Hämmennän hieman tätä pelitapakeskustelua, vaikka ei ehkä tähän ketjuun kuulukaan, mutta siitä kuitenkin on keskusteltu.

Vallalla tuntuu olevan sellainen yleinen käsitys, että kiekkokontrolliin nojaava pelitapa vaatisi paljon kiekollista taitoa sekä nopeita ja kiekollisia pelaajia, ja että, pystysuuntaiseen suoraviivasempaan pelitapaan nojaava joukkue tarvitsisi enemmän rouhijatyyppisiä pelaajia. Minä väitän, vaikka teenkin todella kovan yleistyksen, että asia on aivan päinvastoin. Kiekkokontrollin perusideahan on pelin hidastaminen; kääntyminen omaan päähän, kiekon palauttaminen, viivelähdöt jne. Kuka tahansa pelaaja osaa syöttää pakki-pakki - syötön tai seisoa oman maalin takana. Sen sijaan pystysuunnan kiekko perustuu siihen, että peliä käännetään nopeasti ja pelin tempo pyritään pitämään erittäin kovalla tasolla. Siinä, jos jossain tarvitaan liikettä, nopeita hoksottimia, peliälyä (hockey IQ) sekä kiekollista taitoa.

 

[low prospect]

MTV3:n kiekkotoimittaja Timo Kunnari twiittailee kuulleensa kolmelta eri taholta eilisen ja tämän päivän aikana Pekka Virran olevan Lukon uusi päävalmentaja.

Kunnarin tietolähteiden tasosta ei varmuutta ole mutta jos tämä on totta, niin Jumala taitaa olla edelleen olemassa.

Kuin unessa jatkoaika ilmaantui minulle ja käski Köpin poistamaan ignoresta, vaikka kolmesti sen vittu sinne laitoin, mutta niin vain unessa käskettiin ja niin vain mies tuo kultaisen viestin mukanaan. Minä uskon Köpiin, joka istuu Kunnarin vasemmalla puolella.

Rukoilkaamme viestiä todeksi, emmekä ammu viestintuojaa, Aamen.

 

[Tepi#45]

MTV3:n kiekkotoimittaja Timo Kunnari twiittailee kuulleensa kolmelta eri taholta eilisen ja tämän päivän aikana Pekka Virran olevan Lukon uusi päävalmentaja.

Kunnarin tietolähteiden tasosta ei varmuutta ole mutta jos tämä on totta, niin Jumala taitaa olla edelleen olemassa.

Toivottavasti tämä pitää paikkansa! Kaikki tietänee miksi.

 

[Tj]

Kuin unessa jatkoaika ilmaantui minulle ja käski Köpin poistamaan ignoresta, vaikka kolmesti sen vittu sinne laitoin

Kiitti, oli kerrankin hyvä juttu Jatkiksen JYP-osiossa.

Selin-toive pysyy vielä elossa, mutta toisaalta Veltsu on saanut joukkueen pumpattua lähes ennaltanäkemättömään liitoon sääläripaikkaa ajatellen..

 

[snake70]

Tämä jos pitää paikkansa, niin meillä on ensikaudella vielä toivoa, Vaihtoehdot alkaa vähenemään, Selin, Erkka vai joku musta hevonen ?

Marko Virtasen päävalmentaja uran jatkuminen liigassa sen kun vahvistuu...