Uuden valmentajan kartoitusketju – kuka Virtasen tilalle?

[Peek]

Mun mielestä kannattaisi iskeä kovasti kiinni KeuPan mestaruuteen valmentaneeseen Mikko Heiskaseen. Nuori kaveri ja vielä kova nimi tulevaisuudessa. Kysymys lienee vain siitä että ei taida ihan vielä riittää ykköskäskijäksi vai riittäisikö?. Ei vaan nyt pupeloida kaveria muihin organisaatioihin vaan pidetään mies Keski-Suomessa.

Kiekkoareena huhuilee Heiskasta KooKoon apuvalmentajaksi seuraavalle kaudelle.

KooKoo pyydysti Mestiksen kärkiseuran päävalmentajan - Kiekkoareena

 

[opelix]

Kiekkoareena huhuilee Heiskasta KooKoon apuvalmentajaksi seuraavalle kaudelle.

KooKoo pyydysti Mestiksen kärkiseuran päävalmentajan - Kiekkoareena

Tuo oli mennyt ohi täysin. Tuossa vaiheessa ei tosin ollut vielä ennusmerkkejä Veltsun ulostuksesta tai muista muutoksista. Liigassa näitä sovitaan valitettavan usein kun kaudet ovat vielä käynnissä.

 

[Hexa]

Niin. Ennen Veltsun aikaa viiteen kauteen kaksi mestaruutta, Veltsun aikana ei yhtään samassa ajassa. Kertoo mielestäni kaiken oleellisen tähän keskusteluun liittyen.

Tuo ei kerro yhtään mitään. Jääkiekko on muuttunut niistä JYPin mestaruuksista huomattavasti nopeammaksi, osa JYPin pelaajista puolestaan ei. Loppujen lopuksi JYP sijoittui aika lailla materiaalinsa mukaiselle sijalle tänäkin vuonna. Ei JYPillä olisi ollut luisteluvoimaista ja kiekkotaitavaa Kärppiä vastaan mitään mahdollisuuksia. Noutaja olisi tullut viimeistään välierissä, niin kuin kävi HIFK:llekin. Aina voi tietysti jossitella, jos kaikki pelaajat olisivat olleet täydessä pelikunnossa koko kauden, olisiko se riittänyt viemään JYPin välieriin. Samoin voi jossitella maalivahtipelillä, siihen liittyy myöskin se, että Laurikainen ei saanut ihan täysipainoista valmistautumista kauteen.

Eikä tässä katsota muutenkaan pelkkiä tilastoja, vaan kokonaisuutta. Sitä, miten tiettyihin tuloksiin on päästy ja mitkä asiat siihen ovat vaikuttaneet.

Juuri tämä kokonaisuuden hahmottaminen ei onnistu kaikilta. Ei oteta huomioon pieniä marginaaleja joukkueiden välillä ja JYPin materiaalin kokonaisuutta verrattuna muiden joukkueiden materiaalin kokonaisuuteen, lisäksi loukkantumiset ja vaikkapa maalivahtien onnistuminen / epäonnistuminen huomioiden, vaan syyttävä sormi osoittaa yksioikoisesti pelkkään valmennukseen. Tuolta osin on joidenkin osalta tapahtunut myöskin hämmästyttäviä takinkääntöjä viimeisen parin kuukauden aikana verrattuna kommentteihin CHL-mestaruuden jälkeen.

 

[Nelfor]

Tuo ei kerro yhtään mitään. Jääkiekko on muuttunut niistä JYPin mestaruuksista huomattavasti nopeammaksi, osa JYPin pelaajista puolestaan ei. Loppujen lopuksi JYP sijoittui aika lailla materiaalinsa mukaiselle sijalle tänäkin vuonna. Ei JYPillä olisi ollut luisteluvoimaista ja kiekkotaitavaa Kärppiä vastaan mitään mahdollisuuksia. Noutaja olisi tullut viimeistään välierissä, niin kuin kävi HIFK:llekin. Aina voi tietysti jossitella, jos kaikki pelaajat olisivat olleet täydessä pelikunnossa koko kauden, olisiko se riittänyt viemään JYPin välieriin. Samoin voi jossitella maalivahtipelillä, siihen liittyy myöskin se, että Laurikainen ei saanut ihan täysipainoista valmistautumista kauteen.

Huhhuh mitä selittelyn makua. En tiedä mitä tähän sanoisi. Veltsulla on ollut niin hyviä joukkueita, että parempaan olisi yksinkertaisesti pitänyt pystyä.

 

[JypFabu]

Huhhuh mitä selittelyn makua. En tiedä mitä tähän sanoisi. Veltsulla on ollut niin hyviä joukkueita, että parempaan olisi yksinkertaisesti pitänyt pystyä.

Tää on vähän niin ja näin. Selittelyähän täällä kaikki on, mutta kyllä mielestäni @Hexa on tuossa myös jutun juurella. Omiinkin silmiin oli niin, että koska joukkue ei ollut liigan kärjen verrokkeihin riittävän jalkanopea, Veltsu yritti ratkaista sen nopealla käännöllä ja rakentaa keskialue pelaamatta syvään. tämän kompastuskiveksi sitten muodostui vajavainen kiekollinen taito, jolloin sama ylipelaaminen, mikä Kärpillä tuottaa tulosta kääntyi syöttövarmempien ja luisteluvoimaisempien joukkueiden eduksi. Minusta chl - mestaruus tuolla nipulla oli fantastinen suoritus, jonka arvoa ei täällä tunnu kukaan juuri tajuavan, mutta pitkissä sarjoissa rosterin taitovaje kääntyi vastustamattomasti vastustajille. Se, mitä Veltsu rakensi oli minusta kokonaisuudessaan lähes optimi, minkä tuosta rosterista irti sai. Isossa kuvassa JYP jäi kahtena viime kautena verrokeista jälkeen kiekkovarmuudessa ja liikkeessä, taktisesti idea oli oikea, se vain vajavaisuutensa vuoksi johti siihen, että se oli helppo scoutata pois, kun kykyä ja taitoa muuhun ei rosterissa ollut. eli all in, sillä tuli chl - pytty, mutta po sarjoissa se ei riittänyt. Voi tuntua "kauhealta", mutta realismi kannattaa jos haluaa ymmärtää miksi.

Toinen hassu asia, josta täällä palstalla luonnollisesti on ollut pärinää, on Veini ja laajemmin mv - asiat. Kun peliä vähän pilkkoo, törmää idiomin omaisiin sloganeihin, joissa on perää ja ei ole perää. Monesti puhutaan , että maalivahti antaa joukkueelle mahdollisuuden pelata voitosta, tai, että maalivahti on puoli joukkuetta, kuitenkin, jos ajattelee analyyttisesti, homma menee niin, että joukkueen puolustuspelaaminen antaa maalivahdille mahdollisuuden pelata voitosta. Veini nauttii tästä nyt kärpissä ja Olkinuora / Laurikainen saivat kärsiä siitä JYPissä ja joutuivat ottamaan turhan paskan niskaansa.

Näkemyksiä saa toki olla monta ja monenlaista, mutta minusta Veltsulla ei ole kertaakaan ollut mestaruuskandidaatti rosteria käsissään, eikä se ole Virtasen vika, tai oikieastaan edes vika, on vaan ollut organisaatioita, jotka kokonaisuudessaan ovat kyenneet parempaan, se on pakko tunnustaa, jotta edes lähtökohta on mahdollista tunnistaa arvioinneileen.

JYP kausi oli kuitenkin tälläkin kertaa positiivinen, vaikkei täydellinen, kairattiin sentään kannu, jota ei mikään jengi tässä maassa ole koskaan kyennyt kairaamaan. Viime kaudella varsinkin taisi täällä olla kovasti debattia pelin evoluutiosta ja siitä, pitäisikö Virtanen vaihtaa ja jos pitäisi, niin mihin. Edelleen näen, että siinä Virtanen ei taktisesti ja pelillisesti maaliin päässyt, kun piti peli modernisoida JYP identiteetin alustalta. En ihan ole varma, oliko annettu liikkumavara edes oikeudenmukainen, koska se sulki niin monta pelitaktista filosofiaa itsessään jo ulos, mutta kuitenkaan, sillä annetulla reunaehdolla ei Virtanen onnistunut. Syyt on kuitenkin selvät, ne puutteet kiekon kehityksessä oli jo Ahon jälkeisellä kaudella näkyvissä, vajaa kiekollisuus ja puutteellinen liike. JYP laski (tai Virtanen laski) että siihen traktori/rumputuli/pystysuunnan kiekkoon on haudattu JYP dna, mutta homma kusi, kun kehitys vei nopeampaan ja kiekollisuutta vaativampaan suuntaan koko ajan, eikä Vanha tapa tuo enää mitään etua, jolla kääntää yhden tempun ponilla pelit lämminverisiä vastaan.

Pikkuisen kitalakea ruskettaen olen pohtinut, että onko vapaana mitään vaihtoehtoa, joka valmennuksellisesti kykenisi JYP sapluunaa kehittämään ajantasaiseksi tai, että onko organisaatiossa ymmärrys siitä, mitä reunaehtoja pelille voi sanella valmennuksen suhteen, tai onko se edes organisaation tehtävä, vai riittääkö, että 100% tuki annetaan valmennukselle luottaen, että toimii.

Kiinnostuksella sitä odottaa, kuka on valinta ja sitten viimein voi aavistella, mihin suuntaan organisaatio on ajatellut JYPpiä viedä.

 

[Nelfor]

On syytä muistaa, että kun puhutaan Veltsun käytössä olleesta pelaajamateriaalista, niin Veltsulla on ollut todella paljon valtaa sen suhteen, millaisia pelaajia joukkueesta löytyy. Ei Holtari tee päätöksiä yksin siitä ketä hankitaan, vaan kyllä päävalmentaja on suurimmassa roolissa. Rahaa on ollut riittävästi käytössä, joten siitä ei jää kiinni. Viidessä vuodessa päävalmentaja pääsee muovaamaan pelaajiston ja kaiken muunkin niin hyvin omien halujensa mukaan, että jos odotettua tulosta ei synny, niin päävalmentaja on siihen pääsyyllinen.

On aivan käsittämätöntä soopaa selitellä, että "ajat ovat muuttuneet" ja sen vuoksi mestaruuksien saavuttaminen olisi aiemmin ollut jotenkin helpompaa. Tässä puhutaan kuitenkin muutamista vuosista, eikä mistään vuosikymmenistä.

 

[Vili Huli]

Toinen hassu asia, josta täällä palstalla luonnollisesti on ollut pärinää, on Veini ja laajemmin mv - asiat. Kun peliä vähän pilkkoo, törmää idiomin omaisiin sloganeihin, joissa on perää ja ei ole perää. Monesti puhutaan , että maalivahti antaa joukkueelle mahdollisuuden pelata voitosta, tai, että maalivahti on puoli joukkuetta, kuitenkin, jos ajattelee analyyttisesti, homma menee niin, että joukkueen puolustuspelaaminen antaa maalivahdille mahdollisuuden pelata voitosta. Veini nauttii tästä nyt kärpissä ja Olkinuora / Laurikainen saivat kärsiä siitä JYPissä ja joutuivat ottamaan turhan paskan niskaansa.

Et tainnut tuijottaa välieräsarjaa, jossa Kärppien puolustuspelaaminen lahjoitti vastustajalle lähemmäs kymmenen ilmaista maalia? Tietty kyllähän viisikkopuolustuksensa siitä huolimatta vaikuttaa olevan kokonaisuutena viime aikojen JYPiä tasapainoisemmassa kuosissa, mutta fakta on että oululaiset olisivat pudonneet pronssiotteluun Olkinuoralla. Komppaan kuitenkin sitä että Jussi sai paljon turhaakin paskaa niskaansa... tai no, mun nähdäkseni tässä asiassa ei ole olemassa kuin turhaa paskaa; jos taso ei riitä, se ei riitä, enkä mä siinäkään tapauksessa halua todistaa veisten viuhuvan selkään.

Eetu taas ei jostain syystä saanut maalilla enää keväämmällä oikein mahdollisuuttakaan. Tiedä sitten mistä kiikasti, oliko puolikuntoisuutta vai mitä, mutta mun silmiin Laurikainen oli ruosteisenakin koko kauden halki kovempi kassari (tästähän väittelin vähän sunkin kanssasi: silloin taakse oli uponnut kahteen matsiin kymmenen maalia, yritin tiedustella että mitkäs niistä nyt olivatkaan otettavissa olevia, eikä kunnon konkretiaa tullut ja siitä loppukauden ajanhan Edi pysäytti kiekot tilastoin 92,05% vaikka mukana oli se yksi kuuden takaiskun kolmosmiehistöpeli HIFK:ta vastaan, 93,42% ilman sitä) ja Eetulla puolivälierät olisivat todennäköisesti kääntyneet toiseen suuntaan.

 

[JypFabu]

Et tainnut tuijottaa välieräsarjaa, jossa Kärppien puolustuspelaaminen lahjoitti vastustajalle lähemmäs kymmenen ilmaista maalia? Tietty kyllähän viisikkopuolustuksensa siitä huolimatta vaikuttaa olevan kokonaisuutena viime aikojen JYPiä tasapainoisemmassa kuosissa, mutta fakta on että oululaiset olisivat pudonneet pronssiotteluun Olkinuoralla. Komppaan kuitenkin sitä että Jussi sai paljon turhaakin paskaa niskaansa... tai no, mun nähdäkseni tässä asiassa ei ole olemassa kuin turhaa paskaa; jos taso ei riitä, se ei riitä, enkä mä siinäkään tapauksessa halua todistaa veisten viuhuvan selkään.

Eetu taas ei jostain syystä saanut maalilla enää keväämmällä oikein mahdollisuuttakaan. Tiedä sitten mistä kiikasti, oliko puolikuntoisuutta vai mitä, mutta mun silmiin Laurikainen oli ruosteisenakin koko kauden halki kovempi kassari (tästähän väittelin vähän sunkin kanssasi: silloin taakse oli uponnut kahteen matsiin kymmenen maalia, yritin tiedustella että mitkäs niistä nyt olivatkaan otettavissa olevia, eikä kunnon konkretiaa tullut ja siitä loppukauden ajanhan Edi pysäytti kiekot tilastoin 92,05% vaikka mukana oli se yksi kuuden takaiskun kolmosmiehistöpeli HIFK:ta vastaan, 93,42% ilman sitä) ja Eetulla puolivälierät olisivat todennäköisesti kääntyneet toiseen suuntaan.

Jos nyt vastailen, vaikka taitaa pikkuisen topikin vierestä viistää, mutta on kiinnostava aihe.

Kyllä sattumoisin on tullut näitä keväänkin pelejä zoomailtua, kun paikalle on osunut ja töiltä ehtinyt.

En tiedä, ilma8isinko itseäni huonosti tuolla aiemmassa postauksessani, mutta tarkoitus oli kiteyttää eroja saman pelillisen ideologian toteutumassa. Kärpät tosiaan "ylihyökkää" ihan niinkuin JYPkin teki ja se on riskaabelia puuhaa, jos ei viisikko ehdi organisoitua riittävän nopeasti vastaanottamaan. Tässä on ero Kärppien materiaalissa ja JYP materiaalissa Kärppien eduksi. He pystyvät tuota pelitapaa toteuttamaan menestyksellisemmin kuin JYP vahvemman liikeresurssinsa ansiosta.

Jos nyt jotenkin pintapuolisesti analyseeraa, niin Myös Kärpillä on pyrkimys voittaa keskialue aluetta varsinaisesti voittamatta, pelkällä ylityksellä, ihan niinkuin JYPilläkin, taas ero syntyy siinä, että paremman kiekkovarmuuden ja liikkeestä liikkeeseen (eli kiekottoman pelaamisen) ansiosta he pysyvät paremmin kiekossa, eivätkä joudu siirtoihin ja ajoittamattomiin dumppauksiin kovinkaan usein, jolloin se viisikko pystyy omiin organisoitumaan paremmin, eikä veskarille tule liian ennakoimattomasti tilanteet nenän eteen.

Se, että Kärpille meinasi käydä kylmät tuossa Hifk sarjassa, johtui minusta siitä, että Se kuuluisa keskialueen pelaaminen oli Hifkillä paremmin kuosissa ja sai Kärpät köysiin heidän liikkuvuudestaan huolimatta. Asiaa voi katsoa myös siltä kantilta, että huolimatta siitä, että Hifkillä oli sarjan paras maalivahti, he lopulta sarjan hävisivät. Tällä sanomalla en ota mitään Veiniltä pois, vaan ilolla katselen, kuinka paketti on entistä paremmin formussa ja itseluottamus kunnossa, joten Veini kuuluu ihan tämän sarjan eliittiin.

Jos mennään sitten JYPin mv - peliin ja valintoihin, julkitoin ajatukseni (en kokenut väitteleväni) Laurikaisen tilanteesta, että vaikutelmani oli jonkinlainen flegmaattisuus, vaikka peruspaketti ihan kunnossa olikin. Koin myös, että johtuen JYP viisikoiden liikkeen vajavaisuudesta tilanteet tupsahtivat organisoimattomasti ennakoimattomin pompuin veskarin nenän eteen, joka on mielestäni se vaikein rasti mv -pelaamisessa ja siitä johtuen pohdin, että millainen mv - tyyppi tähän realismiin JYP maaliin kuuluisi olla. Tämä flegmaattisuus, josta mainitsin, vaikutti omiin silmiin siltä, että omiin meni maaleja, joissa olisi tarvittu reaktiotorjuntoja pelkän sijoittumisen (kärjistetysti) sijaan. Niinpä luulen, että tästä syystä Veltsu pani rahansa Olkinuoraan, joka oli osoittanut, että parhaimmillaan pystyi olemaan juuri sitä, mitä JYP tarvitsi. Kuinka paljon sitten Laurikaista paha loukkaantuminen ja siitä toipuminen haittasi jää meiltä maallikoilta pimentoon, mutta epäilen, että jotain hankaluutta rasitteena koko kauden oli, koska (tämän saatan kuvitella) välillä olin huomaavinani jäykähköä liikkumista sivusttaisliikkeissä. Voi siis myös olla, että joku osa Veltsun mv - ratkaisuissa pohjasi myös terveystilanteeseen.

Niinpä laitan uskoni ja terveenäpysymisen toiveeni ensi kauteen, kuten olen kirjoittanut, peruspaketti siellä on kumminkin hyvässä kuosissa, joten syytä on uskoa parempaan. Tältä Lahden suunnalta tulevalta uudelta veskarilta en ole tainnut nähdä kuin yhden pelin, jossa oli kyllä hyvä. Oli varsin aktiivinen, polkaisi hyvin vastaan jne. Kuitenkin siis vain yksi peli, joten mitään kummempia ei otannalla voi sanoa.

Sen kummempaa konkretiaa en sinänsä koe tarpeelliseksi edes laittaa menneistä maaleista, kun varsinaisesti en käsittääkseni ole koskaan varsinaisia imurointeja väittänyt olleenkaan, vaan juuri tuota flegmaattisuutta, jota ei JYP viisikko riittävästi ehtinyt tukemaan. Esimerkkinä vastakkaisesta, laitan Lankisen, Kärppäsarjassa myös Hifkin ongelmat syntyi omiin ehtimisestä organisoidusti, jolloin mv - kykeni liikkeellään ja pelinluvullaan asiaa paikkaamaan loistavasti, vaan tappiin ei riittänyt sekään, eli palaan sloganiini tähän lopuksi: viisikko antaa maalivahdille mahdollisuuden pelata voitosta, sellaista kassaria ei ole olemassakaan, joka ilman tuota pelaisi voittoja joukkueelle.

 

[Lihanleikkaaja]

Onkos täällä kukaan maininnut vielä Pekka Tirkkosta? Kuulin että olisi neuvoteltu hänen kanssaan. Minulle kelpaisi hyvin. SaiPassa teki hyvää jälkeä (valittiin mm. vuoden valmentajaksi 2014), Sveitsissä ei mennytkään niin putkeen, vaan tuli Klotenista potkut kesken toisen valmennuskauden viime syksynä. Samalla sai seurasta lähteä myös urheilutoiminnan johtaja.

Tämä huhu on kuultu yhden hengen suusta baarikeskustelussa, joten siihen voi suhtautua myös sen mukaisesti.

 

[Osvaldo]

Onkos täällä kukaan maininnut vielä Pekka Tirkkosta? Kuulin että olisi neuvoteltu hänen kanssaan.

Teki helmikuun lopulla sopimuksen tulevasta kaudesta DEL-liigassa pelaavan Wolfsburgin kanssa.

 

[Lihanleikkaaja]

Teki helmikuun lopulla sopimuksen tulevasta kaudesta DEL-liigassa pelaavan Wolfsburgin kanssa.

No se oli lyhyt märkä uni se

 

[Vili Huli]

Hyvä vastaus, joka kannustaa itseäkin perehtymään paremmin pelitapoihin. Saamani kuva varmasti tarkentuu lisäsivistymisen myötä, mutta tällä hetkellä tuntuu että toisinaan ylianalysoit pelikirjan kautta sellaisia asioita, joissa taktiikkaopusta ei juurikaan tarvitse selailla. Esimerkiksi just joitakin maalivahtipelaamisen alle meneviä juttuja.

Se, että Kärpille meinasi käydä kylmät tuossa Hifk sarjassa, johtui minusta siitä, että Se kuuluisa keskialueen pelaaminen oli Hifkillä paremmin kuosissa ja sai Kärpät köysiin heidän liikkuvuudestaan huolimatta.

Ottamatta kantaa siihen, kumpi keskialueen pelaamisen sarjassa voitti, tästä on oltava eri mieltä. Suurin syy melkein kylmien käymiseen löytyy mainituista lahjamaaleista, ja niistä puhuttaessa, keskialue harvemmin liittyi takaiskuun millään muulla tapaa kuin sillä että, no, hyökkäysalueelle päästäkseen joukkueen on ylitettävä keskialue jossain vaiheessa vyörytystään, eikä vastaanottava jengi voi reaalimaailmassa välttää sitä kokonaan, oli keskialueen pelaaminen kuinka kovassa kuosissa tahansa.

Asiaa voi katsoa myös siltä kantilta, että huolimatta siitä, että Hifkillä oli sarjan paras maalivahti, he lopulta sarjan hävisivät. Tällä sanomalla en ota mitään Veiniltä pois,

Mun mielestä sä nimenomaan otat tällä Veiniltä vähän pois, lainauksen ulkopuolelle jääneestä loppukaneetistasi huolimatta, sillä vaikka myös mä pidän Lankista aavistuksen parempana maalivahtina nykyhetkessä, itse välieräsarjassa siitä ei ollut kyse, vaan maalivahtipeli meni tasan. Prosenteista tasapeli ei tokikaan käy ilmi, koska HIFK:n keskimääräinen maalipaikka oli Kärppiä selvästi laadukkaampi.

Ja nämä näkemykset siis koko sarja alusta loppuun seurattuna.

Jos mennään sitten JYPin mv - peliin ja valintoihin, julkitoin ajatukseni (en kokenut väitteleväni) Laurikaisen tilanteesta,

Tää on totta, 'väittely' on huonosti kuvaava sanavalinta käymällemme keskustelulle. Mulla oli mielessä ne muutkin tapaukset, joissa asetuin puolustamaan Laurikaista; muun muassa alkukaudella kun Laurikainen tuomittiin yhden TPS-kotipelin jälkeen ja Olkinuora oli kuulemma varmempi vahti. Vielä silloin olin aika yksinäisenä vähemmistössä, mutta ennen kauden päätössummeria konsensus olikin jo kerääntynyt ympärilleni...

Tämä flegmaattisuus, josta mainitsin, vaikutti omiin silmiin siltä, että omiin meni maaleja, joissa olisi tarvittu reaktiotorjuntoja pelkän sijoittumisen (kärjistetysti) sijaan. Niinpä luulen, että tästä syystä Veltsu pani rahansa Olkinuoraan, joka oli osoittanut, että parhaimmillaan pystyi olemaan juuri sitä, mitä JYP tarvitsi.

Tätä ajatusta en ole oikein onnistunut tavoittamaan. Sovitaan nyt kuitenkin että Olki ihan aidosti on osaavampi reaktiotorjuja, jotta saisimme muuttujia pois – mutta mitä sitten? Se kun ei paljoa pelasta miestä jolle menee niitä kuuluisia otettavissa olevia selkeästi maalivahtipariaan enemmän, asia joka oli havaittavissa koko kauden, vaikka moni ei suostunutkaan sitä vielä syksystä näkemään.

Kuinka paljon sitten Laurikaista paha loukkaantuminen ja siitä toipuminen haittasi jää meiltä maallikoilta pimentoon, mutta epäilen, että jotain hankaluutta rasitteena koko kauden oli, koska (tämän saatan kuvitella) välillä olin huomaavinani jäykähköä liikkumista sivusttaisliikkeissä. Voi siis myös olla, että joku osa Veltsun mv - ratkaisuissa pohjasi myös terveystilanteeseen.

Blues- ja HPK-aikojen liigapeleistä ison osan nähneenä epäilen samaa, sillä eihän Eetu suinkaan ollut tällä kaudella yhtä terävä maalivahti kuin niissä pesteissään. Toi epäselvä terveystilanne yhdistettynä Olkijussiin kohdistuneeseen paskalinkoon takasi sen etten halunnut sanoa sanaakaan Laurikaisen puolesta enää pleijareissa. Veltsu teki päätöksensä syistä jotka itse tietää, ja sillä selvä.

Sen kummempaa konkretiaa en sinänsä koe tarpeelliseksi edes laittaa menneistä maaleista, kun varsinaisesti en käsittääkseni ole koskaan varsinaisia imurointeja väittänyt olleenkaan, vaan juuri tuota flegmaattisuutta, jota ei JYP viisikko riittävästi ehtinyt tukemaan.

Imurointisyytöksistä ei tosiaan ollut kyse, enkä niin sanomaasi missään vaiheessa käsittänytkään. Puhuit otettavissa olevista, ja niistähän mä sitä konkretiaa kaipailinkin koska kun mietti vaikka sitä keskustelua edeltänyttä viiden päästetyn peliä Hämeenlinnassa, tasan yksi maali meni Laurikaisen piikkiin, ja sekin oli tilanne jossa Edi ei saanut suljettua, ei mitään reaktiotorjumisen puutetta, eivätkä viisikon hajoamisesta seuranneet maalit olleet mallia "Olkinuora olisi ottanut" vaan luokkaa "edes Hasek ei olisi hoitanut".

Sitä jopa pohti silloin, oliko kyse jostain käppäsestä "veska päästi viis eli ihan paska" -tason analysoinnista, mutta sut tuntien asianlaitaa oli mahdoton uskoa, ja siksi, vaikka konkreettisia esimerkkejä ei tarvitse enää tässä kohtaa laittaa, jatkossa jos mä pyydän osoittamaan tarkasti että missä kohtaa, toivon sun tekevän niin, sillä se jeesaa juonesta kiinni saamista.

eli palaan sloganiini tähän lopuksi: viisikko antaa maalivahdille mahdollisuuden pelata voitosta, sellaista kassaria ei ole olemassakaan, joka ilman tuota pelaisi voittoja joukkueelle.

Näinhän se menee. Tämän kun massat sisäistäisivät.

Omastakin puolesta pahoittelut off-topicista, mutta toisaalta vitut siitä. ELÄKÖÖN ANARKIA.

 

[david]

Tämä pikkuleijonien valmentaja Tommi Niemelä vaikuttaa kaverilta, josta kuullaan vielä isosti. Nyt puhun parin haastattelun perusteella välittyneestä mielikuvasta, mutta pidän kaverin valoisasta ja kehittymishaluisesta asenteesta. Napataanko tästä meille seuraava ”Manner”?

 

[ZayWest]

Tämä pikkuleijonien valmentaja Tommi Niemelä vaikuttaa kaverilta, josta kuullaan vielä isosti. Nyt puhun parin haastattelun perusteella välittyneestä mielikuvasta, mutta pidän kaverin valoisasta ja kehittymishaluisesta asenteesta. Napataanko tästä meille seuraava ”Manner”?

Ei pidä hätäillä. Ahokas vaikutti lähes messiaalta ajatuksineen kun mestaruus tuli. Sittemmin sieltä kuoriutui melkoinen uunoilija. Selitti meille katsojauunoille ansiokkaasti millaista peliä halusi kaksikymppisten pelaavan, mutta ei sitten kuitenkaan kasannut porukkaa joka olisi tukenut ajatusta. Eli laaja luisteluvoima ja aktiivinen prässääminen. Aika nopeasti saattaa viisaus tyhmyydeksi muuttua.

 

[Köpi]

Yleisesti ottaen, tässä tulee nyt reilu kuukausi kun Veltsulle annettiin monoa. Mitään ei ole kuulunut päävalmentajasaralta, lukuunottamatta jotain satunnaisia huhuja. Luulisi nyt että JYP-johdolla on jonkinlainen suunnitelma ollut sen varalta kun Veltsulle on päätetty antaa monoa.
Vai odotetaanko tässä nyt vaan kauden päättymistä ja vähän enemmän mediahuomiota?

Toivon kyllä että syy päävalmentajan julkistuksen venymiseen johtuu tuosta viimeisestä syystä.

 

[laalki]

Yleisesti ottaen, tässä tulee nyt reilu kuukausi kun Veltsulle annettiin monoa. Mitään ei ole kuulunut päävalmentajasaralta, lukuunottamatta jotain satunnaisia huhuja. Luulisi nyt että JYP-johdolla on jonkinlainen suunnitelma ollut sen varalta kun Veltsulle on päätetty antaa monoa.
Vai odotetaanko tässä nyt vaan kauden päättymistä ja vähän enemmän mediahuomiota?

Toivon kyllä että syy päävalmentajan julkistuksen venymiseen johtuu tuosta viimeisestä syystä.

Veikkaan, että plan B on ollut nostaa organisaation sisältä päävalmentaja ja plan A löytää joku kahden vuoden projektivalmentaja, jonka uskotaan voivan tuoda pojan kotiin. Eiköhän siellä ole aivoriihi jos toinenkin pidetty tämän kuukauden aikana siitä, kuka se messias voisi olla. Ja saako sen naarattua JYPiin.

 

[Hexa]

Veikkaan, että plan B on ollut nostaa organisaation sisältä päävalmentaja ja plan A löytää joku kahden vuoden projektivalmentaja, jonka uskotaan voivan tuoda pojan kotiin. Eiköhän siellä ole aivoriihi jos toinenkin pidetty tämän kuukauden aikana siitä, kuka se messias voisi olla. Ja saako sen naarattua JYPiin.

Suikkanen voisi olla sellainen projektivalmentaja. Onhan tuo Bolzanon valmentaminen mestariksi kova näyttö ja on muutenkin mielestäni mainettaan parempi valmentaja. Suikkanen laittaisi pelaajat tekemään oikeasti töitä menestyksen eteen. Perusharjoittelusta on ehkä hieman tingitty viime vuosina JYPissä.

 

[Köpi]

Veikkaan, että plan B on ollut nostaa organisaation sisältä päävalmentaja ja plan A löytää joku kahden vuoden projektivalmentaja, jonka uskotaan voivan tuoda pojan kotiin. Eiköhän siellä ole aivoriihi jos toinenkin pidetty tämän kuukauden aikana siitä, kuka se messias voisi olla. Ja saako sen naarattua JYPiin.

Niin no, tuo plan A pitäisi olla se vaihtoehto valmentajaratkaisussa, koska oman organisaation sisällä en kyllä näe että päävalmentajaehdokkaita olisi. Enkä myöskään pidä Siekkistä semmoisena.
Mietin vaan sitä, että jos JYP on asettanut Veltsulle keväälle jonkun tulostavoitteen, niin luulisi että vaihtoehtoja on kartoitettu jo hyvissä ajoin.

Suikkanen voisi olla sellainen projektivalmentaja. Onhan tuo Bolzanon valmentaminen mestariksi kova näyttö ja on muutenkin mielestäni mainettaan parempi valmentaja. Suikkanen laittaisi pelaajat tekemään oikeasti töitä menestyksen eteen. Perusharjoittelusta on ehkä hieman tingitty viime vuosina JYPissä.

Suikkasessa on vaan se pieni probleema että mies ei onnistu ikinä kun häneltä odotetaan jotain. Kaikki menestys tulee lähes täysin puskista. Ja kaipa ensi kauden JYPiltä nyt on edelleen syytä odottaa jotain.

 

[spaceman]

Mitä muuten Marjamäki tekee MM-kisapestin jälkeen..? Onko soppari jo jonnekin?

 

[Ralph]

Mitä muuten Marjamäki tekee MM-kisapestin jälkeen..? Onko soppari jo jonnekin?

Jokerit ja Lauri Marjamäki sopimukseen | Jokerit.com

 

[david]

Ei pidä hätäillä. Ahokas vaikutti lähes messiaalta ajatuksineen kun mestaruus tuli. Sittemmin sieltä kuoriutui melkoinen uunoilija. Selitti meille katsojauunoille ansiokkaasti millaista peliä halusi kaksikymppisten pelaavan, mutta ei sitten kuitenkaan kasannut porukkaa joka olisi tukenut ajatusta. Eli laaja luisteluvoima ja aktiivinen prässääminen. Aika nopeasti saattaa viisaus tyhmyydeksi muuttua.

Ei toki pidäkään hätäillä. Kommenttini Niemelästä ei liittynyt oikeastaan lainkaan pelillisiin asioihin, vaan kaverin selkeästi positiiviseen ja ihmislähtöiseen asenteeseen. Se on jotakin, joka on aika kovassa nousussa johtamisessa (onneksi) yleensäkin ja uskon myös lätkämaailman muuttuvan siihen suuntaan ja kovakätisten kavereiden joutuvan ulos systeemistä. Manner (tässä kopissa on ihmisen hyvä olla) oli uskoakseni liigan osalta lähtölaukaus ihmiskähtöisen johtamisen kehitykselle eikä se tapahtunut hetkeäkään liian aikaisin.

JYP voisi Suomen Ateenan edustajana olla kehityksen etureunassa ja rakentaa johtajuutta ei pelkästään valmentajan kautta vaan vahvasti myös Jakkea, JiiPeetä ja kumppaneita hyödyntämällä.

 

[spaceman]

Jokerit ja Lauri Marjamäki sopimukseen | Jokerit.com

Huh, kiitos.

 

[Marcus Juslin]

Eiköhän JYP ole jälleen yhtä suurta perhettä ja Ahvenjärvelle annetaan se mitä hän ansaitsee. Päävalmentajan titteli palkinnoksi pitkästä työstä. Taisin jo kirjoittaa tästä tänne ennenkin, mutta kakkosvalmentajalla jatkamisella on jo hyvä putki päällä.

 

[Hexa]

Jos päävalmentaja tulee organisaation sisältä, niin kyllä se on Siekkinen. Näin uskon itse asian olevan. Vaikka Siekkinen ei tällä kaudella varsinaisesti organisaatiossa ollutkaan.

 

[veskula]

Jos valmentaja on tiedossa ja etenkin sopimus olemassa, ennen MM-lätkää voisi olla sopiva media-slotti asiasta tiedottaa.